Olen usein ihmetellyt kuinka maajusseilla on varaa/järkeä hankkia valtavankokoisia ja hirmukalliita uusia traktoreita. Ovat viisi kertaa kookkaampia kuin esimerkiksi 1970-80 -luvun mallit, joilla kaikki maatalouden työt onnistuivat loistavasti.
Ainoa selitys on, että maataloustuet ovat niin korkeita, että se mahdollistaa näiden isompien mallien ostamisen, vaikka kaikki työt voitaisiin tehdä halvimmallakin mallilla.
Viljelijä onkin ainoa yhteiskunnan tuen saaja, jolla tuki säilyy, vaikka teet muuta työtä päälle. Muilta tuet lähtevät heti pois. Käytännössä maanviljelijät nauttivat kansalaispalkkaa.
Maajussien traktorit
Halvempia malleja!
149
2768
Vastaukset
- näin-
Tuon kokoluokan koneita hankitaan lähinnä urakoitiin ja maatalouden ulkopuoliseen ajoon. Liian isoja peltoviljelyyn, tallaavat maan pilalle, ei tavi viljelijät sellaisia hanki.
- Anonyymi
Monessa paikassa talonpoijaat bielä hankkiin veeonmaksajien vaeoin nuirisolle sellisset kevyt traktorit jolla nuoriso saa ajella iltaisn jinta noin 35 t e
- Anonyymi
Urakoitsijat hoitavat nykyään näiden isotilallusten työt eivät itse vaivaudu kuin ihmettelemään pellon reunalla.
Monella isotilallisella on halpatyövoimaa tekemäsdä navetta ym. työt. Vaikkakin on miljoonien robottinavetat ja utomaatio.
Jää sitten isännälle ja emännälle aikaa lillua kylpylöissä ja risteilyillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Urakoitsijat hoitavat nykyään näiden isotilallusten työt eivät itse vaivaudu kuin ihmettelemään pellon reunalla.
Monella isotilallisella on halpatyövoimaa tekemäsdä navetta ym. työt. Vaikkakin on miljoonien robottinavetat ja utomaatio.
Jää sitten isännälle ja emännälle aikaa lillua kylpylöissä ja risteilyillä.Luulo ei ole tiedon väärti, kateellisen katkera luulo varsinkaan. Urakoitsijan työ maksaa, joten kyllä siihen pitää tienatakin. Eli tilan pitää tuottaa, ja yleensä urakoitsija tekee vain jonkun vaiheen töistä. Esim. niittää tai kerää tuorerehun. Itse silti karhotaan tai poljetaan siilolla, esimerkiksi. Halpaa työvoimaa taas ei ole olemassakaan. Mielellään hyvän työntekijän ottaa, ja siitä maksaakin, kellä on siihen varaa. Huonoon ei ole varaa, vaikka olisi halvempikin. Ja työntekijöillä on työaika, mitä yrittäjällä ei ole. Eli työntekijä vähentää ja helpottaa yrittäjän työmäärää, ei poista sitä. Kun nyt teemme puolison kanssa jatkuvasti 12h päivää, työntekijän palkkaaminen voisi lyhentää molempien työpäivää ehkä 3h niinä päivinä kun hän olisi töissä. Vapaapäivinään tehtäisiin edelleen 12h.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulo ei ole tiedon väärti, kateellisen katkera luulo varsinkaan. Urakoitsijan työ maksaa, joten kyllä siihen pitää tienatakin. Eli tilan pitää tuottaa, ja yleensä urakoitsija tekee vain jonkun vaiheen töistä. Esim. niittää tai kerää tuorerehun. Itse silti karhotaan tai poljetaan siilolla, esimerkiksi. Halpaa työvoimaa taas ei ole olemassakaan. Mielellään hyvän työntekijän ottaa, ja siitä maksaakin, kellä on siihen varaa. Huonoon ei ole varaa, vaikka olisi halvempikin. Ja työntekijöillä on työaika, mitä yrittäjällä ei ole. Eli työntekijä vähentää ja helpottaa yrittäjän työmäärää, ei poista sitä. Kun nyt teemme puolison kanssa jatkuvasti 12h päivää, työntekijän palkkaaminen voisi lyhentää molempien työpäivää ehkä 3h niinä päivinä kun hän olisi töissä. Vapaapäivinään tehtäisiin edelleen 12h.
Ei tilan tarvitse Suomessa oikeasti tuottaa, nostetaan vaan valtavat tukiaiset ja vähennetään kaikki mahdollinen ja mahdoton verotuksessa, samoin se vieras työ. Usein myös ne toiset tukijullit tekee tukiaisilla ostetuilla koneillaan työt pimeästi verottomana ja vääristävät kilpailua verollisenakin oikeita yrittäjiä vastaan. Rehellinen tukijulli on satuolento.
- ottoerkki
Keneltä lähtee tuet pois jos töitä tekee ja mitä tukia ne muut saa ..selvitä tarkemmin, tuo ihan uusi asia.
Täällä ei koskaan kukaan maatalouden vihaaja, tukien kadehtija ole myöntänyt muiden saavan tukea- Halvempia malleja!
Yhteiskunnan tukia saavat ansiosidonnaista päivärahaa, peruspäivärahaa ja maataloustukia nauttivat henkilöt. Ainoastaan viimeksimainitut saavat tukensa pysyvänä "pohjapalkkana".
Viljelijä voi siis tehdä tämän pohjapalkkansa päälle vapaasti lisätöitä, mutta muilta tuensaajilta tämä ei onnistu. Tukipolitiikka olisikin kiireesti yhdenmukaistettava. Joko niin, että työtä vailla oleville tuensaajille osoitettaisiin tietty (esim. maataloustukea vastaava) summa, jonka päälle saisi sitten tehdä lisätöitä. Tai sitten niin, että maataloustuet muutettaisiin muita tukia vastaaviksi: jos lisätöitä löytyy, tuet putoaisivat pois. - Anonyymi
Halvempia malleja! kirjoitti:
Yhteiskunnan tukia saavat ansiosidonnaista päivärahaa, peruspäivärahaa ja maataloustukia nauttivat henkilöt. Ainoastaan viimeksimainitut saavat tukensa pysyvänä "pohjapalkkana".
Viljelijä voi siis tehdä tämän pohjapalkkansa päälle vapaasti lisätöitä, mutta muilta tuensaajilta tämä ei onnistu. Tukipolitiikka olisikin kiireesti yhdenmukaistettava. Joko niin, että työtä vailla oleville tuensaajille osoitettaisiin tietty (esim. maataloustukea vastaava) summa, jonka päälle saisi sitten tehdä lisätöitä. Tai sitten niin, että maataloustuet muutettaisiin muita tukia vastaaviksi: jos lisätöitä löytyy, tuet putoaisivat pois.Sosiaalietuudella hankittuila koneilla tehdään illalal omaa keikaa jotamei ilmoiteta veeottajalle äns, rahat näppiin
- Anonyymi
Aurinko oaneelitkin hankitaa mataloustuella ja saadaan ilmasita sähköö taloon
- Anonyymi
Kuka ouhuu miatään vijhasta keskulyelaan nyt asiata baan
Mutta kesksuteluntuntuumolevan mahdotonta kun tukia maksetaan niin paljon liika että se otaa kipeään.
Maataloustukien kokonaissumma on jonkin verran kasvanut. Vuonna 2021 summa oli noin 2,02 miljardia euroa. Tuen mediaanimäärä saajaa kohti oli viime vuonna noin 15 500 euroa ja vuonna 2021 noin 14 400 euroa.23.3.2023 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka ouhuu miatään vijhasta keskulyelaan nyt asiata baan
Mutta kesksuteluntuntuumolevan mahdotonta kun tukia maksetaan niin paljon liika että se otaa kipeään.
Maataloustukien kokonaissumma on jonkin verran kasvanut. Vuonna 2021 summa oli noin 2,02 miljardia euroa. Tuen mediaanimäärä saajaa kohti oli viime vuonna noin 15 500 euroa ja vuonna 2021 noin 14 400 euroa.23.3.2023Pelkät suorat tuet, mutta sen lisäksi maksetaan paljon muita tukia, 4-8 mrd yhteensä.
- maajussi 1958
70-80 luvulla maatilat olivat pieniä. Peltoala oli ehkä 15 hehtaaria jos sitäkään. Ja siitäkin osa oli laitumena joten viljelyalaa ei ollut kovin paljon. Silloin pärjättiin pienemmillä koneilla. Nyt kun maanviljelys on vain muutamien harteilla, maata on siirtynyt näille ja 100 hehtaaria ei enää hoideta pikkukoneilla ja traktoreilla.
Eli jos leivon kotitarpeiksi kuudelle hengelle pullaa, minulle riittää ihan pienet kulhot ja uunit. Mutta jos leivon pullaa sadalle viikoittain niin tarvitsen isommat uunit ja tilat.- Muamuija
Tai kun lähdetään näitä duunareita viemään vuosittaisille Teneriffan lomilleen, voisihan ne yhtähyvin viedä pienillä potkurikoneilla, työllistäisikin enemmän kun olisi viidelle koneelle lähtöselvitykset, lentäjät ja lennonjohdon palvelut. Saastuttaisivatkin varmaan viisinkertaisesti, mutta mitä varten sitä pitää uusia, isoja ja hienoja matkustajakoneita olla kun lensihän ne jo -70 -luvulla Keihäsmatkatkin pikkukoneilla ulkomaille?
- Halvempia malleja!
Kerro mikä käytännön ero on 100ha peltotöiden suorittamisessa, jos käytössä on vaikka Valtran halvimmasta päästä oleva malli verrattuna kalliimman pään vehkeeseen. Väitän, että halvemmen mallin traktorin tehot ym. riittävät täysin normaaliin pelto- ym. työskentelyyn.
Syynä isojen koneiden suosioon on se, että korkeat tuet antavat siihen mahdollisuuden. Mitä kalliimman vehkeen ostat sitä paremman voiton siitä saat, kun sen poistojen kautta realisoit.
Sama kuin jos valtio sanoisi minulle, että saat A-sarjan pikkumersun tai ison S-sarjalaisen - kumman otat (kun ei tarvitse itse maksaa). - Realismia peliin
Halvempia malleja! kirjoitti:
Kerro mikä käytännön ero on 100ha peltotöiden suorittamisessa, jos käytössä on vaikka Valtran halvimmasta päästä oleva malli verrattuna kalliimman pään vehkeeseen. Väitän, että halvemmen mallin traktorin tehot ym. riittävät täysin normaaliin pelto- ym. työskentelyyn.
Syynä isojen koneiden suosioon on se, että korkeat tuet antavat siihen mahdollisuuden. Mitä kalliimman vehkeen ostat sitä paremman voiton siitä saat, kun sen poistojen kautta realisoit.
Sama kuin jos valtio sanoisi minulle, että saat A-sarjan pikkumersun tai ison S-sarjalaisen - kumman otat (kun ei tarvitse itse maksaa).Syynä on sää ja siitä johtuva ajan vähyys.
Mitä enemmän maata, sitä nopeammin koneiden pitää tehdä työtä, sillä kesä on lyhyt, eikä sitä voi tuhlata pienillä koneilla viikkokausia ryömien.
Ja ne suuret koneet ovat yleensä urakoitsijoiden.
Vilelijä ostavat uuden traktorin keskimäärin 30 vuoden välein. - Anonyymi
Muamuija kirjoitti:
Tai kun lähdetään näitä duunareita viemään vuosittaisille Teneriffan lomilleen, voisihan ne yhtähyvin viedä pienillä potkurikoneilla, työllistäisikin enemmän kun olisi viidelle koneelle lähtöselvitykset, lentäjät ja lennonjohdon palvelut. Saastuttaisivatkin varmaan viisinkertaisesti, mutta mitä varten sitä pitää uusia, isoja ja hienoja matkustajakoneita olla kun lensihän ne jo -70 -luvulla Keihäsmatkatkin pikkukoneilla ulkomaille?
Wi kait ne lentokoneet ole duunareidwnnomaisutta aj hankittu maataloustuellakaan
Olet koin naivi - Anonyymi
Realismia peliin kirjoitti:
Syynä on sää ja siitä johtuva ajan vähyys.
Mitä enemmän maata, sitä nopeammin koneiden pitää tehdä työtä, sillä kesä on lyhyt, eikä sitä voi tuhlata pienillä koneilla viikkokausia ryömien.
Ja ne suuret koneet ovat yleensä urakoitsijoiden.
Vilelijä ostavat uuden traktorin keskimäärin 30 vuoden välein.Höpöhöpö, traktoreiden keski-ikä on 13 vuotta, mutta käytännössä paljon vähemmön koska vanhat traktorit jätetty tilalle turhan pantiksi. Tiloille ostetaan ja vaihdetaan uusia traktoreita jatkuvasti, usein 2-3 uudempaa ja vanhat harrastusvehkeinä, 5 traktoria pikkutilallakin ihan tavallinen määrä.
- Anonyymi
Halvempia malleja! kirjoitti:
Kerro mikä käytännön ero on 100ha peltotöiden suorittamisessa, jos käytössä on vaikka Valtran halvimmasta päästä oleva malli verrattuna kalliimman pään vehkeeseen. Väitän, että halvemmen mallin traktorin tehot ym. riittävät täysin normaaliin pelto- ym. työskentelyyn.
Syynä isojen koneiden suosioon on se, että korkeat tuet antavat siihen mahdollisuuden. Mitä kalliimman vehkeen ostat sitä paremman voiton siitä saat, kun sen poistojen kautta realisoit.
Sama kuin jos valtio sanoisi minulle, että saat A-sarjan pikkumersun tai ison S-sarjalaisen - kumman otat (kun ei tarvitse itse maksaa).Voithan sinä kultaseni väittää mitä vain, mutta oletko unohtanut yhden pikkuasian?
Voit vaikka leikkiä maajussia ja lähteä leikisti traktoriostoksille johonkin Hankkijan myymälään, kai niitä tuolla myydään?
No, sano, et haluat pikkutraktorin vuosimallia 70 -tyylillä. Mitä luulisit niiden sulle tarjoavan? Minä veikkaan traktorimönkijää. Luuletko sä oikeastu, että valmistajat valmistaa vielä pikkutraktoreita maatalouteen?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö, traktoreiden keski-ikä on 13 vuotta, mutta käytännössä paljon vähemmön koska vanhat traktorit jätetty tilalle turhan pantiksi. Tiloille ostetaan ja vaihdetaan uusia traktoreita jatkuvasti, usein 2-3 uudempaa ja vanhat harrastusvehkeinä, 5 traktoria pikkutilallakin ihan tavallinen määrä.
Ei ne turhan panttina ole. Ota ensin selvää joltain maajussilta, jos tunnet, et mitä ne niillä tekee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voithan sinä kultaseni väittää mitä vain, mutta oletko unohtanut yhden pikkuasian?
Voit vaikka leikkiä maajussia ja lähteä leikisti traktoriostoksille johonkin Hankkijan myymälään, kai niitä tuolla myydään?
No, sano, et haluat pikkutraktorin vuosimallia 70 -tyylillä. Mitä luulisit niiden sulle tarjoavan? Minä veikkaan traktorimönkijää. Luuletko sä oikeastu, että valmistajat valmistaa vielä pikkutraktoreita maatalouteen??Onhan niitä käytettynä ja pieniä traktoreita valmistetaan ihan uusiakin, mutta ei tukijulleille kelpaa edes pienimmät Valtrat, pitää olla isompi kuin naapurilla ja mieluiten ulkomainen, vaikka pienimmälläkin pärjäisi aivan hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne turhan panttina ole. Ota ensin selvää joltain maajussilta, jos tunnet, et mitä ne niillä tekee?
Johan se kerrottiin, vanhat harrastusvehkeinä tai "latomuseossa" ja uudemmat esim lasten hupivehkeinä. Yhdelle riittää töitä muutaman kk aikana, vanhempaa pienempää voi käyttää apuna, harva auraa/linkoaa edes lumia itse pihalta. Jotkut sitten urakoi niillä tukiaisilla ostetuilla koneilla vieraissa töissä ja vääristää kilpailua rehellisiä yrittäjiä vastaan.
- 121212121221
pirä suus kii duunarit on töissä viis päivää viikos maajusseja on ilmas enemi ku maan pinnas kevättalvel se on tiukka fakta...
- Anonyymi
Maajussit ja yalonpoijaat teke töitä moin 4 kk muuaiaka vietetään tukitahoilla,oamssa asunnossa pattajalla
- mv
Monikohan kirvesmies rakentaisi nykypäivänä talot, jos otettaisiin naulaimet, moottorisahat, porakoneet ja sähkösirkkelit pois? Tilalle perinteiset käsityökalut. Taitaisi moni vaihtaa alaa.
- kumm
"Syynä isojen koneiden suosioon on se, että korkeat tuet antavat siihen mahdollisuuden. Mitä kalliimman vehkeen ostat sitä paremman voiton siitä saat, kun sen poistojen kautta realisoit."
Mitä tuolla tarkoitat? Mitä "voittoa" saa jos ostaa kalliin traktorin, eihän siitä seuraa kuin iso velka pankkiin.
"Sama kuin jos valtio sanoisi minulle, että saat A-sarjan pikkumersun tai ison S-sarjalaisen - kumman otat (kun ei tarvitse itse maksaa). "
Kenelle luulet valtion ostavan traktorin? Koneisiin ei saa investointitukea. Olet täysin pihalla maatalousasioista luuloinesi.
Kerron sinulle "korkeista tuista", keskimääräinen pelto-ala on n. 37 ha, jolle alalle saa tukea viljelyssä n. 500 €/ha, eli n. 18500 €. Tuolla "korkealla tuella" voikin sitten ostaa kalliin traktorin, jos menee pankkiin kysymään antaako ne rahaa siihen. Vastaus voi olla, että osteleppa ensin tuolla tuella siemeniä ja apulantoja, ja muita tuotantotarvikkeita, ja katso sitten jääkö mitään jäljelle, jolla voisit lainaasi lyhentää. 100ha:n tilalla voi tuki olla 50 000€, mutta sielläkin on hankittava tuotantopanokset, eikä ne hehtaaria kohti ole sen halvempia. Esitit oman väittämäsi siitä miten halvimmalla Valtralla voi tehdä 100ha:n peltotyöt. Oletko kokeillut sitä käytännössä ? Koetappas parinmetrin levyisillä peltokoneilla ja kolmesiipisellä auralla tehdä kylvötyöt siinä ajassa kun ne pitää tehdä, ja tule sen jälkeen esittämään teorioitasi.- Halvempia malleja!
Eikö halvemman pään Valtralla muka pysty vetämään leveämpiä peltokoneita ja auroja - ei kai nuo kalut ole traktorikohtaisia.
50000€ pelkkinä korvauksina - sehän on jo normaalin 8-16 läpi vuoden töitä tekevän henkilön vuosipalkka. Ja sen päälle vasta kaikki työtulot lisäksi. En tunne mitään muuta ammattia, jossa puolet palkasta maksetaan tuilla. Muutosta täytyisi saada. - Valtra 141 advance
Halvempia malleja! kirjoitti:
Eikö halvemman pään Valtralla muka pysty vetämään leveämpiä peltokoneita ja auroja - ei kai nuo kalut ole traktorikohtaisia.
50000€ pelkkinä korvauksina - sehän on jo normaalin 8-16 läpi vuoden töitä tekevän henkilön vuosipalkka. Ja sen päälle vasta kaikki työtulot lisäksi. En tunne mitään muuta ammattia, jossa puolet palkasta maksetaan tuilla. Muutosta täytyisi saada.halvemman pään Valtran A sarjan koneella teholuokka 100 hv ei todellakaan vedetä 6 m äestä tai 5 siipistä kääntöauraa, joilla pystyy niitä 100 ha peltotöitä tekemään, että ehtii aikanaan.
Toki voi hankkia käytetyn riittävän tehokkaan koneen, josta on kalliit tunnit ajettu pois, niin näyttävät monet tekevänkin, uusien myynti on romahtanut. Tälle vuodelle tuskin myydään yli 3000 kpl uusia traktoreita, niistäkin osa on mönkijöitä.
Tuosta määrästä menee yli tuhat konetta urakoitsijoilel ja julkisyhteisöille. Lukiesani kirjoituksiasi ei voi välttyä ajatukselta ette ymmärrä traktoreista muuta kuin että niissä on mustat erikokoiset pyörät, taatusti et erota uutta Valtraa 5 vuotta vanhasta. - Meillä oli vaan
Valtra 141 advance kirjoitti:
halvemman pään Valtran A sarjan koneella teholuokka 100 hv ei todellakaan vedetä 6 m äestä tai 5 siipistä kääntöauraa, joilla pystyy niitä 100 ha peltotöitä tekemään, että ehtii aikanaan.
Toki voi hankkia käytetyn riittävän tehokkaan koneen, josta on kalliit tunnit ajettu pois, niin näyttävät monet tekevänkin, uusien myynti on romahtanut. Tälle vuodelle tuskin myydään yli 3000 kpl uusia traktoreita, niistäkin osa on mönkijöitä.
Tuosta määrästä menee yli tuhat konetta urakoitsijoilel ja julkisyhteisöille. Lukiesani kirjoituksiasi ei voi välttyä ajatukselta ette ymmärrä traktoreista muuta kuin että niissä on mustat erikokoiset pyörät, taatusti et erota uutta Valtraa 5 vuotta vanhasta.165 ja 175 verkku aikoinaan ja 97 hehtaaria niillä hoidettiin ja koskaan ei isä valittanut että ei tahdo keretä, mutta hän olikin aloittanut hevosella työrupeamansa nuorena poikana.
- Valmet -65
Meillä oli vaan kirjoitti:
165 ja 175 verkku aikoinaan ja 97 hehtaaria niillä hoidettiin ja koskaan ei isä valittanut että ei tahdo keretä, mutta hän olikin aloittanut hevosella työrupeamansa nuorena poikana.
Olet tainnut lähteä niin nuorena tilalta, että ei ole totuus valjennut. Kuka sitä nyt lapselle työn raskautta ja runsautta valittaa, varsinkin jos saa olla niillätöin peltotöissä. Kahdella traktorillako Isäsi ajoi, vai ajoiko sitä toista joku muu yhtäaikaa?" Yksin" tekemistä on niin monenlaista.
- fdsagewgban
Halvempia malleja! kirjoitti:
Eikö halvemman pään Valtralla muka pysty vetämään leveämpiä peltokoneita ja auroja - ei kai nuo kalut ole traktorikohtaisia.
50000€ pelkkinä korvauksina - sehän on jo normaalin 8-16 läpi vuoden töitä tekevän henkilön vuosipalkka. Ja sen päälle vasta kaikki työtulot lisäksi. En tunne mitään muuta ammattia, jossa puolet palkasta maksetaan tuilla. Muutosta täytyisi saada.Ihme ettet jo ymmärrä aiempien viestin perusteella ettei pysty!
Sinulla on kyllä tosiasiat ihan hukassa kun jaksat tällaisten perään täällä itkeä. Kyllä talous on niin tiukalla, että valtion päässä varmasti katsovat ettei kukaan varmasti saa liikaa rahaa!
Ja kyllä, 50 000€ on jo hyvätyloisen päivätyöläisen vuosipalkka! Se kaikki kuitenkin menee sen yrittäjyyden ilon kulujen maksamiseen. Se ei ole palkkaa mitä valtio maksaa! Työtuloista sitten se itselle maksettava palkka jää, jotka ilman tukia menisi kaikki ja vielä vähän päälle kuluihin. Voin kertoa, että kukaan tämän keskustelun viestien kirjoittajista ei tekisi 12-tunnin työpäivää ilmaiseksi, mitä nyt tunnutaan maanviljelijöiltä olettavan! Joka vuosi viljelijöitä lopettaa, koska tuet jatkuvasti ovat laskeneet eivätkä he jaksa enää jännittää joka vuosi jännittää onnistuuko sato vai ei. Saako palkkaa vai ei. Ja tuohon 100 ha esimerkkiin niin nykypäivänä ei meinaa ihan riittää, tilakokoja kasvatetaan jatkuvasti, että hommasta saisi edes jonkin verran kannattavaa. - Halvempia malleja!
Meillä oli vaan kirjoitti:
165 ja 175 verkku aikoinaan ja 97 hehtaaria niillä hoidettiin ja koskaan ei isä valittanut että ei tahdo keretä, mutta hän olikin aloittanut hevosella työrupeamansa nuorena poikana.
Sitähän minäkin, että kyllä pystyy jos ei halua rehvastella.
- Halvempia malleja!
fdsagewgban kirjoitti:
Ihme ettet jo ymmärrä aiempien viestin perusteella ettei pysty!
Sinulla on kyllä tosiasiat ihan hukassa kun jaksat tällaisten perään täällä itkeä. Kyllä talous on niin tiukalla, että valtion päässä varmasti katsovat ettei kukaan varmasti saa liikaa rahaa!
Ja kyllä, 50 000€ on jo hyvätyloisen päivätyöläisen vuosipalkka! Se kaikki kuitenkin menee sen yrittäjyyden ilon kulujen maksamiseen. Se ei ole palkkaa mitä valtio maksaa! Työtuloista sitten se itselle maksettava palkka jää, jotka ilman tukia menisi kaikki ja vielä vähän päälle kuluihin. Voin kertoa, että kukaan tämän keskustelun viestien kirjoittajista ei tekisi 12-tunnin työpäivää ilmaiseksi, mitä nyt tunnutaan maanviljelijöiltä olettavan! Joka vuosi viljelijöitä lopettaa, koska tuet jatkuvasti ovat laskeneet eivätkä he jaksa enää jännittää joka vuosi jännittää onnistuuko sato vai ei. Saako palkkaa vai ei. Ja tuohon 100 ha esimerkkiin niin nykypäivänä ei meinaa ihan riittää, tilakokoja kasvatetaan jatkuvasti, että hommasta saisi edes jonkin verran kannattavaa.12 tunnin työpäiviä - unohdat, että niitä on vain pari viikkoa keväällä ja syyskesällä. Muuna aikana ei viljelijällä ole huolta peltojen kanssa. Ehtii siinä lomailla kaukomaillakin. Ennen viljelijät ryskäsivät hevosineen metsätöissä talvisin.
Työmies tekee 8h läpi vuoden, mitä nyt on se neljän viikon loma heinäkuussa.
Suhteellisuuden tajua kehiin. - Anonyymi
fdsagewgban kirjoitti:
Ihme ettet jo ymmärrä aiempien viestin perusteella ettei pysty!
Sinulla on kyllä tosiasiat ihan hukassa kun jaksat tällaisten perään täällä itkeä. Kyllä talous on niin tiukalla, että valtion päässä varmasti katsovat ettei kukaan varmasti saa liikaa rahaa!
Ja kyllä, 50 000€ on jo hyvätyloisen päivätyöläisen vuosipalkka! Se kaikki kuitenkin menee sen yrittäjyyden ilon kulujen maksamiseen. Se ei ole palkkaa mitä valtio maksaa! Työtuloista sitten se itselle maksettava palkka jää, jotka ilman tukia menisi kaikki ja vielä vähän päälle kuluihin. Voin kertoa, että kukaan tämän keskustelun viestien kirjoittajista ei tekisi 12-tunnin työpäivää ilmaiseksi, mitä nyt tunnutaan maanviljelijöiltä olettavan! Joka vuosi viljelijöitä lopettaa, koska tuet jatkuvasti ovat laskeneet eivätkä he jaksa enää jännittää joka vuosi jännittää onnistuuko sato vai ei. Saako palkkaa vai ei. Ja tuohon 100 ha esimerkkiin niin nykypäivänä ei meinaa ihan riittää, tilakokoja kasvatetaan jatkuvasti, että hommasta saisi edes jonkin verran kannattavaa.Viljanviljelijä on 1kk töissä/v 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viljanviljelijä on 1kk töissä/v 🤣
Ja höpö höpö. Sadon vuoksi tehdään muutakin kuin vain se, mikä tapahtuu suoraan pellolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja höpö höpö. Sadon vuoksi tehdään muutakin kuin vain se, mikä tapahtuu suoraan pellolla.
Joo, muut tekee kun tukijulli makoilee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viljanviljelijä on 1kk töissä/v 🤣
Tukijussitntpisaä ehkä noin 4 kk muuaika pattajalla
- Anonyymi
Ei pidä paikkaansa tuo sinun lukusi. Tyypillisesti jätetään osa tuista pois, sillä EU maksaa ja lisäksi on vielä kansallinen tuki kaikista mahdollisista töistä. Jos maajussilla menee niin heikosti, kun annat ymmärtää, niin on siellä pihalla seisomassa useampi kallis kaara, joita ei käytetä tilan toimiin. Toisaalta maajussit tekevät myös veroilmoitukset ja mitä kalliimpia koneita sen suuremmat vähennykset ja verotus putoaa todella alas. Ja jos toisena kautena vähän enempi menot kirpaisee, niin on metsää mitä voi myydä. Suomalaisista on tullut suuruuden hulluja, kun TV:n pitää nykyään olla yli 60 tuumainen!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa tuo sinun lukusi. Tyypillisesti jätetään osa tuista pois, sillä EU maksaa ja lisäksi on vielä kansallinen tuki kaikista mahdollisista töistä. Jos maajussilla menee niin heikosti, kun annat ymmärtää, niin on siellä pihalla seisomassa useampi kallis kaara, joita ei käytetä tilan toimiin. Toisaalta maajussit tekevät myös veroilmoitukset ja mitä kalliimpia koneita sen suuremmat vähennykset ja verotus putoaa todella alas. Ja jos toisena kautena vähän enempi menot kirpaisee, niin on metsää mitä voi myydä. Suomalaisista on tullut suuruuden hulluja, kun TV:n pitää nykyään olla yli 60 tuumainen!!!
Ihan vaan yksi kommentti, enempää ei nyt kehtaa tekstiäsi rääpiä. Jos konehankinnasta saa isomman verovähennyksen, sitä kalliimpi on ollut kone. Ja se kone on se mikä maksetaan kokonaan, veroineen, vaikka sitten seuraavana vuonna se veroja vähentäisikin. Maalla on sellainen sanonta, että 'verottaja vie vähän, mutta konekauppias kaiken', ymmärrätkö yhtään, mitä se tarkoittaa?
- ...
Kirjoitit että ammatti, maanviljelijä on ammatti kun tas maatalous on yritys.
Ei maanviljelijä sen enempää kuin lääkärikään saa tuloja tuista koska tuet maksetaan siis yrityksille, kuten maatalousyritykselle tai sairaalalle ja tuilla katetaan yrityksen
kuluja, yritys taas maksaa voitoistaan yrityksessä työssä olevalle ammattilaiselle palkkaa, siis lääkärille ja maanviljelijälle.
50000€ jaetaan 16 henkilöllö jolloin henkilön vuosipalkaksi muodostuu 3125€/vuosi.
3125€ jaetaan kuukausilla (12) tulee kuukausipalkaksi 260€.
Mistä maasta nyt keskustellaan kun vähimmäistuntipalkkakin suomessa on 8€ luokkaa, eli 8*8*22,5=1440€ joka siis on vähimmäiskuukausipalkka.- Halvempia malleja!
"tuilla katetaan yrityksen kuluja"
Siis esimerkiksi konehankintoja, kuten ylisuurien traktorien hankintaa. - Halvempia malleja!
Työskenteleekö tilallasi 16 henkilöä? Ja noin huonolla palkalla. Eikö tuollainen touhu sitten kannattaisi vallan lopettaa ja ryhtyä vaikka lehdenjakajaksi tai taksikuskiksi.
Maatalous on siis kannattamatonta Suomessa, joten se kuten monet muutkin työt nykyään, kannattaisi siirtää halvempiin ja hedelmällisempiin maihin.
- YMzz
Joo. Maajussille ei pitäisi sallia muita koneita kuin tuohivirsut, rohdinpaita, sahra, risukarhi, sirppi, kantovitsa ja varsta.
- Muamuija
Ja noiden koneiden aikaan palkoillisia oli moninkertainen määrä, joten tulisiko päivittäinen ruoka, penkki yösijana ja yksi vaatekerta vuoteen -palkalla töihin? Viikko lomaa syksyllä, muuten töitä joka päivä aamusta iltaan?
- ,...................
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10804473 ei ihme ettei maajussi opi elään omillaan kun veronmaksajat makselee pummien koneekkin,,,
- Anonyymi
Ajat muuttuu. Muutaman kymmenen vuoden päästä taas kärsitään nälkää kun koneet pysähtyvät.Pari vuotta on jo nähty mikä pitää yllä ruuantuontoa.Ölyn loppuminen tuo takaisin lihastyön joka on kallista verrattuna öljykoneisiin. Pää'see nämäkin asiantuntijat vielä kokemaan saman kuin minä 70 vuotta sitten.Pitää myös käsittää että kaupungit on rakennuttu öljyn voimin eikä niiden ylläpitäminen onnistu ilman öljyä vaikka vihreät ja pörssikeinottelijat puhuisivat mitä sylki suuhun tuo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajat muuttuu. Muutaman kymmenen vuoden päästä taas kärsitään nälkää kun koneet pysähtyvät.Pari vuotta on jo nähty mikä pitää yllä ruuantuontoa.Ölyn loppuminen tuo takaisin lihastyön joka on kallista verrattuna öljykoneisiin. Pää'see nämäkin asiantuntijat vielä kokemaan saman kuin minä 70 vuotta sitten.Pitää myös käsittää että kaupungit on rakennuttu öljyn voimin eikä niiden ylläpitäminen onnistu ilman öljyä vaikka vihreät ja pörssikeinottelijat puhuisivat mitä sylki suuhun tuo.
Ei tukijullit vähällä opi, ensin teettivät työt torppareilla, sitten maksattivat kaiken tuhlailun työläisillä, jokohan kolmannella kerralla oppisivat kustantamaan itse yrittelynsä.
- ....................
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10804473 tässä näin on vastaus maajussien uudet koneet makselee veronmaksajat, todella törkeetä pummimista,,
- 13
Sinä se sitten jaksat suoltaa sontaa, lääkitystä lisää.
- Muamuija
Maajussi on veronmaksaja, joten olet oikeassa, jos uuden koneen raskii ostaa ja saa jopa siihen pankkilainaa tai osamaksusopimuksen, sen maksaa veronmaksaja, eli maajussi itse. Muita ei ole maksupäivinä pankkiohjelmaa käyttämässä näkynyt, kuin oman tilan väkeä, ja lehmien kautta tullut joka euro.
- Anonyymi
Muamuija kirjoitti:
Maajussi on veronmaksaja, joten olet oikeassa, jos uuden koneen raskii ostaa ja saa jopa siihen pankkilainaa tai osamaksusopimuksen, sen maksaa veronmaksaja, eli maajussi itse. Muita ei ole maksupäivinä pankkiohjelmaa käyttämässä näkynyt, kuin oman tilan väkeä, ja lehmien kautta tullut joka euro.
Niipä, tukijulli maksaa 200 000€ tukiaisita ehkä jopa 2000€ veroja ellei ole osannut hyödyntää vähennyksiä tarpeeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niipä, tukijulli maksaa 200 000€ tukiaisita ehkä jopa 2000€ veroja ellei ole osannut hyödyntää vähennyksiä tarpeeksi.
Puolue pitää yllä loputonta tukiaisrulettia kannatksensa takia. Vieläkään Keskusta ei käsitä tätä toivottomaksi asiaksi joka loppuu puolueen kanssa pian. Muut puolueet eivät käsitä senkään vertaa.
- SUUR SUOMI
MUAMUIJA HEIKOLLA MEET TÄYTTÄ SONTAA JAUHAT, MAAJUSSI SAA KONEESEENSA TE KESKUKSEN KAUTTA TUKEE EIKÄ TAKASIN TARTTE MAKSAA,,,
- MUANUIJA,,,,
ETTEI VAAN MUANUIJA RYHMINEEN RUPEE VOUHOTTAAN SUUR SUOMESTA, ÄKKIÄ VAAN NUIVAAN JA AINETTA SUONEEN , EIKÖHÄN ALA JÄRKI PYSYYN OIKEILLA RAITEILLA,,,,
- etelän maajussi
Kun taas tuntuu ihmiset valittavan meidän maajussien tuloista yms.yms. ja kaikista "eduista" yms.yms. niin annan esimerkin itsestäni jos se vähän aukaisisi asiaa ja loisi ymmärrystä heillekin, jotka eivät tiedä mistä puhuu.
Omistan maatilan, jolla harjoitan ainoastaan viljelyä. Viljelen noin 140 ha peltoa, josta noin 80 ha on omaa maata (muut vuokralla). Kausi alkaa kun maaliskuussa rupean huoltamaan kalustoa ja teen muita valmistelevia töitä, silloin noin normaalia työpäivää. Huhtikuussa sitten jo lähteekin oikein sesonki päälle ja jos vain säät sallivat lähdetään kylvämään. Töitä teen toukokuun loppuun viikon jokaisena päivänä 10-15h/päivä. Tämän jälkeen on loppukesä ruiskutuksia, hukkaurojen keräämistä, huoltotöitä ym. Tällöin teen tilanteesta rippuen noin 10-12h työpäivää, jotta voisin edes viikonloput olla vapaalla ja viettää aikaa perheenikin kanssa. Heti elokuun alusta lähdetään puinneille ja sitten ollaan taas töissä joka päivä niin pitkään kun jaksetaan. Syyskuussa hellittää ja sitten tehdään noin normaalia työpäivää huoltotöiden, viljan kuivausten ja seuravaan vuoden valmistelujen merkeisssä. Marras-helmikuun olen normaalissa toimistopäivätyössä lisätyönä, jotta takaan itselleni tuloja talvellakin.
Lomaa pystyn pitämään muutaman viikon syksyllä välivaiheessa peltotöiden jälkee ennen toisen työn alkua sekä satunnaisia päiviä maaliskuussa. Heinäkuussa jos perheen kanssa on jotain, saatan olla päivän pari vapaalla. Tukien, kulujen ja palkkatulojeni jälkeen tästä kaikesta ilosta vuosituloikseni on viimevuosina jäänyt noin 24-26000€ brutto. Mielestäni melko keskivertosuomalaisen ansiot, mutta töitä melkoisen paljon enemmän. Ja tosiaan lisätyössä käyn talvella, jotta pystyn tämän elintason perheelleni takaamaan. Ja ihan vaan, että tänäkin vuonna voin jo nyt sanoa, että sato jää todella heikoksi meillä päin, joten katsotaan nyt mitä siitä käteen jää.
Hullua on ja hullumaksi menee. Kyllähän tämä on enemmän elämäntapa, koska töitä on niin paljon, vapaata vähän ja palkka suhteessa pieni. Kaikki työt teen itse kirjanpitoa myöten, paitsi keväällä kylvöaikana on muutaman viikon aikana apumies sen verran kun päätoimeltaan ehtii, koska muuten ei vuorokauden tunnit enää riittäisi. Pojallekin olen sanonut, että muaalle sitä kannattaa lähteä jos oikeasti hyviin töihin haluaa ja onneksi ei maahommista kiinnostunutkaan.- Muamuija
Kiitos valaisevasta selostuksestasi, täällä Karja-Suomessa ei niin paljon pelkkää viljaa viljeleviä ole, että olisi joku tuttu tuon vuosirytmin kertonut. Lehmien kanssa työtä on tasaisesti ympäri vuoden, mutta normaalivuonna jotain eroa kuitenkin kesällä ja talvella. Tänä sadekesänä ei lehmen hoitokaan paljon talvesta poikkea, kun ulos pääsee vain satunnaisesti, nuorkarja onneksi edes voi olla ulkona.
- --------------------
Meilenkiintoista keskustelua taas.Kyllä voi tehdä hyvin työt vanhemmallakin kalustolla.Minulla kylvökonetta vetää mf 185 vuosimalli 1974 ja kylvöala kaikkiaan on n 200hehtaaria ensiksi omaa 50 hehtaaria ja urakointia loput.Enkä ole ajatellut sitä uudempaan vaihtaa kun kulut on sen verran pienet.Uusin traktorini on 80 luvulta ja 80hv koneella jolla on tähän asti kulkenut 5metriset äkeet ja 5 siipiset aurat ja 3.5metrinen muokkarikin menee mukavasti.Aina olen kerinnyt omat että muitten työt hoitamaan vaikka välillä jokunen työpäivä onkin 24tuntia.Vapaasta ja lomista en tiedä mitään kun en kuitenkaan saa aikaani kulumaan edes päivää tekemättä mitään ja minulle on lomaa se kun saan olla kotona töissä.Talvet on paljon löysempiä kun ei ole omia töitä kun metsätyöt ja jokunen auraus urakka niin kerkiää mukavasti ajamaan päivät kuormaautoa ajan kuluksi.Keväästä syksyyn en kyllä paljoa kerkiä autoilemaan niin siksi täytyy olla kuljettaja palkattuna.Mitäpä se kellekkään itseasiassa kuuluu että onko kuinka uudet ja isot koneet.Toiset ajelee vanhoilla kun eivät tykkää maksaa osamaksuja ja toiset ajelee uusilla,mutta jokainen tekee kuten tahtoo.Toiset ei tekisi töitä kun 1 tunnin viikossa ja toiset tekee pitkiä päiviä ja viikkoja nurisematta.Kaikkeen voisi vain sanoa että kateuskin pitää ansaita ja täytyy olla ylpeä jos kateelliset köyhät nurisee ja vanha totuus on että kaksi kateellisin otus on toinen maajussi toiselle.
- jytkyä
mullon tua noin -80 luvun takapotku ja hyvin kulkee 7 siipiset kääntöaurat maantiellä alamäkeen.............................
- Halvempia malleja!
Kiitos uskottavasta todistuksesta. Nyt on viimeistään kaikkien ylisuuria traktoreita ostavien maajussien myönnettävä, että kyllä halvemmillakin vehkeillä maatyöt onnistuvat hyvin.
Arvasin jo alkuunsa, että kaiken taustalla on se valtava kateus ja pröystäily, joka maalaisihmisissä on: on ostettva vähintään samanlainen traktori kuin naapurisakin on, mielellään vähän isompi.
Ja kaikillahan on oltava isoimmat leikkuupuimurit itsellä, vaikka talot olisivat 200m päässä toisistaan....
Mutta kiitos vielä asiantuntevasta vastauksesta. - Anonyymi
Paljon tuloo valhetta
- Anonyymi
Halvempia malleja! kirjoitti:
Kiitos uskottavasta todistuksesta. Nyt on viimeistään kaikkien ylisuuria traktoreita ostavien maajussien myönnettävä, että kyllä halvemmillakin vehkeillä maatyöt onnistuvat hyvin.
Arvasin jo alkuunsa, että kaiken taustalla on se valtava kateus ja pröystäily, joka maalaisihmisissä on: on ostettva vähintään samanlainen traktori kuin naapurisakin on, mielellään vähän isompi.
Ja kaikillahan on oltava isoimmat leikkuupuimurit itsellä, vaikka talot olisivat 200m päässä toisistaan....
Mutta kiitos vielä asiantuntevasta vastauksesta.Pärjättiinhän niillä ennenkin, mutta nyt vaativat valtavat tukiaiset, sitten on kilpavarustelua kenellä suuremmat ja kalliimmat traktorit, koneet ja hupivehkeet.
- K. von Münchhausen
Minulla hehtaareita 250 ja traktorini on massey Fergyson 35 ja vedän sillä hevosvetoisesta hylvökoneesta tehtya kylvökonetta ja äesta jonka leveys on 1,70m.
syksyllä korjaan viljan itsesitojalla jonka isäni osti tultuaan sodasta.
Vilja kuivataan riihenparressa kun se ensin on puitu puimakoneella.
Kirjoitan tätä juttua parhaillaan 70-tietokoneella.- Anonyymi
Ja traktori pyörittää aggregaattoria vaikka on sähkötkin, löpö kun on meille ilmaista.
- Eräs jussivaan
Joku kirjoitti ihan asiaa.Vanhemmillakin koneilla tulee työt tehtyä ihan hyvin.Maksetut koneet tuottaa kotiin kun velkaset rillat tuottaa pankeille ja rahoitusyhtiöille.Sehän on sitten vielä kamalempaa kun joutuu tekemään edes hiukan töitä saatika sais makoilla emännän vieressä pirtillä ja kun sitä lomaa ja vapaata ei sitten millään kerkiä pitämään.Monella maajussilla on välillä niin kiire ettei kerkiä mitään tekemään muuta kun omassa mielessään ja palkkakin on huono kun varsinkin viljatilalla joudutaan olemaan syömättäkin aina vuoden vaihteesta syksyyn.Duunarit sentään saa lähes päivittäin ainakin makaroonia ja kaurapuuroa.Entäs sitten työttömät ajatella että yhteiskunta antaa ihan ilmaista rahaa jolla ne voi saada parit kunnon ateriat kuukaudessa jos hyvin käy.Joko muuten joudutte roskiksia dyykkaamaan että saatte ruokaa ennen seuraavia maatalous tukia kun ensimmäisethän tulee vasta Syyskuun alussa.Ehdotin tuossa naapurille että voin jättää perkuutähteet ja osan koiran sapuskasta tuohon nurkalle,että siitä voi sitten hakea jos kerta on noin kovaa.Perunatkin lupasin toimittaa kyllä köyhäin apuna,mutta ei kelvannu ja otti vissiin vielä onkeensa.
Joillakin on eri aikakin kun esim minulla minun kellossa on vuorokausi 24tuntia kun taas toisilla on jopa 27tuntia.Kyselin kyllä Agrimarketista ja K-maataloudesta sitä viljelijän kelloa ja taskulaskinta,mutta väittivät että sellaisia ei ole vaikka samaa olivat ihmetelleet.Ei sillä että rupeaisin käyttämään niitä,mutta uteliaisuudesta vaan.Luulen kyllä että pysyn näissä vanhoissa laskimissa ja kelloissa kun olen saanut jäämään viivan alle aina jotakin ja päivittäin saanut kunnon lämpimän sapuskan ja lomaakin lähes joka yö.Välillä varsinkin talvisin on jo useampi tunti päivässä lomaa ja kerkiää ajelemaan kateellistin napureiden kiusaksi moottorikelkalla ja pelamaan jääkiekkoa,mutta aikaahan on aina kun ei keskity siihen valittamiseen eikä kyttää mitä naapuri on ostanut velkarahalla.Vaikka kauheeta se on jos naapurilla on isompi peräkärry kun minulla,mutta onneksi minulla on komiampi eukko.Kyllä välillä hävettää olla maajussi kun katselee mitä mätäpäitä täälläkin liikkuu ja ihmiset kun yleistää ja leimaa heti vaikka ne valittajat on vain pienimäärä,mutta ainahan maajussit on valittanut milloin mistäkin.Jos tuottahinnat tai tuki laskee se on huono.Sitten kun hinnat nousee niin se on huono kun taas joutuu maksamaan lisää veroa ja se valitus jatkuu samoissa taloissa sukupolvelta toiselle.Sitten kaikista pahin on kun joutuu edes vähän tekemään töitä vaikka moni on onnistunut aika hyvin sen välttämään eu aikana ja toista viljelijää on karehrittava varsinkin jos se saa euron enemmän tukea.Tai varsinkin silloin jos se viljelee niillä vanhoilla maksetuilla rilloilla puolta pienempää tilaa ja tekee puolta parempaa tulosta.On se aika moista. - 15 tonnia
Aloituksen "viisi kertaa kookkaampia kuin 1970-80 luvun mallit" tarkoittaa 15 tonnia painossa ja 350 hp tehossa, tällaisilla mammuteilla tuskin on asiaa meikäläisille pelloille, pelkästään painonsa puolesta sellaiset junttaisi maat pilalle muutamassa vuodessa. Jos haluaa pitää pellot kasvukunnossa kannattaa suosia kevyttä kalustoa.
- Anonyymi
Niinpä, tukiaiset pois niin traktorikantakin palaa järkevän kokoiseksi.
- Anonyymi
Pienimmät painaneet alle 1000kg, useimmat n. 2000kg, nyt suurimmat parirenkailla painaa helposti yli 10 000kg.
- Anonyymi
Taas yritti könninen tukijulli murhata traktorillaan, ei ollut tällä kertaa koko tien peittävä puimuri giljotiinina.
"Siilinjärvellä tapahtui perjantai-iltapäivällä vakava liikenneonnettomuus. Traktori törmäsi jalankulkijaan Itkolantiellä, kertoo Itä-Suomen poliisi.
Uhri loukkaantui vakavasti, ja hänet toimitettiin hoitoon Kuopion yliopistolliseen sairaalaan.
Traktorin kuljettajan epäillään olleen päihtynyt."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0c641982-9fb2-4b97-9bfa-a203bbfecc31
Murhavälineet pois tullaisilta ja isot korvaukset maksettava uhreille ja omaisille. - Anonyymi
se pittee Saksan einarin ......lopettaa....ryyppääminen ....ja vötkyily...ja kiittää suomalaista viljelijää hyvästä ruoasta...
- Anonyymi
Juio ihmeessä tukijulli itsesi hengiltä, säästyy veronmaksajien rahat!
- Anonyymi
ja ostan venäläistä polttoöljy ja lannotteita te syötte siitä tehtävää ruokaa ja kiltisti tuette venäjän sotaa ihan ok asia
- Anonyymi
Varsinkin kun ottaa huomioon miten paljon Halsuan ja Lestijärven tapaisilla kunnilla on velkaa. Tukijussia ei veroteta tarpeeksi.
- Anonyymi
Niin no, samalla logiikalla sosialituilla eläjiltä kaikki tuet pois.
Maanviljelijän tuotto riippuen alasta sijoitetulle pääomalle on miinusmerkkinen.
Otat miljoonan velkaa niin saat siitä takaisin 500 000 - 700 000€.
Kyllä on pirun hyvää bisnestä jota on varaa verottaakkin?
Eli tuo takaisinsaatava rahahan voitaisiin verottaa pois?
Laitetaan samalla työntekijöille työpaikat maksullisiksi, 30 000€ vuositulosta joutuisi maksamaan 10 000-15 000, päälle tietenkin verot 8000€. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin no, samalla logiikalla sosialituilla eläjiltä kaikki tuet pois.
Maanviljelijän tuotto riippuen alasta sijoitetulle pääomalle on miinusmerkkinen.
Otat miljoonan velkaa niin saat siitä takaisin 500 000 - 700 000€.
Kyllä on pirun hyvää bisnestä jota on varaa verottaakkin?
Eli tuo takaisinsaatava rahahan voitaisiin verottaa pois?
Laitetaan samalla työntekijöille työpaikat maksullisiksi, 30 000€ vuositulosta joutuisi maksamaan 10 000-15 000, päälle tietenkin verot 8000€.Samalla logiikalla tukijullien pitäisi kustantaa itse toistensa tukiaiset kuten työläiset tekee. Silti niitä karsitaan vaikka pyörittävät koko Suomea ja rikastuttavat lahtarit, mutta lahtareiden verotusta kevennetään ja tukijullkien tukiaiset senkun kasvaa vaan.
- Anonyymi
Maatalous on yritys. Ei ole enää pientä maataloutta, paitsi puutarhaviljelijät, mutta näitä ei lasketa, kun ovat "omaan tarpeeseen". Tehomaatalous, isoa tuottoa on tultava. Tähänkin pätee "tulos tai ulos". Investoitava laitteisiin ym, jos aikoo tulosta tehdä. Itse en ole maajussi, en osaa viljellä muuta kuin mustaa huumoria, mutta katselen kesäisin, kun maajussit ahertaa. Ei minun käy kateeksi, velkaa niillä on varmasti ja paljon ja riesana sairas eu-byrokratia, ely-keskusten väki käy kyttäämässä, onko hehtaarit sentilleen oikein, viljellään, mitä ilmotetaan eli yksinkertaistettuna: gestapo kyttää. Mitä syöt talvella? Pakko olla vieraalla töissä, että saavat laskut maksettua. Ei ne niistä viljakiloistaan paljoa saa, rahat menee väliporrasjohtajille ja niitä piisaa.
Suosittelen katsomaan seuraavan kerran, kun julkaistaan maataloustukien saajat (toki ehkä on jo sensuurin alla), ketkä on 10:n kärjessä eli saa miljoonatolkulla per lärvi eli yritys, nämä löytyy varmasti googlettamallakin. Veikkaan, että yllätyt totaalisesti.
Sillä listalla ei ole tavallisia Matti Maajusseja.- Anonyymi
Te tukijullit olette olleet aina huonoja satuilemaan. Omissa yrityksissä pitäisikin ahertaa juuri niin paljon kuin haluaa tuottoa eikä loisia tukiaisilla, edes niitä puunmyyntituloja ei saisi ottaa huomioon vaikka metsätkin tukiaisilla ostettu ja vähennetty verotuksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te tukijullit olette olleet aina huonoja satuilemaan. Omissa yrityksissä pitäisikin ahertaa juuri niin paljon kuin haluaa tuottoa eikä loisia tukiaisilla, edes niitä puunmyyntituloja ei saisi ottaa huomioon vaikka metsätkin tukiaisilla ostettu ja vähennetty verotuksessa.
Sinun satusi maanviljelijöistä ovat kaikista huonoimpia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun satusi maanviljelijöistä ovat kaikista huonoimpia.
Totuus on tarua ihmeellisempää. Suomi ei olekaan tasavalta, duunarimiehet raataa, lahtarit/tukijullit, suvakkifemakot, viherpiiperöt, matut jne loisii suomalaisen miehen työllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on tarua ihmeellisempää. Suomi ei olekaan tasavalta, duunarimiehet raataa, lahtarit/tukijullit, suvakkifemakot, viherpiiperöt, matut jne loisii suomalaisen miehen työllä.
Vai muut loisii duunarimiehen työllä. Naisetkinko? Maalla se on ainakin selvää, että töitä tehdään tasa-arvoisena, kaupungissako ei? Säälin niitä naisia, jotka kuulvat tuommoisen aivopieruilijan lähipiiriin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai muut loisii duunarimiehen työllä. Naisetkinko? Maalla se on ainakin selvää, että töitä tehdään tasa-arvoisena, kaupungissako ei? Säälin niitä naisia, jotka kuulvat tuommoisen aivopieruilijan lähipiiriin.
Sehän on selvä, että maalla vetelehditte molemmat sen 8-10kk vuodesta toisten rahoilla.
Ettehän te femakot maksa omia eläkkeitännekään, kuten ei tukijullitkaan, sosiaaliturvaa käytätte yli tuplasti enemmän, tukijulliämmät kaikkein eniten. Leskeneläkkeet pitäisi poistaa kokonaan, samoin yh-tuet, huoltajuus ja vanhempainvapaat tasan ettei kummankaan tarvitse maksaa toiselle.
"Etuuksien käytössä on eroja miesten ja naisten välillä. 30–34-vuotiaiden ikäryhmässä naisille maksettiin 1,2 miljardia ja miehille 0,5 miljardia euroa. Ero selittyy muun muassa vanhempainpäivärahan käytöllä ja sillä, että yksinhuoltajat ovat useammin naisia."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2d0d4a2a-400c-4b95-abbd-dc514dfe6a4f
- Anonyymi
EU:n budjetista yli puolet käytetään maatalouden erilaisiin tukiaisiin, näiden lisäksi useimmat jäsenvaltiot maksavat maksavat tykönään omia maataloustukiaan, niin myös Suomi.
On monissa tutkimuksissa moneen kertaan todettu, että Euroopassa ruoka kaupoissa voisi olla merkittävästi edullisempaa ellei maataloustukia ollenkaan maksettaisi ja jos samalla mm. tuonnin esteet poistettaisiin. Tuonnin esteitä ovat esim. tuontitullit joilla vähintäänkin nostatetaan alkuun hyvinkin edullisen tuotteen kauppahinnat niin korkeiksi että kallis maataloustukialueilla tuotettu tuote tulee tuontituotteen kanssa kilpailukykyiseksi.
Päädytään kysymykseen siitä kuinka paljon on järkevää maksaa liikaa vain siksi että oltaisiin omavaraisia, se omavarisuus on aina se mihin vedotaan kun maataloustuista puhutaan. Jokainen ymmärtää ettei kylmässä kolkossa kivikkoisten peltotilkkujen pohjolassa kyetä ilman tukiaisia maailman suurtehotuotannon kanssa kilpailemaan!- Anonyymi
Hyvin pärjäävät Ruotsissa ja Norjassakin ilman kansallisia tukia, tomaatit ja kurkut talvella eivät ole välttämättömiä ellei jostain syystä saisi ulkomailta. Hedelmät jne tuodaan joka tapauksessa ulkomailta.
- Anonyymi
Ruotsi on rahastanut maaperän mineraaleillaan pian sata vuotta, Norja taas painii hieman uudempana rikkaana valtiona jättimäisillä öljy- ja kaasutuloillaan ja vähän maatalouttakin löytyy molemmilta. ja vähän puuatkin kasvaa. Toki metsäsuomalaiset aikanaan miltei kaskesivat puuston samalla kun raudanjalostus nousi ja alettiin tosissaan myös puuhiiltä tarvita. Ruotsissa kiellettiin kaskeaminen ja kun eivät kaikki suomalaistaustaiset jääräpäät meinanneet totella, mökkejään jopa poltettiin ja heitä jaakattiin muualle ja pääytipä heistä muutama jopa puoliväkisin kuin rangaistuksena laivaan jolla kuljetettiin asukkaita Uutta Ruotsia asuttamaan ja osin niin alkoi syntyä nykyinen Delaware.
- Anonyymi
Ruotsin kuningas lahjoitti suomalaisten maita suosikki lahtareilleen satoja hehtaraeja, nyt ne samat lahtarit vaatii kansaa elättämään itseään miljardien tukiaisilla.
- Anonyymi
EU pilasi Suomen traktorimarkkinat. Ennen EU:ta 1980-luvulla traktoreita myytiin Suomessa enemmän kuin Ruotsissa. Ruotsin viljelypinta-ala oli kaksinkertainen ja ero tuotannossa vielä suurempi, mutta traktoreita siellä ei tarvittu niin paljoa kuin Suomessa.
- Anonyymi
Juu, nyt alkaa olla joka tukijullilla jo vähintään vähintään 5 traktoria, ostelevat tukiaisilla enemmän ökyautoja, huvijahteja, lentokoneita ja mitä mieleen juolahtaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, nyt alkaa olla joka tukijullilla jo vähintään vähintään 5 traktoria, ostelevat tukiaisilla enemmän ökyautoja, huvijahteja, lentokoneita ja mitä mieleen juolahtaa.
On on ja monilla on helikoptereita. Yhdellä jopa sukellusvene!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, nyt alkaa olla joka tukijullilla jo vähintään vähintään 5 traktoria, ostelevat tukiaisilla enemmän ökyautoja, huvijahteja, lentokoneita ja mitä mieleen juolahtaa.
Ilmeisesti et tunne montakaan maanviljelijää, ja nekin on sieltä rikkaammasta päästä. Lienet valinnut seuraksi kaltaisiasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti et tunne montakaan maanviljelijää, ja nekin on sieltä rikkaammasta päästä. Lienet valinnut seuraksi kaltaisiasi?
se on varmana se Vaalruus, silhä on autoi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On on ja monilla on helikoptereita. Yhdellä jopa sukellusvene!
Hyvä idea! Taas tulee 200 000€ tukiaisia eikä entisiäkään ole tuhlattu. Mistähän voisi ostaa sukellusveneen?
- Anonyymi
Eli kannat hidasta kallista tuotantomallia.
Miksi luulet kuljetuskaluston kasvanee.
Sinun järjentasolla ei tekisi yhtäkään aloitusta.- Anonyymi
Hyvin pärjäävät muissa maissa pienemmillä ja vanhemmilla traktoreilla kun ei makseta järjettömiä tukiaisia. Jos on paljon maata niin sitten kannattaa ostaa omilla rahoillakin, toisten rahoja on helppo tuhlata pikkutilallakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin pärjäävät muissa maissa pienemmillä ja vanhemmilla traktoreilla kun ei makseta järjettömiä tukiaisia. Jos on paljon maata niin sitten kannattaa ostaa omilla rahoillakin, toisten rahoja on helppo tuhlata pikkutilallakin.
Juo enemmän gambiinaa....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juo enemmän gambiinaa....
Kaikilla ei ole jättitukiaisia ja joutoaikaa kuten tukijulleilla juopotteluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikilla ei ole jättitukiaisia ja joutoaikaa kuten tukijulleilla juopotteluun.
Uusissa traktoreissa on Gambiina pulloteline ja Xbox.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uusissa traktoreissa on Gambiina pulloteline ja Xbox.
Pornoviideot näytöllä ja tekopimpero.
- Anonyymi
” Traktorikanta vanhenee käsiin.
Yli 1 800 kiloa painavia ja teholtaan yli 35 kilowattisia ajoneuvoja rekisteröitiin vuonna 2018 traktoriksi vain 1 418 kappaletta. Traktorimyynti tekikin viime vuonna jälleen uuden ennätyksen, sillä näin pieniä myyntilukuja ei ole nähty yli 60 vuoteen. Alhainen myyntimäärä ei ollut yllätys, koska traktoreita käyttävien yrittäjien taloustilanne on tiukka.”
https://www.koneviesti.fi/paakirjoitus/dfaa690b-7775-522e-8463-9795b38f95e3- Anonyymi
Miksi ihmeessä niitä koko ajan pitäisi uusia ostaa kun kestävät helposti ainakin 30 vuotta ja lopettavilta tiloilta jää entiset käyttöön. Eiköhän ne 5 traktoria yhdelle tilalle riitä, vai pitäisi vielä lisää ostaa toisten rahoilla.
- Anonyymi
Kuulin tässä miehestä, joka aikoo ostaa uuden traktorin, koska lumet putoavat katolta, ja ne pitää saada edestä pois. Tien pitää joku muu auki, siihen ei tarvitse. Naapuri ottaa muutaman kympin kerralta jos käy auttamassa lumien kanssa, on kuulemma liian kallista, siksi ostaisi oman traktorin ja maksaisi osamaksulla, lopun ikäänsä. Kyseessä omakotiasuja, työn perässä Suomeen muuttanut veljeskansan edustaja lahden eteläpuolelta. Että tuohon verrattuna mikä tahansa maanviljelijän traktori on todella tarpeeseen hankittu.
- Anonyymi
Tuohan on tarpeseen jos ei ole yhtään ennestään ja omilla rahoillaan voi hyvin ostaa, mutta tukijulli ei entisten hyvien lisöksi tarvitse yhtään uutta.
Vanhoja traktoreita saa muutamalla tonnilla tai jopa alle tonnin, ostaisin ilman muuta itsekin jos maalla asuisin. Lanalla pitää helposti itsekin pihatien puhtaana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohan on tarpeseen jos ei ole yhtään ennestään ja omilla rahoillaan voi hyvin ostaa, mutta tukijulli ei entisten hyvien lisöksi tarvitse yhtään uutta.
Vanhoja traktoreita saa muutamalla tonnilla tai jopa alle tonnin, ostaisin ilman muuta itsekin jos maalla asuisin. Lanalla pitää helposti itsekin pihatien puhtaana.Haluaakin ostaa UUDEN traktorin. Kyllä sen maaviljelijät maksaa, kun heiltä tulee tulonsakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluaakin ostaa UUDEN traktorin. Kyllä sen maaviljelijät maksaa, kun heiltä tulee tulonsakin.
Ostakoot puunmyynnillä niin monta kuin haluavat, ei niitä tai mitään muutakaan tukijullien törsäilyä verorahoilla kuulu kustantaa. Myöskään metsän ostoa ei kulu saada vähentää verotuksessa, kyllä ne kaupaksi menee ilman vähennyksiäkin.
- Anonyymi
Tekis mieli ostaa uudempi traktori. Veronmaksajat sen minulle mielellään hankkisi jotta saavat ruokaa.
- Anonyymi
Isompi ja tehokkaampi maksaa toki enemmän, mutta ei sillä ole väliä koska kuluttaja tietenkin maksaa ruokatuotannon kulut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isompi ja tehokkaampi maksaa toki enemmän, mutta ei sillä ole väliä koska kuluttaja tietenkin maksaa ruokatuotannon kulut.
Nimeenomaan, pitää ostaa traktorit ja muut törsäilyt sillä mitä puun ja ruuanmyynnillä saa eikä tukiaisilla. Kansa saa päättää minkä hintaista ruokaa ostaa, kotimaista vai ulkomaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimeenomaan, pitää ostaa traktorit ja muut törsäilyt sillä mitä puun ja ruuanmyynnillä saa eikä tukiaisilla. Kansa saa päättää minkä hintaista ruokaa ostaa, kotimaista vai ulkomaista.
Nimeenomaan, tukien muodossa ruoan loppukäyttäjät joutuvat maksamaan ruokatuotannon kulut. Kansa on päätynyt kotimaiseen ruokaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimeenomaan, tukien muodossa ruoan loppukäyttäjät joutuvat maksamaan ruokatuotannon kulut. Kansa on päätynyt kotimaiseen ruokaan.
Nimenomaan kansa ei ole päättänyt eikä halua kustantaa tukijullien törsäilyä, kansa haluaa itse päättää mihin ruokaan rahansa laittaa, kuten Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa jne tekevvät.
- Anonyymi
Osta maatila ja rikastu .Nyt niitä saa halvalla.
- Anonyymi
Mene tukijulli oikeisiin töihin teollisuuteen. Nyt sinne pääsee halvalla. Naapurin maatilalle pääset töihin suorastaan naurettavan halvalla.
- Anonyymi
Ne on pankin renkejä.
Pankit ei "uskalla" päästää konkurssiin, että saavat edes vähän omiaan takausin.
Aika velkapesiä nuo nykyajan isotilalliset.
Näytyäviä autoja, traktoreita ja koneita ostetaan rahoitusyhtiöiden ja pankkien piikkiin.
Näyttävää pitää olla vaikka raha-asuat ri ole kunnossa.
Saavat tuet mutta velkojat ovat käsi ojossa valmiiksi.- Anonyymi
Höpöhöpö, pankit laittaisi mielellään pakkomyyntiin, metsiä tiloilla keskimäärin yli 125 hehtaaria, kuittaa velat muiden tukiaisilla ostetun luksustavaran kanssa helposti.
- Anonyymi
Ja amispojat menevät traktorilla kouluun.
- Anonyymi
Ei sillä traktorilla välttämättä kouluun asti mennä. Mutta linja-autoasemalle kyllä, sine voi olla monta km matkaa ja sitten pääsee linkulla naapurikunnan amiskaan. Kyllä se kätevämpi on mennä traktorilla, kuin että vanhempien pitäisi illoin aamuin käydä lapsi kesken navettatöiden viemässä autolla linjakkaalle. Lapsi voi sitten tullessaan tuoda rehusäkin, pyöröpaalin tai vaikka varaosia traktorilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sillä traktorilla välttämättä kouluun asti mennä. Mutta linja-autoasemalle kyllä, sine voi olla monta km matkaa ja sitten pääsee linkulla naapurikunnan amiskaan. Kyllä se kätevämpi on mennä traktorilla, kuin että vanhempien pitäisi illoin aamuin käydä lapsi kesken navettatöiden viemässä autolla linjakkaalle. Lapsi voi sitten tullessaan tuoda rehusäkin, pyöröpaalin tai vaikka varaosia traktorilla.
Hupiajelua illatkin keskustassa traktoreilla, jääkaapissa pysyy kaljat viileinä ja tuovat samalla isukillekin muutaman laatikollisen kaljaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hupiajelua illatkin keskustassa traktoreilla, jääkaapissa pysyy kaljat viileinä ja tuovat samalla isukillekin muutaman laatikollisen kaljaa.
No höpö höpö taas. Omia haaveitasi esittelet? Jos traktori seisoo päivällä kylillä, sillä tehdään illalla töitä. Kerran viikkoon jos kylillä sillä käy illasta, se riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No höpö höpö taas. Omia haaveitasi esittelet? Jos traktori seisoo päivällä kylillä, sillä tehdään illalla töitä. Kerran viikkoon jos kylillä sillä käy illasta, se riittää.
Irja, osta mulle raktori sellanen neliveto Zetori.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Irja, osta mulle raktori sellanen neliveto Zetori.
Miten lukihäiriösi jaksaa? Saatko minkälaista hoitoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No höpö höpö taas. Omia haaveitasi esittelet? Jos traktori seisoo päivällä kylillä, sillä tehdään illalla töitä. Kerran viikkoon jos kylillä sillä käy illasta, se riittää.
Pennut ajelee pillurallia jatkuvasti kylillä, onhan siitä ollut videotakin TV:ssä ja lehdissä.. Nyt taas yksi lahtari tukijullin pentu ottanut mallia isukistaan ja yritti tappaa toisia, ajoi kahden mopon yli ja törmäsi toiseen traktoriin. Onkohan sen puimurilla murhanneen pentu.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010066391.html
- Anonyymi
Traktorin ostoon työnnetään maatalouden aloitustukea nuorille korotettuna.Sen suuruus oli markka-aikaan puoli milliä.,Nyt kai enemmän Liekö sekin sidoksissa puoluekirjaan ja lahkon jäsenyyteen?
- Anonyymi
Markka-ajasta on neljånnesvuosisata, ja tukipolitiikka on muuttunut jo monta kertaa sen jälkeen. Euroihin siirtyminen romautti tuottajahinnat puoleen, ja tuotantokustannuksista leikkautui vain kolmannes. Eikä se tuki silloinkaan markka-aikaan ollut puolta milliä, paremminkin joitakin kymmeniä tuhansia. Kumpahan hupatat, ja luulet jonkun uskovan.
- Anonyymi
Tukiaset vaan kasvaneet ja kyllähän se tuhlailu näkyy koneissa, autoissa ja kaikessa.
Atrian perhetila mainoksessa ajelee vanhalla museotraktorilla, vaikka tuollaisia niillä on vain hupikäytössä ja keräilyesineinä. Tukijullille morsian ohjelmassa näkyy jo paremmin mihin tukiaiset kuluu. Samoin Konemiehissä, on koneita joka lähtöön seisomassa tontilla ja juhannuskoivutkin pitää hakea isolla metsäkoneella.
Puuhailevat tyhjänpäiväisiä pitkät talvet sen sijaan että tekisivät kannattavaa palkkatyötä vieraille, mutta eihän se isännille sovi. Jos tekee 2kk vuodessa töitä niin tulotkin kuuluu olla sen mukaan eikä loisia tukiaisilla.- Anonyymi
Karjanomistajat tekee töitä 12 kk vuodessa, ja toimeen tulkakseen ainakin toinen puolisoista käy myös muualla töissä ainakin osa-aikaisesti, jos suinkin tilan töiltä ehtii. Viljatilallisista suurin osa on muualla töissä ympä4i vuoden ja viljelee vapaa-aikoinaan ja lomilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Karjanomistajat tekee töitä 12 kk vuodessa, ja toimeen tulkakseen ainakin toinen puolisoista käy myös muualla töissä ainakin osa-aikaisesti, jos suinkin tilan töiltä ehtii. Viljatilallisista suurin osa on muualla töissä ympä4i vuoden ja viljelee vapaa-aikoinaan ja lomilla.
10% tukijulleista karjatilallisia ja yrittäjien pitää tietenkin pärjätä omillaan, oma asia millä alalla yrittää. Silloinhan ei tarvitsekaan tukiaisia kun käy muualla töissä, peruspäiväraha korkeintaan jos työttömänä. Myöskään rikkaiden harrastuksia ei kuulu tukea.
- Anonyymi
Yritykse kirjanpidossa on käsitteet poisto ja investointi. Niillä saattaa olla tekemistä traktorikaluston kanssa
- Anonyymi
Muut yrittelijät ei vaan saa automaattisesti miljardien tukiaisia joka vuosi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muut yrittelijät ei vaan saa automaattisesti miljardien tukiaisia joka vuosi.
Ei ne yhdelle kohdistukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne yhdelle kohdistukaan.
Ja teitähän on vain n. 40 000, suurin osa ei tarvitse tukiaisia ollenkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja teitähän on vain n. 40 000, suurin osa ei tarvitse tukiaisia ollenkaan.
Ei vaan suurin osa tarvitsee tukia enemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan suurin osa tarvitsee tukia enemmän.
Ihan varmasti tarvitsette, ainahan löytyy ostettavaa, lentokoneitakaan ei ole vielä läheskään jokaisella tukijullilla. Jatkossa vaan joudutte ostamaan omilla rahoillanne.
- Anonyymi
Ajatelkaa, tämäkin aloitus on tehty jo yli 11 v sitten, ja edelleen samoja asioita täällä jankataan. Kuinka oppimiskyvytöntä porukkaa palstan duunarit on, että ei mene mikään perille? Maalla meidän täytyy yleensä oppia kerrasta.
- Anonyymi
Höpsistä, kyllä siihen tukiaisten huijaamiseen ja veronkiertoon kuluu aikaa ennen kuin kaikki keinot osaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpsistä, kyllä siihen tukiaisten huijaamiseen ja veronkiertoon kuluu aikaa ennen kuin kaikki keinot osaa.
Opettaja, opettaja..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpsistä, kyllä siihen tukiaisten huijaamiseen ja veronkiertoon kuluu aikaa ennen kuin kaikki keinot osaa.
Ei ole tarvista opetella taitoja, joita ei käytetä. Kirjoittajalle lienevät tuttuja, kun nostaa ne esiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole tarvista opetella taitoja, joita ei käytetä. Kirjoittajalle lienevät tuttuja, kun nostaa ne esiin.
Joo, useinhan ne huijaukset tekee ammattilaiset mitkä täyttää veroilmoitukset jne puolestanne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, useinhan ne huijaukset tekee ammattilaiset mitkä täyttää veroilmoitukset jne puolestanne.
Kuuleppa, kun se neuvontapuolen verotuksen tekijä on vakuutuksen alainen ja vastuussa tekemisestään silloin, kun kirjaa allekirjoituksellaan lähettäneensä veroilmoituksen. Vastuu on sama, olipa neuvoja tai yrittäjä. Ja toisekseen, vaikka tilinpäätöksen tekisi ammattilainen, kyllä yrittäjä on toimittanutvarvittavat tiedot ja hänen pitää olla tilanteestaan yhtälailla tietoinen. Omituisia kuvitelmia ja luuloja esitetään täällä pelkän hataran mielikuvituksen varassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuleppa, kun se neuvontapuolen verotuksen tekijä on vakuutuksen alainen ja vastuussa tekemisestään silloin, kun kirjaa allekirjoituksellaan lähettäneensä veroilmoituksen. Vastuu on sama, olipa neuvoja tai yrittäjä. Ja toisekseen, vaikka tilinpäätöksen tekisi ammattilainen, kyllä yrittäjä on toimittanutvarvittavat tiedot ja hänen pitää olla tilanteestaan yhtälailla tietoinen. Omituisia kuvitelmia ja luuloja esitetään täällä pelkän hataran mielikuvituksen varassa.
Joopajoo, meilläkin veroilmoituksen täyttäjä itse ehdotti miten voi kiertää veroja, kunnan maatalousneuvoja tai mikä lie ollutkin, yllytti ilmoittamaan olemattomia hirvituhoja... Samaa huijausta kun tukijulleilla tuhoutuu sähkökatkon aikana mukamas kymmeniä kiloja lihaa tai mitä tahansa ja hirvetkin salakaadettuja. Ei tarvitse kuvitelle kun ollut näkemässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joopajoo, meilläkin veroilmoituksen täyttäjä itse ehdotti miten voi kiertää veroja, kunnan maatalousneuvoja tai mikä lie ollutkin, yllytti ilmoittamaan olemattomia hirvituhoja... Samaa huijausta kun tukijulleilla tuhoutuu sähkökatkon aikana mukamas kymmeniä kiloja lihaa tai mitä tahansa ja hirvetkin salakaadettuja. Ei tarvitse kuvitelle kun ollut näkemässä.
Kerran, ja montako kymmentä vuotta sitten? On olemassa termit veroneuvonta ja verosuunnittelu, nimensä mukaan. Niitä voidaan tarjota, mutta käyttäminen on yrittäjän omalla vastuulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerran, ja montako kymmentä vuotta sitten? On olemassa termit veroneuvonta ja verosuunnittelu, nimensä mukaan. Niitä voidaan tarjota, mutta käyttäminen on yrittäjän omalla vastuulla.
Pahenee vaan tukijullien ahneus ja huijaukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahenee vaan tukijullien ahneus ja huijaukset.
Surkukirjoituksesi muuttuu aina vain huvittavammiksi...
- Anonyymi
Taisi olla taas tukijulli liikkeellä kun ajoi traktorilla 10v lapsen kuoliaaksi.
"10-vuotias lapsi kuoli auratraktorin alle Kauniaisissa"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/641b436c-c49e-47dd-9c34-8a0c3ab291c8
Tuollaiset työt pitäisi jättää ammattilaisille eikä tukijulleille, niitä ei pitäisi laskea maanteille ollenkaan tai pitäisi olla varoitusauto edellä, tie suljettu tai liikenteen ohjaajat molemmin puolin kun eivät ymmärrä liikennesäännöistä mitään.
Saapa nähdä laittaako lahjotut tuomarit tästäkin laskun murhatun lapsen vanhemmille, kuten hullun puimurikuskin tapauksessa, kun tukki koko tien ja murhasi 17v omalla kaistallaan ajaneen pojan.- Anonyymi
"Ohikulkijan mukaan kaupungissa ajetaan välillä ”holtittomasti” traktoreilla.
Iltalehden tietojen mukaan traktori oli kaupungin kunnossapidon kone. Eräs ohikulkija sanoi kiinnittäneensä huomiota siihen, että traktorit ovat hänen mielestään välillä ajaneet kaupungissa ”holtittomasti”."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3fe5fe27-a785-4434-9426-d6786c9e89ad
Jos oli kaupungin töissä niin toivoa ettei laiteta lapsen syyksi ja vanhempia maksamaan, mutta voi olla silti tukijulli ja tukijullien pentuja arvatenkin myös nuo muut "holtittomat" traktorikuskit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ohikulkijan mukaan kaupungissa ajetaan välillä ”holtittomasti” traktoreilla.
Iltalehden tietojen mukaan traktori oli kaupungin kunnossapidon kone. Eräs ohikulkija sanoi kiinnittäneensä huomiota siihen, että traktorit ovat hänen mielestään välillä ajaneet kaupungissa ”holtittomasti”."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3fe5fe27-a785-4434-9426-d6786c9e89ad
Jos oli kaupungin töissä niin toivoa ettei laiteta lapsen syyksi ja vanhempia maksamaan, mutta voi olla silti tukijulli ja tukijullien pentuja arvatenkin myös nuo muut "holtittomat" traktorikuskit.Lapset käveli tien oikeaa reunaa ja silti vastaan tullut traktori ajoi päälle, vaikuttaa tukijullilta millä maailmanomistaja asenne ja poliisn mukaan tahallinen päälleajo.
"Poliisi kertoi keskiviikkona, ettei se epäile onnettomuudessa tahattomuutta."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3e7d7ffe-9718-4f4a-bc3c-c3bac39d9d58 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapset käveli tien oikeaa reunaa ja silti vastaan tullut traktori ajoi päälle, vaikuttaa tukijullilta millä maailmanomistaja asenne ja poliisn mukaan tahallinen päälleajo.
"Poliisi kertoi keskiviikkona, ettei se epäile onnettomuudessa tahattomuutta."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3e7d7ffe-9718-4f4a-bc3c-c3bac39d9d58Toisessa lehdessä kerrotaan olevan kaupungin traktori ja työntekijä, eikä tahallista, tukijulli voisi toki siitä huolimatta olla, mutta tuskin. Nyt onkin hyvä nähdä onko tavalliselle työläiselle eri lait kuin tukijullille, sehän tukki koko tien täysin tarkoituksellisesti eikä tehnyt mitään estääkseen onnettomuuden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisessa lehdessä kerrotaan olevan kaupungin traktori ja työntekijä, eikä tahallista, tukijulli voisi toki siitä huolimatta olla, mutta tuskin. Nyt onkin hyvä nähdä onko tavalliselle työläiselle eri lait kuin tukijullille, sehän tukki koko tien täysin tarkoituksellisesti eikä tehnyt mitään estääkseen onnettomuuden.
Miksei tukijullit puolusstele että on ihan ok ajaa vasenta reunaa lapsen päälle, lapsen vika kun ei väistänyt???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei tukijullit puolusstele että on ihan ok ajaa vasenta reunaa lapsen päälle, lapsen vika kun ei väistänyt???
Näin siinä käy kun cititörsä ajaa traktoria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei tukijullit puolusstele että on ihan ok ajaa vasenta reunaa lapsen päälle, lapsen vika kun ei väistänyt???
Me maajussit kun omistamme koneemme, myös vastaamme niiden kunnosta. Itse myös maksamme, jos niihin joku vika tulee. Ja kenenkään tai minkään yli ajaminen ei ole oikeutettua, Sitä vältetään kaikin tavoin. Ei kovin älykästä ajatuksenjuoksua osoita tuommoinen ilkeily. Osoitraako se sitten duunarin kåsitystä työnanajan koneiden kåsittelystä, todella toivon, että ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me maajussit kun omistamme koneemme, myös vastaamme niiden kunnosta. Itse myös maksamme, jos niihin joku vika tulee. Ja kenenkään tai minkään yli ajaminen ei ole oikeutettua, Sitä vältetään kaikin tavoin. Ei kovin älykästä ajatuksenjuoksua osoita tuommoinen ilkeily. Osoitraako se sitten duunarin kåsitystä työnanajan koneiden kåsittelystä, todella toivon, että ei.
Lapsen yli ei varmastikaan ajanut tahallaan eikä huomannut, mutta tukijulli tukki tietoisesti koko tien , eikä väistänyt vaikka huomasi vastaantulijan. Jokainen ymmärtää että tukijulli paljon enemmän syyllinen, vaikka molemmat rikkoi lakia. Saapa nähdä mihin ratkaisuun korruptoitunut oikeuslaitos päätyy. Tukijullin saaman tuomion perusteella kenekään ei tarvitse noudattaa liikennesääntöjä vaan voi ajaa kenet tahansa kuoliaaksi.
Te tukijullithan ette kustanna itse mitään vaan veronmaksajat kustantaa teille kaiken ökyilyn ja vanhemmat jotuvat maksamaan jopa kun ajatte lapsen kuoliaaksi. Ei kovin älykästä ajatuksenjuoksua osoita murhaaja tukijullilta ja sen puolustajilta kun syytätte uhria. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsen yli ei varmastikaan ajanut tahallaan eikä huomannut, mutta tukijulli tukki tietoisesti koko tien , eikä väistänyt vaikka huomasi vastaantulijan. Jokainen ymmärtää että tukijulli paljon enemmän syyllinen, vaikka molemmat rikkoi lakia. Saapa nähdä mihin ratkaisuun korruptoitunut oikeuslaitos päätyy. Tukijullin saaman tuomion perusteella kenekään ei tarvitse noudattaa liikennesääntöjä vaan voi ajaa kenet tahansa kuoliaaksi.
Te tukijullithan ette kustanna itse mitään vaan veronmaksajat kustantaa teille kaiken ökyilyn ja vanhemmat jotuvat maksamaan jopa kun ajatte lapsen kuoliaaksi. Ei kovin älykästä ajatuksenjuoksua osoita murhaaja tukijullilta ja sen puolustajilta kun syytätte uhria.Niin siinä käy kun tukijullit lasketaan yleisille teille.
- Anonyymi
EUn korkeimmat maataloustuet sekä koreimmat koneet
- Anonyymi
TARPEETTOMAT TRAKTORIT HANKITAAN MAATALOUDEN TUKIRAHOILLA SAASTUTTAMAAN.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1831975Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en521888Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351578Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1411447Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411324Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41184Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481175Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa101143Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"31118Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on101109