Aloitin maaliskuussa sivutoimisen talkkarin työt eräässä etelä-suomessa sijaitsevassa "isossa talossa". Ei ihan kartano, mutta ei omakotitalokaan. Itselleni sovittiin koko hommasta palkaksi 1700 euron vuokra-asunto (piharakennus) hintaan 950 euroa.
Koska olin alan yrittäjä niin laadin sopimuksen, talon omistaja lisäili itse siihen lauseita tyyliin, puutarhan hoito, polkujen kunnossapito ym.
Sitten kun maaliskuun loppu koitti niin oli aika alkaa haravoimaan pihaa, lunta oli yhä yli 2/3 pinta-alasta. Silti oli pakko haravoida, ettei työnantaja/vuokranantaja hermostunut. Usein sieltä lumen seastakin piti haravoida. Pari kertaa hän sanoi työn valmistuttua, että "ihan turhaan haravoit, nehän olisi maatuneet siihen". En osannut sanoa mitään, olin niin tyrmistynyt.
Itse olin laittanut sopimukseen "jätekatoksen puhtaanapito" Hän käski lakaisemaan lattian joka päivä, koska lattia menee puhki jos siellä on hiekan murusia lattialla. Piti tehdä koska sopimuksessa luki niin.
Kevät alkoi kunnolla. Oli ohjelmassa puiden kaatoa, ja etenkin 5 salavapensasta piti kaataa mahdollisimman lyhyeksi kannoksi. Tein työtä käskettyä, oli puhetta, että tilaan hiekkaa ja multaa päälle. hän mietti pitkään, tilataanko multaa vai ei, itse olin sitä mieltä, että molemmat sekä multa/hiekka tilataan. Kannot siis piti tasata tällä tavoin.
Tilasin hiekkaa, kuorma-auto tuli pihaan, soitin työnantajalle mitä tehdään hän käski kippaamaan hiekan kantojen lähelle, kuormuri peruutti nurmikolle jäi kiinni. Alkoi soittamaan jo hinausapua, mutta itse kaivoin lapiolla renkaiden alta niin, että auto liikkui 20 senttiä eteen/taakse kerrallaan ja samalla hiekan avulla tunkkasin auton ylös ja siitä se sitten lähti liikkeelle. käytin kovasti energiaa, ettei tarvi hinausapua. Homma kesti 3 tuntia.
Työnantaja tuli kotiin illalla, sai melkein kohtauksen ja sanoi minun joutuvan maksamaan kuorma-auton kiinnijäämisen (eihän ne laskuta jos kiinni jää).
Levitin hiekan minne hän käski, sitä oli usein liikaa tai liian vähän, monesti lapioin kannot esiin, ja sitten peitin kun hän käski. Hän sanoi ettei multaa tarvita, sanoin että tarvitaan.. Sitten hän ilmeisesti katsoi netistä ettei nurmikko kasva mullassa, sitäkin tilattiin ja levitin taas. Koko homma kesti n. 50 tuntia käsipelillä, ja siksi kun aina piti laittaa hiekkaa tai multaa jonnekin, ja kohta positaa siitä sentti tai kaksi. Koko homma ei mielestäni kuulunut sopimukseen, ja hän sanoi ettei tarvitse sitten tehdä koko kesänä mitään muuta.
Joka tapauksessa hommat jatkui, ja jos en tehnyt yi 20 tuntia viikossa niin hän alkoi riehumaan ja uhkasi häädöllä.
Alunperin sanoin, etten tule noin kalliiseen asuntoon jos joudun tekemään niin paljon hommia.
Polkujen kunnossapito oli sammaleen poistoa, rikkaruohojen kitkentään ja metrin reunaalueelta vesakoiden poistoa. Polkuja meni metsässä n. 200 metrin matkalta.
Hän usein sanoi, ettei noin pidä tehdä vaikka hän käski.. Hiekan levityskin piti tehdä poluille ja tein! Silti hän sanoi ettei koskaan ollut käskenyt sinne ajamaan hiekkaa.
Mistään en päässyt yhteisymmärrykseen hänen kanssa ja hänen mielestä oikea palkka olisi ollut 10 euroa tunnilta, eli jos olisin tehnyt 40 tuntista viikkoa niin vuoraksi olisi jäänyt 100 euroa.
Pyöritän siis kiinteistöhuoltoyritystä, ja se leipä tulee ihan muista kohteista. Miksi kirjoitan tämän, on se että sopimuksiin ei saa laittaa mitään ympäripyöreää "hoito tai kunnossapito" . En jaksanut kiistellä, mutta hän halusi lisätä.
Olen hoitanut 20 kohdetta elämäni aikana, ja tämän on ensimmäinen josta tulee pelkkää valitusta.
Ennen tuonne tuloa vielä painotin, että en sitten tosiaan ole mikään päätoiminen, hän siihen "eihän tässä juuri mitään töitä ole, itse vielä leikkaan nurmikonkin. Sen hän tekikin... Silti.
Tässä vain murto-osa asioista.
ps. Häätö saatiin samana päivänä kun tulimme synnytyslaitokselta vaimon kanssa meidän esikoinen mukana.
Koska olin alan yrittäjä niin laadin sopimuksen, talon omistaja lisäili itse siihen lauseita tyyliin, puutarhan hoito, polkujen kunnossapito ym.
Sitten kun maaliskuun loppu koitti niin oli aika alkaa haravoimaan pihaa, lunta oli yhä yli 2/3 pinta-alasta. Silti oli pakko haravoida, ettei työnantaja/vuokranantaja hermostunut. Usein sieltä lumen seastakin piti haravoida. Pari kertaa hän sanoi työn valmistuttua, että "ihan turhaan haravoit, nehän olisi maatuneet siihen". En osannut sanoa mitään, olin niin tyrmistynyt.
Itse olin laittanut sopimukseen "jätekatoksen puhtaanapito" Hän käski lakaisemaan lattian joka päivä, koska lattia menee puhki jos siellä on hiekan murusia lattialla. Piti tehdä koska sopimuksessa luki niin.
Kevät alkoi kunnolla. Oli ohjelmassa puiden kaatoa, ja etenkin 5 salavapensasta piti kaataa mahdollisimman lyhyeksi kannoksi. Tein työtä käskettyä, oli puhetta, että tilaan hiekkaa ja multaa päälle. hän mietti pitkään, tilataanko multaa vai ei, itse olin sitä mieltä, että molemmat sekä multa/hiekka tilataan. Kannot siis piti tasata tällä tavoin.
Tilasin hiekkaa, kuorma-auto tuli pihaan, soitin työnantajalle mitä tehdään hän käski kippaamaan hiekan kantojen lähelle, kuormuri peruutti nurmikolle jäi kiinni. Alkoi soittamaan jo hinausapua, mutta itse kaivoin lapiolla renkaiden alta niin, että auto liikkui 20 senttiä eteen/taakse kerrallaan ja samalla hiekan avulla tunkkasin auton ylös ja siitä se sitten lähti liikkeelle. käytin kovasti energiaa, ettei tarvi hinausapua. Homma kesti 3 tuntia.
Työnantaja tuli kotiin illalla, sai melkein kohtauksen ja sanoi minun joutuvan maksamaan kuorma-auton kiinnijäämisen (eihän ne laskuta jos kiinni jää).
Levitin hiekan minne hän käski, sitä oli usein liikaa tai liian vähän, monesti lapioin kannot esiin, ja sitten peitin kun hän käski. Hän sanoi ettei multaa tarvita, sanoin että tarvitaan.. Sitten hän ilmeisesti katsoi netistä ettei nurmikko kasva mullassa, sitäkin tilattiin ja levitin taas. Koko homma kesti n. 50 tuntia käsipelillä, ja siksi kun aina piti laittaa hiekkaa tai multaa jonnekin, ja kohta positaa siitä sentti tai kaksi. Koko homma ei mielestäni kuulunut sopimukseen, ja hän sanoi ettei tarvitse sitten tehdä koko kesänä mitään muuta.
Joka tapauksessa hommat jatkui, ja jos en tehnyt yi 20 tuntia viikossa niin hän alkoi riehumaan ja uhkasi häädöllä.
Alunperin sanoin, etten tule noin kalliiseen asuntoon jos joudun tekemään niin paljon hommia.
Polkujen kunnossapito oli sammaleen poistoa, rikkaruohojen kitkentään ja metrin reunaalueelta vesakoiden poistoa. Polkuja meni metsässä n. 200 metrin matkalta.
Hän usein sanoi, ettei noin pidä tehdä vaikka hän käski.. Hiekan levityskin piti tehdä poluille ja tein! Silti hän sanoi ettei koskaan ollut käskenyt sinne ajamaan hiekkaa.
Mistään en päässyt yhteisymmärrykseen hänen kanssa ja hänen mielestä oikea palkka olisi ollut 10 euroa tunnilta, eli jos olisin tehnyt 40 tuntista viikkoa niin vuoraksi olisi jäänyt 100 euroa.
Pyöritän siis kiinteistöhuoltoyritystä, ja se leipä tulee ihan muista kohteista. Miksi kirjoitan tämän, on se että sopimuksiin ei saa laittaa mitään ympäripyöreää "hoito tai kunnossapito" . En jaksanut kiistellä, mutta hän halusi lisätä.
Olen hoitanut 20 kohdetta elämäni aikana, ja tämän on ensimmäinen josta tulee pelkkää valitusta.
Ennen tuonne tuloa vielä painotin, että en sitten tosiaan ole mikään päätoiminen, hän siihen "eihän tässä juuri mitään töitä ole, itse vielä leikkaan nurmikonkin. Sen hän tekikin... Silti.
Tässä vain murto-osa asioista.
ps. Häätö saatiin samana päivänä kun tulimme synnytyslaitokselta vaimon kanssa meidän esikoinen mukana.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.