Arkkitehtuuri

Siellähän se syykin näkyy heti ensimmäisenä englanninkielisessä aviisissa jota Tietoviikko lainaa:

"New surveillance laws being proposed in countries from the United States to Australia would force makers of online chat software to build in backdoors for wiretapping."

http://www.slate.com/blogs/future_tense/2012/07/20/skype_won_t_comment_on_whether_it_can_now_eavesdrop_on_conversations_.html

Ei mitään poikkeavaa Skypen osalta verrattuna muihin:

http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/google luovuttaa helpommin tiedot yhdysvaltain viranomaisille kuin euroopan valtioille/a817789

https://jitsi.org/

Tuossa on turvallinen päästä päähän salattu vaihtoehto Skypelle nyt kun Skypeen ei voi enää luottaa.

Olen sitä mieltä, että viranomaisten pääsy nettipuheluihin ja ylipäätään internetin henkilökohtaisiin keskusteluihin ja mihinkään sisältöön ylipäätään pitäisi kieltää lailla. Poliisista on nykyisin tullut poliisiyhteiskunnan myötä vain riesa. Poliisit pois internetistä kokonaan.

Ylipäätään riippumatta siitä puhutteko puhelimeen vai skypellä, kannattaa aina lähäteä liikkeelle siitä olettamuksesta, että valtio salakuuntelee puhelua joka tapauksessa, jos ei kokonaan niin ainakin osittain puhelun ajalta. Eli mitään henkilökohtaista tai salaista ei kannata löpistä puhelimeen eikä skypessä, ainoastaan yleisluontoista diipa daapaa. Henkilökohtaiset keskustelut tulee käydä turvallisessa ympäristössä kahden kesken.

Sama koskee kirjeitä ja e-maileja. Aina kannattaa lähteä liikkeelle siitä, että on todennäköistä, että ulkopuolinen taho (poliisi) lukee viestin. Siksi esimerkiksi poliittista kielenkäyttöä kannattaa miettiä kaksi kertaa. Suomessa alkaa olla rikos sanoa poliittinen mielipiteensäkin.

Turvallisen viestittelyn aika päättyi 2001 syyskuun terrori-iskuihin. Sen jälkeen "terrorismia" on käytetty poliittisena keppihevosena, jonka nojalla on sitten luotu poliisivaltio. Nykyisin täytyy osata käyttää anonyymeja tor-verkkoja ja salata viestittelynsä vahvasti jos haluaa elää vapaana.

Kännykän sijaintikin saadaan nykyisin selville hetkessä. Jos hauaa liikkua vapaasti, on kännykkä suljettava ja akku irroitettava kokonaan. Sekään ei takaa, etteikö puhelinta edelleen voisi seurata. Vain vahva esimerkiksi usean foliokerroksen muodostama faradayn häkki estää kännykän seuraamisen millään teknisellä tai ohjelmallisella tavalla.

Yksityisyyden hankkiminen on nykyään kovaa työtä, jossa juostaan kilpaa poliisin kanssa keinoissa. Yhteiskunta haluaa kontrolloida ja valvoa ihmisiä, sen valvonnan ulkopuolelle asettuminen on totista työtä. Tosin kannattavaa työtä. Toinen vaihtoehto on muuttaa vapaampaan maahan.

Paljon hyödyllistä tietoa tietoturvasta ja viranomaisten harjoittamasta vakoilusta täällä:

http://www.markusjansson.net/

http://www.markusjansson.net/frecent.html

Janssonin vanhat tietoturvasivut ovat erittäin hyvä tiedonlähde edelleen, jos oma tietoturva vähänkään kiinnostaa ja mikäli yksityisyys kiinnostaa.