show must go on......onkohan tämä esimerkki elokuvien väkivaltaa lisäävästä vaikutuksesta?
Voihan Batman
premiata
962
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Taisi olla sattuma, että elokuva oli Batman.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Batman
Tainnut opiskelija mennä täysin sekaisin. Olisiko ollut mielialalääkkeiden käyttäjä?
Ulkonäöstä tulee mieleen Batman sarjiksen linnunpelätti.
On sen oloinen että toteutti aiemmin trailerissa näkemänsä "hauskana" pidetyn kohtauksen ja ei ymmärrä miksei se olekaan nyt muista hauska juttu.
Voi olla ettei kyennyt erottamaan tosielämää elokuvaelämästä.
Mielialalääkkeillä voi olla osuutta. Niitten myötähän nämä tapaukset ovat yleistyneet.
Kovin pöllyssä olevan näköinen on kuvissa. On kuulemma nimittänyt itseään Jokeriksi, joka on eräs roolihahmo Batman filmissä.
http://www.satakunnankansa.fi/Ulkomaat/1194756491531/artikkeli/auroran ampujan kaytos oikeudessa ihmetyttaa.html
Myös narsistiset persoonallisuushäiröt tunnistetaan nykyään paremmin kuin joskus muinoin. Pahoista rikollisista löytyy sekä noita narskuja että narskujen uhreja. Toisinaan nimittäin uhri alkaa käyttäytyä samalla tavalla kuin se narsku,jonka uhriksi tajuaa joutuneensa. Tuntee varmaan olevansa hyvin hyvin tyhmä ja kootakseen itsensä siittä vaan "narskuilemaan". Kuullostaako tutulta, häh?
Seurasin kerran työni puolesta tilannetta, jossa narsisti vedätti uhriaan, joka luuli olevansa erinomaisen viisas yksilö. Hän oli siis luulotautinen suomeksi sanottuna.Eleet puhuivat enemmän kuin sanat. Vaikka se työni ei varmasti mitään hauskaa aina ollut - tuossa tilanteessa meinasi pokka pettää ja olin revähtää nauramaan. Koomista - joskin erittäin vakavaa. En tiedä vielä tänäkään päivänä, kumman puolella mun sympatiani olisi pitänyt olla, niinpä olin neutraali.
Eräät ovat jo sekaisin alle viisivuotiaina.
Kyseinen kandinaati oli tohtoriopiskelussa. Huipputason tohtoriopiskelijan arvosanat laskivat yllättäen vähän aikaa sitten.
Miksi?
Oli neurologian opiskelija.
Kandinaatilla on oikeus määrätä lääkkeitä ja saahan siellä muutenkin.
Niinpä mikä sekoitti pään?
http://www.nytimes.com/2012/07/24/us/suspect-in-colorado-shooting-in-court.html?_r=1&ref=us
ps. katsokaa video
Jaa-a. En ole tutustunut asiaan, mutta voihan olla lääkkeet tai steroidit. Voi olla testeissä näkymätön tauti. Kaikki neurologiset sairaudet eivät näy alussa heti testeissä. Oireita voi mennä sekaisin muiden sairauksien kanssa, vaikka toisin halutaan antaa ymmärtää. Tässä tapauksessa vedotaan mielisairauteen, joten opintotulosten laskua käytettäneen osoituksena psykoosista.
Olisihan se aika yllätys, jos kuolinsyyksi tulisi vaikka ns. hullunlehmän tauti. Edellyttäen tietysti että tuomitaan mielisairaana, jolloin sairaus voi edetä siihen pisteeseen että aivot alkavat reikiintyä. Voihan olla että ol vaikkai sydänvikaa, rytmihäiriöiden aikainen verenpuute aivoissa voi aiheuttaa aggressiivista käytöstä. Tämä tapaus vetoaa kuitenkin mielisairauteen puolustuksessa.
Holmesin näköinen Auroran optimistinen opiskelija, muuttuu Watsonin näköiseksi psykopaatiksi. Miksiköhän ?