kumpaa..

äärr

suosittelette...? olen omistanut n.6kk canon1100d kameran ja nyt ajattelin ostaa paremman kameran parempien kuvien toivossa! vai kannattaisiko panostaa "kunnon" objektiiviin?

16

148

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • opettele!!

      Ei helvetti oikeesti.

      Tiedätkö kameroista mitään, miksi edes järkkärin olet hankkinut? Opettele käyttämään kameraasi, manuaali asetukset kehiin, lue valokuvauskirjoja. Perus linssillä joka sinulla ilmeisesti on (18-55mm ?) pääset hyvin alkuun.

      Jos haluat parempia kuvia, suosittelen ostamaan pokkarin ja myymään järkkärin sinua viisaammalle. Järjestelmäkameralla saa parempia kuvia kuin pokkarilla, jos osaa kameraansa käyttää. Pokkarilla saa hyviä kuvia vain painamalla laukaisinta ja rajaamalla kuvan hyvin. Järkkärin käytössä vaaditaan enemmän.

    • 5D + EF 135mm f/2L

      "nyt ajattelin ostaa paremman kameran parempien kuvien toivossa!"

      Minä kyllä väittäisin, että hajulla ollaan. Saat huomattavasti parempaa kuvaa kameralla EOS 5D Mark III

      http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/795|0/(brand)/Canon/(appareil2)/693|0/(brand2)/Canon

      Overall Score
      81 vs 62

      Portrait
      (Color Depth)
      24 vs 21.9 bits

      Landscape
      (Dynamic Range)
      11.7 vs 11 Evs

      Sports
      (Low-Light ISO)
      2 293 vs 755 ISO

      Saat joka osa-alueella paremman kameran vaihtamalla EOS 1100D nyt kameraan EOS 5D Mark III

      Kannattaa panostaa kunnon objektiiviin: suosittelen EF 24-70mm f/2.8L II USM

    • hyväksi havaittua
    • u54u

      Voit aloittaa paremmilla objektiiveilla. Älä kuitenkaan tuhlaa rahoja -s-objektiiveihin, koska niitä ei voi käyttää vitosessa, jos sellaisen hankit.

    • EF-S 60mm f2.8 Macro

      "Älä kuitenkaan tuhlaa rahoja -s-objektiiveihin, koska niitä ei voi käyttää vitosessa, jos sellaisen hankit."

      EF objektiivit ovat suunniteltu kameroille, joiden kennojen APS-C kokoisen piirtoympyrän alueella on 7 megapikseliä. Kamerassa EOS 1100D on 12 megapikselin kenno APS-C kokoisen piirtoympyrän alueella.

      Tuo johtaa helposti siihen, että objektiivi, joka oli loistava kinofilmikoon kennollisessa kamerassa, ei olekaan enää riittävän terävä APS-C kennollisessa johtuen APS-C kennon suuremmasta pikselitiheydestä.

      Jos haluat edullisesti hyvää, osta EF-S 60mm f2.8 Macro USM. Sen piirto riittää varmasti kennolle kuin kennolle.

      Mille polttovälialueelle sitä objektiivia sitten tarvitset? kiinteää vai zoomia?

      • hguyrhyjh

        "EF objektiivit ovat suunniteltu kameroille, joiden kennojen APS-C kokoisen piirtoympyrän alueella on 7 megapikseliä. Kamerassa EOS 1100D on 12 megapikselin kenno APS-C kokoisen piirtoympyrän alueella."

        Ota huomioon, että ei ole olemassa yhtään EFs-"pro" objektiivia!
        Mitähän se asia kertookaan?


    • niinjanäinkinpäin

      Parempien kuvien saamiseksi kannattaa panostaa siihen juttuun, joka on kameran takana.

      Kaikeksi onneksi tämä panostus tulee yleensä rahallisesti huomattavasti edullisemmaksi kuin kamerakaluston parantaminen.

      Hyvä kuvaaja ottaa hyviä kuvia vaikka sillä marketin halvimmalla Ixuksella.

    • Dol Biong

      Parempi kamera ei auta parempien kuvien toivossa.
      Millö tahansa kameralla saa parempia kuvia jos osaa.
      Jos ei saa hyviä kuvia 1100D:llä niin ei niitä saa millään muullakaan kameralla tai objektiivilla – jos saa hyviä kuvia 1100D:llä niin saattaa saada hieman parempia n. 3000 €:n ”panostuksella”

      Shoppailu on ihan kivaa, mutta ei lisää taitoa eikä ymmärrystä. Kameran tai/ja objektiivin vaihto parantaa kuvaa vain vaativissa olosuhteissa ei normaalitilanteissa.

      Kannattaa panostaa vain osaamiseen tai/ja vaihtaa harrastus johonkin yksinkertaisempaan.

      • 1100D + 18-55=suttua

        "Parempi kamera ei auta parempien kuvien toivossa."

        En oikein jaksa uskoa, että EOS 1100D ja 18-55 kitillä on edes mahdollista ottaa teräviä kuvia. Olen monta kertaa ihmetellyt, kun siskon tuolla setillä ottamat kuvat ovat aina jollain tapaa epäonnistuneita. Kohteena on usein koira ja melkein aina koira on todella liike-epätervävä. Lisäksi turkista ei suurella pinta-alalla erota lainkaan karvoja, vaan turkki näkyy vain suurena tasaisena mattapintana.

        Niin monta kuvaa olen jo nähnyt, etten enää usko ongelman olevan vain kameran takana - EOS 1100D kamerassa on pieni kenno, jonka lisäksi 18-55 obiskan valovoima ja piirto eivät vain yksinkertaisesti riitä hyviin kuviin - kaikki on enemmän tai vähemmän liike-epätervää suttua.

        Omakohtaisia kokemuksia EOS 1100D kamerasta minulla ei todellakaan tule koskaan olemaan - sen verran surkeaa kuvaa tuo on siskoni käytössä tuottanut.


      • mljujkko9
        1100D + 18-55=suttua kirjoitti:

        "Parempi kamera ei auta parempien kuvien toivossa."

        En oikein jaksa uskoa, että EOS 1100D ja 18-55 kitillä on edes mahdollista ottaa teräviä kuvia. Olen monta kertaa ihmetellyt, kun siskon tuolla setillä ottamat kuvat ovat aina jollain tapaa epäonnistuneita. Kohteena on usein koira ja melkein aina koira on todella liike-epätervävä. Lisäksi turkista ei suurella pinta-alalla erota lainkaan karvoja, vaan turkki näkyy vain suurena tasaisena mattapintana.

        Niin monta kuvaa olen jo nähnyt, etten enää usko ongelman olevan vain kameran takana - EOS 1100D kamerassa on pieni kenno, jonka lisäksi 18-55 obiskan valovoima ja piirto eivät vain yksinkertaisesti riitä hyviin kuviin - kaikki on enemmän tai vähemmän liike-epätervää suttua.

        Omakohtaisia kokemuksia EOS 1100D kamerasta minulla ei todellakaan tule koskaan olemaan - sen verran surkeaa kuvaa tuo on siskoni käytössä tuottanut.

        "En oikein jaksa uskoa, että EOS 1100D ja 18-55 kitillä on edes mahdollista ottaa teräviä kuvia"

        On mahdollista. Olen käyttänyt aikoinaan vastaavaa runkoa, mutta siinä oli vain 8 Mpikseliä. Objektiiveja oli vain kitti ja kasa vanhoja FD-objektiiveja sovitteen kanssa.
        Kuvatoimistossa tykkäsivät, että "ei kuvien tarvitse ihan noin teräviä olla".

        Terävän kuvan saaminen riippuu laukaisusta, ei saa nykäistä, jolloin tärähtää, myös tarkennus pitää olla oikein ja suljinajan niin nopea, että pysäyttää mahdollisen liikkeen.
        Kameran vihreällä täysautomaatilla on tulokset täysin satunnaisia. Pitää opetella säätämään kameran herkkyys, suljinaika ja aukko siten, että kuva tilanteessa onnistuu. Se tietää tilanteen ennakointia.

        Valovoimaisemman objektiivin hankkiminen myös autta asiaa. Voi käyttää nopeampaa suljinaikaa ja/tai alhaisempaa herkkyyttä.
        Kittilinssi on lähinna sitä varten, että pääsee kokeilemaan, vaikka silläkin saa hyviä kuvia hyvässä valossa.

        Tuossa hieman makua verrattuna muihin vastaaviin:
        http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1100D/16


      • Heh...
        1100D + 18-55=suttua kirjoitti:

        "Parempi kamera ei auta parempien kuvien toivossa."

        En oikein jaksa uskoa, että EOS 1100D ja 18-55 kitillä on edes mahdollista ottaa teräviä kuvia. Olen monta kertaa ihmetellyt, kun siskon tuolla setillä ottamat kuvat ovat aina jollain tapaa epäonnistuneita. Kohteena on usein koira ja melkein aina koira on todella liike-epätervävä. Lisäksi turkista ei suurella pinta-alalla erota lainkaan karvoja, vaan turkki näkyy vain suurena tasaisena mattapintana.

        Niin monta kuvaa olen jo nähnyt, etten enää usko ongelman olevan vain kameran takana - EOS 1100D kamerassa on pieni kenno, jonka lisäksi 18-55 obiskan valovoima ja piirto eivät vain yksinkertaisesti riitä hyviin kuviin - kaikki on enemmän tai vähemmän liike-epätervää suttua.

        Omakohtaisia kokemuksia EOS 1100D kamerasta minulla ei todellakaan tule koskaan olemaan - sen verran surkeaa kuvaa tuo on siskoni käytössä tuottanut.

        "En oikein jaksa uskoa, että ..."

        Ei kannata yleistää täsäkään asiassa. Jos hyvän kuvan ottaminen ei tuolla setillä onnistu SINUN taidoillasi ei se tarkoita sitä että se olisi mahdotonta jollekulle toiselle.

        "Omakohtaisia kokemuksia EOS 1100D kamerasta minulla ei todellakaan tule koskaan olemaan - sen verran surkeaa kuvaa tuo on siskoni käytössä tuottanut."

        Ks. edellinen kohta.


      • shoppailuja?
        mljujkko9 kirjoitti:

        "En oikein jaksa uskoa, että EOS 1100D ja 18-55 kitillä on edes mahdollista ottaa teräviä kuvia"

        On mahdollista. Olen käyttänyt aikoinaan vastaavaa runkoa, mutta siinä oli vain 8 Mpikseliä. Objektiiveja oli vain kitti ja kasa vanhoja FD-objektiiveja sovitteen kanssa.
        Kuvatoimistossa tykkäsivät, että "ei kuvien tarvitse ihan noin teräviä olla".

        Terävän kuvan saaminen riippuu laukaisusta, ei saa nykäistä, jolloin tärähtää, myös tarkennus pitää olla oikein ja suljinajan niin nopea, että pysäyttää mahdollisen liikkeen.
        Kameran vihreällä täysautomaatilla on tulokset täysin satunnaisia. Pitää opetella säätämään kameran herkkyys, suljinaika ja aukko siten, että kuva tilanteessa onnistuu. Se tietää tilanteen ennakointia.

        Valovoimaisemman objektiivin hankkiminen myös autta asiaa. Voi käyttää nopeampaa suljinaikaa ja/tai alhaisempaa herkkyyttä.
        Kittilinssi on lähinna sitä varten, että pääsee kokeilemaan, vaikka silläkin saa hyviä kuvia hyvässä valossa.

        Tuossa hieman makua verrattuna muihin vastaaviin:
        http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1100D/16

        ”Valovoimaisemman objektiivin hankkiminen myös autta asiaa.”
        Auttaa se jos eiosaa tarkentaa, mutta valovoima ei parann kuvan laatua.
        Ohjektiivin kuvanlaatuun vaikuttaa vai linssien hionta ja valmistustarkkuus. Suurimmilla aukoilla kuvanlaatu on yleensä huonompi.


      • klkiuyuu
        shoppailuja? kirjoitti:

        ”Valovoimaisemman objektiivin hankkiminen myös autta asiaa.”
        Auttaa se jos eiosaa tarkentaa, mutta valovoima ei parann kuvan laatua.
        Ohjektiivin kuvanlaatuun vaikuttaa vai linssien hionta ja valmistustarkkuus. Suurimmilla aukoilla kuvanlaatu on yleensä huonompi.

        Kinata halutaan näköjään.

        Suurempivalovoimaiset on yleensä paremmin tehtyjä ja antavat paremman tuloksen ainakin samaan himmennettynä, kuin pienivalovoimaiset. Esim. Olympuksessa tulisi käyttää laaduntähden suurempaa aukkoa, kuin 5,6. Ja arvaapa miksi?
        Hyvintehdyt objektiivit on terävimmillään täydellä aukolla ja himmentäminen vain heikentää laatua. Sitä ei tosin "hullu" heti huomaa.
        Suurempi valovoima myös mahdollistaa suuremmat suljinnopeudet ja tärähtelyt vähenee.


    • molempi parempi

      Näissä edullisimmissa tuotteissa on kaksi päätekijää, jotka heikentävät kuvanlaatua:

      Pienellä kennolla(APS-C) ja pimeällä objektiivilla(f/5.6) varustetulla kameralla suljinaika venyy pitkäksi, jolloin liikkuvaa kohdetta kuvatessa kuvaan tulee paljon liike-epäterävyyttä.

      Valovoimaisella objektiivilla(F 50mm f/1.2 L USM)
      http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=403
      Piirto taas ei riitä täydellä aukolla suuremman pikselitiheyden kennolle(APS-C), jolloin kuva on taas pehmeä.

      Parhaaseen tulokseen päästäänkin suurella kennolla ja valovoimaisella objektiivilla. Aloittaja ehdotti, että jompikumpi, parempi kamera tai uusi objektiivi.

      Vastaus on, että molemmat.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Janne Ahonen E R O A A

      Taas 2 lasta jää vaille ehjää perhettä!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      101
      1570
    2. Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet

      Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K
      Maailman menoa
      125
      1414
    3. En kai koskaan saa sinua

      Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k
      Ikävä
      82
      1240
    4. Nyt on aika laittaa parit selkoon.

      Onko pareja täällä. Laita kirjaimet kuka tykkää kenestäkin ?
      Ikävä
      62
      1133
    5. The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."

      Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut
      Tv-sarjat
      10
      1018
    6. Saran ökytyyli käänsi katseita.

      On nyt kyllä Sara kasvoistaan, kuvan perusteella todellakin pyöristynyt ainakin kuvan perusteella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      969
    7. Työttömille lusmuille luvassa lisää keppiä

      Hallitus aikoo kiristää velvoitteiden laiminlyönnistä seuraavia työttömyysturvan karensseja ensi vuodesta alkaen. Hall
      Maailman menoa
      210
      774
    8. Tiedän kaiken sinusta ja kaikesta

      Tiedän miten kärsit. Tiedän millanen oikeesti oot. Tiedän miksi valehtelit, tiedän miksi satutit mua. Tiedän mitä tapaht
      Ikävä
      57
      753
    9. Hei...mä nyt laitan tän vielä

      Harmittaa miten meni, en tajunnut enkä tarkoittanut. Eihän näistä tiedä...anteeksi. Kaikki hyvin.
      Ikävä
      27
      697
    10. Ootko huomannut miten

      pursuat joka puolelta. Sille joka luulee itsestään liikoja 🫵🙋🏻‍♂️
      Ikävä
      117
      694
    Aihe