Päijäthämäläinen 35-vuotias mies vastasi tiistaina oikeudessa syytteisiin talousrikoksista. Syyttäjä vaati hänelle noin vuoden ehdollista vankeusrangaistusta ja neljän vuoden liiketoimintakieltoa kolmesta törkeästä kirjanpitorikoksesta, kahdesta törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja kahdesta rekisterimerkintärikoksesta.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus antaa tuomionsa perjantaina.
Miehellä oli ennestään kaksi monitoimialayritystä. Kolmanneksi hän osti hautaustoimiston. Kauppa oli huono, hän maksoi siinä liikaa. Hän siirsi rahaa kahdesta muusta yrityksestä saadakseen hautaustoimiston laskut maksetuiksi.
Se ei auttanut, vaan kaikki yritykset menivät menivät konkurssiin vuosina 2010 ja 2011.
Mies oli jättänyt kirjanpidot pitämättä, kun yrityksissä alkoi mennä huonosti. Siirtämällä rahaa yrityksestä toiseen ilman asiallista perustetta hän tuli vahingoittaneeksi yritysten velkojien etua yhteensä noin 120 000 euron arvosta.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus antaa tuomionsa perjantaina.
Miehellä oli ennestään kaksi monitoimialayritystä. Kolmanneksi hän osti hautaustoimiston. Kauppa oli huono, hän maksoi siinä liikaa. Hän siirsi rahaa kahdesta muusta yrityksestä saadakseen hautaustoimiston laskut maksetuiksi.
Se ei auttanut, vaan kaikki yritykset menivät menivät konkurssiin vuosina 2010 ja 2011.
Mies oli jättänyt kirjanpidot pitämättä, kun yrityksissä alkoi mennä huonosti. Siirtämällä rahaa yrityksestä toiseen ilman asiallista perustetta hän tuli vahingoittaneeksi yritysten velkojien etua yhteensä noin 120 000 euron arvosta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olis kannattanut myydä yritykset saattohoitajlle.
Olis vapaa yrittäjä.
Olisi kannattanut antaa homma handen hoitoon, hane olisi hoitanut kaikille kunnon tuomiot ja ikuisen perinnän.
Mutta hautausliikkeessa robo olis saanut lopullisen kuoppauksen..