märkää...

nii, että häh? Mää oon sitten vissiin tyhmäkin vielä, kun ei mul oo mitään hajua, mitä mahat tarkottaa? Mitä noi atm:t on?

Ja onpa mukavaa, että tän yhen palstan perusteella pystyt sanomaan, että lesbot on nillittäjiä... joo, nii ollaankin, ihan jokaikinen, eikä me muuta tehäkään, ku nillitetään koko ajan, kaikesta mahollisesta, kun ei meillä oo muuta tekemistä.

nillittäjä... kirjoitti:

nii, että häh? Mää oon sitten vissiin tyhmäkin vielä, kun ei mul oo mitään hajua, mitä mahat tarkottaa? Mitä noi atm:t on?

Ja onpa mukavaa, että tän yhen palstan perusteella pystyt sanomaan, että lesbot on nillittäjiä... joo, nii ollaankin, ihan jokaikinen, eikä me muuta tehäkään, ku nillitetään koko ajan, kaikesta mahollisesta, kun ei meillä oo muuta tekemistä.

Lue lisää

Mä olen käsittänyt, että atm on joku alemman tason mies tai vastaava. Ne on niitä, jotka ei saa koskaan p-illua. Ylemmän tason miehet taas saa aina ja keneltä vaan. Sitten on ilmeisesti vielä jotain keskitason miehiä tai vastaavia. Tavallaan toi heteroitten elämä on kauheen helppoa, kun kaikki miehet on jaettavissa selkeisiin luokkiin ja sit naiset voi antaa p-illua unelmakorstoille, naida keskitasoisen hyvän perheenisän ittelleen ja ignoorata luuserit. Meillä lesboilla se on vähän vaikeempaa kun on toi rakkaus ja kaikkea. Tää siis on netissä kirjoittelevien vanhojen poikien hellimä teoria siitä, miks niille ei irtoa. Perusajatus on se, että vika on naisissa, kun ne vaan römpsä märkinä juoksevat yyteeämmien perässä eivätkä tajua että niiden kuuluis jakaa myös vähän aateeämmillekin. Naisten syytä siis kaikki. Joten arvaa vaan ketuttaako niitä se, että on olemassa lesboja.

markkinasuhdanteet kirjoitti:

Mä olen käsittänyt, että atm on joku alemman tason mies tai vastaava. Ne on niitä, jotka ei saa koskaan p-illua. Ylemmän tason miehet taas saa aina ja keneltä vaan. Sitten on ilmeisesti vielä jotain keskitason miehiä tai vastaavia. Tavallaan toi heteroitten elämä on kauheen helppoa, kun kaikki miehet on jaettavissa selkeisiin luokkiin ja sit naiset voi antaa p-illua unelmakorstoille, naida keskitasoisen hyvän perheenisän ittelleen ja ignoorata luuserit. Meillä lesboilla se on vähän vaikeempaa kun on toi rakkaus ja kaikkea. Tää siis on netissä kirjoittelevien vanhojen poikien hellimä teoria siitä, miks niille ei irtoa. Perusajatus on se, että vika on naisissa, kun ne vaan römpsä märkinä juoksevat yyteeämmien perässä eivätkä tajua että niiden kuuluis jakaa myös vähän aateeämmillekin. Naisten syytä siis kaikki. Joten arvaa vaan ketuttaako niitä se, että on olemassa lesboja.

Lue lisää

ja lesbotko ei jakele luokkiin,hohhoijjaa taas !

nillittäjä... kirjoitti:

nii, että häh? Mää oon sitten vissiin tyhmäkin vielä, kun ei mul oo mitään hajua, mitä mahat tarkottaa? Mitä noi atm:t on?

Ja onpa mukavaa, että tän yhen palstan perusteella pystyt sanomaan, että lesbot on nillittäjiä... joo, nii ollaankin, ihan jokaikinen, eikä me muuta tehäkään, ku nillitetään koko ajan, kaikesta mahollisesta, kun ei meillä oo muuta tekemistä.

Lue lisää

Tyhmäksi vertaus ei taida tapauksessasi riittää se, että on yleissivistys tuota luokkaa, ei se mitään, mutta tyhmää on puhua ihastuksesta muille vain tuon aspektin kautta, tai sitten on perin onneton tapaus jolla ei ole perusasioistakaan hajua. Ts. Sellainen rajoittuneiden mielikuvien varassa oleva, kuten useiden sanotaan olevan, jotka ovat muodostaneet "raamatun'" laasasen markkina-arvo teoriasta, minkä tarkoitus on vain alenta nainen "osaansa" ja ylentää mies pelkkien kaatopotentiaalien mukaan.

Pitää yllä vanhanaikaisia käsityksiä siitä minkälaisia kenenkin sukupuolen tulisi olla.
Monethan tuon aivopesun ovat omaksuneet.

Hyvin ristiriitaisia juttuja, kun yleensä ajatellaan että alemmat kansanuokat panevat kuin kanit (suomessa ei virallisesti ole luokkajakoa), niin kuitenkaan se ei tee heistä muuta kuin sen suhteen "hyväksytyiksi" että sentään on seksiä saatu, muuten katsotaan heidän menettäneen mat arvonsa, eivätkä pääse kt tai yt kanssa naimisiin.

Yt ajatellaan olevan reippaita meneviä urheilullisia toimijoita, joiden oletaan voivan valita milloin kenenkin jos halua riittää ja sitähän pitäisi riittää jos haluaa noudattaa yhteisön malinnuksia (tosielämässä ei mene noin yksiselitteisesti). Kt ovat yleensä myös nillittäjiä jos alkaa kyrsimään kun eivät pääse yt tasolle, väliinputoajia siis, ja kenenkään silmissä naisilla juurikaan muuta arvoa ole kuin nostaa miestä sopivassa suhteessa.

Homoyhteisöt toimivat lähinnä at ja kt aspektien kautta, mikään ei riitä ja kukaan ei ole mitään, sellainen realistisuus ja toisten näkeminen muutenkin kuin -panisinko- teorian kautta on puutteellista.

malka omasta silmmäs kirjoitti:

ja lesbotko ei jakele luokkiin,hohhoijjaa taas !

Tietysti jakavat, kuten ihmiset yleensäkin, mutta tuohon markkina-arvoteoriaan en ole törmännyt muualla kuin katkerien heteromiesten parissa.

Tyttö tuollainen.. kirjoitti:

Tyhmäksi vertaus ei taida tapauksessasi riittää se, että on yleissivistys tuota luokkaa, ei se mitään, mutta tyhmää on puhua ihastuksesta muille vain tuon aspektin kautta, tai sitten on perin onneton tapaus jolla ei ole perusasioistakaan hajua. Ts. Sellainen rajoittuneiden mielikuvien varassa oleva, kuten useiden sanotaan olevan, jotka ovat muodostaneet "raamatun'" laasasen markkina-arvo teoriasta, minkä tarkoitus on vain alenta nainen "osaansa" ja ylentää mies pelkkien kaatopotentiaalien mukaan.

Pitää yllä vanhanaikaisia käsityksiä siitä minkälaisia kenenkin sukupuolen tulisi olla.
Monethan tuon aivopesun ovat omaksuneet.

Hyvin ristiriitaisia juttuja, kun yleensä ajatellaan että alemmat kansanuokat panevat kuin kanit (suomessa ei virallisesti ole luokkajakoa), niin kuitenkaan se ei tee heistä muuta kuin sen suhteen "hyväksytyiksi" että sentään on seksiä saatu, muuten katsotaan heidän menettäneen mat arvonsa, eivätkä pääse kt tai yt kanssa naimisiin.

Yt ajatellaan olevan reippaita meneviä urheilullisia toimijoita, joiden oletaan voivan valita milloin kenenkin jos halua riittää ja sitähän pitäisi riittää jos haluaa noudattaa yhteisön malinnuksia (tosielämässä ei mene noin yksiselitteisesti). Kt ovat yleensä myös nillittäjiä jos alkaa kyrsimään kun eivät pääse yt tasolle, väliinputoajia siis, ja kenenkään silmissä naisilla juurikaan muuta arvoa ole kuin nostaa miestä sopivassa suhteessa.

Homoyhteisöt toimivat lähinnä at ja kt aspektien kautta, mikään ei riitä ja kukaan ei ole mitään, sellainen realistisuus ja toisten näkeminen muutenkin kuin -panisinko- teorian kautta on puutteellista.

Lue lisää

Menettääkö homoyhteisön jäsenet markkina-arvonsa jos panevat ympäriinsä?

Eivät pääse enää yt kanssa rek.parisuhteeseen?

Ehkä ei, eihän heidän tekemisensä ja suhteet samalla tapaan oikeasti ole yhteisössä vertailun kohteena kuin naisten seksuaalisuuden kontrollointi.

Ovat jo virallisen normi yhteisön silmissä paaria luokkaa, jota ei kohota yt tason kumppani? Tiedä häntä anthonyn asemaa ennen ja jälkeen p haaviston julkisena puolisona olemisena. Onko p haavisto yt? Sen enempää homo-kuin muissakaan ympäristöissä, siitähän aina köydenvetoa on, kuka on mitäkin millä ei lopulta ole mitään merkitystä.

Alkuperäiseen kysymykseen, jotkut asiat ovat luonnollisia ja sehän on hyvä jos aktivisoituu.

markkinasuhdanteet kirjoitti:

Mä olen käsittänyt, että atm on joku alemman tason mies tai vastaava. Ne on niitä, jotka ei saa koskaan p-illua. Ylemmän tason miehet taas saa aina ja keneltä vaan. Sitten on ilmeisesti vielä jotain keskitason miehiä tai vastaavia. Tavallaan toi heteroitten elämä on kauheen helppoa, kun kaikki miehet on jaettavissa selkeisiin luokkiin ja sit naiset voi antaa p-illua unelmakorstoille, naida keskitasoisen hyvän perheenisän ittelleen ja ignoorata luuserit. Meillä lesboilla se on vähän vaikeempaa kun on toi rakkaus ja kaikkea. Tää siis on netissä kirjoittelevien vanhojen poikien hellimä teoria siitä, miks niille ei irtoa. Perusajatus on se, että vika on naisissa, kun ne vaan römpsä märkinä juoksevat yyteeämmien perässä eivätkä tajua että niiden kuuluis jakaa myös vähän aateeämmillekin. Naisten syytä siis kaikki. Joten arvaa vaan ketuttaako niitä se, että on olemassa lesboja.

Lue lisää

Ai, no nyt selvis. Kiitos sulle markkinasuhdanteet. :)

Tyttö tuollainen.. kirjoitti:

Tyhmäksi vertaus ei taida tapauksessasi riittää se, että on yleissivistys tuota luokkaa, ei se mitään, mutta tyhmää on puhua ihastuksesta muille vain tuon aspektin kautta, tai sitten on perin onneton tapaus jolla ei ole perusasioistakaan hajua. Ts. Sellainen rajoittuneiden mielikuvien varassa oleva, kuten useiden sanotaan olevan, jotka ovat muodostaneet "raamatun'" laasasen markkina-arvo teoriasta, minkä tarkoitus on vain alenta nainen "osaansa" ja ylentää mies pelkkien kaatopotentiaalien mukaan.

Pitää yllä vanhanaikaisia käsityksiä siitä minkälaisia kenenkin sukupuolen tulisi olla.
Monethan tuon aivopesun ovat omaksuneet.

Hyvin ristiriitaisia juttuja, kun yleensä ajatellaan että alemmat kansanuokat panevat kuin kanit (suomessa ei virallisesti ole luokkajakoa), niin kuitenkaan se ei tee heistä muuta kuin sen suhteen "hyväksytyiksi" että sentään on seksiä saatu, muuten katsotaan heidän menettäneen mat arvonsa, eivätkä pääse kt tai yt kanssa naimisiin.

Yt ajatellaan olevan reippaita meneviä urheilullisia toimijoita, joiden oletaan voivan valita milloin kenenkin jos halua riittää ja sitähän pitäisi riittää jos haluaa noudattaa yhteisön malinnuksia (tosielämässä ei mene noin yksiselitteisesti). Kt ovat yleensä myös nillittäjiä jos alkaa kyrsimään kun eivät pääse yt tasolle, väliinputoajia siis, ja kenenkään silmissä naisilla juurikaan muuta arvoa ole kuin nostaa miestä sopivassa suhteessa.

Homoyhteisöt toimivat lähinnä at ja kt aspektien kautta, mikään ei riitä ja kukaan ei ole mitään, sellainen realistisuus ja toisten näkeminen muutenkin kuin -panisinko- teorian kautta on puutteellista.

Lue lisää

No kiitos sullekin vastauksestasi tyttö tuollainen. Ilmeisesti olet kelpo kommentoimaan mun yleissivistystä tuon yhden kommenttini perusteella ja sen, etten saapas tiennyt, mitä tarkoittaa lyhenne atm. Anteeksi, kun edes kysyin.

En ymmärrä, mitä höpiset ihastukselle puhumisesta, mutta ihan sama. Lienee aivan turha mainita, että jollain konstilla olen yleissivistykseni tasosta huolimatta maisterin tutkinnon suorittanut.
Hyvät päivän jatkot, anteeksi tosiaan, että edes kysyin. Ens kerralla osaan pitää suuni kiinni.

nillittäjä... kirjoitti:

No kiitos sullekin vastauksestasi tyttö tuollainen. Ilmeisesti olet kelpo kommentoimaan mun yleissivistystä tuon yhden kommenttini perusteella ja sen, etten saapas tiennyt, mitä tarkoittaa lyhenne atm. Anteeksi, kun edes kysyin.

En ymmärrä, mitä höpiset ihastukselle puhumisesta, mutta ihan sama. Lienee aivan turha mainita, että jollain konstilla olen yleissivistykseni tasosta huolimatta maisterin tutkinnon suorittanut.
Hyvät päivän jatkot, anteeksi tosiaan, että edes kysyin. Ens kerralla osaan pitää suuni kiinni.

Lue lisää

Et ilmeisesti ap. harvalla 17v maisterin papereita?

Onhan se hyvä huomata, ettei todellakaan korkeakoulutus kerro ihmisen sivistystasosta mitään.

Minkä väitetään olevan yksi tekijä sen suhteen, kenen kanssa kukakin suhteisiin haluaa, sen jälkeen kun on aikansa riukkunut muiden kanssa.
Kukin tyylillään, ei siis riitä mistä luokasta tulee ja minne menee, jos ulkoiset meriitit painaa vaakakupissa vaikka niillä ei olisi sitä arvoa mitä luulisi.

Tyttö tyttö? kirjoitti:

Et ilmeisesti ap. harvalla 17v maisterin papereita?

Onhan se hyvä huomata, ettei todellakaan korkeakoulutus kerro ihmisen sivistystasosta mitään.

Minkä väitetään olevan yksi tekijä sen suhteen, kenen kanssa kukakin suhteisiin haluaa, sen jälkeen kun on aikansa riukkunut muiden kanssa.
Kukin tyylillään, ei siis riitä mistä luokasta tulee ja minne menee, jos ulkoiset meriitit painaa vaakakupissa vaikka niillä ei olisi sitä arvoa mitä luulisi.

Lue lisää

joja oli sian saksaa.ymmärsikkös itte mitä kirjotit ?

selkokieltä pliiz kirjoitti:

joja oli sian saksaa.ymmärsikkös itte mitä kirjotit ?

Ei kannata vaivautua, silloinkun yleissivistyksen erot ovat liian suuret, teillä ei näiden asioiden suhteen ole hajuakaan ja voitte olla niiden lainalaisuuksien ulkopuolella, mutta sopivasti toki jatkaa stereotyypittelyä, heterot menee sellaisten ja sellaisten kanssa siitä ja tästä syystä ja vain teillä rakkaus ja persoonien kohtaamiset merkitsee.

Tyttö tyttö? kirjoitti:

Et ilmeisesti ap. harvalla 17v maisterin papereita?

Onhan se hyvä huomata, ettei todellakaan korkeakoulutus kerro ihmisen sivistystasosta mitään.

Minkä väitetään olevan yksi tekijä sen suhteen, kenen kanssa kukakin suhteisiin haluaa, sen jälkeen kun on aikansa riukkunut muiden kanssa.
Kukin tyylillään, ei siis riitä mistä luokasta tulee ja minne menee, jos ulkoiset meriitit painaa vaakakupissa vaikka niillä ei olisi sitä arvoa mitä luulisi.

Lue lisää

En ole ap. Ja todellakin jo kadun, että tyhmyyksissäni menin edes kysymään tuota atm, että mitä tarkoittaa, kun tämä tämmöiseksi meni. Vaikka olisi varmaan jo pitänyt arvata, muitten ketjujen tasosta.

Mulle on yks lysti, minä te mua pidätte parin hassun kommentin takia, tuntematta mua lainkaan. Jos se tosiaan on sivistystasonmittari, että tietää mitä jokin atm-lyhenne tarkoittaa, niin sitten en tosiaankaan ollut sivistynyt. Onneksi maailmassa ja varsinkin meissä lesboissa on huomattavan paljon fiksumpia ja sivistyneempiä ihmisiä, kuin minä! Varsinkin tällä palstalla, jatkakaa keskenänne. Mun tarvii varmaan jättää koko palsta, niin säilyy täälläkin jonkilainen taso, kun ei tällaiset urpot ole täällä kommentoimassa.

Monta tyttöä? kirjoitti:

Ei kannata vaivautua, silloinkun yleissivistyksen erot ovat liian suuret, teillä ei näiden asioiden suhteen ole hajuakaan ja voitte olla niiden lainalaisuuksien ulkopuolella, mutta sopivasti toki jatkaa stereotyypittelyä, heterot menee sellaisten ja sellaisten kanssa siitä ja tästä syystä ja vain teillä rakkaus ja persoonien kohtaamiset merkitsee.

Lue lisää

otappa ne lääkkeet ja pistä kone kiini !

nillittäjä... kirjoitti:

En ole ap. Ja todellakin jo kadun, että tyhmyyksissäni menin edes kysymään tuota atm, että mitä tarkoittaa, kun tämä tämmöiseksi meni. Vaikka olisi varmaan jo pitänyt arvata, muitten ketjujen tasosta.

Mulle on yks lysti, minä te mua pidätte parin hassun kommentin takia, tuntematta mua lainkaan. Jos se tosiaan on sivistystasonmittari, että tietää mitä jokin atm-lyhenne tarkoittaa, niin sitten en tosiaankaan ollut sivistynyt. Onneksi maailmassa ja varsinkin meissä lesboissa on huomattavan paljon fiksumpia ja sivistyneempiä ihmisiä, kuin minä! Varsinkin tällä palstalla, jatkakaa keskenänne. Mun tarvii varmaan jättää koko palsta, niin säilyy täälläkin jonkilainen taso, kun ei tällaiset urpot ole täällä kommentoimassa.

Lue lisää

Tutustu Laasasen markkina-arvoteoriaan ja mieti itse asiaa. Miksi sellaista halutaan yhä yllä pitää, Laasasen nettisivulta v.1968 kirjoitetusta kirjasta:

"Itse asiassa naisten itsenäistymispyrkimykset merkitsevät heille uhkaa: mikäli avioliiton kautta saavutetut asemat menettäisivät merkityksensä, he joutuisivat ponnistelemaan kovasti päästäkseen omin suorituksin sellaiseen asemaan kuin heillä nyt on."

Sitten voi miettiä, minkälaisten lainalaisuuksien alla joutuu yhteiskunnassa olemaan ja miksi? Jne.

vanhemmat märkiä nuoremmat kuivia jos leboseksileffoihin on uskominen.

eikä uo,hyvä on jos luistoaapi !

Kiihottaako lesboja oikeasti kauniit naiset, vai ajatus siitä, miten tuollaisen kanssa oleminen voisi tuntua mukavalta, mutta yksikään oikea kaunis nainen ei ole kiihotusta aiheuttanut?

Miksei? Kiihotettuko oikeasti ylipäätään naisista? Vai vain orgasmin hakemismahdollisuudesta toista käyttäen? Tämä on tärkeää psyykkeenne vajavaisuuksien tarkastelussa, olkaa hyvänolkaa yhteystyöhalukkaota, lupaan tulokset hyödyttää kaikkia.

Voinko tulla katsomaan sängyn laidalle? Oppittaisi yhdessä miten toimia, otan kuvastoa mukaan opetan jos ei suju sivistyneesti toki, ei tulla haittaa teille.

Voiko pyytää muita miehiä mukaan ehkä 10 kaveri, ei aiheuta haittaa, katsovat vain, voi olla ehkä maksu 00€ sopiiko, oen laillistettu teerapiotti, ei haittaa tule teille.

Pitääkö ola nuori jotta kiihottaa ajatus toisesta, laiha hoikka , o ko biologiaa ? Vai se että kelpaa yhteiselle sisälöä on bulkki eu vaan butchi, se hakee seuraan se että toinen on hyväksytty siinä, olette siis naisia siinä suhteessa vain yhteisössä hyväksytyn piirteen omaavat käyvät muuten teitä epäillään epäkelvoksi onko niin, ei vetovoima vaan kunhan joku suht sopiva on, ? Teitä

Ei ole Suomessa kauniita naisia eikun lesboja, tv:ssä paljastettiin Jenni b.. Jonkun toimivan molempiin suuntiin siis bissukka, katkerat ämmät paljasti, paparazzi show'ssa Jaakko ja Aki hirveärumamieslahti, tasottomat kun jää ilman todellisia osasmisia ja saavutuksia, jäljelle kää nillitys.

Pyynnöstä osaavat jus ja just tarkistaa onko täs kielioppii virheitä, enpä usko.
Teerapiotti sen verran sivistynyttä

Atmämmiä, vaikka pillua ovatkin tiettävästi saaneet elleivät ole lesbotapaisissa suhteissa, ei se seksi nyt nin tärkeetä kumppanuus ja sillei. Hyvin luultavast

Lähenee tästä jaksan Jennin siitäs saatts

Tämä sopivaa,sovittu kirjoitti:

Kiihottaako lesboja oikeasti kauniit naiset, vai ajatus siitä, miten tuollaisen kanssa oleminen voisi tuntua mukavalta, mutta yksikään oikea kaunis nainen ei ole kiihotusta aiheuttanut?

Miksei? Kiihotettuko oikeasti ylipäätään naisista? Vai vain orgasmin hakemismahdollisuudesta toista käyttäen? Tämä on tärkeää psyykkeenne vajavaisuuksien tarkastelussa, olkaa hyvänolkaa yhteystyöhalukkaota, lupaan tulokset hyödyttää kaikkia.

Voinko tulla katsomaan sängyn laidalle? Oppittaisi yhdessä miten toimia, otan kuvastoa mukaan opetan jos ei suju sivistyneesti toki, ei tulla haittaa teille.

Voiko pyytää muita miehiä mukaan ehkä 10 kaveri, ei aiheuta haittaa, katsovat vain, voi olla ehkä maksu 00€ sopiiko, oen laillistettu teerapiotti, ei haittaa tule teille.

Pitääkö ola nuori jotta kiihottaa ajatus toisesta, laiha hoikka , o ko biologiaa ? Vai se että kelpaa yhteiselle sisälöä on bulkki eu vaan butchi, se hakee seuraan se että toinen on hyväksytty siinä, olette siis naisia siinä suhteessa vain yhteisössä hyväksytyn piirteen omaavat käyvät muuten teitä epäillään epäkelvoksi onko niin, ei vetovoima vaan kunhan joku suht sopiva on, ? Teitä

Lue lisää

Tuntuko hyvält ajatus 10 kaverista katsomassa, miksei, kertokaa olkaa hy ä

Ei nähty lwsbis ennen anna ttilaisuus
Minä hyvä mies korkeakoulutettujen kanssa tekemisissä ja sen tiedän että te olette pelkkää paskaa sisältä ja ulkoa. Oletko nähnyt vesssanpöntöllä käynyttä? Etkö

Tilaa

Näin on kirjoitti:

Ei ole Suomessa kauniita naisia eikun lesboja, tv:ssä paljastettiin Jenni b.. Jonkun toimivan molempiin suuntiin siis bissukka, katkerat ämmät paljasti, paparazzi show'ssa Jaakko ja Aki hirveärumamieslahti, tasottomat kun jää ilman todellisia osasmisia ja saavutuksia, jäljelle kää nillitys.

Pyynnöstä osaavat jus ja just tarkistaa onko täs kielioppii virheitä, enpä usko.
Teerapiotti sen verran sivistynyttä

Atmämmiä, vaikka pillua ovatkin tiettävästi saaneet elleivät ole lesbotapaisissa suhteissa, ei se seksi nyt nin tärkeetä kumppanuus ja sillei. Hyvin luultavast

Lähenee tästä jaksan Jennin siitäs saatts

Lue lisää

Täh ?

Perjantaifiilis ?

... kirjoitti:

Täh ?

Perjantaifiilis ?

Tuliko pillu märärks? Lähenee tästä iskeen Jennin?

Kerro? kirjoitti:

Tuliko pillu märärks? Lähenee tästä iskeen Jennin?

Mee sä vaan. Likainen mielikuvitus =)

Siitä puhe mistä puute ;)

sä voit kirjoitti:

Mee sä vaan. Likainen mielikuvitus =)

Siitä puhe mistä puute ;)

Mäkin pidän siitä ajatuksesta että kymmenen kaverin kanssa katseltaisiin, ei siihen varmaankaan tarvi likaista mielikuvitusta. Voisin vaikka opetella tutustumaan ihastukseeni sillä tavalla, ihan hyvä juttu. Ei pidä noin siveän olla, ainakin haluaisin ola mukana jos pyydetään, ei koe siinä mitään väärää. Ei kaikki ole lopulta minkään arvoisia.

Se tyttö kirjoitti:

Mäkin pidän siitä ajatuksesta että kymmenen kaverin kanssa katseltaisiin, ei siihen varmaankaan tarvi likaista mielikuvitusta. Voisin vaikka opetella tutustumaan ihastukseeni sillä tavalla, ihan hyvä juttu. Ei pidä noin siveän olla, ainakin haluaisin ola mukana jos pyydetään, ei koe siinä mitään väärää. Ei kaikki ole lopulta minkään arvoisia.

Lue lisää

Ja mun täytyy ottaa mällit suuhun ja nuolla kovana olevaa kyrpää! Vain siten tuntuu hyvältä olla lesbo.

Kaverit mahdollistaa sen, ei voi muuten yhteiskunnassa sanoa olevansa lesbo. Vain noiden miesten hyväksynnän kautta saavutetaan se, kai sä sen tajuut?

Näinhän se meni sillonkin, etkö ollut mukana?

Älä viitti esittää kirjoitti:

Ja mun täytyy ottaa mällit suuhun ja nuolla kovana olevaa kyrpää! Vain siten tuntuu hyvältä olla lesbo.

Kaverit mahdollistaa sen, ei voi muuten yhteiskunnassa sanoa olevansa lesbo. Vain noiden miesten hyväksynnän kautta saavutetaan se, kai sä sen tajuut?

Näinhän se meni sillonkin, etkö ollut mukana?

Lue lisää

Miltää se tuntuii, teerapiottina haluu tiettää tuleeko vahva olo, vahvistaa naiseus, onko missä vaiheess kiihottavaa, miksi niin.

Kertokaa, hyötyyy kaikk naisen olona mystreeri mulle paljastettava hyötyy kaikki, kerron muilleki, tietää kaikk mitä toimii mikä ei, hyvä ympäristö ei ku yhteisöö

Kaikki tietoo kelpaa, oe hyvä teerapiotti luotettavaa, kaikk hyötyy

Hyvää trendii suuntaa oikee, Jenni bissukka ei vihollinen lesbikselle? Miltä tuntuu, kertoo

Jenni käynyy ameerikassa asti rohkee veto.

Mitä tekkee suomimies, trendii lisäntynyy, kateellinen omass sapessaa, ei oltu rokkeita. Osaa leikkii punahilkkaa, eikun terttuu. Marjat kostuu sateella mustikoita lytyny?

Miksi mitä saa miäs? Miksii trendii ett kyvyttömät saa nillitell ja muut pokuroi pikku nilkkejä, luuleko olevans miäs? Natsimiäs, sekö hyvä, ei muuten naisill prjää siitä kyseessä?

Mitä luulleet lesbikset? Ny hyvä pilkkunilkit kussee päälenne, obko kultasuihke hyvvää, ei kuule kaikk kilttaa mikä kiltää

Ei kuule kultaa kirjoitti:

Hyvää trendii suuntaa oikee, Jenni bissukka ei vihollinen lesbikselle? Miltä tuntuu, kertoo

Jenni käynyy ameerikassa asti rohkee veto.

Mitä tekkee suomimies, trendii lisäntynyy, kateellinen omass sapessaa, ei oltu rokkeita. Osaa leikkii punahilkkaa, eikun terttuu. Marjat kostuu sateella mustikoita lytyny?

Miksi mitä saa miäs? Miksii trendii ett kyvyttömät saa nillitell ja muut pokuroi pikku nilkkejä, luuleko olevans miäs? Natsimiäs, sekö hyvä, ei muuten naisill prjää siitä kyseessä?

Mitä luulleet lesbikset? Ny hyvä pilkkunilkit kussee päälenne, obko kultasuihke hyvvää, ei kuule kaikk kilttaa mikä kiltää

Lue lisää

Kuule kulta kuuntele anna e mana levy:sanokoot mitä vaan.

Akia ei saa mollata, on hajonnut psyyke kovissa näyttelijäkoulutuksissa. Siinä revitään ihminen rikki kovilla vittuilemisilla ettei sitten kritiikki ja katsojat aiheuta päänvaivaa, näin kerto mm. Hesarissa Peter Frantzen, Suomen suurin, juopon poika, joka vieläkin taistelee herkkyys/miehisyys akselinsa kanssa ja šen säilyttäneenä inhimillistää näyttämöt.

Mutta Aki, rikki revitty, peloissaan, jäi kostajaksi ei rakentunutkaan aikuiseksi mieheksi joka tietäisi mitä on, osaa sujahtaa rooleihin ulkoisesti hienosti, sisältä tyhjää täynnä, aitous ihmisenä täysin puutteellista, peloissaan vieläkin kelpaako ja sitten mennään sieltä mistä aita matalin, etsitään joku ryhmä johon voi kohdistaa itsensä korottamistarpeen, nuo naiset, ne naiset jotka pikkupojille liikaa, eikö miellytä miestä, eikö ole vain pikkupilluja johon tottuneet?

Pikkupillu naiset innoissaan mukana, liikaa liikaa heiltä vaaditaan, tuhotaan muut.

Lesbot näe mitään, yhteiskunta kehittyy heille sopivammaksi, saadaan tasot alennettua heille sopiviksi, pyöritään vain seksuaalisuuksien ja panemisten ympärillä. Yhteiskunta kehittyy? Naiset koetaan uhkana ja se heille hyväksi? Kieltävät naisena olemisen peloissaan.

Näyttelijäkamu? kirjoitti:

Kuule kulta kuuntele anna e mana levy:sanokoot mitä vaan.

Akia ei saa mollata, on hajonnut psyyke kovissa näyttelijäkoulutuksissa. Siinä revitään ihminen rikki kovilla vittuilemisilla ettei sitten kritiikki ja katsojat aiheuta päänvaivaa, näin kerto mm. Hesarissa Peter Frantzen, Suomen suurin, juopon poika, joka vieläkin taistelee herkkyys/miehisyys akselinsa kanssa ja šen säilyttäneenä inhimillistää näyttämöt.

Mutta Aki, rikki revitty, peloissaan, jäi kostajaksi ei rakentunutkaan aikuiseksi mieheksi joka tietäisi mitä on, osaa sujahtaa rooleihin ulkoisesti hienosti, sisältä tyhjää täynnä, aitous ihmisenä täysin puutteellista, peloissaan vieläkin kelpaako ja sitten mennään sieltä mistä aita matalin, etsitään joku ryhmä johon voi kohdistaa itsensä korottamistarpeen, nuo naiset, ne naiset jotka pikkupojille liikaa, eikö miellytä miestä, eikö ole vain pikkupilluja johon tottuneet?

Pikkupillu naiset innoissaan mukana, liikaa liikaa heiltä vaaditaan, tuhotaan muut.

Lesbot näe mitään, yhteiskunta kehittyy heille sopivammaksi, saadaan tasot alennettua heille sopiviksi, pyöritään vain seksuaalisuuksien ja panemisten ympärillä. Yhteiskunta kehittyy? Naiset koetaan uhkana ja se heille hyväksi? Kieltävät naisena olemisen peloissaan.

Lue lisää

Jaakko Saariluoma pelkkä nössö, irstailija joka osaa esittää pikkupoikaa naislle, jotka pitää sitten perseennuolijaa arvossaan. Haastaa ylimielisyydellään väkivaltaan, vetäytyy ja syyllistää muut, pikkunilkin perikuva.

Näyttelijäkamu? kirjoitti:

Kuule kulta kuuntele anna e mana levy:sanokoot mitä vaan.

Akia ei saa mollata, on hajonnut psyyke kovissa näyttelijäkoulutuksissa. Siinä revitään ihminen rikki kovilla vittuilemisilla ettei sitten kritiikki ja katsojat aiheuta päänvaivaa, näin kerto mm. Hesarissa Peter Frantzen, Suomen suurin, juopon poika, joka vieläkin taistelee herkkyys/miehisyys akselinsa kanssa ja šen säilyttäneenä inhimillistää näyttämöt.

Mutta Aki, rikki revitty, peloissaan, jäi kostajaksi ei rakentunutkaan aikuiseksi mieheksi joka tietäisi mitä on, osaa sujahtaa rooleihin ulkoisesti hienosti, sisältä tyhjää täynnä, aitous ihmisenä täysin puutteellista, peloissaan vieläkin kelpaako ja sitten mennään sieltä mistä aita matalin, etsitään joku ryhmä johon voi kohdistaa itsensä korottamistarpeen, nuo naiset, ne naiset jotka pikkupojille liikaa, eikö miellytä miestä, eikö ole vain pikkupilluja johon tottuneet?

Pikkupillu naiset innoissaan mukana, liikaa liikaa heiltä vaaditaan, tuhotaan muut.

Lesbot näe mitään, yhteiskunta kehittyy heille sopivammaksi, saadaan tasot alennettua heille sopiviksi, pyöritään vain seksuaalisuuksien ja panemisten ympärillä. Yhteiskunta kehittyy? Naiset koetaan uhkana ja se heille hyväksi? Kieltävät naisena olemisen peloissaan.

Lue lisää

Osallistuttavaa keskustelua, kuten Hesari yrittää kun pakko on ,että näyttäisi heidän olevan ajan hengessä mukana saati tietoisia, pyysivät sos.median kautta lukijoita etsimään valokuvan pyörää, onneksi ei sentään itseään.

Osallistuttavaa, näin voivat todeta on sos.median kautta saatu lukijat mukaan palaverissa, näin ovat menossa mukana. Ei tämä kyllä tähän liity, tärkeä yhteiskunnallinen huomio, yhtä tärkeä kuin Hesarin tarkka spekulaatiot enkeli-Elisan tarinan totuudellisuudesta.

Poliisit mukana petos, onhan toki, jos ihmiset jotka ostaneet tuotteita siinä mielessä että tukevat aidosti ettei vastaavia tapauksia enää esiintyisi, ja itse tarina keksitty.

Mutta luulisi vaativan itseään petoksen kohteeksi joutuneen ihmisen taakseen, jotta rikospykälän tunnusmerkki menisi rikki. Sillä eihän se nyt yksistään rikos ole että kirjailija sekoittaa fiktion ja faktan ja hyötyy siitä. Poliisit näköjään toimii Hesarin käsikassarana, haluavat vain selvittää aika yhdentekevän petosasian jotta helppo case näyttäisi suurelta journalistiselta saavutukselta, harva voi pokkana lukea kk-liitteen toistavaa mantraa, jossa ei päästä edes ytimiin.

Vain sos.mediassa ihmisten näkyvä tuki 40t ihmistä, sai Hesarin toimittajat kiinnostumaan asiasta, ei itse asia sinällään kiinnostanut, eikä muitakaan toimittajia muuten kuin mässäilemään voi kuinka pahasti voi käydä ja se siitä. Sos.mediassa on helppo luoda harhoja ja painella kannatetaan painiketta.

Tahdottomia ei kuitenkaan pitäisi, mutta tietysti tuollainen juttu, jossa surraan kuollutta, estää ihmisten nyt muuta tekemästäkään kuin -kannattavan- ennaltaehkäisymielessä. Muutenhan sitä pitäisi pystyä ihmisten erottavan puoltaako rikosasioita ja mitenkä kuin vain pelkästään peukalo ylös alas painikkeiden myötä.

Thumps up! kirjoitti:

Osallistuttavaa keskustelua, kuten Hesari yrittää kun pakko on ,että näyttäisi heidän olevan ajan hengessä mukana saati tietoisia, pyysivät sos.median kautta lukijoita etsimään valokuvan pyörää, onneksi ei sentään itseään.

Osallistuttavaa, näin voivat todeta on sos.median kautta saatu lukijat mukaan palaverissa, näin ovat menossa mukana. Ei tämä kyllä tähän liity, tärkeä yhteiskunnallinen huomio, yhtä tärkeä kuin Hesarin tarkka spekulaatiot enkeli-Elisan tarinan totuudellisuudesta.

Poliisit mukana petos, onhan toki, jos ihmiset jotka ostaneet tuotteita siinä mielessä että tukevat aidosti ettei vastaavia tapauksia enää esiintyisi, ja itse tarina keksitty.

Mutta luulisi vaativan itseään petoksen kohteeksi joutuneen ihmisen taakseen, jotta rikospykälän tunnusmerkki menisi rikki. Sillä eihän se nyt yksistään rikos ole että kirjailija sekoittaa fiktion ja faktan ja hyötyy siitä. Poliisit näköjään toimii Hesarin käsikassarana, haluavat vain selvittää aika yhdentekevän petosasian jotta helppo case näyttäisi suurelta journalistiselta saavutukselta, harva voi pokkana lukea kk-liitteen toistavaa mantraa, jossa ei päästä edes ytimiin.

Vain sos.mediassa ihmisten näkyvä tuki 40t ihmistä, sai Hesarin toimittajat kiinnostumaan asiasta, ei itse asia sinällään kiinnostanut, eikä muitakaan toimittajia muuten kuin mässäilemään voi kuinka pahasti voi käydä ja se siitä. Sos.mediassa on helppo luoda harhoja ja painella kannatetaan painiketta.

Tahdottomia ei kuitenkaan pitäisi, mutta tietysti tuollainen juttu, jossa surraan kuollutta, estää ihmisten nyt muuta tekemästäkään kuin -kannattavan- ennaltaehkäisymielessä. Muutenhan sitä pitäisi pystyä ihmisten erottavan puoltaako rikosasioita ja mitenkä kuin vain pelkästään peukalo ylös alas painikkeiden myötä.

Lue lisää

Mik on teiniityn määritelm nykyaikana?

Et itsetuntoo jää pissistyttelin tasoll viel yli25v

On niinkuu edsvadtuuton teiniityn ei vastyh mistään

Ei kehit ni ei ei voit vastata rikoksistaa, jos muut samall tasoll on hyvä yhteiskunt?

Teinel hormoonihyrrää hyrräätks homoill oikeesti vai pakonomaisest ku ei osaa muut ajatell

Ajatteleeks miäs ett nyt teini tasoll kaikk os helpompaa miähill, ei ois naisii ajatukien kera ?

Et hää niku auttaa ku ite on jääny teiniks ni teinperpyktivistä? Et ku on oikee hienoo ja kaikkee, mit hää tekkee hää ja hää. Nillittäjä hää on

Miä luvan kanss tulisii kattoo hää väkisii sairaappi ku miee

Luetettav teerapiotti yht hyötyy miä teill seksii salat opttaan

Masku ja femi liittymäit saakko tulla

Jos haluatte vertailun vuoksi kerrata v1995 muotia ja aiheita, Unna Lehtipuun nimellä löytyy you tube klippejä, yhessä luvattiin paljastaa onko yazka mies vai nainen? Unna the lumikki, jatkaa yhä linjallaan ja puhuu järkeviä, kaikista en menisi takuuseen.

Onko teille vielä selvinnyt tuon nillittäjän sukupuoli? Moni luuli että stalkkaaja on nainen, mutta puhuu kuin olisi vanhanaikaisten käsitysten mukainen mies, että kun ne naiset eivät ole mitään, niin hänestä on tullut mies, mersujen (tuo ulkoisen aseman yhteiskunnan portailla, ei tosin naisille , mutta jos luulee olevansa mies?) ja hc atm tapaisten nillitysten myötä? Onko noin suurta itsepetos transua koskaan ollutkaan?

Mikä biologia? kirjoitti:

Onko teille vielä selvinnyt tuon nillittäjän sukupuoli? Moni luuli että stalkkaaja on nainen, mutta puhuu kuin olisi vanhanaikaisten käsitysten mukainen mies, että kun ne naiset eivät ole mitään, niin hänestä on tullut mies, mersujen (tuo ulkoisen aseman yhteiskunnan portailla, ei tosin naisille , mutta jos luulee olevansa mies?) ja hc atm tapaisten nillitysten myötä? Onko noin suurta itsepetos transua koskaan ollutkaan?

Lue lisää

Mitä hän tuntee elämässään, rakkauselämässään ym? Vai onko kerinnyt sivupuuhiltaan kokea mitään, vai onko tälläiset tapahtumat saaneet niin blokkiin, ettei enää tiedä mikä on oikeatapa olla, niin parempi olla olematta kokonaan, toivottavasti muistaa hengittää.

Tuntuiko yazka mieheltä? Miksei, hänhän vain näyttää matkivan ulkoisia silloisia käsityksiä siitä, mitä on olla poikamainen ei-femiini. Miksi vielä luotetaan tuollaisiin vanhanaikaisiin kuvitelmiin siitä, että ulkoisilla tekijöillä voisi määritellä tai sukupuolella sen ,mitkä ovat ihmisen taidot, itsensä ilmentämiset jne.

Miksei Unna tunnu erityisen femiiniseltä, vaikka on kaunis naisenalku?

Koska ne käsitykset jolla määritellään ihmisiä, ei ole sama asia kuin se, mikä on ihmisen persoonallisuus ja kunkin ihmisen voimavarat ja kyvyt.

Mistä on tehty? kirjoitti:

Mitä hän tuntee elämässään, rakkauselämässään ym? Vai onko kerinnyt sivupuuhiltaan kokea mitään, vai onko tälläiset tapahtumat saaneet niin blokkiin, ettei enää tiedä mikä on oikeatapa olla, niin parempi olla olematta kokonaan, toivottavasti muistaa hengittää.

Tuntuiko yazka mieheltä? Miksei, hänhän vain näyttää matkivan ulkoisia silloisia käsityksiä siitä, mitä on olla poikamainen ei-femiini. Miksi vielä luotetaan tuollaisiin vanhanaikaisiin kuvitelmiin siitä, että ulkoisilla tekijöillä voisi määritellä tai sukupuolella sen ,mitkä ovat ihmisen taidot, itsensä ilmentämiset jne.

Miksei Unna tunnu erityisen femiiniseltä, vaikka on kaunis naisenalku?

Koska ne käsitykset jolla määritellään ihmisiä, ei ole sama asia kuin se, mikä on ihmisen persoonallisuus ja kunkin ihmisen voimavarat ja kyvyt.

Lue lisää

Lesbot viitsi vastata, kun heittävät tikkaa ja saavat napakympin, ajattelevat varmaan että palkinto kuuluu miehelle, vain miehet voivat pystyä johonkin eli "he" ei " ne" naiset naisina.

Hetken päästä muistavat, että suhdehan se oli sen ystävällišen tikanheitto kisan takana, sitä varten treenasivat heittokättä. Eihän naista voi muuten määritellä kuin suhdeasptektien kautta.

Ajatteleeko lesbot oikeasti vieläkin, että vain vanhanaikainen käsitys miehistä ja miehisistä saavutuksista on se mittari millä ihmisiä mitataan, ette sitten ole ulkona käyneet katsomassa miten erilaisia ja eri tavoitteita ihmisillä on.

Voiko väittää ettei noin ole, jos siihen vain sopeutuu ja pitää turpansa kiinni, koska saa hyväksyntää vaatimalla erioikeuksia vain sen takia, että korostetaan typerällä tavalla seksuaalinen suorittaminen mittariksi.

Tietysti tiukemmat kansankiihottamis-viharikokset on tehty suojelemaan ja estämään sitä, ettei sellaisten ihmisten toiminta ylittäisi rajoja, jotka haluavat nähdä "erilaisuuden" itseään loukkaavana, mikä kyllä voi aiheuttaa sitä, että ihmiset joutuvat korostetusti sekä "suojelluks" että silmätikuksi.

Oikeampi tapa olisi korostaa, tuollaisen toiminnan vääryyttä sinänsä, vedoten ihmsoikeuskäsitteisiin, jolloin se koskisi kaikkia ihmisiä, myös miehiä, jotka joutuvat väkivaltaisten hyökkäysten kohteeksi. Iso asenne ero.

Vai miltä tuntuu, jonkun homoaktivistin saama pippurisuihkejuttu, kun tietää miten muita aktivisteja on kohdeltu, tai ylipäätään muiden väkivaltajuttujen vähättely, koska nostetaan joidenkin muiden kokemukset sellaiseksi, jotka ovat tavattoman väärin, mutta ei olla valmiit rakenteita muuttamaan edes heidän taholta, jotka kokevat ettei täällä ollakaan oman onnen varassa.

Kuin eläisivät omassa todellsuudessaan, harhassaan johon ei muiden näkemykset kuulu, ihmiset eivät kohtaa kun todellisuuskuvakin on vääristynyt.

Kukin voi elää omien käsitysten mukaan vaikka "miehenä" matkien pyrkimyksiä saavuttaa ulkoisilla tekijöillä ja meriiteillä vanhan vallan merkkejä, tai naisena, jotka haluavat huutaa toisille naisille että turpa kiinni, koska he haluavat samalla tapaa uskotella että he lopulta eivät ole mitään muuta kuin sitä, mitä miehinen kulttuuri heille kulloinkin osaksi haluaa. Turpansa voivat itse pitää kiinni, tuota saastaa tarvi toisille tyrkyttää.

Ne toiset ja toiset kirjoitti:

Lesbot viitsi vastata, kun heittävät tikkaa ja saavat napakympin, ajattelevat varmaan että palkinto kuuluu miehelle, vain miehet voivat pystyä johonkin eli "he" ei " ne" naiset naisina.

Hetken päästä muistavat, että suhdehan se oli sen ystävällišen tikanheitto kisan takana, sitä varten treenasivat heittokättä. Eihän naista voi muuten määritellä kuin suhdeasptektien kautta.

Ajatteleeko lesbot oikeasti vieläkin, että vain vanhanaikainen käsitys miehistä ja miehisistä saavutuksista on se mittari millä ihmisiä mitataan, ette sitten ole ulkona käyneet katsomassa miten erilaisia ja eri tavoitteita ihmisillä on.

Voiko väittää ettei noin ole, jos siihen vain sopeutuu ja pitää turpansa kiinni, koska saa hyväksyntää vaatimalla erioikeuksia vain sen takia, että korostetaan typerällä tavalla seksuaalinen suorittaminen mittariksi.

Tietysti tiukemmat kansankiihottamis-viharikokset on tehty suojelemaan ja estämään sitä, ettei sellaisten ihmisten toiminta ylittäisi rajoja, jotka haluavat nähdä "erilaisuuden" itseään loukkaavana, mikä kyllä voi aiheuttaa sitä, että ihmiset joutuvat korostetusti sekä "suojelluks" että silmätikuksi.

Oikeampi tapa olisi korostaa, tuollaisen toiminnan vääryyttä sinänsä, vedoten ihmsoikeuskäsitteisiin, jolloin se koskisi kaikkia ihmisiä, myös miehiä, jotka joutuvat väkivaltaisten hyökkäysten kohteeksi. Iso asenne ero.

Vai miltä tuntuu, jonkun homoaktivistin saama pippurisuihkejuttu, kun tietää miten muita aktivisteja on kohdeltu, tai ylipäätään muiden väkivaltajuttujen vähättely, koska nostetaan joidenkin muiden kokemukset sellaiseksi, jotka ovat tavattoman väärin, mutta ei olla valmiit rakenteita muuttamaan edes heidän taholta, jotka kokevat ettei täällä ollakaan oman onnen varassa.

Kuin eläisivät omassa todellsuudessaan, harhassaan johon ei muiden näkemykset kuulu, ihmiset eivät kohtaa kun todellisuuskuvakin on vääristynyt.

Kukin voi elää omien käsitysten mukaan vaikka "miehenä" matkien pyrkimyksiä saavuttaa ulkoisilla tekijöillä ja meriiteillä vanhan vallan merkkejä, tai naisena, jotka haluavat huutaa toisille naisille että turpa kiinni, koska he haluavat samalla tapaa uskotella että he lopulta eivät ole mitään muuta kuin sitä, mitä miehinen kulttuuri heille kulloinkin osaksi haluaa. Turpansa voivat itse pitää kiinni, tuota saastaa tarvi toisille tyrkyttää.

Lue lisää

Lehdessä olleen tiedon mukaan, poika oli ensin vaivautuneisesti kuunnellut aikansa ja lähtenyt sitten pois, jolloin tuo homoaktivisti oli mennyt perässä? Ja saanut sumut kasvoilleen.

Tuliko mieleen jos poikaparka oli vasta uskaltautunut ulos ja pyrki katsomaan pääseekö sisään ja kun tuo homo lähti perään , pelästyi että tulee nyt se homo läheisyyteen.

Mistäs sen tiedätte ja miksi sen tyypin perään piti mennä, mikä sinne oikeasti veti?

Jätettiinkö jotain kertomatta? Jotta tarina olisi taas näyte siitä, miten vieläkin(Huoh) on vähemmistö ym. Vastaisuutta.

Paha poika

Poika parka kirjoitti:

Lehdessä olleen tiedon mukaan, poika oli ensin vaivautuneisesti kuunnellut aikansa ja lähtenyt sitten pois, jolloin tuo homoaktivisti oli mennyt perässä? Ja saanut sumut kasvoilleen.

Tuliko mieleen jos poikaparka oli vasta uskaltautunut ulos ja pyrki katsomaan pääseekö sisään ja kun tuo homo lähti perään , pelästyi että tulee nyt se homo läheisyyteen.

Mistäs sen tiedätte ja miksi sen tyypin perään piti mennä, mikä sinne oikeasti veti?

Jätettiinkö jotain kertomatta? Jotta tarina olisi taas näyte siitä, miten vieläkin(Huoh) on vähemmistö ym. Vastaisuutta.

Paha poika

Lue lisää

Älä sano "paha poika", sellaiset naiset joilla on heikko psyykerakenne on todettu omaavan itsesuggestiota ja pyrkivät miellyttämään psykopaattisempia henkilöitä, ja tekevät kaikkensa heidän eteen. Ääritapaukset laittelevat vankiloihin "rakauskirjeitä".

Rupeavat vielä samaistumaan sumuttajaan ja matkimaan käytöstä.

Tai ehkä tapauksen suuri julkistaminen ja Dan Koivulaakson saama tuki vääryydenkokemuksen edessä hillitsee heikkorakenteisempia menemästä rikoksentekijän kelkkaan, vaan tässä tapauksessa ovat nyökyttelemässä aktivistin kelkassa, aivan on väärin toimia toisia kohtaan noin, aivan.

kiihottuiko poika tilanteesta ja pelästyi oikeasti kun homo lähti perään? Ja "raiskaaja"sumutetta silmille. Sellaista. Vai syyllistääkö Koivulaakso tilanteesta yksin pojan? Mitä lie tapahtui.

Yhteisöllinen kokemus, toivottavasti kaikki osaavat toimia oikein ja saavat jatkossakin kunnon suhteita toistensa kera ja pyritään tiirailemaan josko sai tulla väliin, niljakkeella oikein taida kaikki olla kotona, vain hänen saasta on sopivaa esittää, ja miellyttämishaluiset alistuvat haluavat yhä uudelleen mennä "heidän" suureen lahkoon, uskoen mitä typerimpiä käsityksiä, vain uskomisen halusta.

Niitähän on riittänyt, vuosien varrella, seksualisoiminen toisia määritellen, ap. Tuossa määritteli onneksi vain itsensä. Hyvä mielikuvitus, kun pienestä sytyttää? Sehän on yleistynyt, että ihmiset muodostavat päässään mielikuvan siitä, mikä on linjaus mitä pitää noudattaa, ei pelkästään omaksu virtuaalilahkon linjauksia, vaan alkavat ajattelemaan, että parempi vankiloida itsensä noudattamaan tiettyä linjaa, jotta olisi sen mukainen mitä kuvitellaan. Jja/tai kuvitellaan jonkun oikeasti tumputtavan ko.tekstien ympärillä.

Mikä olisi aihe esim. Maria! Showhun kun palaa ruutuun, ehkä Trans-palstan ketjusta, -maskuliinisuus kuvottaa- viesti, jossa toinen miehekäs homo haukkui kaakattavat neitimäiset homot? Onko homoja moneksi, miksi he ärsyyntyvät toisistaan? Toiset noudattaa sitä stereotypiää mitä homojen ajatellaan olevan ja toinen haluaa olla erossa heistä ja mahdollisimman kaukana, mahtuvatko samaan lammikkoon? Eikö homot olekaan vain homoja, vaan persoonallisuuksia, kuka haluaa käsitellä ihmisiä vain homoina, ei minään muina, ketä se hyödyttää. Lesboja viitsi käsitellä kun he vain tekopyhästi esittäisivät että heille se on ihan sama kuka on minkäkinlainen, niin varmaan joo. Kyse on siitä pelosta, että jos he eivätkä enää olisi niitä oikealinjaisia, saisivatko he vahvistavaa hyväksyntää osakseen siinä lammikossaan, kun muut on pistetty matalaksi, on muut mukautuneet.

Riittääkö ihmisille että heidät vain huomioidaan mutta muuten heitä yritetään pistää ja pitää matalana, ilman että äänet saa kantaa ja erinäkökulmat?

Niin varmaan kirjoitti:

Niitähän on riittänyt, vuosien varrella, seksualisoiminen toisia määritellen, ap. Tuossa määritteli onneksi vain itsensä. Hyvä mielikuvitus, kun pienestä sytyttää? Sehän on yleistynyt, että ihmiset muodostavat päässään mielikuvan siitä, mikä on linjaus mitä pitää noudattaa, ei pelkästään omaksu virtuaalilahkon linjauksia, vaan alkavat ajattelemaan, että parempi vankiloida itsensä noudattamaan tiettyä linjaa, jotta olisi sen mukainen mitä kuvitellaan. Jja/tai kuvitellaan jonkun oikeasti tumputtavan ko.tekstien ympärillä.

Mikä olisi aihe esim. Maria! Showhun kun palaa ruutuun, ehkä Trans-palstan ketjusta, -maskuliinisuus kuvottaa- viesti, jossa toinen miehekäs homo haukkui kaakattavat neitimäiset homot? Onko homoja moneksi, miksi he ärsyyntyvät toisistaan? Toiset noudattaa sitä stereotypiää mitä homojen ajatellaan olevan ja toinen haluaa olla erossa heistä ja mahdollisimman kaukana, mahtuvatko samaan lammikkoon? Eikö homot olekaan vain homoja, vaan persoonallisuuksia, kuka haluaa käsitellä ihmisiä vain homoina, ei minään muina, ketä se hyödyttää. Lesboja viitsi käsitellä kun he vain tekopyhästi esittäisivät että heille se on ihan sama kuka on minkäkinlainen, niin varmaan joo. Kyse on siitä pelosta, että jos he eivätkä enää olisi niitä oikealinjaisia, saisivatko he vahvistavaa hyväksyntää osakseen siinä lammikossaan, kun muut on pistetty matalaksi, on muut mukautuneet.

Riittääkö ihmisille että heidät vain huomioidaan mutta muuten heitä yritetään pistää ja pitää matalana, ilman että äänet saa kantaa ja erinäkökulmat?

Lue lisää

huoh näitä sun viestejä !opettele tiivistään, yksinkertaista sanottavas hyvä ihminen !

jaksa kukaan kirjoitti:

huoh näitä sun viestejä !opettele tiivistään, yksinkertaista sanottavas hyvä ihminen !

Kunhan mietin, sitä että tuo Unnakin oli tuohon aikaan about 25v. Ja hyvin valmis käsittelemään ja tuomaan asioita esille. Yleisökin keskusteluvalmiita, jotenkin mietityttää että roolit mitä nuorisolle nykyään annetaan, on joko bb-Talon osallistumista, peliohjelimien pirtsakkaa vetämistä, tai juonto hommia.

Se esiintymistapa on hyvin sujuvaa, selkeää, pehmeän sosiaalista, mutta mitään ajatusta ei toki takana ole.

Mitä on oikeasti tapahtunut, nuoremmat ovat kuitenkin nähneet maailmaa, jolloin heillä tulisi jo olla näkemystä siitä, mihinpäin halutaan luotsata asioita. Nämä ironikot, jotka tekivät nuorisokulttuurin nimissä repäisyjä, wallut ym. Kapinoivat vain hetken valtakulttuuria vasten, mutta eivät halunneet nousta vastuuseen, ikäänkuin vieläkin aikuisempana, joku muu sitten on vastuussa ja kun heille vallanpitäjät luun heittävät antaantuvat niihin kapeisiin käsityksiin ja ovat tyytyväisiä.

Mitä on valtavirta, valtakulttuuri? Joka lopulta sitten päättelee, kuka mitäkin ansaitsee, kuin ihmisoikeusperiaatteet ei soveltuisi kuin vain silloin kun se ei vaadi asettumista todellisia valtaa pitäviä vastaan. Näennäisvihollisten haastaminen nyt on aika helppoa.

Lyhyesti näin, onko siis nuoriso pienennetty, matallettu vain noudattamaan tiettyjä linjauksia? Eikä edes ihmetellä tai kyseenalaisteta sitä. Puhumattakaan nyt muusta yhteiskunnallisesta menosta, jossa ei tunnutaan oikeasti edes erottaa nuorisoa ja aikuisia toisistaan, vastuista ym. Luulisin että kermap. Koskee myös samat rikosoikeudelliset vastuut, vaikka kuinka osaisivat olla miljoonan perskärpästen hyväksymiä. Kiitos, palatkaamme arkiaskareisiimme, ja jätetään nettihölynpölyt vähemmälle.