Skeptikot uskovat omien sanojensa mukaan, että:
• kaikki rokotteet ovat turvallisia (vaikkei niitä olisi koskaan edes testattu), ja että kaikki ihmiset pitäisi rokottaa vaikka ilman heidän omaa suostumustaan, eikä mitään rajoituksia rokotteiden määrään tarvitsisi antaa; jokainen maailman lapsi voitaisiin piikittää esimerkiksi 900 rokotteella annettuna samanaikaisesti, ja se olisi täysin turvallista ja hyväksi terveydelle
• monet puolivuotiaat vauvat tarvitsevat anti-depressiivisiä lääkkeitä. He uskovat, että tämänikäisille voidaan antaa rajaton määrä lääkkeitä samaan aikaan; masennuslääkkeitä, kolesterolilääkkeitä, verenpainelääkkeitä – vain GlaxoSmithKlinen tuotevalikoima on rajana!
• ihmiskeho ei ole kykeneväinen puolustamaan itse itseään mikro-orgasnimeja vastaan ja että ainoastaan rokotteet voivat pelastaa ihmisen virusperäiseltä infektiolta
• raskaana oleminen on sairaus, ja lapsen syntymä on lääketieteellinen kriisi (koska he vastustavat luonnollista synnytystä)
• hypnoosi on huuhaata. Tämä on kuitenkin lähinnä huvittavaa, sillä samanaikaisesti he itse ovat täydellisiä esimerkkejä valtamedian harjoittamasta mielenhallinnasta
• ei ole olemassa sellaista asiaa kuin tietoisuus; ainoastaan fyysiset aivot, jonka toimintaa ohjaa järki
• kypsennetyllä ruoalla on täysin samat ravintoarvot kuin elävällä, raa’alla ruoalla
• torjunta-aineet ja geenimanipuloidut ruoat ovat turvallisia, ja että mikä tahansa viranomaisten hyväksymä lisäaine on turvallinen; ei ole mitään hyötyä ostaa luomutuotettua ruokaa
• vedellä ei ole merkitystä kehon kosteustasapainoon
• kasvien tuottamat fytokemikaalit ja muut ravintoaineet ovat hyödyttömiä, eikä niillä ole minkäänlaista vaikutusta ihmisten terveyteen
• kännyköiden aiheuttama säteily ei ole missään määrissä vaarallista, ja että ihminen voi olla altistaa itsensä säteilylle miten pitkäksi aikaa tahansa ilman minkäänlaista vaikutusta
• aspartaami ja muut keinotekoiset makeutusaineet ovat täysin turvallisia riippumatta siitä, miten paljon niitä käytetään
• ihmiset ovat syntyneet puutteellisina mitä tulee kehon valmistamiin synteettisiin kemikaaleihin, ja että lääketeollisuuden rooli on paikata noita puutteita uskottelemalla ihmiset syömään heidän patentoituja pillereitään
• auringolla ei ole mitään vaikutusta terveyteen
• paraneminen lähtee ulkoapäin, keho ei osaa parantaa itse itseään, ja että jokainen, joka ottaa ottaa vastuun omasta terveydestään sen sijaan, että se olisi lääkärillä, on edesvastuuton
• kaikki rokotteet ovat turvallisia (vaikkei niitä olisi koskaan edes testattu), ja että kaikki ihmiset pitäisi rokottaa vaikka ilman heidän omaa suostumustaan, eikä mitään rajoituksia rokotteiden määrään tarvitsisi antaa; jokainen maailman lapsi voitaisiin piikittää esimerkiksi 900 rokotteella annettuna samanaikaisesti, ja se olisi täysin turvallista ja hyväksi terveydelle
• monet puolivuotiaat vauvat tarvitsevat anti-depressiivisiä lääkkeitä. He uskovat, että tämänikäisille voidaan antaa rajaton määrä lääkkeitä samaan aikaan; masennuslääkkeitä, kolesterolilääkkeitä, verenpainelääkkeitä – vain GlaxoSmithKlinen tuotevalikoima on rajana!
• ihmiskeho ei ole kykeneväinen puolustamaan itse itseään mikro-orgasnimeja vastaan ja että ainoastaan rokotteet voivat pelastaa ihmisen virusperäiseltä infektiolta
• raskaana oleminen on sairaus, ja lapsen syntymä on lääketieteellinen kriisi (koska he vastustavat luonnollista synnytystä)
• hypnoosi on huuhaata. Tämä on kuitenkin lähinnä huvittavaa, sillä samanaikaisesti he itse ovat täydellisiä esimerkkejä valtamedian harjoittamasta mielenhallinnasta
• ei ole olemassa sellaista asiaa kuin tietoisuus; ainoastaan fyysiset aivot, jonka toimintaa ohjaa järki
• kypsennetyllä ruoalla on täysin samat ravintoarvot kuin elävällä, raa’alla ruoalla
• torjunta-aineet ja geenimanipuloidut ruoat ovat turvallisia, ja että mikä tahansa viranomaisten hyväksymä lisäaine on turvallinen; ei ole mitään hyötyä ostaa luomutuotettua ruokaa
• vedellä ei ole merkitystä kehon kosteustasapainoon
• kasvien tuottamat fytokemikaalit ja muut ravintoaineet ovat hyödyttömiä, eikä niillä ole minkäänlaista vaikutusta ihmisten terveyteen
• kännyköiden aiheuttama säteily ei ole missään määrissä vaarallista, ja että ihminen voi olla altistaa itsensä säteilylle miten pitkäksi aikaa tahansa ilman minkäänlaista vaikutusta
• aspartaami ja muut keinotekoiset makeutusaineet ovat täysin turvallisia riippumatta siitä, miten paljon niitä käytetään
• ihmiset ovat syntyneet puutteellisina mitä tulee kehon valmistamiin synteettisiin kemikaaleihin, ja että lääketeollisuuden rooli on paikata noita puutteita uskottelemalla ihmiset syömään heidän patentoituja pillereitään
• auringolla ei ole mitään vaikutusta terveyteen
• paraneminen lähtee ulkoapäin, keho ei osaa parantaa itse itseään, ja että jokainen, joka ottaa ottaa vastuun omasta terveydestään sen sijaan, että se olisi lääkärillä, on edesvastuuton
Vastaukset 28
Vanhimmat
Eihän skeptikot sille mitään voi, että ovat idiootteja ja idiootti ei tiedä olevansa idiiootti, koska on idiootti.
Toihan on ihan selvä juttu.
Aivan hassuja ovat nuo skeposet.
"kypsennetyllä ruoalla on täysin samat ravintoarvot kuin elävällä, raa’alla ruoalla"
TV:n tiedeohjelmassa raakaravinnolle ryhtyneet olivat kuolla nälkään. Kypsennetty sisältää siis enemmän ravinteita. Kokeellisella tieteellä osoitettu juttu.
Tämä Hömelöisen tekemä skepon karikatyyri on neurettu useilla palstoilla maan rakoon ja sinä raukka näytät uskovan siihen.
Eipä anna korkeaa kuvaa vaihtoehtoilijan lähdekritiikin tajusta. Pitää olla melkoisen putkisilmäinen ja henkisesti selvästi jälkeen jäänyt uskoakseen noin paksua propagandaa.
"neurettu "
Mitä kieltä on tämä sana?
Kirjoittaja ei ilmeisesti osaa suomea tai on muuten vaan vähän tyhmä!
Terve hörhö. Et taida olla ihan pakin terävin meisseli, jos hoksnokkasi ei riitä keksimään, mitä sanaa tuossa on tarkoitettu.
Suomi kirjoitetaan maan nimenä muuten isolla.
toinen hömelö neuvoo toista hömelöö
eli
kaks hömelöö keskustelee
ja sen kyllä huomaa
Montakos lakkia skeposella kuluu vuodessa vai tekeekö meisseli pakkiin reikiä jatkuvasti, notta muutkin työkalut sitten putoilee.
Vaihtoehtoinen lääkintä on uskomuslääkintää. Perustuu uskoon - ei näyttöön.
Näyttö puuttuu.
Näin näyttää olevan myös tämän skeptikoiden uskomuksia-uskomuksen osalta.
Näyttäkää edes 1 skeptikko joka noin uskoo ?
NÄYTTÄKÄÄ EDES YKSI. PLEASE. (Esittäkää linkki tai lähdeviite)
Kun menet peilin eteen, niin siellä näet tämän kaipaamasi skeptikon!
Skepolla itsellään ei tarvitse olla todisteita omista uskomuksistaan. Oman tieteensä mokat kun on aivan kaikkien nähtävillä,historian jalanjälkiä. Hän silti käy taistellen sotaan, oman harhaisen uskonsa tähden.
Vai onkohan skepot vaan niin hyvin aivopestyjä jotkut, että uskovat omiin harhoihinsa, oikeastikkin?
Etkö sä osaa lukee? johan mä kielsin raa'an ruuan kohdan.
Ja aurinko aiheutttaa syöpää ja tappaa ihmisiä aavikoile.
Lista ei siis pidä paikkaansa.
Tiede myös korjaa mokansa. Muutenhan et tietäisi mokia olleenkaan. Uskomushoidot pitävät kiinni joskus vuosisatojakin vanhoista taikauskoisista metodeista ja uskomuksista vailla häivääkään kehittymisestä.
Olen skeptikko ja pidän tieteellistä tietoa parhaana saatavissa olevana, joskaan en täydellisenä. Mihin sinä perustat maailmankuvasi?
> Tiede myös korjaa mokansa.....
> Uskomushoidot pitävät kiinni joskus vuosisatojakin vanhoist....
Koska skepo korjaa omat mokansa?
Se vertaa tiedettä ja uskomushoitoja keskenään! Ovatko ne edes vertailukelpoisia aiheita, asioita?
Jos haluaisi kertomiaan "uskomushoitoja" vertailla, niin lähin vertailukohde tuntuisi olevan paremminkin ne "oikeat" hoidot, eikä aina toistelemansa tiede!
Tyhmyydestä sakotetaan aina!
Mitä sää skepo oikein ruikutat täällä palstalla.
Mee sinne skeptikkoyhdistyksees ruikuttaan ja valittään, että elämä on niin kamalaa.
Omistatko palstan? Palsta on vapaa eri mielipiteille, kunhan noudattaa sääntöjä. Onko tuhma skepo ampunut huuhaaväitteesi alas, kun noin katkera olet?
Siinä oli sitten suomen viisaimman skeptikon vastaus!
Ei varmasti ole. Kyllä varmasti löytyy paljonkin viisaampia, mutta kyllähän vastaus vähäisessäkin aina sinun kommenttisi pesee mennen tullen. Siihen kun ei paljoa älynlahjoja tarvitse.
Tää oli tosi hyvä, että skeptikko oikein itse tunnustaa, ettei tarvitse vastauksiinsa paljon älynlahjoja!
"Ei varmasti ole. Kyllä varmasti löytyy paljonkin viisaampia, mutta kyllähän vastaus vähäisessäkin aina sinun kommenttisi pesee mennen tullen. Siihen kun ei paljoa älynlahjoja tarvitse. "
P.S. "Siihen kun ei paljoa älynlahjoja tarvitse."
Siis skeptikot tunnustavat itse, ettei heillä ole, eivätkä he tarvitse paljon älynlahjoja.
Hihihihii
Hehehehe
Ei sinulle vastaamiseen todellakaan paljoa älyä tarvitse.
"Siis skeptikot tunnustavat itse, ettei heillä ole, eivätkä he tarvitse paljon älynlahjoja."
Et tainnut huomata, että samalla siinä todettiin sinun älynlahjasi vielä huomattavasti matalammiksi. Ei variksiin kannata ruutia tuhlata ja yhtä vähän sinunlaisiisi vajakkeihin älykkäitä kommentteja.
"Et tainnut huomata, että samalla siinä todettiin sinun älynlahjasi vielä huomattavasti matalammiksi. Ei variksiin kannata ruutia tuhlata ja yhtä vähän sinunlaisiisi vajakkeihin älykkäitä kommentteja."
Tämä kommenttisi herättää erään tärkeän kysymyksen:
Miksi ammut jatkuvasti variksia ja vajakkeja tällä palstalla???
Tämä kommenttisi nostaa esiin hyvin mielenkiintoisen kysymyksen sinun älynlahjoistasi???
Jatkuvasti vastailet palstalla variksille ja vajakaille, joten viihdyt heidän seurassaan oikein hyvin!!!
Ja seurahan tekee kaltaisekseen!!!
Joten kun jatkat vastailua meille variksille ja vajakeille tällä palstalla, niin tuota pikaa olet meidän kaltainen vajakkivaris!!!
Miksi en. Palstahan on vapaa keskustelupalsta.
Täällä on eräs henkilö ottanut elämäntehtäväkseen skeptismin pilkkaamisen. Kun hän lopettaa, minä poistun palstalta. Siihen asti annan takaisin samalla mitalla.
Mutta, kun et pysty etkä osaa!
Siinä sinun vikasi älykääpiö!
Kun sinä lopetat, poistun.
Samat sanast, mutta eri nuotilla.
Tussa se psknpuhuja taas tekee Caps Lock aloituksen ainoana agendanaan skeptisyyden herjaaminen. Miksi et kommentoi hänen sekopäisiin heittoihinsa?
Vai ovatko kenties omia kirjoituksiasi.