Aeroc-kivitalot

Rakentaa2012tai2013

Kokemuksia?

20

592

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sarelybad

      Joo... Huonoja. Jokainen aeroc edustaja oman onnensa seppä... Eli Toimitus on juuri niin hyvä kuin edustaja on kokenut ja motivoitunut. Ei taustaorganisaatiota vaan yksittäisiä "maahantuojia" ts. Ei vastuuta ei velvollisuuksia. Yritystä en pysty suosittelemaan vaikka itse tuotteessa ei vikaa olekaan.

      • Liima

        Oman onnensa seppiä?! Eikö myyntimiehet ole aina!
        Provisio palkattuja jne?


      • novas j
        Liima kirjoitti:

        Oman onnensa seppiä?! Eikö myyntimiehet ole aina!
        Provisio palkattuja jne?

        on tietenkin.Kysy vaikka savon jormalta rikastui myymällä ensin jämerää ja sitten aerocia.


      • Uteliaaaaaas
        novas j kirjoitti:

        on tietenkin.Kysy vaikka savon jormalta rikastui myymällä ensin jämerää ja sitten aerocia.

        Mitä savon jorma nykyään myy?


      • 35124
        Uteliaaaaaas kirjoitti:

        Mitä savon jorma nykyään myy?

        kai käytettyjä mersun renkaita.


    • loru loppuu

      Kuuleman mukaan loru loppuu ainakin Aeroc harkon osalta...

      • Messuilija

        Huhut kertoo muuta, messuilla kerrottiin että Jämerän kivi jää pois ja toimitus tulee Aerocin kivellä!


      • Ketä kiinnostaa
        Messuilija kirjoitti:

        Huhut kertoo muuta, messuilla kerrottiin että Jämerän kivi jää pois ja toimitus tulee Aerocin kivellä!

        Ihan samaa paskahötöä oli se sitten Aerocin kiveä tai Siporexia... Jämerä ei sitä saa myytyä kuin Afrikkaan savimajojen päivittämiseksi.Ikäloppu tuote joka ei enää läpäise energiamääräyksiäkään. Kelpaa lähinnä navettoihin ja sikojen ruoaksi. Kuka jaksaa enää kiinnostua ikälopusta tuotteesta kun on modernejakin ratkaisuja, mm valuharkot


      • Jämerän kivi
        Messuilija kirjoitti:

        Huhut kertoo muuta, messuilla kerrottiin että Jämerän kivi jää pois ja toimitus tulee Aerocin kivellä!

        Mikäon Jämerän kivi?


      • Minua kiinnostaa
        Ketä kiinnostaa kirjoitti:

        Ihan samaa paskahötöä oli se sitten Aerocin kiveä tai Siporexia... Jämerä ei sitä saa myytyä kuin Afrikkaan savimajojen päivittämiseksi.Ikäloppu tuote joka ei enää läpäise energiamääräyksiäkään. Kelpaa lähinnä navettoihin ja sikojen ruoaksi. Kuka jaksaa enää kiinnostua ikälopusta tuotteesta kun on modernejakin ratkaisuja, mm valuharkot

        Arvoisa nimim. Ketä kiinnostaa,
        olet todella vahingoksi Lammin imagolle.


      • Mitä Jämerä on
        Jämerän kivi kirjoitti:

        Mikäon Jämerän kivi?

        Ei ole Jämerällä kiveä saatikka omaa valmistusta. Myy Virolaisen Aerocin ja Tanskalaisen H H:n valmistamia kevytbetonituotteita ja yhdessä muiden alihankkijoiden kanssa kasaa ne talopaketiksi ja myy asiakkaille. Eli Jämerä on puhtaasti Aeroc Konsernin omistama myyntiyhtiö ja tuotemerkki.


      • nm...
        Mitä Jämerä on kirjoitti:

        Ei ole Jämerällä kiveä saatikka omaa valmistusta. Myy Virolaisen Aerocin ja Tanskalaisen H H:n valmistamia kevytbetonituotteita ja yhdessä muiden alihankkijoiden kanssa kasaa ne talopaketiksi ja myy asiakkaille. Eli Jämerä on puhtaasti Aeroc Konsernin omistama myyntiyhtiö ja tuotemerkki.

        Haittaak se?


      • Mmm
        nm... kirjoitti:

        Haittaak se?

        Haittaa se. Vievät leipää omista suista. Suosi suomalaista ja osta ulkomaista pätee taas tässäkin.


    • Jämerää myy ne nykyään

      Ei muuta kuin marssii Jämerälle ja tilaa!

    • Rakentaja-2011

      Kevytbetoniharkko muodostuu kivestä joka on sullottu täyteen pieniä ilmakuplia. Tästä muodostuu harkon lämpöä eristävä 1-aineinen hengittävä ominaisuus.
      Ilma tekee harkosta "pehmeän", josta syntyy jutut kelluvasta kivestä, lusikalla seinänläpi yms. bullshit jutuista mille en itse anna mitään painoarvoa. (Tiheyttä on pienennettävä, jotta lämmöneristävyys kasvaa. )

      Harkon "pehmeys"- katoaa kun pinnat tasoitetaan ja rapataan harkon molemmin puolin. (Puristuslujuus on mitoitettu siten että harkko kestää isältä pojalle). Nurkkiin täytyy tasoituksen yhteydessä laittaa teräskulmat, mitkä ottavat vastaan iskuja.

      Valmiissa talossa et tule huomaamaan mistä materiaalista runko on tehty ja väittäisin että ainoana erona valuharkkotaloon on se että reagointiaika ulkoilman muutoksiin on lyhyempi.

      Isona etuna itse pidän riskittömyyttä, rakennusaikaista työstettävyyttä, sekä väli/yläpohjaelementtejä. -> Ei höyrynsulkumuoveja, helppo asentaa katto.
      Antaa joustoa sähkö/putkitöissä kun suunnitelmia helppo muuttaa. Hyvänlaatuinen sisäilma.

      Miinuksena kosteuden määrä kun lämmöt kytketään ensikertaa päälle. -> Vaatii energiaa kuivatukseen ja tuuletukseen jos harkot päässeet rakentamisen aikana kastumaan. Kiinnittämisessä täytyy käyttää aivoja. Siporex ruuveilla, propuilla ja kierretankoinjektiomassalla tähän asti kiinnitetty kaikki onnistuneesti. Joutuu jatkuvasti kuuntelemaan lusikka, kelluvaharkko, rotat syö seinän läpi puolijuoksua juttuja :).

      Itselle aikanaan talotekniikan professorin mielipide kevytbetonin järkevyydestä oli ratkaisevampi tekijä kuin jonkun raksamiesten linkkarijutut...

      PS: Tulette huomaamaan että mielipiteitä on tasan just sen verran kuin yrittäjiä ja rakentajia on yhteensä, joten tervetuloa muodostamaan omasi!!!!

      • Nerokasta

        Toi oli aika hyvä... Sulottu täyteen ilmakuplia :). Ei se ny ihan nii mee mutta lopputulos on toi. Kevytbetonitalo on parhaimmillaan silloin kun ala-ylä ja välipohja on tehty kevytbetonista... Aivan lyömätön rakenne. Siinä saa valuharkkoviritykset ym. Selitellä ratkaisujaan jos koittavat paremmaksi laittaa. Mitkään viralliset tutkimukset eivät ainakaan näitä väitöksiä tue. Ok. Onhan Esim. Jämerä näin ensisilmäyksellä kalliimman oloinen, mutta kun hankkeen kokonaiskustannukset lasketaan yhteen löytyy ko. Rakennusjärjestelmänä nerokkuus viivan alta.


      • 17
        Nerokasta kirjoitti:

        Toi oli aika hyvä... Sulottu täyteen ilmakuplia :). Ei se ny ihan nii mee mutta lopputulos on toi. Kevytbetonitalo on parhaimmillaan silloin kun ala-ylä ja välipohja on tehty kevytbetonista... Aivan lyömätön rakenne. Siinä saa valuharkkoviritykset ym. Selitellä ratkaisujaan jos koittavat paremmaksi laittaa. Mitkään viralliset tutkimukset eivät ainakaan näitä väitöksiä tue. Ok. Onhan Esim. Jämerä näin ensisilmäyksellä kalliimman oloinen, mutta kun hankkeen kokonaiskustannukset lasketaan yhteen löytyy ko. Rakennusjärjestelmänä nerokkuus viivan alta.

        Ontelolaatat päihittävät kevytbetonilankut mennen tullen myös kevytbetonitalossa.


      • Älä ny viitti
        17 kirjoitti:

        Ontelolaatat päihittävät kevytbetonilankut mennen tullen myös kevytbetonitalossa.

        Tämän kirjoittaja ei kyllä koskaan ole rakentanut molemmista tai sitten ei saa "enää" myydä Jämerää ja joutuu korvaamaan sipolankut ontelolla. Kolmas vaihtoehto tietysti on, et kirjoittaja on 15 vee finninaama eikä ymmärrä kivitalon rakentamisesta mitään


    • Rakentaja-2011

      Sullottu täyteen ilmakuplia oli kansanilmaisu joka helposti ymmärrettävissä. :)

      Valuharkoista tulee varmasti hyvä rakenne, mutta se on kokonaiskustannuksiltaan kalliimpi. (valubetonit, hakitelineet, ontelolaatat kalliimmat runko/sähkö/putki/kattourakat). Itse tekemällä tietysti säästää, mutta juuri sen takia kevytbetonitalo on omatoimirakentajalle hyvä ratkaisu kun ei tarvi timanttityökaluja läpivienteihin ja roilouksiin.

      Kevytbetoni-elementit ovat mittatarkempia kuin ontelolaatat. Lisäksi sähköjen/viemäreiden/ilmastoinnin läpivientien tekeminen on huomattavasti helpompaa kevytbetoniin kuin ontelolaattaan. Lisäksi ne on halvempia ja tulee varmasti tontille samassa kuormassa kuin muutkin harkot, niin en ymmärrä miksi ihmeessä sotkea täysin eri materiaalia väli/yläpohjaratkaisuun? Varmasti onnistuu, mutta uskallan sanoa että täysin turha ratkaisu.

      • Rakentaja-2011

        Niin, ja yläpohjaanhan ei ontelolaattaa ole mitään järkeä laittaa kun se ei ole eriste.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kiitos nainen

      Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik
      Tunteet
      12
      4030
    2. MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."

      Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar
      Maailman menoa
      82
      2081
    3. Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?

      Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun
      Maailman menoa
      549
      1647
    4. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      94
      1366
    5. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      67
      1117
    6. Yksi syy nainen miksi sinusta pidän

      on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s
      Ikävä
      33
      1038
    7. Hyödyt Suomelle???

      Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt
      Maailman menoa
      216
      916
    8. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      60
      883
    9. Hyvää talvipäivänseisausta

      Vuoden lyhyintä päivää. 🌞 Hyvää huomenta. ❄️🎄🌌✨❤️😊
      Ikävä
      171
      854
    10. Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!

      Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill
      Suomalaiset julkkikset
      3
      828
    Aihe