haja-asutusalueelle.
oli pitkä kirjoitus maaseuduntulevaisuudessa. useamman ison maanomistajan keromus kuinka Jyväskylän päättäjät kieltävät rakentamisen maaseudulle, (aivan kuten on vireillä myös Haapavedellä), perustelevat palveluiden lopettamisella maaseudulle, esim. koulukyyditystä ei ole koska kyseisten rakentajien tontilta olisi matkaa koululle kuusi kilometriä jne jne............... tämän tyylistä toimintaa on eripuolilla suomea muuallakin, ilmiö on poikinut esille nyt hiljattaen, herää kysymys olisikohan nykyhallituksella sormet pelissä???, varmastikkin heillähän on taktiikkana maaseudun tyhjentäminen ja keskittäminen taajamaan, sanontana kuuluu jos ei hyvällä niin pakolla. äänestäkäämme siis kokoomusta ja SDP ä. niin asumme piakoin samassa pesässä kuin kusiaiset.
oli pitkä kirjoitus maaseuduntulevaisuudessa. useamman ison maanomistajan keromus kuinka Jyväskylän päättäjät kieltävät rakentamisen maaseudulle, (aivan kuten on vireillä myös Haapavedellä), perustelevat palveluiden lopettamisella maaseudulle, esim. koulukyyditystä ei ole koska kyseisten rakentajien tontilta olisi matkaa koululle kuusi kilometriä jne jne............... tämän tyylistä toimintaa on eripuolilla suomea muuallakin, ilmiö on poikinut esille nyt hiljattaen, herää kysymys olisikohan nykyhallituksella sormet pelissä???, varmastikkin heillähän on taktiikkana maaseudun tyhjentäminen ja keskittäminen taajamaan, sanontana kuuluu jos ei hyvällä niin pakolla. äänestäkäämme siis kokoomusta ja SDP ä. niin asumme piakoin samassa pesässä kuin kusiaiset.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei mitään uutta , kaikki kehä kolmosen sisäälle asumaan ja muuosa maasta suojelukohteeksi. (kansallispuistoksi)
Kehitys on sairas.
Pedaavat äänestäjiä hallituspuolueille.
Nykyisiä hallituspuelueita ei kenenkään kannata äänestää, myös persuja on turha äänestää nehän ei uskaltanu vaalivoitoaankaan käyttää ihmisten asiainhoitoon, sivusta vai räksyttävät!
Ei ne kiellä, jos kaupunki ensin lunastaa maan itselleen ja tekee alueelle kaupunkimaisen osayleiskaavan. Aluearkkitehti on tässä asiassa paras vetäjä.
Vaalit on tulossa, ja "kyllä kansa tietää", minkälaiset ketkut kaupungin johdossa ovat. Koskahan alkaa pakkosiirrot korvesta kaupungin vuokrataloihin ?
Valtuustoryhmiltä vaadittava selkeät kannanotot asiaan, ettei ole niin ympäripyöreitä vastauksia, kuin mitä valtuuston puheenjohtaja MT-lehdessä antoi ymmärtää. vai mennäänkö tässäkin asiassa maan hallituksen ja kuntaministerin selän taakse kuikuilemaan. Kyllä Anderssonnin tulee vetää johtopäätökset kaupungin epäonnistuneesta johtamisesta ja erottava pikimmiten.
täntyypiset toimet on mitä ilmeisemmin hallituksen ja Virkkusen aiheuttamaa kuntien painostus keino, supistamaan menoja ja sitä kautta kunta liitoksiin, kuin myös kunnille sysätään kovalla kiireelä jos minkäkin laisia lisä menoja vastaavasi valtion apuja karsimalla pois, tämä on suoraan pakottamista kuntaliitoksiin jonka isänä häärii kokoomus, pienillä hallituspuolueilla ei ole vastaan sanomista vaikka olisi haluja, jos aikoo pysyvä hallituksessa.
jäleen kerran kansalaisia huijataa, hallituksen johdosta. esim.
valtionvarainministeri on asettanut ykkös teemaksi vanhushoidon turvaamisen, asia on sinänsä hyvä, mutta tarkaavaisena kansalaisena tiedätte ettei hallitukselta ole tulosa lisää apurahaa kunnille esim. vanhustenhoitoon, joten valtionvarainministerin lupauksella on selkeä tavoite aiheutaa kunnille lisä menoja ja tästä johtuen pakottamalla kunnat pakkoliitoksiin. siinäs nääte jäleen kuinka kansalaisia huijataan lupaamalla kuunkin taivaalta todellisuudessa lupauksista puutuu pohja ja totettamisen ajankohtana joudutaan takinkääntöön, mut mitäs väliä sillä kun on saatu huijattua kansalaisten ääniä, ja rahat on mennyt konkurssi valtioiden pankkien tukemiseen.