Siis tuollaiselta eurokelpoiselta tilalta, jossa liivaihto miljoonan pinnassa, vastaavia lukuja näkee apteekeista, autoliikkeista, kuljetusyrittäjiltä, miksei sitten maataoudestakin, mielipiteitä ?
100 000 € kohtuullinen voitto
maatilalta..
791040
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Apteekki autoliikkeistä voi saada tuollaisia voittoja, mutta esim. kuljetusalalta et saa. Olen itse kuljettajana kuljetusfirmassa jossa liikevaihto on 2 miljoonan luokkaa ja firman voitto on lähes olematon. Sama asia koskee myös maatilaa. Ei siinä voitoilla juhlita vaikka liikevaihtoa olisikin.
ilmaista aivan tarkkaan, mutta yritin tuoda esiin että pitäisikö voiton olla tuota luokkaa että maataloudella olisi jatkuvuutta ja olisiko se kohtuullinen ottaen huomioon riskit ja sijoitetun pääoman. Kuljetusalalla tulokseen vaikuttaa paljon onko firma kehittyvä vai vakiintunut ts onko kalusto juuri hankittu vai uusitaanko sitä vain kulumisen kautta ja onko erikoistuttu vai ei,
No pitäisihän se tietenkin olla tuota luokkaa, ei vaan ole oikein missään päin maailmaa tuota luokkaa, joten en ihan heti usko, että Suomessakaan koskaaan nousee tuohon luokkaan.
Jenkeissä lasketaan, että jos naudanlihantuotannossa pääsee 100 dollarin hehtaarituottoon, niin homma on erittäin hyvin balansissa, eli 1000 hehtaarin tila tuottaa ton 100 000 dollaria voittoa, Suomessa ei tietääkseni ole yhtään yksityisen omistamaa maatilaa jolla on yli 1000 hehtaaria peltoa.
Ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot...
voi jatkuvasti pienentää ja aina ei ole tarkoituksemukaistakaan, säästää kympin kenkiä ottamalla pitkiä askeleita ja repeää viidenkympin housut haaroista halki.
ei käytetä housuja säästyypä siinä 50 euroo
35:lla ferkulla kynnetään sata hehtaaria ?
Jos hytittömällä ohjaustehostimettomalla vuoden 1961 Claysonilla kolmen metrin pöydällä puitiin aikanaan yli 200 hehtaaria syksyssä niin kyllä pahus vieköön 35 Fergulla jos ei nyt 100 hehtaaria niin ainakin 50 olisi pitänyt kyntää kevyesti.
Joo ja ennen lastattin laivatkin käsin, kaadettiin puut kirveellä, autossa oli apumies joka lapiolla lappoi kuorman kuskin kanssa jne....
oli oikein soralapio jossa oli ponsi ja terä puolta suurempi kuin normaali lapiossa, mitenkähän sora lentäisi lavalle nykyihmiseltä..
.................
Voitto ja tilan tulo, on vähän eri asioita, katsotaanko esim. isäntäperheen palkat mukaan vai onko ne ensin vähennetty pois, esim. yrityksissä omistajat yleensä nostavat palkkaa ja kulukorvauksia, joten voitto voi olla aika pienikin ja yrittäjä on silti varsin tyytyväinen tuloihinsa.
Millin tilalle sata tonnia on ihan kohtuullinen tulo, jos isännän omaa palkkaa ei ole ensin vähenntty siitä pois, eli se sisältää myös omistajaperheen palkkatulon.
Mikäli ei sisällä, niin kysehän on kullan vuolemisesta ....
aivan normaali asia yrityselämässä ja sitä tavoitellaan ja voitto on nimenomaan se summa joka jää kun kaikki kulut on vähennetty, siis myös palkat, kyse on siitä mikä olisi kohtuullinen voitto verrattuna vastaaviin aloihin muualla..
Vastaavilla aloilla muualla, ei kyllä saada tommosta voittoa, keskimäärin yritykset tuottaa voittoa noin 2-5 %:tia liikevaihdostaan.
monimutkainen juttu, jos voittoa näytetään esim osakeyhtiössä 2,5 prosenttia niin todellinen voitto on kymmenkertainen..
Toi 2,5 %:tia on aika yleinen voittoprosentti julkisesti noteraatuissa pörssiyhtiöissä, aika harva jakaa enempi osinkoa omistajille, eli voittoa.
myös yrityksen arvon nousu, valtavia voittoja tehtiin vain muutama vuosi sitten pörssiyhtiöillä, tosin arvonlaskukin voi olla nopea vert. Nokia..
Arvonnousu ei näy yrityksen kassassa, eikä yritys siitä sinänsä hyödy, oli osake sitten minkähintainen hyvänsä.
Tosin ei yritys menetä penniäkään, vaikka osake laskisi kuinka alas.
hyötyy ja yrityskin, osakeannit käyvät kaupan vert. Facebook..
en ole ikinä tehnyt tuollaista voittoa.
Ne ajat ovat vain kullattuja muistoja kun maatila tuotti tuon aloittajan ilmoittaman määrän voittoa. Esim. sikatiloja on mennyt nurin vaikka liikevaihtoa on ollut enemmän kuin miljoona euroa. Eli niin kuin joku sanoikin, että ei ne suuret tulot vaan pienet menot.
"1980- luku oli Suomen maataloudessa parasta aikaa. Silloin viljelijöillä oli yrittäjän vapaus. Jokainen sai tehdä mitä halusi. Maaseutu kukoisti. Joka puolella rakennettiin uutta ja korjattiin vanhaa. Peltoja salaojitettiin ja maatalous koneellistui.
Viljelijäväestön työstä saama palkka vastasi teollisuustyöväen palkkatasoa. Nyt on työmäärä lisääntynyt ja tuntipalkan realiarvo paljon pienempi kuin 1980- luvulla.
Maatalouteen joudutaan laajentamisen vuoksi nykyään sijoittamaan paljon enemmän pääomaa, jonka korkotuotto on olematon. Useassa tapauksessa ei "viivan alle" jää kovin paljon."
Joo ja seitkylulla ja kaheksankymmentäluvulla oli velkakin varsin vaaratonta, inflaatio pyöri kymmenen prosentin yläpuolella ja se söi velkaa samaantahtiin kuin sitä lyhennettiinkin.
vaikka otti uutta velkaa niin velka ei silti kasvanut
Jossain vikaa, jos noihin lukuihin ei pääse............D
http://www.fortum.com/fi/konserni/fortum-lyhyesti/pages/default.aspx
Monopoli on aina monopoli ....
Suomessa on jotenkin sopimatonta, varsinkin maataloudessa, niinpä maatalous on ollut sosialistien silmätikkuna, heidän mielestään ruuan kun pitää olla ilmaista. Surkuhupaisaa asiassa on että suuri mahtavav Neuvostoliitto kaatui pitkälti ruokahuollon epäonnistumiseen, valtavista panostuksista huolimatta..
Surkuhupaisaa siinä on se, että N-liitolla oli hallussaan maailman yksi parhammista maatalousalueista, eikä se silti pystynyt oikein tuottamaan riittävästi elintarvikkeita.
parhaillaan 4 miljoonaa traktoria VUODESSA ja tehtaita oli muitakin, tämä jos mikään kertoo ettei kalusto ja puitteet ratkaise vaan VILJELIJÄ viime kädessä..
Vuonna 2010 keskimäärin 32 prosenttia viljelijäperheiden tuloista tuli maatilalta, kun vastaava osuus vuonna 2000 oli 37 prosenttia. Maatalouden tulojen osuus vaihtelee voimakkaasti viljelijäperheiden välillä: Kolmasosa perheistä oli niin sivutoimisia maatalouden harjoittajia, että heidän maatalouden tulot olivat vain alle 5 prosenttia puolisoiden kaikista veronalaisista tuloista. Vastaavasti 9 prosenttia perheistä oli niin päätoimisia, että he saivat yli 95 prosenttia tuloistaan maataloudesta.
päästä tuollaisiin tuloihin jos omaisuuden kertymä lasketaan mukaan.
moni joutuu luopumaan leikistä.
Sivutoiminen pääsee helpostikkin tommosiin tuloihin, päätulosta maatalouden ulkopuolelta 40 000 ja maatilalta sitten se 10 000, yhteensä tuloja on se 50 000.
saa sen kymppitonnin ?
Tämä en ehkä lähempänä totuutta. Itseni kohdalla maatalouden ulkopuolelta tulee noin 70t€ ja maataloustulo on ollut yleensä luokkaa 25t€.
Myöskin se on varmaa, että jos maataloustulo olisi riittävä niin olisin päätoiminen. Tämä muuten on yksi sellainen asia, jota suuri yleisö ja päättäjät eivät ynmmärrä.
Siis jos saisin elannon maataloudesta, niin se työllistäisi pari henkeä muualla.
"eurokokoinen" ?
Euro koko on aika suhteellista, Malta on EU maa ja siellä on maatilan keskikoko 2 hehtaaria.
unohtuisi, nostetaanpa ylös..
Onhan tämä jo nähty,kun eu-hun liityttiin niin silloin
opastettiin ettei eu-suomessa elä 20 lehmällä eikä
40 emakolla eikä 250 sialla vaan täytyy tuplata.
No ne jotka tuplasivat ensimmäisessä eu-aallossa
eivät tuplaa enää vaan ovat lopettaneet koko tuotannon.
Samoin tulee käymään 10v kuluessa näille oy-navetoille
ja sikaloille. Mikään laajennus ei riitä eikä tule riittämään
myöskään tulevaisuudessa aina kustanusten nousu tulee
syömään tuoton ja etukäteen.
Kyllä se yksiasia taitaa olla totta myöskin maataloudessa.Ne tilat jotka saivat velkansa maksettua 80luvulla niin pärjäävät hyvin vielä nykyäänkin ja kun on muistettu pitää investoinnit kohtuullisina.Tuo eurohurmos on aiheittanut monelle sen ylivelkaantumisen.Koskaan ennen eu-tukia ei tuollain investoitu maatalouteen kun nykyään.Jos tuet poistettaisiin ja palattaisiin vanhaan,niin konkurssiaalto pudottaisi satoja tiloja pois.Toisaalta suurin syyllinen on pankit ja rahoituslaitokset kun antavat jopa eu tukia vastaan lainaa.Ennen eu ta ei ollut edes mahdollista investoida oraittenpäälle ja pankit antoi maksimissaan 10v maksuajan ja ainoa raha millä elettiin oli tuottahinta.Maitotiloilla oli hiukan helpompaa kun rahaa tuli joka kuukausi,mutta viljatiloilla se oli laskettava tarkkaan ja toivottava ettei tule katovuotta.Aika vaan tuppaa kultaamaan ne muistot ekä haluta muistella tosiasioita.Nyt ruvetaan olemaan tuottajahinnoilta jo aika lähellä sitä mitä oltiin ennen eu hurmosta ja jos nykyisiin hintoihin lasketaan korotukset jotka olisi tullut vuosittain niin totuus on karua todellisuutta aika lähellä.Maidonhinnassa ollaan ollaan aika lähellä sitä mitä se olisi ilman tukia.Lihan hinta vaatisi noin 10% korotuksen ja vilja suunnilleen 20%.Hauska katsoa kuinka 2014 tukien käy.
tosin silloin peltojen maksimi hehtaari vuokrakin on 50eur/hehtaari ja on varmaa että pistävät peltonsa sen jälkeen metsälle kun ovat tottuneet suuriin vuokrasummiin.Todellisuudessa Suomen maatiloilla menee paremmin kun koskaan.Ainakaan meidän tilalla ei ole koskaan mennyt näin hyvin,mutta toisaalta velkaakaan ei ole eikä tarvita ja tähän samaan yhtyy moni muukin viljelijä kun heidän kanssaan keskustelee.
huononsi viljelijän tuloja, tuottajahintojen pudotus korvattiin vain n 70 prosenttisesti..
Näin se menee ja on tuo paljolti tottakin.Ennen sai lypsää päivätolkulla jos meinasi ostaa uuden moottorisahan ja vanha oli pakko antaa vaihdossa.Nyt ei tarvitse kun mennä ostamaan uusi silloin kun tarvitsee.Lisäksi nykyään voi ostaa koneet osamaksulla tai maksaa syksyllä pois kun on rahoitukset ja tuet.Ennen täytyi hakea koneitten hinta pankista ja toivoa,että pankki antaa lainaa ja jokaista konetta varten joutui lypsämään kuukausi tolkulla ja silti ne oli kalliita.Kyllä eu on helpottanut paljon jussienkin elämää ja rahoituslaitoksia on joka niemessä ja notkossa ja syksyllä on aina varma tili tukien muodossa se ainakin tuo turvallisuutta elämään,eikä tarvitse pelätä nälkäkuolemaa niin kuin ennen.On se vaan näin.
vai voitko selittää miksi porukkaa karkaa vaikka varma tili on tiedossa ?
Aika tekee tehtävänsä. Päivä-päivältä vähemmän on edes teoriassa niitä
parikymppisiä jotka edes harkitsevat maataloutta. Eli
parikymmenenvuoden kuluttua ja jo ennen sitä pää on
tullut vetävän käteen. Itse olen elätellyt toiveita etä jos
eläisi ja näkisi vielä ajan että rukoillaan että joku
viljelisi maata ja kasvattaisi karjaa.
Kerro miten saa keskikokoiselta (45ha) tilalta miljoonan liikevaihdon ?
siinä se..
Ei mitenkään, mutta ajattelu on väärä jos kuvittelee että se pitäisi saada.
Kyse on vain ruuantuotannosta, ei sen kummemasta, ei pikkutilalla voi rikastua, sanoohan sen järkikin, itsensä voi elättää jos ei hulluttele.
Se on tosiasia, että kun muilla aloilla reaalitulot on kasvaneet varsin nopeasti, niin maatalous on jäänyt jälkeen tässä vertailussa, mutta luulempa tämän asian jo muuttuneen, reaalitulot ei ihmisillä jatkossa enää kasva, kuin sillä pienelllä eliitillä joka kaiken kerman yhteiskunnassa kuorii.
Kuuskyt luvulla vielä toimitusjohtajien palkat oli keskimäärin noin 10 . 20 kertaisia duunariportaaseen nähden, nyt keskimäärin luku on noin 230 kertainen ja ero kasvaa.
Maajussi ei pysy edes duunarin perässä, puhumattakaan paremmin palkatuista hommista.
Tätä tuloerojen kasvua pitäisi pohtia laajemminkin yhteiskunnassa, onko siinä mitään järkeä.
on puhunut ja kyllä elintarvikkeiden tuottaminen on liiketoimintaa jonka tarkoituksena on tuottaa voittoa..
Kyllä suurimmat tilat ton verran voittoa tuottaa.
Mutta valtaosa, eli ehkänjotain 80 %:tia kaikista tiloista on pikkutiloja, jotka tarjoaa omistajaperheelle juuri ja juuri elinkeinon, voitoista ei kattata puhua mitään.
oli "eurokokoisista" tiloista, jolla voi ymmärtää että siitä saisi toimeentulonsa, mikä se koko sitten on, keskikoko EU:ssa on 20 hehtaaria..
Mikä on euro-koko, kuka sen on määritellyt ja milloin, itse en ole vielä tohon määritelmään törmännyt ja mulle koko määritelmä on ihan outo asia.
Jos peltoa on vain toi 20 hehtaaria, niin sillä ei rikastu, eikä oikein eläkkään, se on aikalailla kädestä suuhun elämistä.
juuri kysellään mikä se olisi ja mikä olisi sellaisella tilalla kohtuullinen voitto, rikastumiseta ei ole kyse..
Sanoisin, että 200 peltohehtaarin tila tuottaa kyllä 100 000 tuloa, alle 100 peltohehtaarin tila antaa juuri elinkeinon omistajalleen ei oikein muille, riippuu tietenkin vähän siitäkin, kuinka velkainen on.
edellyttää eläitilaa..
Ja ennenkaikkea ammattitaitoa.
Ei se pinta-ala kaikkea ratkaise.
Juu ei ole ihme,että nykyään on vaikea löytää jatkajaa tilalle,kun ovat kuunnelleet sitä turhaa narinaa ja köyhyyden valittamista vauvasta asti.Vähemmälläkin aivopesulla saadaan lapset kääntymään vastaan kun pitäisi jonkun jatkaa.Ei silti kannata huolestua kyllä meitä viljelijöita löytyy jotka vuokraa ne pellot naapureilta mielellään kun on varma jatkaja kasvamassa.Kyllä ne kuttilat tulee viljeltyä tulevaisuudessakin.
auttaisi paljon narinan vähentämiseksi..
100 000 € ollut mitenkään harvinainen tulos maatilolla !
laitahan dokumenttia vai veditkö housuistas
markat ja eurot sekaisin
100 000 ei ole nykyäänkään harvinainen tulos tilalla,mutta pitää olla turkistila(turkistarha)Turkistarhauksessa liikkuu raha..Ketun ja minkin nahat arvossaan.
vuonna, suhdanneherkkä ala..
pelaa joka pelkää !
Verotettava tulo ei anna läheskään oikeaa kuvaa tilan tuloksesta.
Asia on aivan toinen kuin palkansaajalle.
Esimerkiksi rakeannukseen saatu investointituki on veronalaista tuloa ja aiheuttaa suuren veropiikin yhtenä taikka kahtena vuonna.
Suuresta verotettavasta tulosta huolimatta tilan talous saattaa olla todella tiukilla.
poistoprosentti on 10 ja varauksenkin voi tehdä..
Ei veroja pidä pelätä, jos syntyy verotettavaaa tuloa niin tilan kannattavuus on kunnossa, ei se verottaja määräänsä enempää vie.
taas ettei totuus unohtuisi..
Totuus on se, että tommonen sadantonnin voitto, on kuvittelua tällä alalla-
mistä tuo johtuu..
saa hörhön näkemään punaista !
Näin se varmaan on, aloituksessa ei sinänsä ole mitään vikaa.
kestä maataoudelle myönteisiä aiheita..
miten meni vuosi ?
Liikevaihto pikkasen kasvoi, tulos jäi melkein tonnin tarkkudella samaksi kuin viime vuonna, eli 27 000 verotettava tulo jää, poistojen jälkeen.
tulos ja kun vielä pyöräyttää markoiksi..
tila niin mikä sitten suurtilalla, miljoona, yritysmaailmassa aivan tavallinen voitto !
Voitto ja lopullinen tulos, on ihan eri asioita.
Kun yritys jakaa "voittoa", niin siitä on vähennetty kaikki veroja myöten, myös omistajien palkat, lainojen lyhennykset jne....
Voittoa jaetaan siten osakkaiden kesken, maataloudessa hyvin harva tila tuottaa jaettavaa voittoa omistajilleen noin paljoa, itse en tiedä yhtään sellaista tilaa.
ymmärretään mitä viivan alle jaa, aloitus olikin arvelua siitä minkäläinen tulos pitäisi olla, nykytilannehan on kestämätön..
alakanttiin..