Eikö ole järkevää ostaa talo järven/meren rannalta, rantasauna, ei tarvitse kesämökkiä. Kunnollinen kesämökki maksaa vähintään 200 tuhatta, laittaa siitä osan tai kaikki kunnon ok-taloon niin ei tarvitse mökille ajella.
OK-talossa myös kesämökki!
Nerokasta!
25177
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Juuri noin tekee älykäs.
Ranta saunaa ei erikseen välttämättä tarvita kun talo on vedenäärellä.
Itse sovin vastaavasta kinnteistöstä juuri kaupat,ilman välittäjää,itse tehty kauppakirjat tai toisin sanoen ns:sihteeri.
Kerralla talo mukavuuksin ja se on siinä,pitää ostaa jos saa edullisesti eikä maksaa markkina hintoja.
Kyllä rantasauna on hyvä, antaa sitä kesämökkitunnelmaa...
Heh...
Apukoululaisillakin on nykyisin näköjään tietskarit.
Onpas melkoista kirjllista jokellusta.
Kyselitko OKT palstalla osamaksusta? Teksti ainakin oli yhtä sekavaa? Vai onko tämäkin "kiinteistö" joku asuntovaunu?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10793611
No jos sitä tunnelmaa etsii.
Esim:jos on rivari hyvällä paikalla niin avot.Harva rivarista pääsee suoraan uimaan.Tosin Lukista ei ole rivarilaiseksi.
Iso omakotitalo järven rannalla, saunasta pääsee suoraan järveen, ei kesämökkiä tarvitse. Mökkimatkat ovat epämiellyttäviä, nyt siihen ei ole tarvetta.
Onhan se loistavaa kun asustelee vesistön äärellä.Kesämökit on kohtuuttoman kalliita,vain se ostaa jolla siihen on varaa.
Mutta harva myy ok-taloaan edes vesistön ääreltä.
Muuten hyvä, mutta kun se omakotitalo järvenrannalla maksaa noin miljoonan, niin...
Mielummin omakotitalo muuten hyvällä sijainnilla ja sitten 100 - 150 tonnia mökkiin meren tai järven rannalla. Lisäbonuksena siirtymä mökille virittää lomatunnelmaan.
"sitten 100 - 150 tonnia mökkiin meren tai järven rannalla."
Max. parin tunnin ajomatkan päässä pk-seudulta saa aika kuppasen mökin tuohon hintaan, neljännesmiljoona siihen menee. Siis vähintään joten mielummin molemmat samassa.
Ei tarvitse olla kahden tunnin ajomatkan päässä. Joku alle viisi tuntia on ihan sellainen mukava pikku sipaisu... Ja kuppanenkin mökki riittää minulle. Kunhan sähköt on ja vesi tulee sisälle (porakaivo ei hirveitä maksa, jos ei muuten tule). Tilaa tietysti pitää olla riittävästi.
Edelleenkin. 350 kämppään ja 150 mökkiin = 500 000 euroa. Siinä säästää puoli miljoonaa ja saa sen toisen paikan.
Toisen paikan maksaa kiinteistöveroa reippaasti,varainsiirtovero reippaasti,ylläpito kulut reippaasti,
Porakaivo on halvimmillaankin jos se onnistuu hyvinkin kallis,niin kallis että mökissä on jo asuttava.Että se siitä.
Ja se on varmaa etten suostuisi porakaivo kuvioon kaikkine ongelmineen,kalista ja huonoa vettä ylläpito kuluineen.Kalliita kunnostaa näitä on kunnostettava.
5 tuntia on liikaa kaksi pitää riittää.Hullun hommaa muuleilla.Siis 10 tuntia ajomatkaa.
Kyllä ei ole älyllä pilattu muuli.
> Kyllä ei ole älyllä pilattu muuli.
Sanoo ihminen, jonka mukaan porakaivo on niin kallis investointi, että kannattaa mielummin maksaa 500 000 euroa enemmän asunnosta...
Tapansa kullakin,en vaan maksaisi mökistä mieluiten kaikki samaan.Mökit on huuhaata.Joissa maksaa ilmaa.
Ai niin jos on rahaa laittaa tuulemaan niin mikäs siinä,kuppanen mökkin maksaa mallasta,tänäpäivänä on melkein oltava sähkö viihtyvyyden kannalta,sisä vessa,hyväkeittiö,ei siis syvennys,veikkaan itselläni olevan asuntoauton parempi kuin useimpien mökit.
esim:lattialämmitys vesikiertoinen jne.
Jepjep,
"Pikku-Ongelma" täällä Tsadissa....
Järviä ei ole, ja jos/kun mielit meren äärelle omalla rantatontilla, niin pelkkä tontti (1000m2) bungaa sellasen millin-kaks, ja siihen sitte tönö päälle...(ja kuriositeettina, niitä ei ole myynnissä...)
Kolmella miltsillä onneen.....?
Meikälle riittää tää 1000m2 omalla tontilla oleva 200m2 OK-talo Helsingissä, mutta tuo kesämökki tullee hankintaan jostain n.100-150km päästä järven rannalta...
t:kesälomalla
Paljonkos tuhannen neliön tontti Helsingissä maksaa, ei sekään ihan halpa ole. Vai miksi siellä tontit ovat jotain 500 neliön ja allekin.
2 kärpästä yhdellä iskulla.
pakkotyölaitos eli mökki ja keskitysleiri eli ok-talo
Onnea.
Tämän kiireettömän puuhastelun palkkana tosin on ihan jotain muuta kuin keskitysleirillä. Se on avartava kokemus tehdä asioita itselleen. Siitähän omakotiasumisessa on kysymys. Omasta talosta tulee viihtyisämpi ja sen arvo nousee, kun muutaman tunnin viikossa maalailee ja rakentelee kaikkea omaksi ilokseen. Olut ja saunakin maistuu sen jälkeen ihan eri tavalla. Se on hieno tunne, kun on paikka maailmassa ja sitä ei kukaan ota pois.
"kun on paikka maailmassa ja sitä ei kukaan ota pois. "
Taitaa talosi olla sitten jossain tyynemeren autiosaarella, jos ei edes kiinteistövero ota varallisuudestasi pois.
"Se on hieno tunne, kun on paikka maailmassa ja sitä ei kukaan ota pois."
Ei ota vai, jos rahat loppuu niin varmasti ok-talo lähtee alta. Ei lähde osake jos on rahaa joten mitä ihmeellistä siinä ok-talossa oikein on, makuasioita.
Ei raha lopu. Sitä painetaan koko ajan keskuspankissa lisää. Kyllä siitä osa löytää tiensä aina allekirjoittaneellekin. Kerrostalossa naapuriksi voi tulla sellainen henkilö, joka ei hoida asioitaan. Yhtiö voi mennä selvitystilaan, jos sille ei löydy hallitusta eli jonkun on aina uhrauduttava, jos poltetta yhteisten asioiden hoitoon ei keneltäkään löydy. Kiinteistöveron pystyy kuittaamaan muutaman pörssiyhtiön osingoilla. Ei tarvitse edes kummoisesti omistaa vaikkapa Fortumia, kun pystyy jo osingoilla maksamaan kiinteistöveron.
Juu ei tarvitse mökille ajella kun ajelee joka päivä pari tuntia sieltä "mökiltä" töihin ja takaisin, kovi mukavaa ja rauhoittavaa asumista.