"2. § : Kirjoitetun viestin tulisi antaa jotain uutta keskusteluun. Miettikää tarkkaan ennen kuin lähetätte viestin , onko siinä asiaan tosiaan jotain uutta. Oman viestin sisällön muuttaminen jälkikäteen niin että se saattaa myöhemmin kirjoitetut viestit outoon valoon, on erityisen halpamaista ja tuomittavaa."
"4. § : Spekulaatiot ja tosiasiat on selvästi erotettava toisistaan. Omaa kuvitelmaa, huhua tai nimeämätöntä lähdettä ei saa esittää tosiasiana."
Ja sitten Inspector kirjoittaa seuraavaa:
"Kyllä naapurit tuntevat toisensa, ja saattoihan Assmann asioida Gyllströmin kioskilla. Muistan jostain lukeneeni, että vanhat oittaalaiset ovat kertoneet Assmannin jutelleen useinkin Gyllströmin kanssa kioskilla. Tähän kun vielä lisää Assmannin ja Gyllströmin todella heikot alibit, niin kyllä epäilyksen varjo lankeaa raskaana heidän ylleen. Miksi kioskimies hukuttautui? Siksi koska hän oli tunnustanut murhat neljälle henkilölle ja syyllisyyden taakka kasvoi liian suureksi. Kioskimies ei enää kestänyt elämää ja näki itsemurhan ainoana ratkaisuna. Mitä taas tulee Assmanniin, niin sitten meneekin mutkikkaaksi. Hans sanoi, että hän ei myönnä eikä kiellä mitään. Asiat täytyy tajuta rivien välistä. Jollakin tavalla tulee mieleen, että Hans oli narsistinen ja huomionhakuinen, ehkä jopa psykopaattinen persoona. Todella sairasta, ota näistä nyt sitten selkoa. Lopputulemana voin sanoa, että minun on hyvin vaikea uskoa, että Assmann ja Gyllström olisivat täysin syyttömiä."
Taas rikotaan kumpaakin noista sääntöpykälistä. Totuus Selville ei taaskaan tuo mitään uutta keskusteluun yllätys, yllätys ja esittää omat spekulaatiot totuuksina.
"4. § : Spekulaatiot ja tosiasiat on selvästi erotettava toisistaan. Omaa kuvitelmaa, huhua tai nimeämätöntä lähdettä ei saa esittää tosiasiana."
Ja sitten Inspector kirjoittaa seuraavaa:
"Kyllä naapurit tuntevat toisensa, ja saattoihan Assmann asioida Gyllströmin kioskilla. Muistan jostain lukeneeni, että vanhat oittaalaiset ovat kertoneet Assmannin jutelleen useinkin Gyllströmin kanssa kioskilla. Tähän kun vielä lisää Assmannin ja Gyllströmin todella heikot alibit, niin kyllä epäilyksen varjo lankeaa raskaana heidän ylleen. Miksi kioskimies hukuttautui? Siksi koska hän oli tunnustanut murhat neljälle henkilölle ja syyllisyyden taakka kasvoi liian suureksi. Kioskimies ei enää kestänyt elämää ja näki itsemurhan ainoana ratkaisuna. Mitä taas tulee Assmanniin, niin sitten meneekin mutkikkaaksi. Hans sanoi, että hän ei myönnä eikä kiellä mitään. Asiat täytyy tajuta rivien välistä. Jollakin tavalla tulee mieleen, että Hans oli narsistinen ja huomionhakuinen, ehkä jopa psykopaattinen persoona. Todella sairasta, ota näistä nyt sitten selkoa. Lopputulemana voin sanoa, että minun on hyvin vaikea uskoa, että Assmann ja Gyllström olisivat täysin syyttömiä."
Taas rikotaan kumpaakin noista sääntöpykälistä. Totuus Selville ei taaskaan tuo mitään uutta keskusteluun yllätys, yllätys ja esittää omat spekulaatiot totuuksina.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Rauhoitu Siru...siinähän on selvästi Inspector äänessä eikä mikään Totuus Selville. Podetko jotain traumaa?
Jos olisit yhtään perillä asioista tietäisit, että totuus selville on myös Inspector nimimerkin takana kuten myös likainen harry sekä natural investigator nikkien. Kaveri on siis multinikki ja kolmella eri nikillä bannissa minfossa. Siksi onkin erityisen huvittavaa kaverin paasaukset muiden kirjoittajien toisista nikeistä. Tämä näin tietoiskuna sinulle.
Epätoivoista paasausta aloiraS vai pitäisikö sanoa totuus selville. Ole mies kerrankin ja kirjoita rohkeasti vaan omalla totuus selville nikilläsi niin kuin mies äläkä piiloudu aloiraS nimimerkin taakse kuin mikäkin pelkuri.
Ihmekkös tuo on ts:llä on aivan älytön fiksaatio Assmannin syyllisyydestä. Se fiksaatio on samaa luokkaa mitä hessun, awan sekä misrin vastaavat G:n syyllisyydestä. Kyllähän sen huomaa, että kyseisellä jampalla kärähtää sulake heti kun joku on sitä mieltä, että G:n syyllinen. Leimaa heti kirjoittajan köysijengin jäseneksi. Bodomista ei voi keskustella asiallisesti hänen kanssaan jos uskot G:n syyllisyyteen.
Siru on kuukauden bannissa Crimessa. Syynä jatkuva ylläpidon opastus ja asioista valittaminen. Kyllä tulee Siru olemaan bannissa vielä useasti, sano mun sanoneen.
Ja miksiköhän minun tarvitsisi käyttää toista nikkiä? Kyllä minä luuseri totuus selville kirjoitan tänne ihan omalla nikilläni. On vain monia ihmisiä, jotka näkevät sinut sellaisena kuin olet - luuserina, joka ei anna mitään lisäarvoa millekään foorumille. Siksi sinut on bannattu minfosta jo 3 kertaa ilman minun panostani.
Kerro Siru mitä varten hyökkäät ylläpitoa vastaan crimessä? Useissa banneissasi sinne mainitaan bannien syyksi ylläpidon toimintaan puuttuminen.
Ai et enää koskaan kirjoita Crimeen? Hieno juttu, etpähän pääse myrkyttämään palstaa valheillasi ja sairaalla narsismillasi. Jatka vain vihamieslistojen tekoa Minfossa, Sirkuspelle-Siru. Minfossa muuten parhaillaan kootaan adressia sinun poistamiseksi palstalta. Olet todella suosittu, onnitteluni.
Inspectori puhuu niin leväperäisiä juttuja, että jos joskus tampereella törmään häneen niin vien hänet tammerkoskeen ja levitän sieltä levää hänen perseeseensä. Sitten meillä on virallisesti leväperseinen kirjoittelija jonka olemus vastaa hänen tekstejään.
Entä jos olenkin oletko mustis? Hessun takapuoleen ei tarvitse levää laitella sillä hessu puhuu asiaa toisin kuin sinä.
Kuten sanottu olet peräpään valvoja ja sellaiseksi jäät. Heh heh. Hessu on suurin valehtelija yhdessä Awan kanssa Minfon Bodomilla ja se on fakta. Sen näkee siitäkin ettei heitä muualla nääkään, valehtelusta rankaistaan.
Miksi siirtyä ykkösfoorumilta täysin nolla foorumille? Ketkä vaikuttaa nolla foorumilla? Ne jotka ovat ikibanneissa ykkösfoorumilla kuten sinä olet siellä banneissa ainakin kolmella eri nikillä ja epäilykset on siitä, että sait juuri neljännellä nikilläsi kahden viikon bannit. Minfossa rankaistaan sisällöttömistä viesteistä niin kuin sinä sait sen huomata.
" Minfossa muuten parhaillaan kootaan adressia sinun poistamiseksi palstalta."
Eipä siellä ainakaan julkisella mitään "adressia" ole, muutaman onnettoman viesti vain. Minusta valittavat vain Biasin kaltaiset kateelliset ämmät, ja ylläpito tuskin muutaman luuserin valituksiin reagoi.
Otetaanko totuus selville ja kysytään suomi24:n ylläpidolta, onko klo 11:29 kirjoitettu "siru83"-viesti saman triplanikin kirjoittama kuin aloitusviesti? Tuollainen trolli on liian huono jopa suomi24:n ja ansaitsisi bannin myös tänne. Toisaalta on huvittavaa katsoa, kun minfon bannauksesta v******tunut triplanikki vaikertaa onnettomana täällä.
I love you "Oikea Kotipoliisi".
t. itseasiassa se oikea :)
Eikai siellä nyt ole kuin koko adressi juttu on totuus selville kaverin keksimä läppä. Ei tällä palstalla kirjoitettavia juttuja pidä totena pitää, tänne kun kuka tahansa voi kirjoitella millä nimimerkillä tahansa. Kyllä mä sanoisin, että aika huoletta voit olla tuon Adressi jutun kanssa.
Minä en kirjoittanut 11.29 kirjoitettua viestiä. Epäilen nimimerkin Totuus Selville kirjoittaneen sen itse.
Jatka sinä triplanikki trollailuasi täällä. Muutahan sinä et voi reppana, kun sinut on bannattu Suomen suurimmasta rikosfoorumista. Tänne on ihan kiva kirjoitella joskus, mutta olisi kamalaa, jos se olisi melkein ainoa vaihtoehto, kun muut paikat eivät huolisi. No, minähän en tiedä, millaista on olla niin onnettomassa asemassa. Sitä voi kysyä alan asiantuntijalta, triplanikiltä.
En kirjoittanut 16:08 viestiä sen kirjoitti Kotipoliisi. Se oikea. Pyysin tuuraamaan kun tuli itselle vellit hou´suun tästä suosiosta joka minua on kohdannut. Kiitos kaikille Idoleilleni! Kiitos kun kannustatte minua! Nyt olen alkanut Minfossa mälväämään Vapaussodan veteraaneja. Olen niin viisas että kykenen siihenkin.
Hejaciin tyytymään joutuminen on pahempi juttu kuin Banni sinne. Menee vaan hermot ja alakaa särpimään. Se on nähtävissä... hii
Hessu52 on koko ajan bannissa Crimestä ja heiluu Von Serpenttinä Minfossa, koska sai sieltä pysyvän porttikiellon.
Lordi-awa nyt on naurettavuudessaan huippu, kun alentui kutsumaan minuakin multinikiksi :). Mutta kaikkein naurettavin awan juttu on se, kun kutsui itseään kouluja käyneeksi, joka muka tekee hänestä Bodomista paremmin tietävän, kun muut :D. Tuskin sentään poliisiammattikorkeakoulusta on valmistunut. Mistähän hirviöakatemiasta lie valmistunut nimestään päätellen :D.
Kyllä Hessu Serpentin, awa ja Misri on Minfon naurettavimmat kirjoittajat. Tunne menee kaikilla järjen edelle. Ei sillä tavalla rikoksia ratkota.
Ja multinikkien kruunaamaton kuningas Inspector teki sen taas. Ei tuonut taaskaan mitään uutta keskusteluun avatessaan uuden topicin crimeen.
Inspector kirjoittaa: "Björklundin poikaystävä Pauli Pirinen epäili Irmelin isäpuolta, koska hän reagoi murhista kuullessaan todella oudosti. Pirinen kertoi, että isäpuoli oli mustasukkainen Irmelistä, eikä pitänyt siitä, että Irmelillä oli poikaystävä. Motiivintynkää siis löytyisi ja alibikaan ei ole maailman luotettavin. Eli sama kuin kioskimiehellä - nukuin yön vaimon vieressä. En tiedä sopiiko isäpuoli murhaajasta annettuihin tuntomerkkeihin. Asiasta enemmän tietävät saavat täydentää."
Kun taas strangelove on kirjoittanut seuraavanlaisesti minfoon samasta aiheesta jo paria vuotta aiemmin "Jos pohditaan mustasukkaisuusteoriaa, niin minulla tulee ensimmäisenä mieleen tämä JT. Toki se pätisi myös PP:een ja hieman mielikuvitusta käyttäen Gustafssoniin, mutta JT on eittämättä aika sopiva henkilö pohdittaessa tekijää. Ainakin puheiden mukaan hän oli ilmeisesti ihastunut Irmeliin. PP epäilee häntä tekijäksi ja on todennut, ettei JT:n käyttäytyminen murhien jälkeen ollut normaalia. Minullakin on ollut aina tietynlaiset epäilyt siihen suuntaan."
Hienosti kopioitu taas strangeloven viestistä juttu ja muutettu muutamia sanoja.
Sähise sinä Siru vaan täällä Suoliosastolla. Crimesta lennät taas mäelle heti kun jotain yrität sönköttää. Inspector EI OLE bannissa ollut Crimessa. Sinä olet, useasti.
Sä oot pihalla kuin lumiukko taas. En ole siru enkä edes kirjoilla crimessä joten banneja sinne ei minun tarvitse pelätä, mutta koska sinä alat noudattaa niitä sääntöjä ja tuot oikeasti jotain uutta keskusteluun kysyn vaan? Säännötkin sitä edellyttävät, mutta silti sinä availet täysin turhia topicceja crimeen jotka olet kopioinut minfosta. Eli se uusi juttu puuttuu aina sinun teksteistäsi. Vanhoja juttuja suollat koko ajan ja muut joutuvat sinulle koko ajan kertomaan miten asia oikeasti on. Ota nyt selvää jo itsekkin asioista ja lopeta muiden tekstien kopiointi.
Mitä helvettiä nyt taas, awa? Pysy vain siellä turha.infon puolella ja analysoi Gustafssonin vammoja ja itke sitä, ettei häntä tuomittu. Mitä uutta olet itse tuonut keskusteluun? Aivan, et yhtään mitään. Ja tuota topicin avausta en todellakaan kopioinut keneltäkään, vaikka sinä vainoharhainen ämmä niin kuvitteletkin. Viisituhatta viestiä olet viiden vuoden aikana raapustellut, mutta sisältö puuttuu. Valitettavasti, kuten tapaat sanoa.
Kerro minulle awa, miksi niin kiihkeästi syytät Nisseä ilman kunnon todisteita. Kerro, miksi esität asiantuntijaa, vaikka et sellainen ole. Kerro, miksi pyrit jokaisessa viestissäsi provosoimaan kanssakirjoittajiasi. Kerro, miksi pohdit asioita vain tunnepohjalta, etkä faktoihin perustuen? Mikä ahdistaa, awa? Miksi pitää päteä ja purkaa paha olonsa muihin?
Tässä topicissa keskustellaan sun sääntörikkomuksista Crimessä. Kyllä sä kopioit tuon edellä mainitun tekstin muutit vain muutamia sanoja, mutta strangeloven tekstistä sen otit. Eli tässä keskustellaan edelleen siitä, että milloin sinä tuot jotain uutta keskusteluun Crimessä, etkä kopio minfosta avauksiasi tai wikipediasta niin kuin olet aikaisemminkin tehnyt. Myöskin ihmettelen suuresti kuinka ihannoit sariolaa vaikka suuri messiaasi strangelove on tuominnut sariolan keskusteluiden sabotoijaksi ja samoin on tehnyt papillon aka jebala joka on Crimen perustaja.
Kuulehan nyt awa, sinua ei Crimeen edes huolita. Ylläpitäjä ei sinua sinne halua, vaan olet mustalla listalla. Voit miettiä, että miksi? Ehkäpä siksi, että sinua vastenmielisempää keskustelijaa ei löydy. Ja edellenkään en kopioinut uusinta topicia, aivan vitun sama mieltä sitten oletkin. Etkä edes vastannut kysymyksiini. Onko sinulla ollenkaan selkärankaa?
Edelleen tässä topicissa puhutaan sun sääntö rikkomuksista. Ja niitä riittää sulla Crimessä vaikka muille jakaa.
"Olen kuullut sellaisesta epäillystä kuin Olarin Arska. Viitsisikö joku vähän valaista, että miten hänestä on tullut epäilty. En tiedä yhtään mitään hänestä."
Tuossa esimerkki taas kuinka et tuo mitään uutta keskusteluun vaan paljastat taas tietämättömyytesi asioista. Taas muiden piti olla kertomassa sulle tuostakin epäillystä. Sä oot kyllä tietämättömin keskustelia rikospalstoilla. Sun keskustelut on joko kysymyksiä henkilöistä tai kopiointeja wikipediasta tai minfosta.
No awataanpa sitten awalle oma topicci, jossa awa woi kertoa syitä walehtelulleen. Paitsi, ettei awa silloinkaan wastaa - ei awaudu ollenkaan. Naurettawa tyyppi tuo awa.
Koskas sä vastaat siihen miksi jatkuvasti rikot Crimessä sääntöjä? Miksi muiden pitäisi vastata mihinkään sun kysymyksiin kun sulta ei olla vielä kertaakaan saatu vastauksia esitettyihin kysymyksiin. Kyllä totuus on se, että sä oot bodom kestuluissa ja muissakin rikos keskusteluissa erittäin mitään sanomaton kaveri. Näin se vaan on. Tätä mieltä on urho sekä strangelove ihan varmasti, mutta eivät sitä vaan suoraan sano noilla palstoilla. Hessua haukut senkun kerkeät vaika hessu tietää bodomista sata kertaa enemmän kuin sinä.
Hessu on käynyt bodomin murhapaikalla useita kertoja sinä et ole tainnut käydä kertaakaan. Hessu on haastatellut muun muassa Olavi Kivilahtea ihan kasvotusten sinä tuskin olet edes nähnyt kuvaa Kivilahdesta. Eikä ne haastattalut rajoitu vain kivilahteen.
Onhan Kivilahtea haastatellut usea toimittajakin, mutta se ei tee heistä Bodom-asiantuntijoita. Eli taas awa metsässä :D.