Vastoin yleistä luuloa virusten tekijät ovat kautta aikojen yrittäneet luoda viruksia Linuxille mutta koska järjestelmänä Linux on hyvin suojattu ovat virusten kyhääjät masentuneet ja joutuneet kerta toisensa jälkeen luovuttamaan. Kyse ei siis ole vain markkinaosuuksista. Linuxin osuus servereistä on jopa 70% ja työasemissa globaalisti todennäköisesti n. 4-5% eli maalitauluja virustehtailijoille kyllä riittäisi mutta Linuxin hyvä turvataso muodostaa pysyvän esteen virusten ja haittaohjelmien kehittäjille.
Tässä sitten nämä 13 tapausta erityyppisistä virusyritelmistä jotka eivät ole milloinkaan johtaneet siihen että Linux-työasemia tai servereitä olisi saastutettu.
http://www.unixmen.com/meet-linux-viruses/
On selvästi merkkejä myös siitä että Windows-fanit (ehkä Microsoftin tukemana?) ovat yrittäneet kaikin tavoin horjuttaa Linuxin hyvää mainetta turvallisena järjestelmänä. Mm. tämä:
Zipworm
Shown in: in 2001
Risk Level: low
Wild Level: low
Platforms: Linux
Threat Description:It is harmless Linux virus affecting ZIP archives. When the virus is activated, it searches for ZIP archives located in the current directory and add its copies to there. The virus files in archives have one of five possible names:
>Ten motives why linux sux!
>Why Windows is superior to Linux!
>Is Linux for you? Never!
>Is Linux immune to virus? NO!
>zipworm!
----------------------------------------------
Kuinkahan paljon Microsoft maksaisi sellaiselle viruskehittäjälle joka vihdoinkin onnistuisi saastuttamaan Linux-työaseman?
Tässä sitten nämä 13 tapausta erityyppisistä virusyritelmistä jotka eivät ole milloinkaan johtaneet siihen että Linux-työasemia tai servereitä olisi saastutettu.
http://www.unixmen.com/meet-linux-viruses/
On selvästi merkkejä myös siitä että Windows-fanit (ehkä Microsoftin tukemana?) ovat yrittäneet kaikin tavoin horjuttaa Linuxin hyvää mainetta turvallisena järjestelmänä. Mm. tämä:
Zipworm
Shown in: in 2001
Risk Level: low
Wild Level: low
Platforms: Linux
Threat Description:It is harmless Linux virus affecting ZIP archives. When the virus is activated, it searches for ZIP archives located in the current directory and add its copies to there. The virus files in archives have one of five possible names:
>Ten motives why linux sux!
>Why Windows is superior to Linux!
>Is Linux for you? Never!
>Is Linux immune to virus? NO!
>zipworm!
----------------------------------------------
Kuinkahan paljon Microsoft maksaisi sellaiselle viruskehittäjälle joka vihdoinkin onnistuisi saastuttamaan Linux-työaseman?
Vastaukset 45
Vanhimmat
uuden ketjun aloittamaan kun vielä yrittää väittää että linkkuraan ei ole viruksia, päätelkää itse miten on asianlaita :
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware
Trojans
* Kaiten - Linux.Backdoor.Kaiten trojan horse[22]
* Rexob - Linux.Backdoor.Rexob trojan[23]
* Waterfall screensaver backdoor - on gnome-look.org[24]
Viruses
* 42 [25][26]
* Arches [27]
* Alaeda - Virus.Linux.Alaeda[28]
* Bad Bunny - Perl.Badbunny[6][29]
* Binom - Linux/Binom[30]
* Bliss - requires root privileges
* Brundle[31]
* Bukowski[32]
* Caveat [33][34]
* Coin [35][36]
* Diesel - Virus.Linux.Diesel.962[37]
* Hasher [38][39]
* Kagob a - Virus.Linux.Kagob.a[40]
* Kagob b - Virus.Linux.Kagob.b[41]
* Lacrimae (aka Crimea) [42][43]
* MetaPHOR (also known as Simile)[44]
* Nuxbee - Virus.Linux.Nuxbee.1403[45]
* OSF.8759
* PiLoT[46][47]
* Podloso - Linux.Podloso (The iPod virus)[48][49]
* RELx [50]
* Rike - Virus.Linux.Rike.1627[51]
* RST - Virus.Linux.RST.a[52] (known for infecting Korean release
of Mozilla Suite 1.7.6 and Thunderbird 1.0.2 in September 2005[53])
* Satyr - Virus.Linux.Satyr.a[54]
* Staog - obsoleted by updates
* Vit - Virus.Linux.Vit.4096[55]
* Winter - Virus.Linux.Winter.341[56]
* Winux (also known as Lindose and PEElf)[57]
* Wit virus[58]
* ZipWorm - Virus.Linux.ZipWorm[59]
Worms
* Adm - Net-Worm.Linux.Adm[60]
* Adore[61]
* Cheese - Net-Worm.Linux.Cheese[62]
* Devnull
* Kork[63]
* Linux/Lion
* Linux/Lupper.worm[64]
* Mighty - Net-Worm.Linux.Mighty[65]
* Millen - Linux.Millen.Worm[66]
* Ramen worm - targeted only Red Hat Linux distributions versions 6.2 and 7.0
* Slapper[67]
* SSH Bruteforce[68]
Koska ja missä noita on tavattu ? Onko havaintoja virustutkijoiden laboratorioiden ulkopuolelta ? Onko yksikään noista oikeasti levinnyt maailmalla joskus ?
Linkki yhteenkin uutiseen jossa kerrotaan että joku noista on oikeasti levinnyt joskus, kiitos.
kierrätetään vanhoja, kun asialliset viestit poistatetaan.
Ei niitä Windows haittaohjelmiakaan ole minun koneelleni tullut vielä ainuttakaan!
Ei nuio toimi
Ja tässä sitten Windowsille vastaava lista:
http://us.norton.com/security_response/threatexplorer/azlisting.jsp
(sori en nyt jaksanut kopsata noita kaikkia erikseen tähän, kun hieman laiskotuttaa)
Aikas monta
vielä nämät tuoreemmat linkkura-haitakkeet että on linkku-urpoilla taas hauskaa vai kui urpot :
http://www.tietokone.fi/uutiset/fbi_varokaa_naita_androidin_haittaohjelmia
http://yro.slashdot.org/story/12/08/19/205225/smszombie-malware-infects-500000-android-users-in-china
http://www.tietokone.fi/uutiset/teknorikolliset_mieltyivat_androidiin_lahes_15_000_haittaohjelmaa_kolmessa_kuukaudessa
http://wiki.answers.com/Q/Can_Ubuntu_get_a_virus
https://help.ubuntu.com/community/Linuxvirus
Maailmanlaajuisia Android bottiverkkoja:
http://www.linuxinsider.com/story/75558.html
Linuxserverit valjastettu 95% bottikoneiksi:
http://www.technibble.com/linux-webserver-botnet/
http://www.unixmen.com/top-5-security-myths-about-linux-and-their-realities/
on se vaan niin haittaohjelmista vapaa se avuton linkkura eiköstä vaan olekkin linkku-urpot !
Minulla on Windows saastunut monesti!! ja myös melkein kaikilla tutuilla myös!
Eikö uusia tule?
ei tiiä.
up
Ei siis yhtään.
Ei siis vuosiin uusia.
Ihme käyttis, ei viruksia.
Näin on.
Sen takia Linuxiin ei tarvitse edes kirjoittaa viruksia kun takaportit ja ohjelmointi on vapaata kaikille.
Viruksia voi kirjoittaa vaikka maailman tappiin asti mutta yhtään ainutta Linux-pc:tä, joka on Linux-viruksen saastuttama ei ole vielä löydetty. Tämä on se kova fakta joka ei muuksi muutu.
Takaporttejakaan ei voi Linuxiin kirjoittaa, koska Linuxin tekijöiden joukossa on sen verran kovan luokan ammattirikollisia, että takaportit pidetään visusti poissa. Muutenkin on kaikkien etu, että takaportteja ei viranomaiselle Linuxiin sallita. Jos joku takaportin yrittää kirjoittaa, se poistetaan heti.
AnonymousOS poistettiin jaosta kun heräsi epäilys, että se onkin viranomaisen ansa hakkereille ja varustettu takaporteilla. Ko. jakelussa ei annettu lähdekoodia vapaasti luettavaksi, joten Linux-yhteisö reagoi poistamalla jakelun kokonaan jaosta.Todennäköinen liikkeellelaskija AnonymousOS:n kohdalla oli NSA.
on suojaton vakoilua vastaan, avoin koodi vuotaa kuin risukasa, kaikki halukkaat voi sitä koodiä tutkia ja vääntää mihin vaan muotoon, mitään estettä ei sille ole !
Linuksiin ei ole viruksia siksi, koska se on niin HUONO! Edes virustehtailijat eivät ole kiinnostuneita linukseista!
kun xp sp3, sygate firewall, avira free antivir ja sandboxie huolen pitää että netti-rikollisten mahdollisesti levittämät linkkura-haitakkeet tehokkaasti pysyy loitolla nettiä selaillessa vai kui urpo ?
ja 64-bittinen äänikortti.
suuntaavat rikolliset toimensa niihin järjestelmiin joilla on eniten maksukykyisiä käyttäjiä, ei se sen monimutkaisempaa ole, marginalli-käyttis linkkura huimilla 0.076% promillen käyttäjäosuuksillaan ei rikollisia teitenkään oikeen jaksa mitenkään kiinnostaa etenkin kun aika merkittävä osa siitäkin joukosta on vielä niitä maksukyvyttömiä tyhjä-taskuja hamppu-hörhöjä !
Mielenterveyspalveluiden lisäksi taidat tarvita matematiikan apuopetusta.
Buahhahhahhaaaa...."koska se on niin hyvä"....buahhahhahhaaa......
Eiköhän se siitä johdu, kun sitä tubutinta käyttää niin aniharva. Edes virustehtailijat eivät ole siitä kiinnostuneita! Tavallisista ihmisistä puhumattakaan.
Windowsilla on ollut pian kaksi vuosikymmentä aikaa todistaa olevansa turvallinen käyttöjärjestelmä mutta tulokset ovat olleet surkeita.
Linuksilla on ollut pian kaksi vuosikymmentä aikaa todistaa olevansa haluttu käyttöjärjestelmä mutta tulokset ovat olleet surkeita.
http://w3techs.com/technologies/overview/operating_system/all
Servereissä:
Unix/Linux 64 %.
Windows 36 %
Luvassa on jo pitkään ollut aika tavalla mainetta ja miksei mammonaakin sille joka onnistuu tekemään viruksen joka tartuttaa Linux-serverin. Ei ole vielä tullut yhtään tapausta ilmi.
Linuks servereitä korkataan jatkuvasti suuria määriä joka päivä ja salasanoja varastellaan jatkuvasti linuks palvelimilta.
Jaahas, Windowsin voi taas kytkeä nettiin. Tervetuloa takaisin trollaamaan.
Onko jossain välissä ollut sellainen hetki että ei olisi voinut kytkeä?
sekotti linkkuran ja unixin, linkkura on skeidaa mutta sen sijaan unix on ihan laadukas käyttöympäristö mutta koska se on maksullinen ja aika kallis vielä kaiken lisäksi se ei tietenkään silloin sovellu köyhän linkku-urpon käyttöön ollenkaan, linkku-urponhan on kaikki saatava ilmaiseksi eiköstä vaan urpo ?
Jos se linux rypistys on todella niin erinomainen, niin miksi se ei saa "ilmaa siipien alle", vaan värisee promille luvuissa ????????
http://www.statowl.com/operating_system_market_share.php
Toimistoinfra on lähes kaikkialla rakennettu Microsoftin varaan ja sitä Microsoft puolustaa verisesti, kuten pari vuotta sitten nähtiin ODF/OOXML -standardikiistassa.
Sen takia suurten yritysten ja oppilaitosten siirtyminen muihin ohjelmistoihin on vaikeaa ja aikaavievää. Kun toimistotyöntekijät ja oppilaat totutetaan käyttämään Microsoftin ohjelmistoja, haluaa moni jatkaa tutun systeemin käyttämistä kotonakin eikä juuri välitä vaihtoehdoista.
Ja sitten on tietysti pelit, jotka on tehdy juuri Windowsille.
Mutta tilanne on muuttumassa, älä sitä sure.
Marginaalikäyttöjärjestelmän sinänsä toki harvat, mutta täysin tyytymättömät käyttäjät ovat yhteisten kuntiemme vähäosaisimpia eikä heillä ei ole mitään sellaista, mikä kiinnostaisi edes naapuria muutoin kuin huumorimielessä: ikäloput (marginaalikäyttöjärjestelmä toimii paremmin vanhoissa tietokoneissa) tietokoneet ja varsin epätäydelliset ohjelmistot sekä varsin vaatimaton atk-ympäristö. Kukaan itseään kunnioittava eli kunnon varas ei tietenkään niin vähäosaiselta mitään yrittäisi viedä jo siitäkään syystä, että kaikki vaiva olisi turhaa, koska marginaalikäyttöjärjestelmäisen tietokoneen käyttäjällä ei todennäköisesti olisi edes pankkitunnuksia, joita ei myönnetä kenellekän, jolla on niin paljon maksuhäiriömerkintöjä eikä yhtään merkintää ansiotyöpaikoista.
Kaikille varkaille mikään ei ole pyhää, joten jotkut täysin kunniattomat varkaat ovat kirjoittaneet marginaalikäyttöjärjestelmänkin tietokoneelle ns viiruksen, jonka yrittäessä asentua ja käynnistyä marginaalikäyttöjärjestelmän hörhön marginaalikäyttöjärjestelmäiselle koneelle, marginaalikäyttöjärjestelmä huomauttaa hörhölle, haluaako aivan varmasti hän päästää rosmon tutkimaan tietokonettaan, vaikka siellä ei mitään vietävää olekaan. Ja hörhö voi itse päättää, saako rosmo tutkia hänen tietokonettaan. Tämän jälkeen viirusta, jonka marginaalikäyttöjärjestelmän hörhö omilla toimillaan ja suostumuksillaan tietokoneessaan käynnisti, kutsutaan haittaohjelmistoksi, jonka marginaalikäyttöjärjestelmän hörhö omilla toimillaan tietokoneessaan käynnisti, koska marginaalikäyttöjärjestelmäympäristön hörhöt oat mieltyneitä monimutkallisiin virittelyihin ja atk-kapulakielen käyttelyyn, koska heillä ei ole muuta tekemistä.
Valtakäyttöjärjestelmässä vastaavaa ohjelmistoa kutsutaan sekä yksinkertaisuuden että atk-ajan säästämisen vuoksi viirukseksi, koska valtakäyttöjärjestelmäympäristössä kaikki muukin on yksinkertaista ja atk-aikaa säästävää, jotta tuottavalle atk-toimelle jäisi enemmän aikaa.
Tänä vuonna myytävistä nettiin kytkettävistä laitteista Linuxin osuus on älypuhelimissa n. 65%, tableteissa lähes 40% ja perinteisissä pc-malleissa n. 4-5%. Mobiililaitteissa Linuxilla on jo selvästi yli 50%:n markkinaosuus ja mobiililaitteet muodostavat itsessään jo lähes 70% kaikista uusista laitteista.
Linux on tänään uusien laitteiden osalta yleisin järjestelmäalusta.
Mutta eihän se android ole linuks koska
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/androidkayttaja ole tarkkana google play kuhisee arveluttavia sovelluksia/a852409
Taas tätä samaa paskaa.
Kun puhutaan androidin haittaohjelmista niin androidilla ei ole mitään tekemistä linuksin kanssa mutta kun kyse on suosiosta niin andoid ON NIIIIIIN linuksia kuin ikinä olla voi.
Android on valtaisan suosittu Linux ydintä käyttävä mobiilikäyttöjärjestelmä.
Sinä tässä mokaat, kun kirjoittelet Linux-haittaohjelmista vaikka ne toimivat vain Androidissa. Linux ytimellä ei ole mitään tekemistä haittaohjelmien kanssa. Ubuntuun 0 haittaohjelmaa, winkuraan miljoonia.
"Taas tätä samaa paskaa."
Oletan että puhut nyt itsestäsi ja omista kirjoituksistasi?
suosittelemme lämpimästi virus-hooveri android-linkkuraa varsinkin kaikille hyväuskoisille linkku-urpoille, siinäpä vasta laadukas linkkura-rypistys vai kui urpot ?
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=http://www.teknari.fi miksei iphonella ole haittaohjelmia?&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CC0QtwIwAA&url=http://www.youtube.com/watch?v=Au0eKfmGCZE&ei=i8eUUK7nA67b4QT82oD4AQ&usg=AFQjCNEXK8ga_K2LCwfTbWcTeysGZIEhGA
haittaohjelmatko vaanivat androidia vai kui linkku-urpot ?
reuhkalle
Asiaa pukkaa, hyvä!
Vain typerä tietokoneen käyttäjä pitää tietoturva asiaa pelkkänä virusohjelma ongelmana.
Tietoturva kokonaisuuteen kuuluu paljon muutakin, mutta ne tyhmemmät ei tätä vaan ymmärrä.
"Unix ja linux" viruksia tunnetaan varsin vähän verrattuna Windowsin viruksiin.
Kannattaisi opiskella enemmän tietotekniikkaa jotta ei päästelisi näitä "virusohjelma" sammakoita. Aluksi kannattaisi keskittyä vaikka omaan nettikäyttäytymiseen ja jättää ne typerimmät tavat pois.
Seuraavaksi kannattaa tarkastaa ne "oletusasetukset" eli ne ovat riittävät ajatellen tietoturvaa. Jos eivät ole nin asetusten tiukennus on tarpeen.
Unixeissa ja linuxdistroissa kannattaa poistaa kaikki ne palvelut joita EI käytä tai EI tule edes tarvitsemaan. Myös turhan laajan "sudottlelun" voisi jättää pois huomioimalla terveet ja turvalliset käyttäjävaltuudet käyttäjille. Tavallisen käyttäjän ei edes tarvitsisi sudotella lainkaan jos järjestelmänvalvoja olisi tehtäviensä tasalla.
Käyttöturva lisääntyy terveillä toimintatavoilla.
iha linkkura-paniikissaa rleppanat, siinää sittee iha linkkura-hädissää näitää vanhoi linkkura-ketjui esii kaivelevatten ku eivätten rleppanat linkkura-hätässään ennää mitää muutakaa nii tosi halvallaa keksi, mutta eihä se silläkää tosi halavallaa linkkura-kikallan se linkkura-tottuus maalimasta kuitekaa minnekää katova, se nytte vaa on se nii tosi halpa sekunta-käyttis linkkuran-reuhka simmottii iha tosi halapa sekunta-tekele ett siinää ei oll siitää tietoturvastakaa vielää mittää tietovakaa että sillee linkku-urlpot, jopa tää vanha winkku tää xp sp3 on turvallisempi jo nykyjää käytellää, linkkura-haitakkeist ei tietovakaa ku 4g-mokkulan kaa nettii selailoo, linkkurasta ei tämmöttii hommaa oll vieläkää ..