Lenkkeilijä tappoi itsepuolustukseksi

Tulipa mieleen tositapaus muutaman vuoden takaa tuolta ihailemastasi Yhdysvalloista. Pari kuukautta aiemmin Yhdysvaltoihin saapunut japanilainen vaihto-oppilas, 16-vuotias poika, oli menossa luokkatoverinsa Halloween-partyyn, mutta erehtyi oudossa ympäristössä talosta ja käveli luokkatoverin naapurin pihaan. Ei edes ovelle ehtinyt ennen kuin naapuri latasi eteisestään poikaan täyspiipulliset ja poika menehtyi välittömästi siihen pihatielle. Ja omaisuuttaanhan tämä naapuri vain vapaasti puolusti ja asukkaan oikeudet olivat siinäkin ensisijalla. Kuten tuleekin, vai?

"mummo"

Wold in Balack and white? Miksi pitää mennä yhdestä äärimmäisyydestä toiseen? Onko se tasapainoista?

Olen toki aivan samaa mieltä, että rajansa kaikella ja pitää paikkansa, että ainakin osassa Jenkkien osavaltioita ollaan ( osa henkilöitä ilman yleistystä ) vanhan lännen tyyliin toisinaan äärimmäisyksiinkin menevän liipasinherkkiä.

Kuten juuri taanoin muuan tummaihoinen nuori poika palatessaan eväideneostomatkaltaan tai vastaavaa ja jonka into-naapuri-valvontaan osallistunut henkilö ampui ja joka nosti aiheellisesti suurta kohua. Tällä hetkellä tappaja on takuita vasten vapaalla.

Yhtään turhaan menetettyä elämä väheksymättä: kumpi on tilastollisesti yleisempää, vahingossa ja itsepuolustus-yli-intoilun vuoksi tapettu viaton, kuin ryöstetyt asukkaat jotka ovat joutuneet raa-an väkivallan kohteiksi ja usein myös tapetuiksi?

Ps. Nykyisen asuinpakkani lehdistössä saan lukea päivittäin erityisen väkivaltaisista ryöstöistä, car jacking, home jacking, liikeiden väkivaltaista ryöstöistä, näinen yhteydessä vakavista vamauttamisista ja tapoista, sekä tilanteista joissa kotiaan, omaisuuttaan, terveyttää ja henkeään puolustanut rikkeetön peruskansalainen on se, joka viruu vankilassa raskaiden syytteiden kohteena. Rajansa kaikella.

PsPs. Mitä ehdottaisit ko. tilanteissa oikeudeksi itsensä ja läheistensä puolustamiseksi?

Ottaen huomioon, ettei vastapuolella ole kyseessä siveät kuoropojat, vaan yleensäkin on kyseessä yleensä patuuneet mitään kaihtamattomat taparikolliset.

Tulisko noille rikollisille ensin tarjota kahvit ja leivonnaisia ja neuvotella tilanteen inhimillisestä ja diplomaattisesta hoitamisesta jotteivät raiskaisi ja käyttäsi raakaa väkivaltaa vaan voisivat herrasmiehen elein ryöstää asunnon, luttokrttien tunnukset ja viedä vielä autot pihasta ja antaa vielä heille muutama tunti pakoaikaa ennen virkavallan hälyttämistä?

monoo vaan ohimoon ja täysillä