Olisin kysellyt aiemmin kirjoituskilpailuihin osallistuvien kokemuksista, eli julkaistaanko pelkästään voittajat ja muutoin sijoittuneet vai lähetetäänkö ei-sijoittuville jotain viestiä myös?
Mietin myös, missä vaiheessa tulokset yleensä ovat selvillä? Eli vieläkö pitää jännittää Pentti Saarikoski-kisaa? Kirjoitukseni on yksi 1257:stä, mutta elättelen yhä toivetta sijoitumisesta ;-)
Mietin myös, missä vaiheessa tulokset yleensä ovat selvillä? Eli vieläkö pitää jännittää Pentti Saarikoski-kisaa? Kirjoitukseni on yksi 1257:stä, mutta elättelen yhä toivetta sijoitumisesta ;-)
Vastaukset 187
Vanhimmat
Hyvä kysymys,
minuakin kiinnostaa kovin !
Vastaustanne odottelemme..........
Saarikoski-kisan voittajat ovat selvillä syyskuun alkuun mennessä. Itsekin sijoittumista jännäävä :)
Syyskuun alkussa? Mistäs tiedät vai luuletko vaan?
Öitä laskien siihen saakka.
Olen tiedustellut asiaa kustannustoimittaja-tuomarilta.
Voi ei, nyt tuli paha --- ihan sydän hyppäs kurkkuun kun niin alkoi jännittää. Syyskuun alkuun mennessä ... olin kuvitellut, että lokakuuhun saakka sitä vehdataan. Kiitos tiedosta!
Kiitos 7 7 7, sinulla on ilmeisen hyvät suhteet :-)
Mutta tuo syyskuun alku on kyllä hyvä uutinen, neljä viikkoa jännäämistä kahdeksan viikon sijasta on helpotus.
Runous ei voita tässä kisassa... Siitä olen varma!!!
No nyt en oikein saata käsittää,
etteikö
Pentti Saarikoski kirjoituskilpailussa
runous
voittaisi. Oletko tosissasi ?
Kai runous voisi voittaa mutta täytyisi olla aika loistava teos...
Löytyi siivotessa n. 10 vuotta vanha lappunen:
"Kiitos runoistasi, jotka olivat mukana korkeatasoisen kilpailun loppurutistuksessa. Raati haluaa kiittää runojasi erityisesti letkeästä tyylistä ja toivoo, että jatkat kirjoittamista.
Intoa kirjoitustyöllesi!
Ilpo Tiihonen
Puheenjohtaja "
En sijoittunut skabassa. Eli ilmeisesti joissain tapauksissa palautetta tulee, vaikkei kisassa sijoittuisikaan. Tuo kisailu on ollut toistaiseksi ainoa (Saarikosken lisäksi) johon olen osallistunut teksteilläni.
Eikä mulla ole suhteita sen enempää kuin teilläkään, minulla on tiedonjano ja toimiva puhelin. Ring ring vaan Otavalle :)
Niin, tai ehkä säästämme Otavan aikaa, että ehtivät lukea niitä kässäreitä ihan täysillä:)
Soitin myös. Mulle sanottiin, että vastaus on voittakjien tiedossa syyskuun loppuun mennessä. Kumpikohan pitää paikkansa, loppu vai alku? Viitsiskö joku vielä tarkentaa? Minkähän takia Otava ei voi sivuillaan sanoa mitään?
Kiva kun tuhat soittaa...
Jos tosiaan soitit sinne juuri, niin sinullahan on uusin tieto sitten. Kenen kanssa puhuit? Kustannustoimittajan?
Tämä on aivan mahdollista: aikaa tarvitaankin arvioitua enemmän.
Kyllä rassaa tämä odottaminen.
Pieni tieto Otavan verkkosivuilla asiasta auttaisi.
Ei rassaa odottelu.
Olen varma voitostani.
nopihkura ! Pitikö Teidän nyt taas vetää tää katju esiin, kun olen jo unohtanut lähes koko kilpailun. Rämmin sellaisessa dekkarisotkussa, että Teiltä voinkin kysäistä näin ohimennen, että
oliko se niin, että pianistia aina ammutaan ?
Ja sitä kyllä ihmettelisin, ellei
runous voittaisi
Pentti Saarikoski kilpailussa.
Kuka niistä oikein päättikään ?
katju
mikä ihmeen katju,
ihan pinkeesti kyllä kirjoitin
ketju
Pianisti tekee usein myös itsarin.
En ole varma ammutaanko pianistia aina, mutta voisihan se olla välillä basisti.
Jos oletetaan, että noiden osallistuneiden teosten keskipituus on 200 sivua ja tuomarilla aikaa 7 kk lukea ja jos joku jopa päättäisi lukea ainakin ylimalkaisesti kaikki teokset jotenkuten niin tuomarin pitäisi lukea noin 1200 päivässä...
luulen kuitenkin että useasta teoksesta luetaan vain muutama sivu ja laitetaan kasaan, johon kertyy tuollaiset 230 000 sivua tekstiä ja mitä sille kasalle sitten tehdään? Sitten joku kymmentuhatta sivua laitetaan parempaan kasaan ja niitä sivuja tarkastellaan tarkemmin...
en haluaisi olla tämän kisan tuomari, koska en lue nopeasti enkä jaksaisi lukaista reilua 1200 teosta...
Juu ei ole basistia mun dekkarissa, (ainakaan vielä), eli kirjoittelen sitä Like dekkarikisaa, joka päättyy 1.9.2012.
Ja sitäpaitsi minähän voitan sen
Pentti Saarikoski kirjoituskilpailun,
ei niitten tartte kun lukea mun opus
ja se on siinä !
Itse osallistuin runoillani. Valikoin ja tulostin ne viimeisenä iltana ja kuoreen pakatessani muistin, että kokoelmallahan täytyy olla myös nimi. En vähääkään usko voittavani. Toisaalta ei ole aavistustakaan, mitä joku muu niistä ajattelee, kun en ole tarjonnut niitä minnekään aikaisemmin.
Itselleni tämä osallistuminen on hauskaa ja mielenkiintoista, joten suotakoon voitto siiis kelle hyvänsä, jonka teos on parempi kuin omani :-) Lupaan lukea voittajateoksen!
Ihanaa, niin minäkin. Luetaan kaikki se, mutta ennen kaikkea ostetaan. Tehdään näiden kisojen voittajista suuria kirjailijoita tähän maahan, monessa muussa kisassa kun voittaja on unohdettu saman tien.
Skraba, sua alkaa ahdistaa, kun kässäri käsistäs lähtee. Niin se aina menee.
todella hienosti ajateltu Mie!
Ja toivotaan että Skraba voittaa basistilla tai ilman
Onko tällaisista kilpailuista mitään hyötyä? ihan oikeasti, kannattaako jonkun Otavan kilpailun takia kauheasti kohkata. Vai kuinka monta kirjoituskilpailujen tai Idolsin kautta löytynyttä kirjailijaa tässä maassa muka on. Amerina meininkiä.
En tiedä kannattaako kohkata, mutta jotenkin ajattelen, että tuollaisessa kilpailussa perehdytään käsikirjoituksiin paremmin kuin muutoin. Kun lukijoiksi/tuomareiksi on vasiten palkattu nimekkäitä kirjailijoita ja muita asiantuntijoita, niin he voivat käyttää aikaansa siihen ja varmaankin suhtautuvat tehtäväänsä kunnianhimoisesti. Tai ainakin toivon näin...
Esiraatina toimivat käsittääkseni erilaiset kirjallisen maailman monitoimihenkilöt, kuten vähemmän nimekkäät kirjailijat jotka keräävät elantoaan alan töistä, free lance -kustannustoimittajat, kustantamojen pätkätyöläiset ja kirjallisuuden ylioppilaat. Nimekkäät tuomarit saavat eteensä esim. parikymmentä parasta työtä.
Sama koskee myös kustantamoihin lähetettyjä kässäreitä. Hesarin taannoisessa jutussa kustannuspäälliköt istuivat kuvissa paperinippujen keskellä kuin itse laaraisivat niitä, mutta totuus on käsittääkseni toinen. Itseenikin otti ensikontaktin aivan muu kuin kustantamon sivuilla olevat henkilöt.
En mitenkään aliarvoi "erilaisia kirjallisen maailman monitoimihenkilöitä" vaikka tekstistäni ehkä saa sellaisen kuvan. Omat esilukijani eivät ole muuta kuin tavallisia lukijoita, ja heitä vartenhan kirjoja kirjoitetaan. Mitä enemmän lukee, sitä tarkemmaksi maku kehittyy, ja pystyy antamaan arvioita ihan oman lukukokemuksen perusteella.
Tai ehkä, rehellisesti ajateltuna, olin nostanut kirjailijat ja muut alan miehet ja naiset jakkaralle, mutta asiaa ajateltuani ja siitä kirjoitettuani totesin olleeni väärässä.
Ajatus jota hain, oli se, että näissä kilpailuissa oikeasti (näin sitkeästi uskon) tutustutaan teksteihin. Eli se on päätyö eikä sivuhomma, jota tehdään jossain välissä jos ehditään ja jaksetaan.
Kun kirjan kirjoittaminen on teknisesti nykyään niin helppoa, niin julkaisukelpoisia käsikirjoituksia tulee varmasti paljon enemmän kuin on kannattavaa julkaista. Silloin on sattumalla mielestäni aika suuri merkitys. Ja myös tuttuudella: en ollenkaan sano, ettei esim. Riikka Pulkkinen olisi ansainnut kaikkea saamaansa, mutta jos eräs kustannustoimittaja ei olisi jollakin kurssilla bongannut häntä, niin olisiko sitten kukaan muukaan niiden käsikirjoituskasojen takana puurtava sitä ymmärtänyt tehdä?
Tämmöisiä aamuajatuksia eräällä kirjailijanalulla Tampereelta.
ainakin Vilja-Tuulia Huotarisen nimi tulee mieleen, voitti jonkun romaani-kilpailun joitain vuosia sitten
Vilja-Tuulia Huotarisen palkinnot tässä:
Palkinnot
Suomen Kirjailijaliiton jakama Nuori Manner -palkinto 2007
Kariston jakama Tiina-käsikirjoituspalkinto 2006
Kalevi Jäntin palkinto 2009
Finlandia Junior -palkinto 2011
Kirjoituskilpailuista: yleensä soitetaan/kirjoitetaan kirje kärkeen päässeille. Pirkanmaan kirjoituskilpailussa on ainakin ennen ollut tapana soittaa huhtikuussa niille, jotka ovat kisassa pärjänneet, näin myös takavuosien Muusassa ja Suuressa Runokilpailussa, todennäköisesti niin menee myös näissä kisoissa, joita täällä jännitetään. Olisi kiva sitten lopulta kuulla joltakin, kuinka Saarikoskessa kävi, soitettiinko, tuliko kirje jne. miten homma eteni.:)
tuo Tiina-palkinto oli kirjoituskilpailun palkinto vuonna 2006 eli Huotarinen voitti kirjoituskilpailun
En tiedä lasketaanko Päätaloinstituutin Möllärimestari-kilpailua, se kun on omakustannepuolen juttu.
Näkevät kuitenkin (eikä aivan vähäisen) vaivan arvostella kaiketi jokaisen lähetetyn tekstin - nekin jotka eivät pärjää -, mikä tuntuu hyvin mukavalta, kun muutoin näistä kilpailuista ei koskaan kuulu jälkeenpäin mitään. Paha se on mennä sanomaan kuinka suuria määriä tekstejä osallistuu muihin kahinoihin, ehkä niin paljon, että niitä ei ehditä arvioimaan. Mikä on toki ymmärrettävää sekin.
Kirjoituskilpailut kahinointia ?
En ole koskaan ajatelllut sillätavalla.
Olen ottanut kirjoituskilpailut ihan siltä kantilta, että
arvostetut kustantamot järjestävät niitä omaksi huvikseen.
Kun laittavat, niinkuin nyt esmes tässä
Pentti Saarikoski -kirjoituskilpailu
ssa hyvin väljät osallistumisohjeistukset niin se ruokkii kustantamoa pitkälti. Näkevät tämänhetkisen kirjoittajatilanteen,
ja sitten jos hyvin käy, niin saavat ohessa uusia voittajia
jotka
kuljettavat tai ovat kuljettamatta
seuraaviin etappeihin.
Onhan se niin, että nämä runo- ja kaunokirjailijat, siis Ne Oikeat, pyörivät siinä yhä suppeammassa kaunopiirissä
toistensa huviksi ja virkistykseksi, kateudeksi ja kahnaukseksi.
Ja huomasin tässä juuri, että tämä yks hesarin kirjoittelija kirjoittelee nykyisin ihan eriä kuin vielä taannoin.
Ovatkohan sahanneet oksat jo kohta niin, että tarttee rakentaa välillä ?
On kyllä totta tuo, että pääsevät Saarikoski-kisan suhteen tarkastamaan nykyistä kirjoittajatilannetta, ja vieläpä aivan ilmaiseksi ja ilman, että näkevät vaivaa sen eteen itse, tietyllä tavalla.
scarabaeus, ketä ovat Ne Oikeat runo- ja kaunokirjailijat? Suo anteeksi vähän typerä kysymykseni. Piirit on pienet, mutta laajat, nähdäkseni, en tosin tiedä, katselenko niitä sinun mielestäsi sisältä vai ulkoa.:)
..... vieläpä aivan ilmaiseksi, kirjoitat, mutta ei mikään ole ilmaista. Ilmaisia lounaita ei ole. Kustantamot ovat liikeyrityksiä. Sofia Oksanenkin perusti sellaisen ja maksaa varmasti oman osuutensa tavalla tai toisella.
Eikä tyhmiä kysymyksiä olekaan mitä sitä anteeksipyytelemään keneltäkään. Luin juuri sieltä Kemppinen blogilta hyvän kirjoituksen. Ne hänen kirjallisuus jutut on kyllä aina
piristäviä, vaikka välillä viiraa huimasti yli meitsiltä. Joskus jotkut jutut sitten aukeavat jossain toisessa yhteydessä.
Hauskaa.
Ja Ne Oikeat.
Ensin ajattelin vastaavani, mutta ei. En vastaa kysymykseesi. Sorry.
Ööö okei joo Viljatuulia Huotarinen on kilpailun avulla menestynyt. Ja kukakohan muu muka? Sori nyt mutta ei oikein vakuuta. En jaksa uskoa, että nuo kilpailut -vaikkakin isojen kustantamojen- avaisivat millään tavalla ovia kirjailijaksi haluaville. Eikös Otavalla ole vähän väliä näitä helvetin Talent-kisojaan ja mitä sieltä mukamas tulee?
enpäusko
hyvää settiä lähettelit, kunnon kahinaa,
kirjoita lisää !
Eikö se avaa ovea kirjailijaksi haluavalle, jos saa kymppitonnin verottomana ja kustannussopimuksen?
Tottakai se avaa jos sopimuksen saa. (Ja sorry jos ärsytin sinua, scarabaeus, se ei ollut tarkoitus.) Ja kai tuosta Runo-Kaarinastakin sopimuksen saa. Onhan sieltä noussut muutama nimi, jotka on julkaisseet ihan "oikealta" kustantajalta voittonsa jälkeenkin. Kolmea julkaisuakin on. Saarikosken voittaminen tuo sekin näkyvyyttä, tottakai myös tuo Liken kisan voittaminenkin.:)
Monet kirjoittajat, jotka pärjäävät kisoissa, julkaisevat myöhemmin. Katsokaa vaikka Miki Liukkosta, joka julkaisi nyt toisen kirjansa ja sai juuri palkinnonkin: http://www.kaleva.fi/uutiset/kulttuuri/nuori-pakkala-palkinto-miki-liukkoselle/603149/
Hänellähän on "alla" jo Erkon kilpailun voittaminen.
onko voitto jo voittajien tiedossa vai jatketaanko toiveikasta odottelua?
Kariston taannoisen kisan toiselle sijalle tulleen teos komeilee prisman hyllyssä, oletettavasti voittajakirjakin löytyy aika monesta putiikista. Kyllä kirjailija ja kustantamo voivat näillä kilpailuilla toisensa löytää ihan hyvin ja samaan hintaan tulee markkinointi. Otavan kisan jälkeen luulisi että ainakin tuhat ihmistä tietää kenen teos ja minkäniminen julkaistaan ensi vuonna. Kuinka moni jaksaa kaivaa ja sitten vielä muistaa kenen ja mikä kirja julkaistaan syksyllä vaikkapa liken esikoiskirjailijan toimesta kun sitä on valmisteltu 'salassa'? Jos siitä tulee johonkin satunnaisiin medioihin pikkumainos? Eli on näillä kisoilla paljon mainosarvoa. Sitten voittajien nimet ja teosten nimet julkaistaan kaikissa isoissakin medioissa, ehkä jo jollain tv-kanavallakin pikku-uutisena...
Scarabaeus,
käännätkö sanoja, rivejä, kirjoja?
sujahtelevatko sanat ja käännökset?
Vieläkö väännän?
Ja niin... onko kilpailu jo ratkeamassa? Joko voitit S?
Juu älä väännä enää mitään, jooko?
"juu ei ole basistia mun dekkarissa"
"juu älä väännä enää mitään, jooko?"
Okei Sfhhjhhfdd, okei Tarja. Käännellään vaan.
Ei tarvitse olla Minttu V:n eri tekstien tutkija ja kielitieteilijä tunteakseen tekstin.
Äkkiä vaihtuu mieli Saarikoskesta dekkariin...
scara voi olla tarja, mutta sfggjhhfdd on ulkopuolinen, joka on sitä mieltä että olet eksynyt aiheesta, täällä ei pohdita scaran henkilöllisyyttä. Soita sille ´tarjalle´ ja kysy häneltä, älä kiusaa muita lukijoita, jooko, Reijo?
Jos on julkaissut aiemmin tietokirjan ja sitten julkaisee romaanin niin onko esikoiskirjailija? Kun ei sitä titteliä käytetä kenestäkään muusta kuin 1. proosaopuksensa julkaisseesta...
Scara on selvinnyt, entä Saarikoski-kilpailu?
vaikka tuskinpa tuleva voittaja täällä teutaroi. Jos kuitenkin, niin kerrothan kun voitosta tiedät?
Ylipäätään, jotta keskustelupalstoilla olisi jokin merkitys, olisi kiinnostavaa jos keskustelijat menisivät joihinkin sisältöihin, eivätkä vain "kahisuttaisi" tuntemattomia toisia. Tällä tarkoitan sitä, että jos ovat osallistuneet kilpailuihin ja tahtovat puhua siitä, puhuvat siitä. Kertovat tunnelmista, herättelevät kysymyksiä ja teemoja... Eivät pyöritä ympäriinsä hahmotonta lantaa.
Jos olet utelias lähtökohtaisesti, ei kaunokirjallinen osallistuja, mutta kirjallisuuden liepeilijä kuitenkin - pidä positiosi. Ei tarvi paljastaa, muttei myöskään esittää muuta. Kerro vaikka mitä lukemaltasi odotat, millaiset tekstit saavat tarttumaan, miksi? Kerro myös miksi Saarikoski-kisa saa keskustelemaan jos et itse osallistu siihen.
Ei voi olla osallistumatta ja osallistua. Täytyy olla jompaa kumpaa.
Oma missioni ei ole keskustelussa vaan faktan saannissa. SIis: Kun jollekulle selviää voittaja, kerrothan muille?
Joo, mulla on sama missio, saada se puhelu Otavalta että olen päässyt kärkikolmikkoon. Tänään se tulee. Mutta askarruttaa myös olisinko saanut edes osallistua koska olen julkaissut aiemmin tietokirjan. Olenko silloin määritelmän mukainen esikoiskirjailija?
Olet.
MITEN NIIN "TÄNÄÄN SE TULEE"?
Voi Matti, sait varmasti osallistua! Olen kateellinen kanssakilpailijasi, koskapa kuulostat varsin varteenotettavalta vaihtoehdolta, noin lähtökohtaisesti.
Laitetaan sitten pieni merkki tähänkin sivuun, kunhan Otava suurimman tähdeniskunsa ensin näyttää !
Itsekin olen kirjallisuusteemaisessa ammatissa. Muut?
Kyllähän Matti ja Saarikoski mahtuu kärkikolmikkoon. Ja vielä Penakin.
Naa, no worries mate Saarikoski, ei aihetta kateuteen, samassa veneessä ollaan, so far. Tulipa tuosta tähdeniskusta mieleeni että tunteeko joku täällä tähtitiedettä? Minä en tunne pätkääkään mutta pari viikkoa sitten sattui sellainen hassu sattuma että oli aivan tähtikirkas yö, se jo on harvinaista kaupungissa. Ja sitten näin JA tunnistin ekaa kertaa elämässäni tähtikuvion, se oli otava. Kysymykseni siis on että näkyykö tähtikuvio (jos ei sumuja, pilviä ja kaupunginvaloja olisi) aina samassa kohdassa samalla kellonlyömällä, vai voiko esim. otavan nähdä mistä suunnasta vaan 24h - siis periaatteessa?
Tähtitietäjien vastausta odottaessa vastaan yhdestä sivunäkökulmasta:
Näit Otavan, näit etiäisen. Jos näkysi ennustus toteutuu, kohtalosi on oleva uljas ja jumalat juhlivat kanssasi. Näet Otavan kohta joka suunnasta ja kaikkina vuorokaudenaikoina, Wsoy ja muut puljut jäävät taakse. Sinä soudat tähtitaivaalla.
uskoo Miss Saarikoski
Otavan kilpailuraadin ykkönen on myös kriittisen kirjoittajakoulun ope.
Tietävätköhän jo mitä etsivät pinoista, tunnistavat lapsensa ennakolta ja aiemman lukemansa perusteella?
Ehkäpä pääpotti odottaa ennalta luettua.
Anyway: Kun kuulette jonkun/joidenkin saaneen tiedon kärkikolmikkoon tulosta, jos itse olette siinä, tekstatkaa palstalle vaikka vaan: "Ratkaisu voittajien tiedossa".
Myös ystävällinen tätä lukeva otavalainen voisi tiedon tänne ja/tai Otavan sivuille laittaa.
Toivon silti, että olen itse yksi tiedon merkitsijöistä (jollakin muulla nimimerkillä tosin).
Joku kyseli täällä kirjoituskilpailujen mielekkyyttä. Vilja-Tuulia Huotarinen voitti Finlandia juniorin ja mielestäni tuli esille kirlpailun kautta. Samoin Otavan Siri Kolu, jonka Me Rosvolat -kirjasta tehdään elokuva. Janica Brander voitti muutama vuosi sitten Otavan novellikilpailun ja häneltä ilmestyi kehuttu novellikokoelma viime talvena. Ja samassa kilpailussa toiseksi tai kolmanneksi tullut Nina Petander julkaisi romaaninsa vain vuosi kyseisen kilpailun jälkeen.
Eli kyllä noilla on merkitystä ja voittajat ja sijoittuneet ovat pärjänneet hyvin.
Tuliko soitto voittajakolmikolle eilen? Tällainen väittämä kun löytyy tästä ketjusta aiemmin.
Ei ole vielä tullut soittoa.
Laittakaa joku rohkeampi tuonne Otavan facebooksivulle kysymys siitä, että kaivataan tietoa siitä, milloin kärkikolmikko saa tiedon kisassa voittaneista. Itse en kehtaa.
Jos laittaisit sinne "että ihan tässä kaverin puolesta vaan kyselen kun alkaa jo hermo oleen aika pinnassa."
Ootellessa voisin vielä virittää yhden kysymyksen ja keskustelun:
Kirjoititko tekstisi Saarikoski-kilpaa varten?
Oma vastaus: Kirjoitin tekstiä kilpailusta lukiessani, ja päätin lähettää tekstin kilpailuun. Kirjoitin ja olisin kirjoittanut kilpailusta veisaamatta, ilman kilpaakin.
Rahaakaan en kaipaa, kaikki sijoitukset käy ja kunniamainintakin, kunhan vaan saisin julkaisusopparin.
En taida olla aivan uniikki ;)
Minä kirjoitin kilpailutekstini vain tätä kilpailua varten. Jos se ei aukea heille tai muuten vain hukkuu massaan niin enpä usko sitä muille tarjoavani. Sitä oli kiva kirjoittaa mikä varmaan näkyy tekstistäkin, mutta eipä siihen niin paljon aikaa mennyt että jaksaisin sen kohtaloa kauheasti murehtia.
Minä kirjoitin uniiin tekstin Pentti Saarikoski -kilpailuun. Ja kyllä se niin
uniikki
on,
että hyvin soveltuu
maailmanlaajuiseen levitykseen.
Harmi, että en ole saanut Otavalta mitään yhteydenottoa,
millonka ne oikein
ilmoittavat ?
aiaiai painovirhepaholainen iskenyt,
siis uusiksi
Minä kirjoitin uniikin tekstin Pentti Saarikoski -kilpailuun.
Ja lisään tähän vielä, että
Saarikoski nimimerkillä kirjoitetut "kyselyt" olen nyt myös lukenut kaikki, siis tässä ketjussa tähän asti.
Hänelle tiedoksi,että olen julkaissut omakustanteena
runokirja
Juokse pupu juokse
jota voi ostaa OpusLiberum nettikaupasta.
Suosittelen.
Omakustanteena. joopa joo.
Mitä toi todistaa? Ei se keskustelusi tasoa nosta. Tosin ei muukaan julkaisu.
Scara se aina jättää tuomatta kaiken älyllisen tai sisällöllisen kannanottoihinsa. Pieni hiekkalaatikkorehvastelija. Pelkkä itsetyytyväisyys aivan vakuuta, eivätkä katteettomat narsismin ilmaukset ja provosointihalu herätä muuta kuin "aha"-fiiliksen. Että tollanen tallaaja. Mitä yleensä teet kirjallisuus-ja kilpakeskusteluissa?
Jos olet todellinen kaunontekijä, kerro teitkö työsi tätä kisaa varten tms. Kerro myös miksi päätitkin osallistua kilpailuun, kun toisaalla sanoit niitä välttäväsi ja olevasi niitä vastaan. Sellaista kutsutaan sisällöksi. Jos et siihen kykene, härpyyttele vain piirejä, anna tuttujen kaikota ympäriltäsi, ruoki lannalla itsesi ja ympäristösi
- ja käännä vaan kirjoja yksin,
Tarja.
Heh heh, uniinsa toi koppakuoriainen varmaan kirjoittaakin.
Oliko sulla Scarabaeus tekstissäsi joku tän palstan kommentti kiinnostavampi sisältö?
En tunne tyyppiä, mutta ei tosiaan vaikuta miltään voittaja-ainekselta.
Tollaisia kateellisia haastajia kirjallisuuden liepeiltä löytyy vaikka kuinka paljon.
Totutellaan siis tässä jo tähänkin ilmiöön.
Itse kirjoitin tekstini kilpailua varten, mutta lähetän kyllä syksyllä muuallekin jos tarvii. Kukaan ei muuten kerro mitä se kilpailuteksti sisältää. Runoa, romaani? Entäs ne teemat? Viitsiikö joku aloittaa?
Tiedän Tarja. olet tullut lipsauttaneeksi.
Runoja, hyviäkin, on todella vaikea saada julki. Onnella ja sattumankaupallakin on sormensa pelissä.
Olen nähnyt jonkun runon kyseisestä opuksesta. Pidin. Myös kirjallinen ilmaisusi osoittaa tiettyä taitavuutta, mutta siinä piilee myös maneeriuden ja koristelun vaara. Mutta vaaroiltahan me ei kukaan vältytä.
Avustuksella ja onnella kokoelmasi voisi olla kustantamonkin julkaisema. Tiedän kuinka nollasta jotkut kustantamot lähtevät bongaamiansa avittamaan. Tammi esimerkiksi. Kustannustoimittaja tekee paljon, kuten sinäkin tiedät ;)
Ihmettelenkin miksi olet päätynyt omakustanteeseen. Vaikkapa siitä olisi kiva kuulla. Se olisi sisältöä. Itselläni on sellainen mielikuva, että kirjallista arvostusta ei tuolla keinolla saa. Jos uskoo olevansa hyvä, toivoo kai jonkun oleellisen lukijan (kriitikon, kustantajan tms.) bongaavan itsensä. Näin en ole koskaan kuullut käyvän. Näin ei sinullekaan ole käynyt. Onkohan omakustanne ylipäätään salattava haitta? Siksikö sinäkin kirjoitit nimimerkillä? Mitäs muut on mieltä omakustanteista? Miksi haluaisi julkaista omakustanteen? Lukeeko niitä oikeasti kuin lähipiiri? Eikö ole vaarana myös se, että ns. tärvelee hyvän, mahdollisesti myöhemmin julkaisukelpoiseksikin muuttuvan materiaalin?
Ajattelevatko muut: julkaisu tai ei mitään?
Voi voi voi... Tää taitaa taas mennä henk.koht nahistelut. Empäs oo, ite oot, empäs oo, ite oot.
Virhe tapahtuu siinä kun ensimmäinen pölvästi alkaa ampua persoonaa asian sijaan ja kohta koko keskustelu menee sivuraiteelle, hillitkää itsenne VAIN ensimmäisen laukauksen kohdalla niin ei ala tuo laukausten vaihto
Ei mene nahisteluksi.
Kohta ratkeaa Saarikoskikilpailun voitto, ja 1254 henkilöä jää ainakin toistaiseksi lehdellä soittelemaan. Korkeintaan kolme juhlii kirjaa.
Asiasisältöinen pohdintaidea oli edellisessä puheenvuorossani, kysyin, miten suhtaudutte omakustanteisiin. Etuja, haittoja...
Onko sinulle tällainen vaihtoehto vaihtoehto? Miksi on, miksi ei?
Ne jotka ovat omakustanteen julkaisseet voisivat kertoa tunnoistaan.
Ehkä menin turhan pitkälle minäkin, mutta ärsyttää tuollainen ympäripyöreä lätinä ja katteeton rehvastelu. Tyhjä leikki.Mitä väliä on jos minun mielestä juuri minun kirjani pitäisi valloittaa maailma jne.
Ja Scara, tunnistin sinut mm. sanoistasi kuten (ulkomuistista) hillittömän hallituista suhmuroinneista ja "juokse pupu juokse" lauseen heitosta. Ynnä tavasta lietsoa muita ja olla itse antamatta mitään erityistä keskusteluun.
Meidän yhteisestä keskustelustamme on jo aikaa.
NYT SITÄ VOITTOTIETOA SITTEN! KELLE TÄHTI TUIKKii JA PUHELINLANGAT LAULAA...
" Meidän yhteisestä keskustelustamme on jo aikaa."
?
....siis täällä "keskusteltu" Kirjailijanalut palstalla
vai jossain livenä ?
Oikeesti hei !
Livenä.
Nyt voisi keskittyä asiaan, muutkin sitä pyytävät. En usko, että nautit jos kerron lisää.
Emme tapaile enää.
Voisitko vaikka alkajaisiksi vastata niihin sisällöllisiin kysymyksiin, jotka kirjoittamista ja kilpailuakin koskevat. Itsearviota ei tarvita. Kirjoititko jonkin kokonaisuuden juuri Saarikoskikilpailua varten? Kertokaa muutkin.
Ensi viikkoon asti hei hei.
ilmankos! Tuo saarikoski vaikuttikin alusta asti katkeralta exältä. Vinkkinä että voisitte silti puida suhdettanne jossain muualla kuin täällä,
Ai että ärsyttää, että tällekin palstalle tulee ilmoittautumaan "hei mä tunnen sut"-tyypit. Palsta perustuu anonyymiyteen, joten se kaikille sallittakoon riippumatta siitä, miellyttääkö toinen tai ei.
Täällä ollaan ainakin sitä mieltä, että omakustanne tulee kysymykseen vasta kun kustantamoilta on tullut niin monta hylsyä, että kärsivällisyys ei kestä. (En tiedä vielä motako hylsyä se vaatii....)
Mä olen miettinyt omakustannetta yhden kässärin suhteen. Hylsyjä siitä on tullut vasta kaksi, mutta hermo menee kun päähenkilö ei jätä rauhaan ennen kuin pääsee "vapaaksi" eli pontentiaalisten lukijoiden silmien alle. Vastustelin kuitenkin n. 5 vuotta ennen kuin aloin kirjoittaa hänen saakelin epäkaupallista ja epämuodikasta tarinaansa. Tunsin itseni kirjuriksi, jolla ei ollut mitään sananvaltaa mitä kirjoittaa, mutta tulipahan rykäistyksi. Sekin ärsyttää että Briteissä ja Amerikoissa samasta aihepiiristä julkaistaan tänäkin vuonna vaikka kuinka monta romaania ja leffaa ja minulla ei vain ole mitään saumaa, koska kirjoitan suomeksi ja tarina sijoittuu britteihin (eli uskottavuus kustantajien mielestä nolla).
Kirjota briteiksi ja laita brittilään
Ovatko nuo hylsyt, joita olet saanut, olleet sellaisia, että niissä on sanottu syynä hylkäämiseen olevan sen, ettei tarina sijoitu Suomeen?
Syitä omakustanteen valintaan on varmaankin yhtä paljon kuin kirjoittajiakin, jotka sellaiseen päätyvät. Edempänä kysellään - niitä syitä, kerron omani.
En pitänyt realistisena menestymistä oikeiden kirjoittajien sarjoissa, olivatpa ne kilpailuja tai kustantamoihin tyrkyttämistä. En tahtonut ajaa itseäni sellaiseen umpikujaan, jossa ainoa onnistumisen tunne syntyisi tämän kaltaisten kynnysten ylittämisestä. Olin myös ehkä hieman naiivisti "oman tieni kulkija", vaikka sittemmin olen ymmärtänyt, että tosiasiassa ketään ei kiinnosta mitä kirjoitan.
Halusin ylipäätään kirjoittaa, halusin kokea tarinan rakentamisen. Halusin nähdä oikean kirjan, maistella tekstiäni - siis ajatuksiani - samoissa puitteissa kuin se oikeakin kirjallisuus esiintyy.
Minua kiinnosti perehtyminen myös sellaisiin asioihin kuin taitto ja graafinen suunnittelu. Minun piti tehdä kaikki itse, poislukien varsinainen painotyö. Otin 10 kappaleen painoksen. Osallistuin Päätaloinstituutin kilpailuun, josta saamiini arvioihin olen hyvin tyytyväinen. He olivat nähneet vaivaa arvostelussa, eivät suinkaan kohdelleet liian helläkätisesti, mutta yleissävy oli positiivinen. Hyvä niin.
Kirjahyllyssäni on yksi kappale tätä omaa kirjaani. Se on minulle suuri aarre, vaikka siitä varmasti löytyvät tyypilliset harrastelijamaisuudet. Tekemäni työkokonaisuuden arvoa kukaan tai mikään ei voi vähentää. Se oli ennen muuta kohtalaisen suuri kokonaisuus, ponnistelu joka piti viedä maaliin asti. Tein sen.
Prosessi opetti kirjoittamisesta paljon. Kynnys on noussut korkeammaksi. Osallistun sattumanvaraisesti joihinkin runokilpailuihin, mutta niistä ei ole tähän asti kuulunut mitään. Vähäinen palaute jota olen muualta saanut, on indikoinut että näkemykseni runoista taitavat olla vain minun mieleeni. Novelleja on arvostettu enemmän.
Tietenkin jatkan kirjoittamista. Hyvin todennäköisesti osallistun taas Päätalolaisten kilpailuun, pidän siitä: se on nimenomaan omakustanteille tarkoitettu. Seuraavalla kierroksella toivon voivani kohentaa laatua, osoittaa oppineeni jotain.
Pidän erittäin epätodennäköisenä, että tulisin vakavasti tarjoamaan oikeille kustantamoille mitään. Täytyy olla realisti...ja toisaalta näin minulla on se arvostamani vapaus, tai ainakin illuusio siitä. (Eihän omakustannetta saisi lähteä tekemään höllemmin perustein, aina on pyrittävä niin hyvään kuin vain yltää.)
Kirjoja siis painettiin 10 kpl, jaettiin lähipiiriin ja sitten PDF-versiota on mennyt netissä (ilmainen kun on) reilu 500 kpl. Nyt kun katson muutamien kuukausien takaista materiaalia, näen siinä parannettavaa. Prosessi nimeltään aika on siis osoittanut jälleen kerran toimivansa, kun sen antaa tehdä osuutensa.
Sanoin edempänä, että "ketään ei kiinnosta". Niin se on. Nettihän on täynnä vapaata materiaalia, joku harva pärjää - muut katoavat aikaan. Tämä on asia, joka tulee ymmärtää, oppia elämään sen kanssa, ohittaa se.
Tavanomaisin - mutta ei ainoa - palaute on vaivaantunut hiljaisuus, mikä on tulkittavissa monella tavalla. Olen päätynyt näkemyksessäni siihen, että suurimmalle osalle lukijakuntaa tekstit eivät ole tarjonneet myönteisiä elämyksiä. Pitäisikö nyt lopettaa kirjoittaminen? Kirjoittaa "helpommin" tai "myyvemmin"?
Elämä tarjoaa vakavampiakin pettymyksiä kuin sen, että ei päädy oikeaksi kirjailijaksi. Miksi siis tehdä siitä ongelmaa: sen sijaan voi keskittyä itse kirjoittamisprosessiin, oppia siinä uutta ja ylimalkaan pitää hauskaa.
Kaiken tämän olisi voinut tietenkin muotoilla yhteen lauseeseen: kirjoittakoon kukin tavallaan, tavoitelkoon arvojaan.
Moni kustannetuistakin kirjoista kokee hiljaisuuden, joten omakustannekirjailija saa tuntumaa kirjailijanelämään. Kirjoja ilmestyy niin valtava määrä ja vain harva menestyy. Jos PDF-versiota on mennyt yli 500 kpl niin sehän on menestys runokirjalle, olet myös kehittänyt ammattilaisen asenteen kirjoittamiseen.
Mielestäni edelläolevan omakustannekirjoittajan motiivit ovat mitä parhaimmat omakustanteen tekemiseen, eli hän on halunnut tehdä työnsä valmiiksi ja nähdä sen painettuna. Jos haluaa kaupallista menestystä ja mainetta, sitä saa kustannusfirmojen kautta menevistä kirjoista, ei omakustanteista.
Jokaisella olkoon oma motivaationsa, onnea entinen_zenigma -nimimerkille valmistuneesta työstä.
Olen samaa mieltä, onnea täältäkin. Liian moni harrastajakirjoittaja keskittyy haukkumaan "oikeita" kirjailijoita/kustantamoja sen jälkeen, kun käsikirjoitus on hylätty.
Juu,toisinaan kustantamojen kihot sentään ymmärtävät jotakin, eivätkä kaikki kirjalijat vain pyöri kaunopiireissä " toistensa huviksi ja virkistykseksi, kateudeksi ja kahnaukseksi." Suurin osa kirjailijoista keskittyy ihan kirjoittamiseen ja suurin osa kustantajista hyvään työhön.
Jos toivoo tulevansa omakustanteineen löydetyksi, saa odottaa löytöään. Jos rehvastelee maailmanvalloituksella, saa luultavasti jäädä omaan maailmaansa odottamaan. Odottaessa voi itse kukin kehitellä ajattelua ja itseään.
Mutta jos "ei tahdo ajaa itseään sellaiseen umpikujaan, jossa ainoa onnistumisen tunne syntyisi tämän kaltaisten kynnysten (julkaiseminen, palkinnot) ylityksestä" motiivit ovat mitä suuremmissa määrin kohdallaan, samaten oman egon suhde maailman kokoon ja kaikkeuteen nähden. Analyyttinen pohdinta oli näissä kahdessa viimeisessä omakustannetapauksessa sitä tasoa, että toivoisi tuon vielä kanavoituvat julkaistavaan kaunokirjallisuuteen. Ehkä joskus. Joka tapauksessa hyvät lähtökohdat kaikkeen kirjalliseen työhön ovat varmasti olemassa, samoin aito rakkaus kirjoittamiseen. Onnea!
PS. Scarabaeus on ex-tuttu tai ex.-semiystävä, jonka egosentrisyys puhuu puolestaan myös palstalla. Näillä eväinkö houkutat tarttumaan kirjaasikin?
Vieläkään, Tarja, et ole vastannut mihinkään sisällölliseen kysymykseen, kuten kirjoititko Saarikoski-kilpaa varten tekstin, miksi osallistuit kisaan vaikka kisailu ei iske etkä aikonut osallistua, miksi julkaisit runosi omakustanteena? Miksi kisaan osallistunut materiaalisi sopisi maailmanvalloitukseen tai edes suomen hurmaamiseen? Mikä tekee sinusta ja tekstistäsi noin ainutlaatuisen?
Miksi et kirjoita mistään asiasta vaan provoilet? Miksi osallistut noin lattein substanssein ja runorivein?
Vastapainoksi sanottakoon, että kiitos edellisistä puheenvuoroista, ne saivat ajattelemaan omakustannetta aivan uusin silmin, kiinnostumaankin.
nimimerkki Saarikoski
kuuleppas,
nimimerkkini scarabaeus kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.
Olen siis Sinulle ex-tuttu tai ex.-semiystävä,
mitä sitten tarkoittavatkaan? En tiedä mitä tarkoitat. > Ilmeisesti en ole oikeasti se ihminen joka minun oletat olevan.
Ja toivottavasti Tarja vastaa Sinulle sisällöllisiin sun muihin kysymyksiin, joita häneltä odottelet.
Jos nyt täällä Kirjailijanalut palstalla olen jotenkin ”astunut varpaillesi” , ja sen vuoksi provoilet minulle jatkuvasti, pyydän anteeksi.
Olen kirjoitellut ja ”keskustellut” täällä jo monta vuotta ja aina samalla nimimerkilläni
scarabaeus.
Etkö oikeesti ymmärrä mihin sun omakustannekirjailijana odotettiin vastaavan. Saarikoski on oikeessa sun ympäripyöreydestä ja venkoilusta, mutta voisi silti paljastella tietojaan muualla. Scara, Oot kyllä itsetyytyväinen ja käännät saamasi kritiikin toiseen. Ehkä Saarikoski jättää sut omaan tyytyväisyyteesi kun puhut näistä asioista joista muutkin omakustantajat kertoo.
Tällä hiekkalaatikolla saa leikkiä kaikki, eikä mutaan tartte mennä kenenkään; sinunkaan.
mikäs itkevä tyttö täällä parkuu taas huomiota?
Pienellä kirjoitettu scarabaeus voisi kertoilla miksi runokokoelmaansa suosittelee.
Tämän kyseisen omakuistanteen kirjoittamisen olet itse puheillasi paljastanut aivan palstan ulkopuolella. Siitä ei palstalla tarvitsekaan puhua, mutta kerropa scara miksi scarana suosittelet runokirjaasi? Senhän ylempänä teit. Ja mites oli tuon kilpailuun osallistumisen laita? Sellaista sisältöä tarkoitan.
Mitä scaran ulkopuoliseen elämään tulee, et ole asunut enää vuosiin pääkaupunkiseudulla, asut korkean talon maisemakerroksissa, puolisososi nimi alkaa S.llä kuten entisen kissasikin nimi.
Tästä tunnet itsesi ja jäät toisille tuntemattomaksi.
Jos haluat omin nimisi kertoa sisältöjä, tee sitten ihmeessä sekin.
Mitä varsinaiseen aiheeseen Saarikoski-kisaan tulee, palkintoraati varmasti kieltää ehdottomasti kärkikolmea kertomasta sijoituksestaan,. Kieliminen voi viedä voiton. Veikkaanpa että totuus tästä salaisuudesta selviää vasta kirjamessuilla ja seuraavan päivän lehdessä. Onnea voittajille!
PS. Ex- tuttu tarkoittaa, että ennen ollaan oltu tuttuja, semi tarkoittaa puolta ja ex entistä.
No kerro nyt sen Scarabaeuksen koko nimi! Vai saadaanko tietää vähitellen?
Onko joku jo oikea Saarikoski, siis voittaja tai toinen tai kolmas?
Onnea Saarikoskelle sijoittumisesta!
Matti,
tarkkaa tekstin lukua, noinhan tuon todella voisi päätellä. Totuus on kuitenkin se, että soittoa ei ole minulle tullut. Ehkäpä ei vielä muillekaan, tiedä tuota. Pelkästään spekuloin, että tuollaisen vaitiolovaateen kera saattaa Otava voittajakolmikkoaan lähestyä. Eritoten koskapa totuus paljastetaan suurelle yleisölle vasta kirjamessuilla.
Joku kirjoittaja oli kuullut, että tieto voittajasta tulee syyskuun alkuun mennessä, joku sanoi kuulleensa syyskuun lopun. Faktaa on ainoastaan se, että kolmelle ihmiselle täytyy ilmoittaa ennen kirjamessuviikonloppua asiasta. Muutenhan he jäävät tulematta paikalle.
Toivotaan, että meilläkin on mahdollisuudet vielä olemassa.
Scara on mielenkiintoisin hahmo täällä, mutta nuo mie ja saarikoski ällöttävät, liekö kateellisia , hehän haluaisivat olla tämän palstan kuninkaita mutta narreiksi paljastuivat
Ja Ugsh...jne. on varmaan Scara joka ei jaksa scaruuttaan enää ristipaineissa.
Aivan sama kuka on kiintoisin tai ei, luultavasti Scaraa kiinnostaa tuollainen scaran kehuminen ;)
Saarikoskelta tulee sentään asiaakin. Sen lisäksi voisit Saarikoski taas vähän avata Scaran persoonaa, niin saataisiin sirkusviihdettä ja "uusia" nimimerkkejä Scaran persoonaa kehumaan!
Oot sä ihan jees Scara, sulla ei vaan oikeen oo jutun aiheita.
Jee ja haloo!
Taas meni tämäkin ketju vituroiksi, kun ihmiset eivät osaa pysyä asiassa. Kiitos Saarikosken ja hänen "suurten paljastusten"...
Haa, eli sait siis tiedon kirjeitse! ("ehkäpä ei vielä MUILLEKAAN") ;)
Matti,
en saanut, valitettavasti. Mitään tietoa ei tästä asiasta ole tullut.
Jos ja kun joku sellaisen saa, viite "kuulemasta" minullekin riittäisi. Vaikka millä nimellä tai merkillä. Nimettä. Siitä ei Otavakaan voisi tietää ja sakottaa.
________
En tarvitse mitään oman nimimerkkini komppausta tai tietoa olenko mielenkiintoinen tai en tällä palstalla. Olen mielelläni ihan tylsä persoona ja hyvä kirjailija joskus. Kirjalliset tuotokset puhuvat kustannusmaailmassa, täällä taas keskusteltavat asiasisällöt.
Näistä syistä lähdin scaraakin haastamaan: se, että juuri minä minun mielestäni kirjoitan kiinnostavasti, ei riitä vakuuttamaan edes nimellisiä kirjailijoita. Harvapa omin nimin ja kasvoin kehtaisi edes sanoa noin. Ainakin perustelisi: vakavasti tai huumorilla. Omakustantajan, nimimerkillisenkin, kannattaisi entistä tarkemmin miettiä mitä tekstistänsä kertoisi. Mikä siinä ja siitä saisi lukijat kiinnostumaan. Entä jos nimesi tosiaan joskus on kaikkien tiedossa?
Edes Sofi Oksanen ei ole kirjoittanut tai lausunut, että suosittelee teostaan tai teoksiaan. Tai sanonut kirjoittavansa niin uniikisti, että valloittaa maailman. Hän vain valloittaa ;)
Sisällöt puhuvat ja Sofi puhuu sisällöistä. Niin kuin kuka tahansa muukin normaali persoona ja hyvä todellinen kirjoittaja tai kirjailija menestysasteesta riippumatta.
Scarakin voisi kertoa kirjoittamistensa sisällöistä eikä nimimerkkikirjaintensa koosta tai muusta turhanaikaisesta.
BB-talot on sitten ihan erikseen, niissä jahkaannutaan lillukanvarsiin ja persooniin tai persoonattomuuksiiin, koska muuta kuin "minä vaan, itse" ei ole.
Meillä on tämä kirjallisuus, parhaassa tapauksessa rakkaus siihen, kirjoituskilpailu ja erilaiset julkaisukanavat.
Vielä kerran( scarabaeus ja muut): Kirjoititteko tekstinne Saarikoski-kilpailua varten? Lähteekö paperipino myös muita kustantamoita kohti?
Yleistä kirjallisuudesta
saitilla nostin
Omakustanne on kova juttu
ketjun ylös ihan vain Sinua varte Saarikoskl. Ehkä siitä löytyy kaipaamaasi sisältöä omakustanteista ja omalta osaltani. Runokirjani synty on myös kirjautunut täällä Kirjailijanalut palstalla useassa ketjussa. Ja riemullista oli se. En nyt jaksa kaivaa niitä arkistosta, aika vaikea on löytää vanhoja ketjuja.
Ja kirjataan tähän nyt vielä kerran, vaikka mielestäni olen parissakin ketjussa ilmoitellut, että
kyllä
kirjoitin
Pentti Saarikoski -kirjoituskilpailuun
tekstin ja jopa lähetin sen kilpailuun määräaikaan mennessä.
Ja aivan kuin Sinäkin, ja moni muu kilpailuun osallistunut, toivon
että voitan kilpailun.
Mutta en ole saanut mitään tietoa Otavalta.
Ehkä voittajat ovat jo saaneet.
Onnea heille !
Saarikoski: äh, no, jatketaan sitten venailua. Luulin jo että olit saanut tietää ja että minäkin voisin sitten lopettaa kuluttavan toivomisen. Nyt harmittaa etten laittanut kässärini mukaan esittelykirjettä. Se olisi saattanut auttaa esilukijaa pääsemään tunnelmaan. Hölmösti ajattelin että se on nimimerkkikilpailussa jotenkin "kiellettyä" vaikka normaalisti hinkkaan esittelykirjettä aina yhtä kauan kuin kässäriäkin. Mun osoitekin on sitä paitsi muuttunut, joten jos he lähestyvät voittajia etanakirjeellä ja jollain vaitiolosoppareilla niin en mä sitä edes saa :/ Numerokin on salainen.
Eiks ny joku täällä pyörivä otavalainen voisi päästää meitä tietämättömyydestä?
No niin. Heti kun minulle ilmoitetaan voitosta, kerron sen teille muillekin.
Ja sitäpaitsi uskon (ja ehkä toivon), että Otava isona kustantajana jakaa myös kannustustunnustuksia kirjoittajille, kuten: vaikutti hyvältä, jatka rustaamista tai: sinussa on ainesta, kunhan vielä hiot sanottavaasi.
Mutta huonompi juttu on se, että kun kilpailun loppumisen jälkeen hylätyt lähettelevät kässäreitään pitkin maailmaa, hukkuvat muut kustantamot niiden paljouteen. Ja ehkä joku potentiaalinen hyvä kässäri jää huomioitta.
Mutta sellaista elämä on.
Turha toivo. Kilpalu on kilpailu ja hävinneitä tekstejä tuskin aletaan sen kummemmin arvioimaan saati jakamaan kirjallisia arvioita.
vaikka scara on fiksumpi kuin saarikoski, mie, matti ja haloo (taitaa olla sama henkilökin), ei typeryys anna oikeutta panetteluun ja jos tätä et saarikoskimattimiehaloo tajua odotetaan parikymmentä vuotta kunnes kasvat aikuiseksi.
miten joku voi olla niin kateellinen että tällasen palstan kuninkuudesta pitää alkaa käymään harkittua taistelua....jos luulet saarikoskimattihaloo että sinun jutuissasi olisi jotain kiinnostavaa luettavaa, olet erehtynyt, ne menee sen takia sarjaan p...aa koska motiivisi on p....a: ja se on kateus ja katkeruus....
No hui,
kateus ja katkeruus, mihin? Tällä palstalla telmiviin? Tuskin.
Saarikoski-kisan voittajakolmikkoa varmasti aidosti kadehdin, jos en kolmen joukossa keiku. Siinä suunta, siinä ihailu ja kateus, siinä oma tähtäin: Jollakin tapaa julkaisua kohti ja kateus ponnistavaksi voimaksi siis... Veikkaan etten keiku tässä stimuloivassa kateudessa yksin, kumppaneita ja kollektiivinen tämänsuuntainen emootio varmaan löytyy edellisistäkin puuskahtajista.
Mattia täällä ihastelen. vähäeleistä huumoria ja aitoja asianostatuksia. Tiedä mitä tuo vielä saa kaunossaan aikaan...
(Matti ei muuten ole puuttunut sanallakaan tähän varsinaisen aiheen alaiseen hiekkalaatikkokeskusteluun, varmaan fiksuna fiksuustuomarina ja pisteiden antajana huomaat senkin ujyfk...jne.)
Ja siis Matti: enpä minäkään tuota saatekirjettä tullut ajatelleeksi. Tokihan sellaisen olisi voinut nimettömänä sorvata. Mitään estettähän teemojen ja keskeisten ideoiden kerronnalle ei kerrottu. Huoh.
Olisi varmasti kannattanut nostaa pakkansa saatteella esiin ja huomion kohteeksi.
Toimiko joku kilpakumppani näin vai lähtikö useammastakin osoitteesta näitä saatteettomia laukaisuja Otavan sankalle tähtitaivaalle?
Saarikoski: muistutat esikuvaasi. Hänkin oli kova jakamaan ihmisiä fiksuihin ja tyhmiin.
Saarikoski: vähän lohduttaa etten ole ainoa joka lähetti kilpailukässärin ilman saatekirjettä. Pelkäsin että jos paljastan kässärini "jujun" se ärsyttää esilukijaa ja saan hylsyn helpommin. On kivempi lukea tekstiä, jonka koukut itse saa oivaltaa. Kun kuulin kuinka monta kässäriä Otavalle on lähetetty, tiesin, että tein virheen. Toinen juttu, jonka olisin voinut tehdä, on kunnon kansi. Yleensähän se on amatöörin merkki, kannessa ei saisi olla kuin kässärin ja tekijän nimi. Mutta minun tekeleen kansi olisi antanut näyttänyt alleviivaamatta mistä kässärissäni on kyse, sillä kyseinen kansi on varsin tunnettu ja tekstini on pastissi.
Näin muuten otavan tähtikuvion taas yöllä parvekkeeltani, se antoi vähän toivoa :)
Eli, tekosyynä voittamattomuuteen voidaan nyt väärän fontin lisäksi syyttää huonoa kantta. Ja saatekirjeen puuttumista. Ja salaista puhelinnumeroa sekä vanhentunutta osoitetta:)
Lähetin käsikirjoitukseni Otavan kilpailuun kirjekuoren sijasta mahonkilaatikossa ja liitin mukaan esittely DVD:n, jossa Tom Cruise näyttelee tekstini tärkeimmät kohtaukset pukeutuneena suomiverkkareihin.
Pelkään teheeni virheen, sillä tajusin vasta jälkikäteen, että tekstin mukaan olisi pitänyt laittaa myös pullollinen viskiä ja mummon virkkaamat villasukat.
Olen kuullut, että kyvykkää tuomarit juovat viskiä pukiessaan villasukkia.
Aijaijaijaiiiii ! Mä taas luotan siihen, että voitan ja opukseni valmistellaan ohjeistukseni mukaisesti.
On kannet taka ja etu, sekä sisältö ilman kirjoitusvirheitä sitten siinä. Sekä äänikirjana ja sähköisenä kirjana (vai mitä ne nyt ovatkaan en ole oikein tästä tekniikasta niin selvillä). Ja sitten siinä vaiheessa kun alkavat värkkäämään siitä vielä
elokuvaa,
niin yksi varteenotettava vaihtoehto pääosan esittäjäksi saattaisi hyvinkin olla vaikkapa tämä
Vatanen
sitten, eikös hän ole nyt jotenkin nousubuumissa. Näin ymmärsin tänpäivän hesarin mainoksesta.
On se kyllä niin jännää tämä odottelu,
vai
ovatko voittajat jo saaneet tiedon voitostaan ?
Hauska kevennys ja verbaali-ilotulitus, nauroin ääneen.
Mutta silti ja vakavasti sanoen: ei kai täällä nimimerkillä esiintyvät mahdollista voittamattomuuttaan perustele. Eiköhän tässä ole aito huoli huomatuksi tulosta, osin varmaan aiheellinenkin.
Esimerkiksi Reidar Palngren ei ole saanut vieläkään vastausta esikoiskäsikirjoitukseensa WSOY:ltä. Eipä tosin taida enää odotellakaan, koskapa Otava julkaisi hänen samaisen esikoisensa jo vuosia sitten. On julkaissut useamman romaanin sen jälkeenkin. Viime kesänä joku WSOY:n kustantaja oli varastoperkajaisissa löytänyt Reidarin kässärin ja todennut sen nyt olevan vähän myöhäistä...
Pointti on se, että kässäreitä katoaa ja hukkuu ja jää huomaamatta. Eipä se huomion herättäminen varmaankaan ulkokirjallisin keinoin tässä vaiheessa haitaksi ole. Pinoihin katoaa aarteitakin..
Ja niin: laitoitteko nimimerkkikisasta huolimatta saatekirjeen? Vitsailijatkin saa vastata oikeesti.
Harmittaa, että en tullut aatelleeksi, että niinkin voi tehdä. Muissa yhteyksissä saate on itsestäänselvyys.
Hauska oli siis "Otavaaan" nimimerkin ilottelu!
Niin.. kukaan meistä tänne jahkaantuneista ei sitten tainnut kuulua voittajiin.
Tänään on 6.9. eiköhän voittajakaarti jo voittonsa tiedä.
Mitä sanoo Otava: Kyllä tai ei riittää?
Oliskohan niin, että voittajkaarti jo työstää kässäreitään. Valmistumiseenhan menee varmaan aikaa. Eikö oikeesti kukaan ole kuullut edes vihjausta?
No eihän käsistä tänä vuonna kirjana julkaista, vaan ainoastaan voittajat. Kirjat julkaistaan vasta ensi syksynä ja sitä seuraavana keväänä.
Minä en ole se oikea Saarikoski. Olenpahan vain muuten vaan hyvä kirjoittamaan. Haluaisin että tämänkin palstat lukijat sen tajuaisivat. MInua ärsyttää suunnattomasti kun jonkun Scaran tekstejä luetaan täällä eikä häntä arvostella, koska minä olen paljon parempi kuin hän. Kuten huomaatte lukiessanne minun, erityisesti kahden (mutta on siellä useampiakin) jakautuneen persoonani osan kirjoituksia. Etunimeni on leppoisa ja mukava keskustelija, joka ei lähde kinastelemaan turhia, mutta sukunimeni provosoi ja yrittää syrjäyttää spotista tuon Scaran. SE HUOMIO KUULUU MINULLE. MINÄ SE OLEN SANANIEKKA JA TARINAN KERTOJA, KOITTAKAA VIIMEIN TAJUTA SE!!! HEI, HALOO! No, ymmärrättehän te, huomiotahan jokainen...edes vähän....
sen jälkeen kun saarikoski, matti, haloo ja muut tytöt tulivat itkemään tänne palstalle huomiota, tämä menetti mielenkiintonsa. Pitäkää palstanne. olette kovaäänisimpiä.
raegaerghaergher, oletkos täällä palstalla käynyt paitsi scaran puolia pitämässä? hmm... epäilyttävää. Samoin on laita sellaisten kovasti toisiaan muistuttavien nimimerkkien ja scaratyyppisten vuodatusten joita on tullut mm. eraerager-, ergaregaergaerg-, hru.....hearg- ja eargergaengaerg- nimimerkeiltä.
Kukin heistä on kirjoittanut kerran, ja kaikki heistä puolustavat raivoisasti scaraa. Mistä? Miksi?
Eraeragerg jopa tietää, että sfhhhjhhdd on ulkopuolinen puhuja.
Myös kaikissa muissa konsonenttisumanimimerkeissä on sama kielellinen poljento ja aihepiiri.
Voi scaraa, sanoo kielentutkija, joka on myös
ja jos tarkkoja ollaa antimatti, matti, saarikoski, antiscara yms. ovat yhden ja saman tyypin tarinoita. Ilmestyi palstalle ja alkoi keskustellla näillä nimimerkeillä. Harmi että nuo asdhöoahgeoari g menevät scaran piikkiin....
Mitä pahaa Matti on tehnyt?
ja
mikäs meuhka nyt yks kaks alkoi kun puheet on jo ihan toiset...
hei hei sitten!
Älkää hölmöilkö, tuon Saarikoski-kilpailun voittajien nimet julkistetaan vasta Kirjamessuilla. Missään ei ole sanottu, että voitajat tietäisivät asiasta yhtään aiemmin tai että heidät kutsuttaisiin erikseen paikalle.
Voihan olla, että voittajatekstien lähtetekirjekuoret avataan juhlallisesti vasta messuilla.
Joku tuolla aiemmin jo aivan oikein sanoikin, ettei kirjoja julkaista vielä näille markkinoille, vaan vasta ensi vuonna, muuten tulisi aikatauluongelmia. Jo julkaisukuntoon saattamisessa menee aikaa enemmän kuin arvaakaan. Tuskin kilpailuteksteissä on yhtään täysin julkaisuvalmista käsikirjoitusta.
Esim. kustannusyhtiö Atenan ja Parnasson yhteisessä kilpailussa vuonna 2008 voittanut kirja julkaistiin kisän päättymisestä vuoden kuluttua. Myös toiseksi tullut julkaistiin.
"Tuskin kilpailuteksteissä on yhtään täysin julkaisuvalmista käsikirjoitusta. "
Aivan oikein, kässäri on kässäri, valmis kirja on sitten siitä toimitettu versio, jota ammattilaiset ovat olleet muokkaamassa.
Onpas jännää, että sisältöpyyntökeskustelu synnyttää tällaisen pelkän" tykkään/en tykkää jostakin nimimerkistä" - suman.
Merkillepantavaa on, että joillakin nimimerkeillä, kuten ergeregae...jne. ja raegaer...jne. ei ole muuta sanottavaa kuin arvioida palstalla kirjoitetttuja tekstejä. Oliko jokin omakin missio olemassa, vai ei mitään?
Tällä palstalla näkee aika hyvin miten ryhmät muodostuvat ja miten absurdein argumentein jonkun puolelle ja jotakin vastaan liitytään.
Tarkoitan tällä yhtä hyvin omaa nimimerkkiäni komppaavia. En tarvitse mitään puolestani puhujia, enempää kuin vastustavia tahojakaan. Jos puhelen scaralle, teen sen ihan omiin nimiini, muut voivat keskittyä muuhun.
Huvittavinta on, että nim.merkki Matti, joka pyrkii selvästi puhumaan vain kisasta ja sen liepeisiin liittyvistä aiheista,( on niin vilpitön kuin nyt tuntematon palstalla voi olla), saa hänkin hirveän ryöpyn ja epäilykset ties mistä salaliittoteorioista.
Eiköhän oleellista Saarikoski/scara keskustelussa ole mitä Saarikoski tai scara sanoo. Pillit ja pullat, tuput ja huput voivat kuoroilla ihan erikseen ja mieluummin muille jutuille.
Miten oli niiden saatekirjeiden laita; lähetittekö? Ja onko Saarikoski-kisasta jotakin kuulleita?
saarikoski / scara keskustelu sattuu esiintymään täällä julkisella keskustelupalstalla ja saarikoskea on monta kertaa kehoitettu selvittämään asiansa henkilökohtaisesti eikä levitellä henkilökohtaisuuksia täällä missä pillit ja pullat ovat. Eli voiko Monni kiusata pekka töpöhäntää vaikka sähköpostilla, koska tuollaiset henk.koht hyökkäykset ovat kiellettyjä
tsaarikoski,
sulla on sellainen tatsi ja sanan säilä, että oksat pois.
Olet myös reilu kaveri scaralle ja sanannikkari vailla vertaa. Oikeassakin, vaikka tuo monnin rooli ei ole noin yksiselitteinen. Monni toisaalla voi olla täällä pupu.
Ehkäpä odotin scaralta moista suoraa ja reilua vastinetta.
Enää en oottele mitään. Edes voittoa.
Hyvää jatkoa sulle, kirjoittele vaikka paperiin kun homman taidat.
Taidat olla myös "ollaanpas nätisti", scara et ainakaan ole.
Voittajakolmikko on saanut tiedon voitostaan!
Jos et ole kuullut Otavalta mitään, et ole voittanut.
Näin se meni.
En kuulu itsekään voittajiin.
Voittajakolmikolle ei ole vielä ilmoitettu. Näin se menee. Ilmoitetaan syyskuun lopussa / lokakuun alussa.
Antti Kasper ilmoitti puhelimessa, että voittajakolmikko on saanut voitostaan tiedon. Tuskinpa sanoisi jos noin ei jo olisi.
Valitettavasti näin,
uskoisin mieluummin edellistä, kunpa olisit oikeassa. Soita ja kokeile niin kuulet.
tämä oli siis toivomusta aaaaa....
Huhpsista heijaa.
Jos voittaja julkistetaan lokakuun lopulla ja kirja erittäin oletettavasti ensi vuonna, miksi ihmeessä voittajille olisi jo ilmoitettu? Siksi, että voisivat olla paikalla? Entä jos heillä olisi ollut suunnitteilla puolen vuoden matka napaseudulle tai Honoluluun, olisiko pitänyt ilmoittaa jo toukokuussa?
Niin vissiin.
Koska minulle ei ole soitettu, voittajille ei siis ole ilmoitettu. Tää on siis niin varmaa, että mikään ei ole näin varmaa.
Matti, miten sulle kävi?
Ette usko kuinka helpottunut ja onnellinen olen saatuani puhelun Otavalta.
Kiitos kanssaveljet ja sisaret.
Ehkä ensi kerralla on teidän vuoro päästä palkintosijoille.
Älä valehte. Minä voitin kaikki kolme ensimmäistä sijaa kolmella eri käsikirjoituksella.
Olet siis todella erinomainen kirjoittaja jos 3 tekstiäsi noteerattiin.
Tapaamme siis lauantaina 27.10. klo 10.30 messukeskuksessa.
Annan nimmarin, jos haluat.
Itse asiassa klo 10
Sofi Oksanen kuulemma antaa ruusut kärkikolmikolle ja itse Sauli Niinistö ojentaa käteisenä palkinnon kouraan.
Jaa, mulle luvattiin vaan piikki läheiseen kapakkaan, mutta ehkä Sofi tulee sinne myöhemmin?
Meillä tulee kyllä olemaan melkoinen tungos siellä lavalla. Paras hioa kyynäspäätaktiikkaa, heikoimmat putoavat yli laidan.
Uskottava kait se on, vaikka pistelee. Mikähän omassa tekstissä mättää? Minä tosiaan uskoin mahdollisuuksiini...toisaalta tiesin koko ajan, että näinkin voi käydä.
Kyllä pistän tekstin vielä jonnekin muualle, nyt XXXXttaa...
Kiitos tiedosta sinulle, joka soitit Otavalle. Oikeasti juuri tämän halusinkin lukea.
Lisäyksenä edelliseen: Nyt olen vapaa!
heh.
Minulle soitettiin, että voitin tämän ja kaikki seuraavat kilpailut. Ja saan kaikki maailman ylimääräiset rahat. Ja palkinnon ojentaa Bill Gates.
Eli: kenellekään ei vielä ole ilmoitettu, paitsi minulle.
Kysymys sinulle, Varma tieto:
Soititko sinäkin Otavalle elokuussa, ja kysyit milloin tulokset tulevat, ja sinulle vastattiin, että syyskuun ensimmäisellä viikolla?
Laitoin ystäväni soittamaan, soitti nyt ja tulokset olivat selvät. En ymmärrä mihin tähtäät?
Koruton tieto.
eli tämä on kuitenkin toisen käden tietoa..."Laitoin ystäväni soittamaan"...hmmm? herää epäilys...
Matti taitaa olla voittajissa kun katosi täysin...
Matti ei tosiaankaan ole minä, eikä minulle käynyt onnekkaasti.
Milloin ystäväsi soitti? En tähtää erityisesti mihinkään, mutta toivon että vastaat. Kilpailun tulos vaivaa minua, tai se ettei siitä ole varmuutta.
Kilpailun tulos on kerrottu voittajille ja ollut voittajien tiedossa jo jonkun aikaa.
Soita, niin kuulet tarkemmin.
Jos et ole saanut tietää, että kuulut voittajiin, et kuulu voittajiin.
Kohta saamme siis lukea voittajien nimet lehdistä! Hienoa! Ei tarvitse odotella Kirjamesuille asti.
Jep tai täältä netistä. Tälläinen tieto kulkee valonnopeudella ja ihmettelen, etteivät nimet jo ole täällä. Älkääkä sanoko, että on kielletty kertomasta. Jollekinhan se kerrotaan ja tieto leviää geometrisessä sarjassa. Ennemmin kuin myöhemmin nimet ovat täällä. Jos voittajille on ilmoitettu.
Ihan typerä kommentti tuo, että nimet ovat nopeasti täällä tiedossa. Kuvitellaanpa, että olisin esimerkiksi itse voittanut ja minulle oltaisiin ilmoitettu siitä. Olisin kertonut voitosta läheisilleni, eli puolisolle ja perheenjäsenille. Kukaan heistä ei käy suomi24 palstalla, eikä missään tällaisilla nettipalstoilla ja ovat 100% luotettavia. Ja varmasti hyvin monella sama tilanne. Miten se tieto leviäisi kysyn vain? Ja mikäli minulle oltaisiin sanottu, etten saa kertoa voitostani kenellekään, tai jos kerron, minut "hylätään" kisasta, niin siinäkin tapauksessa olisi kiinnostavaa kuulla, miten mielestäsi ne voittajien nimet yhtäkkiä leviävät tällaisella keskustelupalstalla??
Kannattaisi miettiä vähän pitempään ennenkuin töksäyttelee älyttömiä kommentteja tänne.
Vai niin hieno ja tuppisuinen perhe sinulla on.? Jos minä olisin osallistunut, voittanut ja kertonut läheisilleni, niin olisinpa sangen yllättynyt jos ei joku tenavista olisi livauttanut asiaa kaverilleen joka olisi kertonut sen kaverilleen jne. Sellaisia ihmiset vain ovat. Sitä paitsi, mikäli asialla nyt on sen kummempaa mielenkiintoa, miksi Otava olisi ilmoittanut voittajille? En minäkään keksi kunnollista perustelua. Mutta minulle ihan sama.
No voi tokkiinsa.
Kun voittajat virallisesti julkistetaan, he varmasti mielellään vihdoinkin kertovat, milloin saivat tiedon voittamisestaan.
Rohkenen epäillä, että vastaus ei ole syyskuu 2012, vaan lokakuu.
Virallinen tieto tulee tietysti kirjamessuilla koko kansalle. Sen jälkeen nimet leviävät eetteriin.
Voittajakolmikko on saanut tiedon voitosta jo viime viikolla. Viime viikolla oli syyskuun ensimmäinen viikko.
Ei kai Otavasta ilmoiteta näin, jos näin ei ole tapahtunut. Rohkene uskoa vaan.
Rohkenen eppäillä. Jos näin oliis, miksi Otavan sivustolla ei olisi yksinkertaista ilmoitusta: Kilpailu on ratkennut ja voittajille on ilmoitettu. Osaisiko joku selittää moisen? Mitään hyötyä ei sen tiedon salaamisesta olisi, että voittajille on ilmoitettu, mutta se ettei niin ole tehty on silkkaa vittuilua niitä n.1250 kirjoittajaa kohtaan jotka pyörivät hikisissä lakanoissa unettomia öitä.
Olisi hauskaa soitella pilareita kirjailjakokelaille. Esittäytyisi joksikin Otavan henkilöksi ja sanoisi: onneksi olkoon, olet voittanut ja tervetuloa kirjamessuille esittäytymään.
Sitten messuilla olisi sata muka-voittajaa. Tai viisisataa.
Matti,
saammeko voittajakolmikkoon pastissintekijän? Vastaa nyt edes jotakin?
Ei Matti tee pastisseja, vaan scara.
Huoh
Pupu............................................
oletko oikeasti ihan kondiksessa, kerjäät kyllä turpiin palstalla ja ulkopuolella.
Pää on pensaassa kun pupulla.
BUUUU...etkö sä koppis osaa kuin kakkia riveille,
vaihda ees tyyliä kun tuut vinkumaan lisää
Ja pointti oli?
Siis scaran pointti. Mikä oli ns. riimisi idea.
Ihan vaan Matin oman kertoman perusteella päättelin, että Matti teki pastissin, koska Matti sanoi tehneensä pastissin. Suurta päättelyä ei edes siis tarvittu, vain sisälukutaito.
Scara voi tehdä mitä vaan, vaikka pastisseja, mutta se ei scaran sönkötyksistä ole selvinnyt.
Älä ärsytä nimimerkitön scaramaisesti rivejä tuikkiva tuppuroija, tai lähdetään avaamaan scaran ulkopuolista monniutta ja todellisuutta lisää.
Matti, kerro nyt edes voitto!
Ketä oikeasti enää edes kiinnostaa koko tämä kisa? Eikö jokaiselle riitä tieto omasta sijoittumisestaan tai sijoittumattomuudestaan? Mistä lähtien kisoissa sijoittuneet kirjat ovat kiinnittäneet paljon huomiota? Tällaisten kisojen tarkoitus on varmaan nostaa kustantajan profiilia, mutta pettymys jonka palkitsematta jääneet osallistujat kokevat on todellinen. Tämä pettymys tulee väistämättä osaksi kustantajan profiilia.
Okei saarikoski
Paiskataan vaan kättä kun vihdoin ymmärsit etten ole scara. Ja minä ymmärsin ettet ole matti.
Mutta se täytyy sanoa että melkoiset taistelut on täällä käyty ja kiitos kaikille vastaväittäjillekin! Minä vetäydyn nyt ja rupean kirjoittamaan muistelmia . Olen jo vanha mies eikä pumppu kestäisi enempää tätä
Scara, teit siis pastissin kuten Matti. Et ole aiemmin kertonut tätä, kirjoita ihmeessä lisää emme voi arvata ajatuksiasi. Mutta sait sanottua yhden ihan aiheeseen liittyvän asiankin. Ei haittaa, että se on kuorrutettu persoonasi erinomaisuudella ja riidan haastamisella.
Nakitin kerran scaran tai jonkun muun sillä, että keksin kolme kirjailijan nimeä, ja ilmoitin, että niitä on vaikea löytää. Joku vastaaja oli onnistunut googlettamaan ne henkilöt ihan helposti.
Mahdoton tehtävä, koska kyseessä olivat tuulesta temmatut persoonat.
Saarikosken meuhkaaminen alkaa mennä kyllä yli. Mitä scara on sinulle tehnyt, että olet noin täynnä vihaa? Vai suututtaako sinua, että et pärjännyt nyt tässä kilpailussa (ja hiljaiseloa viettävä Matti kenties on saanut hyviä uutisia?) ja sen vuoksi jatkat tätä samaa jankutusta? Ja ihan tasapuolisuuden nimissä: jos haluat paljastaa nimimerkin takana olevan todellisen identiteetin, niin kerro myös oma nimesi yms. tiedot. Ei silti, että ketään kiinnostaisi.
Mitä saarikoski muka meuhkaa? Upea runontulkinta katosi, eikö riimejä saa arvioida tällä palstalla? Ehdin just ja just lukea. Luotasiko teksti liikaa tekijän oikeaan persoonaan kun se poistettiin, vai mikä oli ongelma?
Se oli parasta tekstiä aikoihin, eikä scaraa paljastettu nimimerkin takaa yhtään. Mikä oli ongelma?
Poistanut taho voisi kyllä vähän valaista näitä periaatteita.
Tuula-Mia-Liina on turhan fiksu ja huolehtivainen scaran kaveriksi. Ja miksiköhän scara itse ei saa noin ryhdikkäitä kommentteja aikaan kuin T-M-L. Vaikuttavuus olisi parempi kuin riveille ripoiteltu väärä info ja huokaukset, joita scara harrastaa myös einimimerkillä.
Saarikoski on sorrettu, hänhän ei saa edes kommentoida scaran vääristelemiä juttuja vaan hänen juttunsa poistetaan - arvatenkin tämän eri nimimerkkien takana olevan särmän kaverin toimesta.
Tule pupu esiin,scara, missä luuraat, huhuu!
Ps. voisko joku referoida poistetun runotulkinnan, meni vähän ohi. Tai mitä jos Saarikoski laittaisit saman jollakin muulla nimimerkillä, ehkä se sitten pysyyy. oottelemme.
Näin se menee:
Jou olen saarikoski
Minäminäminäminäminä vain
Eipä muuta lain
Ei ainakaan scaraa
Ei ainakaan scaraa
Jou olen saarikoski saarikoski saarikoski
Minäminäminäminäminä vain
Jou
Edellisestähän jo näkeekin, että kirjoittaja ei ole aiempi saarikoski.
" Suhmuroinnit "ja "tuppaukset" ovat skaran rillumareitä. Merkillepantavaa on, että sellaiset scaran ystävä(t) kuten tuula-mia-liina, ollaanpas nätisti ja muutama muu nimimerkki ovat antaneet sisällöisesti ja tyylillisesti vakavasti otettavan vasteen. Tämän nimimerkkien takana olevan yksilön kanssa voisi keskustellakin kun ollaan edes asian syrjässä kiinni, puhutaan siitä.
Yllä olevasta näette, että yllä oleva on teflon joka ei myöskään hiffaa mitään. Saatan olla vihastunut ja ilkeäkielinen, mutta ne piirteet joilla scara karnevalisoi ja jotka hän projisoi toiseen - ovat aivan hänen omiaan.
Suunnaton itsekeskeisyys (ja sen piirteen sokea siirtäminen toiseen) ovat osa keskeistä problematiikkaa. Se näkyy jopa palstalla.
Katsokaa vaan scaran huokauksella ryyditetty perusteeton väite einimim. nimimerkin takana.
Tuula-Mia-Liina, ymmärrät varmaan mikä tuossa kaverissasi pännii, mistä hänen kanssaan ei koskaan ole voinut keskustella ja miten kaiken analyyttisen tajun ulottumattomissa hän on, Ei silti että tarvitsisin sinun ymmärrystäsi. Uskon silti, että tiedät mistä puhun.
Edellinen riimitys on paitsi epäosuva, myös lattea ja täydellisesti vailla ulottuvuuksia ja tasoja. Kertoo paljon lyriikastasi ja sen rakennusaineksista, scara.
Tällä sitten mainostat kirjallisia kykyjäsi.
Palaillaan.
ap. Saarikoski
PS.
Tuula-Mia-Liina,
tottahan toki olen erottanut sinun kirjoituksesi scaran kirjoituksista. Scaran kirjoitukset kulkee aina lillukanvarsissa ja asioiden liepeillä, asioiden ulottumattomissa.
... ja scara suhmuroi ja tuppaa!
scra se uskoo olevansa
hillitty ja hallittu
kun scara suhmuroi ja tuppaa.
scara se suhmuroi ja tuppaa
tuppaa tuppaa tuppaa
hillitysti tuppaa,
hillittömästi suhmuroi
roi roi roi
suhmuroi kuhmuroi änkee ja tunkee
pupuna loikkii pois pois pois
hillitysti pois hillitysti suhmuroi
hallitusti pensaaseen pää pää pää
pupuna loikkii pois pois pää
Saamme kiittää saarikoskea siitä, että keskustelu on ajautunut tähän. Hän meni ensimmäisenä henkilökohtaisuuksiin. Tämä kertoo huonoista keskustelutaidoista, mutta niihin on vaikea olla vastaamatta vielä huonommilla keskustelutaidoilla, kuten minä olen tehnyt.
Tarjosin käden paiskaamista saarikoskelle, mutta hänpäs vain suuttui silmittömästi ja toi suuren egonsa erinomaisuuden upealla tavalla esiin, niin upealla että ylläpidon piti poistaa koko teksti.
Jos saarikoski olisit antanut olla ja uskonut etten ole scara oltaisiin jo saatu loppumaan tämä, mutta koska se ei sinulle sopinut kina jatkuu.
En tunne koko scaraa ja on huvittavaa huomata miten suuri ihmistuntija ja kielen analysoija saarikoski olet. ikävää saaarikoski ettet voi enää omalta koneeltasi kommentoida, mutta ehkä se vähän hillitsee sinua. Ei muuta kuin hyviä ja rauhallisia loppuelämän päivän sinulle ja kaikille muille. Nyt minun on pakko jäädä eläkkeelle!
Onko saarikoski joskus epäillyt sua scaraksi? Lue näitä tekstejä tsaari ennen kun kommentoit.
kyllähän se on selvää, ettei tsaarikoski ole scara. Kuten ei Tuula-Mia-Liina yms. Scara näkyy aiemmin kertomissa merkeissä scaramaisin riimein josta ei pääse pois.
Ihanan vannoutunut puolustajatiimi kun pupu vinoilee puskista.
scara,
tuu itse jutteleen äläkä vetäydy jengin taakse.
hyvä että tuo tsaari tajus lähteä vaahtoamasta. Vai ettei tunne scaraa, buahhahhahh.. Tuula-Mia-Liina!
Scara on myös einimim.
Analysoikaapas runo. Kisa on ohi, joten jatketaan tällä:
"Ei Matti tee opastisseja, vaan scara
Huoh
Pupu----------------------"
Korjaus:
opastisseja on kyllä hieno sana, mutta piti lukea pastisseja.
Ehei. Einimim. olen minä täällä matkimassa muita.
Luullakseni ainoa, joka on käyttänyt kirjallisuudessa pastissi-sanaa, on myös scara.
Vaikka scaraa on helppo matkia.
Huoh.
Olen uniikki.
Mutta scara on varmaankin hyvin nuori, joten annetaan hänelle anteeksi. Kyllä se siitä lutviutuu.
scara ei ole ollenkaan nuori, mutta aamu on.
Hyvää viikon alkua.
koppoo kiinni tästä päevästä
muistatteko Työ
ko
arki alako olla liikaa
ko
nuapurin akka haukku mennen tullen
sano että vanahenen ihan silimissä
ei maha mittää
kaik alako siittä
ko en osonna naatiskella jootilaesuuvesta
vaehtelun vuoks tein sitte
ne uuvenvuojenluppaukset
vähän aekoo siinä mietiskelin ja totesin
jotta liijan ussein raevostun turhan päeten
uuvenaekaeses mualliman menoss tulloo
jokkaiselle valomerkki
ennenku huomookaa
parasta ko ruppeen
oekeen kunnolla rymyämmään
viskon turuhat estot nurkkaan
unohan omat ja muihennii asjat
ahneeksissain otin kaks hellua
toinen on onneks nii kovapäene
ei yritä ees hillitä ihteet
pistää rahhoo kaekkeen turhuutteen
hemmottellee minnuukii
toisella seleväpäesyyven hetkiä ee oo
ussein kuhtunkin polliisin paekalle jo etukättee
muuten veljekset ko ilvekset
suaphan nuapurin eukotkin nyt
rivakkoo leukojen liikuntasuaritetta
ja olla tosissaan suuna piänä joka paekassa
nyt uattelenkii täällä saitilla jotta
Kirjailijanalut
vilikastuminen voes olla Teillekin jokkaiselle hyväksi
voe voe voe
voe tätä rytinöö ja rakkauven roesketta
intohimojen jylleemistä
eipä olla aenakaan ihan sönkköjä
Scara, aloit vanhenemisen pelko silmissä riuhtoa ja riehua. Ja nyt aattelet muiden puolesta, että muiden vilkastuminen olisi muille hyväksi. Ja vieläpä tällä saitilla. Ok.
Järjetöntä juttua täällä. Ja että kirjailijanalkuja?
Sanos muuta, huhuhu.
Olisitte nyt jättäneet tuon scaran vingunnan ja ohjeistuksen toisiksi viimeiseksi kirjoitukseksi. Ulkopuolella nimim. olisi kuitannut scaran ja sulkenut ketjun.
Nih.
Miksi ihmeessä kirjailijanalkujen pitäisi vilkastua, miksi se olisi hyväksi ja kuka on tämä omia lääkkeitään kauppaava scarabaeus? Ihme meno tosiaan.
Mutta joo, kilpailuhan siis on jo ratkennut, joten voihan sitä puhua vaikka vilkkaudesta.
Vaan mihin tarvitsee kirjailija vilkkautta? eikös pienoinen sisäänpäinkääntyneisyys ole pikemminkin eduksi?
pÄIVÄN KYSYMYSPÄHKINÄ:
Scaran oikean nimen ensimmäinen kirjain on sama kuin sen kaupungin ensimmäinen kirjain jossa scara asuu.
Scaran kadun nimi viittaa tiettyyn syvyyteen ja samalla kadulla on kaksi kahvilaa.
kUKA ON SCARA JA MISSÄ KAUPUNGISSA HÄN ASUU?
Voittaja saa lisää tietoa ja puolet valtakunnasta