http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288486837998.html?pos=ok-nln
Elikä tunnistamaton lentävä objekti.
Elikä tunnistamaton lentävä objekti.
Tuore ufohavainto Suomesta:
tutkija xxx
15542
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Aloittajan linkistä:
>>Ursan mukaan samanlainen havainto tehtiin viime yönä myös Salossa Kiikalassa kello 3.40.
- Tähden oloinen objekti teki siellä mutkia. Tällaisesta valoilmiöstä minulla ei ole mitään käsitystä, asiantuntija jatkaa.
- Suomessa tulee yksi tai kaksi tällaista havaintoa viiden vuoden aikana. Jos valopiste tekee jyrkän mutkan, se ei ole lentokone tai suihkukoneen soihtu, vaan määritelmän mukaisesti ufo eli tunnistamaton esine, Ursasta kerrotaan.
"Jos valopiste tekee jyrkän mutkan"
Eikö se olekaan silloin sateliitti? Olenko nähnyt ufon?
Tietenkin se on UFO eli tunnistamaton lentävä kohde jos sitä kukaan ei ole tunnistanut.
Venus näkyi eilen kirkkaana.
Juu ja s laskeutui kaiketi sitten kohti maata. Hui!
Ufoksi se tulee myöskin jäämään.
Mielenkiintoiseksi havainnon tekee lisäksi se että havainnoitsijana oli URSAlaisia eikä ihan "matti meikäläisiä"
Ei tarvitse välttämättä olla edes tähtitaivaan asiantuntija tietääkseen että esim Venus ei tee jyrkkiä mutkia ja ei ollut siellä päinkään tapahtumahetkellä.
Lapsena joskus kymmenen vanhana seisoimme kaukoputkinemme pihamaalla Lahdessa tähtikirkkaana talvi-iltana kun pohjoiselle taivaalle jonnekin todella kauas ilmestyi fosforinvihreä hohtava pilvi.
Pilven hieman hälvettyä sen takaa tai sisältä tuli näkyviin kromin hohtoinen ilmeisestikin valtava pystyasennossa oleva keihäänkärjen mallinen "puikula" jossa oli yksi musta täplä tai ikkuna. Kohde pysyi paikallaan ainakin kymmenen minuuttia kunnes katosi yllättäen jättäen jälkeensä uuden hohtavan vihreän pilven.
Etäisyyttä oli vaikea arvioida mutta arvioisin nykyisin ehkä että kohde oli vähintään sadan kilometrin päässä ja vähintään 50 kilometrin korkeudessa jolloin sen kooksi arvioisin pituussuunnassa noin kilometrin tai kaksi.
Pyydettiin myös vanhemmat katsomaan kohdetta joten meitä havainnoitsijoita oli yhteensä noin seitsemän ja kohde näkyi selvästi myös kaukoputkella.
Selitystä tuolle ei löytynyt. Asia tapahtui siis noin vuonna 1979.
"Raketti-ilmiöön näyttää liittyneen myös huhtikuun 5. päivänä vuonna 1979 nähty valoilmiö. Varusmiehet näkivät valoilmiön itätaivaalla Misin kylässä Kemijärven liepeillä kello 23.15. Se muistutti aluksi kuin sinertävää sikaria. Sen arveltiin olevan kilometrin päässä ja 300 metrin korkeudessa. Valoilmiön pituus oli havaitsijoiden mukaan 50 metriä, ja sitä ympäröi ohut pilviverho. Isosta valosta erosi noin 10 metrin läpimittainen kirkas kiekkomainen esine, josta tupsahti muutamia kymmeniä metrejä alempana punertava savupilvi. Se peitti koko pienen valon. Hetken kuluttua valo tuli savupilvestä pian ulos ja jatkoi hyvin mutkittelevaa lentoa, josta jäi tulipunainen juova. Valo hävisi muutaman minuutin kuluttua kaakkoon, ja suuri sikari jäi samalle paikalle taivaalle. Tapahtuma oli äänetön. Taivaalle jäi hohtamaan punertava vana vielä parin tunnin ajaksi varsinaisen valoilmiön kadottua. "
mieleen kun luin tuosta fosforinvihreästä pilvestä. Lapsena olisiko myös ollut seitkyt luvun loppua, olin talvi- iltana alku illasta kävelemässä yksin tietä kotiin päin. Tuli katsahtaneeksi taivaalle ja näin myös vihreää valoa hohtavan pilven. Siis aivan kuin pilven takana olisi ollut jotain, joka loisti vihreää valoa....
Asuimme maaseudulla,joten katuvalojen kajoa se ei voinut olla. Tuli sitten aikuisena mietittyä monesti sitä näkyä ja löysi mieltäni rauhoittavan selityksen...laskevan auringon kajo, joka siivilöityi vielä pilviin ja pilvissä jotain ympäristösaasteita, jotka sitten aikaan saivat tuon värin ;)
Kas kun sutturoiden humpuukimaakarit ei ole tästä vielä meuhkanneet?
Tsekatkaas tää pätkä:
http://www.youtube.com/watch?v=2I4c-C-7LWw
Kun tuota videota analysoi tarkkaan, niin olen 99.999% varma, että tuo on aidosta kohteesta kuvattua. Mikä tuo kohde voisi olla? Skeptikkojen asiallista mielipidettä myös kysyisin.
Ei näyttänyt feikiltä. Helikopteri kommenteista päätellen.
Ihmeellisesti se helikopteri valaisee. Sitten pysyy 6 sekuntia paikallaan ilmassa ja lähtee takaisin päin. Hieno pelastusoperaatio.
Helikopterissa on samanlaiset punainen ja vihreä valo sivuilla kuin kaikissa lentokoneissa sekä veneissä.
Tuossa oli yksi kirkas valo ja kolme-neljä pienempää valoa mutta ei värillisiä valoja.
On laitonta laittaa lentolaitteeseen ylimääräisiä valoja. Ilmeisesti ufomiehet eivät tienneet tuota. Laite oli varsin pitkä mikä käy varsinkin loppupuolella ilmi.
Ursa on ilmoittanut pelkäävänsä aihetta niin paljon ettei halua löytää tutkia sille ilmoitettuja ufohavaintoja.
Ei Ufoja oo olemassa. jos olis, ni kai niistä olisi raamatuissakin maininta.