Millaisesta summasta puhutaan/vaaditaan....poikaani on vetaistu veitsellä kaulaan...tarkoituksena silpassa kurkku auki...arpi kurkussa/kaulalla n 15 cm...tallessa poliisin ja sairaalan lausunnot. Eräs tuttu sanoi jotta 20 000 egeä on suht sopiva korvausvaatimus.Tapon yritys.
Korvaukset
Kuinka on.
6122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vaatiahan voi tietysti mitä tahansa, mutta saamisen kanssa voi olla toisin. Tässä esimerrkkinä henkilövahinkojen korvauslautakunnan suositus ja näitä suosituksiahan tuomioistuimet tapaavat käyttää ohjeenaan:
"2.2 Siisti haava. Ei merkittäviä ihonalaisen kudoksen vaurioita. Vaatii iho-ompeleita, mutta ei ihonalaisen kudoksen erityistä korjaamista. Aiheuttaa tilapäistä haittaa 2–3 viikon ajan. Vähäinen pysyvä haitta mahdollinen. 300–800 €"
En tietenkään tiedä, minkälaisen haavan poikasi sai, mutta suuntaa antava tämä suositus voi silti olla.
Tuota
Mummon esimerkki on oikein, MUTTA. Lopullisen korvauksen suuruuden määrittelee kuitenkin Valtiokonttori, sillä erittäin harvoin rikoksentekijältä saa mitään.
http://www.valtiokonttori.fi/Public/default.aspx?nodeid=16212
Ehdottaisin miljoonaa. Tekijänoikeusrikoksistakin saa enemmän.
Ja pieni tarkennus tai täydennys vielä. Mummon esimerkki eli korvauslautakunnan suositus koskee ns. aineettomista vahingoista (kipu, särky ja tilapäinen tai pysyvä haitta) maksettavaa korvausta. Lisäksi korvauksen saa tarpeellisista sairaanhoito- yms. kuluista ja ansionmenetyksestä, jos tällaisia menoeriä on syntynyt. Selvää kuitenkin on, että puhutaan pikemminkin sadoista kuin kymmenistä tuhansista euroista.
Jos kyseessä on esim. oopperalaulaja voisi ymmärtää kymppitonnien korvaukset. Ehei tavallinen kurkun omistaja sellaisia summia. Nämä luokitukset näkyy henkilövahinkojen korvauslautakunnan listoista, ovat seikkaperäisiä, hoidon vaativuuden, kipujen, särkyjen ja pysyvien vammojen mukaan perusteltuja. Niitä oikeus noudattaa, toki voi harkitakin. Mutta jos ei aihetta poiketa, niin silloin näin.
Mistäs hyvästä siinä pitäisi kymmeniä tuhansia maksaa? Arvesta?
Kas kun ei sitä rahakorvauksen määräämistä käytetä rangaistuksena vaan sitä varten sitten on yleisimmin sakko ja/tai vankeus.