Voiko perikunta vaatia korvausta vainajan omistaman kesämökin käytöstä avopuolisolta, jos he ovat olleet yli 30 vuotta yhdessä?
Kysymys
9+15
10124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos vainaja ei ole tehnyt testamenttia avopuolison hyväksi, niin avopuolisollahan ei ole mitään oikeutta vainajan omaisuuteen. Ei avio-oikeutta eikä perintöoikeutta.
Joten itse asiassa, jos kesämökin omistaja on kuollut, on outoa että avopuoliso siellä yleensä vielä oleskelee. Perillisillä on oikeus vaatia häntä poistumaan.
Jos kuitenkin haluavat antaa tämän avopuolison kesämökkiä käyttää, niin tottakai heillä on oikeus vaatia mökistä käypää vuokraa.
Hän ei ole käynyt kesämökillä sen jälkeen kun puoliso kuoli. Vainajan perikunta haluaa korvausta häneltä vainajan kesämökin käytöstä yli 30 vuoden ajalta, jonka he olivat yhdessä. Vaativat kymmeniä tuhansia euroja. Ei ole kyse pikkurahasta.
Lisäksi vielä he kävivät tuon yli 30 vuoden ajan yhdessä kyseisellä kesämökillä, jonka nyt omistaa perikunta. Hän myös piti huolta mökistä kaikkien näiden vuosien ajan.
Typeryksien konkkaronkka! Hullumpaa en ole koskaan kuullut. Täysin huuhaata koko ajatus. Voi pyhä sylvi!!!
Tämä on tosi asia. 60 000 € vaativat
No kiistä vaatimus perusteettomana.
Silloin kun vainaja ei vielä ollut vainaja, niin mökki oli hänen ja hän päätti kuka sitä käyttää ja kuka ei.
Lukiessani kysymystäsi ja miettiessäni vastausta päähäni pälkähti että mahdatko tarkoittaa että vaativat rahaa siltä ajalta kun käytit mökkiä yhdessä avopuolisosi kanssa, mutta sitten ajattelin että äh, eihän niin hulluja ihmisiä voi olla olemassakaan, joten hylkäsin ajatuksen. Aivan järkyttävää että siitä sitten kuitenkin on kysymys.
En ole koskaan kuullut mitään noin mielipuolista. Avopuolisosi sukulaiset eivät kyllä ole tästä maailmasta.
Tuollaiselle vaatimukselle ei ole minkäänlaisia perusteita eikä mikään oikeus tuomitse sinua maksamaan heille senttiäkään, jos niin sekaisin ovat että oikeuteen asti menevät.
Pahoittelen että olet joutunut moisten kahjojen uhriksi.
Voivathan he tehdä vaatimuksen, mutta onko se oikeutettu tai perusteltu on toinen juttu. Oman logiikkani ja etiikan mukaan se ei ole oikeutettu.
Ainkaan sitä ei pidä ruveta maksamaan.
Minkä ikäisestä avopuolisosta ja toisaalta perikunnan jäsenistä on kyse? Onko perikunta vainajan lapsia vai muita omaisia?
Avopuoliso on yli 70 v. Perikunta on vainajan lapsia ja osa lastenlapsia
Sillä parillahan on varmasti ollut myös ystäviä ja muita sukulaisia jotka ovat käyneet heidän luonaan siellä mökillä. Juhannuksien viettoa, lomia, yöpymisiä...jne. Heille kaikille pitää sen aivottoman perikunnan nyt postittaa lasku käydyistä kerroista, koska jos oma puoliso ei voi olla maksamatta mukana, ei silloin toki vieraatkaan!
Sairasta porukkaa, ei muuta voi sanoa. Rahalla on ihmeellinen voima tehdä ihmisistä idiootteja!