eikä se vaikuta elareiden maksajiin mitenkään. Taas on äidin maksettava hintojen nousu ihan yksin!
Elarit pitäisi nousta joka kerran kun hinnat nousee, tai sitten olisi elarit jo heti laitettava 400 e kk, jotta siinä huomioitaisiin hintojen ja maksujennousu heti.
Elarit pitäisi nousta joka kerran kun hinnat nousee, tai sitten olisi elarit jo heti laitettava 400 e kk, jotta siinä huomioitaisiin hintojen ja maksujennousu heti.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Järki käteen vaatimuksissa. Jos yleinen palkankorotus taso oli viimeiseksi käydyissä liittoneuvotteluissa 2,5% ja infllaatio on 3% niin silloinhan tavallisella palkansaajalla mennään enemmänkin miinuksenpuolelle ja silloinhan noita elareita pitäis enemmänkin laskea alaspäin!
Kyllä sillä etäisälläkin kaikki myös kallistuu ruuat, vuokrat ,polttoaineet yms.
ja veroja mätkitään lisää.
Pyhällä hengelläkö ne lapset etän luona asuu!
Edellä ehdotetun 400€/kk laskukaavan mukaanhan lapsella olisi elarit 400+400=800€+ lapsilisät (kyllähän se lähikin osallistuu vastaavalla summalla)
niin sehän on reippaasti enemmän kuin esim. aikuisen peruspäiväraha!
Jo ihan yleisestikin olen huomannut näissä työtävieroksuvissa ihmisissä että heillä ei ole sitä rahan käsitystä miten paljon saa tehdä töitä sen hikisen päiväpalkankin eteen ja mitä sillä saa.
Sanot sinä: Kyllä sillä etäisälläkin kaikki myös kallistuu ruuat, vuokrat ,polttoaineet yms.
ja veroja mätkitään lisää.
Kyllä kyllä, mutta sinä maksat vaan yhden ruuat, äiti maksaa omat ja lasten!
Jos maito maksaa 1 e ja korotuksen jälkeen 1,10 ja mami ostaa 5 maitoa, se on jo 5,50
Isä ostaa yhden, se ei paljon hetkauta. Ja tämä oli vaan pienen ostoksen esimerkki. Isä pääsee aina halvemmalla. Äidillä pitää olla isompi asuntokin-
Herrajumala, mitä typeryyttä! Miksi väität, että etäisä maksaa vain yhden ruuat? Lapsi on usein hänen luonaan, hänellä on uusi perhe, jota hän luonnollisesti myös elättää. Hän maksaa usean ihmisen ruuat.
Miksi mami ostaa viisi maitopurkkia, mutta isä vain yhden? Siksikö, kun elatusmaksuihin menee niin paljon rahaa, että pitää ajatella, että vesi käy kyllä aikuisten ruokajuomana?
Miksi äidillä pitää olla isompi asuntokin? En nyt saa ajatuksestasi kiinni millään.
Jos on yhteishuotajuus niin kuin yleensäkin on ja lapset on 50/50 niin silloinko etällä ei muka ole kuluja?
Kun ne lapset on isän luona niinj juoko ne sen siitä isän ostamasta yhdestä maitotölkistä kristillisellä tasajaolla vai kannatko ne uupuvat 4 maitoa etän luo että on ne 5 maitotolkkiä ja sinulle jää sitten yksi?
Pitäähän sillä isälläkin olla se isompi asunto kuin laskettu 30neliötä jos lapset käy luona.
osta maitojauhe paketti, siitä saat monta litraa maitoa lapsillesi tai anna ne lapset kokonaan isälle ja maksa itse sitten se 400 euroa per lapsi isälle. Niin ei tarvitse maksaa ruokaa, eikä asuntoa niin isoa. Pärjäät ihan hyvin yksiössä sen jälkeen.
Mutta et tule saamaan mitä tukia yhteiskunnalta ja on pakko mennä töihin, että saa elarit maksettua ja näkkileipää itsellesi ruuas.
antakaa isälle lapset isät ei valita elareista eikä hae tukia yhteiskunnalta ja osaa ne isät huoltaa lapset siinä kun rutisija äidit kaikki tuet pois niinkuin ennen oikeus ja sossu on tehnyt äideistä yli ihmisiä ISÄT astukaa esiin joukolla yksin ette pärjää mutta porukalla saatte rutisija äidit ruotuun
Halvemmaksi olisi tullut käyttää ehkäisyä.
Nykyään ei kannata alkaa elättämään itseään lapsia tehtailemalla tai sitten tehdä lapset niin varakkaalle äijälle jolta saa riittävän isot elarit kynittyä. Jos on perseaukinen mies niin käyttää ehkäisyä.
Naisen ei ole pakko tehdä lapsia köyhiin oloihin joidenka elintaso riippuu yksinomaan jostain veronmaksajilta kynityistä minimi elatusmaksuista ym. sosiaalituista.
Hei, voiko köyhyyden ennustaa ennakolta? Jos voi niin kerro miten?? Jos perheen perustaa vaikka nyt, niin voitko sanoo mitä tapahtuu 15 vuoden päästä? Tuleeko köyhyys vai mitä? Mistä sen tietää?
Jos olisin tiennyt 20 v siten että köyhyys iskee meidän perheeseen ei ehkä olisi niitä lapsia, mutta kun en tiennyt, mutta kerroppa sinä miten olisin voinut ennustaa?
Kas kummaa, onpas tuolla nimimerkillä "ruotuun" hämmästyttävän samankaltainen kirjoitustyyli kuin "elatusavun määrä" ketjussa nimimerkillä "varakkuus"...
Ruotuun: "antakaa isälle lapset isät ei valita elareista eikä hae tukia yhteiskunnalta ja osaa ne isät huoltaa lapset siinä kun rutisija äidit kaikki tuet pois niinkuin ennen oikeus ja sossu on tehnyt äideistä yli ihmisiä ISÄT astukaa esiin joukolla yksin ette pärjää mutta porukalla saatte rutisija äidit ruotuun"
Varakkuus: "elareita en hakenut kuka olisi puolustanut minua jos olisin mennyt sossuun turpiin olisi tullut ja lapseni olisi otettu jonnekin en huomannut sanoa että olen ylioppilas hyvän koulutuksen saanut siihen hätään mitä en suo kennellekään kävelin lapseni kanssa sen tehtaan ovesta sisään ja kysyin töitä asunto oli pieni hellahuone yläkerrassa ja patjalla nukuimme pärjäsimme työnantaja näki hätäni ja maksoi vähän ennakkoa ja hän hommasi minulle iltatöitä kirjoitin puhtaaksi monia papereita kun lapseni nukkui akuutti ajan jälkeen elintasomme kohentui ja olisin saanut koulutusta vastaavan paikan en halunnut olen ylpeä että olin tehdastyöläinen elätin meidät rehellisellä työllä saimme olla rauhassa ei se akateeminen koulutus ja varakkuus ole mitään sen rinnalla kun lapsi saa nukkua yönsä turvassa ja tietysti äitikin"
Samanlainen on logiikkakin. Ei elareita, ei tukia - sehän se tekisi kaikista lapsista tasavertaisia ja hyvinvoivia, vai mitenkä?
Oon sitä mieltä, että äidit luulee olevansa ainoita oikeita kasvattajia omille lapsilleen ja vedättävät lapsiensa kustannuksella sekä isiä että yhteiskuntaa ! On se nyt kumma ettei yhteiskunta eivätkä äidit tajua, että lapsi on fifty-fifty sekä äidin että isän !! Miksi AINA lapset jäävät automaattisesti erossa äidilleen eikä kukaan kyseenalaista äidin kykyä (tai mielenterveyttä) kasvattaa lapsiaan?? Sitten vingutaan rahaa sieltä täältä kun ekaks ukko on lähtenyt kun ei viitsi katsoa äidin hapanta naamaa kotona ! Äidit katsokaa peiliin ja antakaa lastenne isälle oikeus elää myös eron jälkeen ! Tai sitten antaa lapset hänelle niin ei tarvitse olla katkera maito tölkin hinnasta ! Katos kun isätkin osaavat kasvattaa OMIA lapsiaan...
Nim. Eronnut 2 lapsen ÄITI
Kuinkas teillä on tuo asia hoidettu? Jäikö lapset automaattisesti sinulle ja harmitti, kun ei mielenterveyttäsi kyseenalaistettu? Onko kokemusta isien ja yhteiskunnan vedättämisestä lasten kustannuksella? Lähtikö miehesi, kun ei jaksanut katsoa hapanta naamaasi? Vai oletko sittenkin katkera eroisä, vai mistä tuo vankkumaton yleistyksesi kumpuaa?
Jos puolestaan teillä fifty-fifty -systeemi toimii, niin onnittelut siitä. Teillä on mukavasti asiat, joten rauhoitu toki.
Liekö kuitenkin äitipuoli, joka toisessa ketjussa raivoaa mm. nimimerkillä Prkl:
"Nimenomaan, äitejä suojellaan eikä heistä oteta selvää (mielenterveys) vain siksi, että he ovat lasten ÄITEJÄ ! Entäs isät sitten? Siitoskoneita? Ja tietysti maksajia ! Onkohan se niin, että äidin aivoista jää 70% synnytyssaliin??"