Voidaanko se millään lailla kieltää? Sukulaiseni kaupassa käy ammattimaisia varkaita hameineen. Lisäksi heti nostetaan koko suvun voimalla rähinä, jos jotain aletaan syynäämään. Poliisit ei ehdi edes paikalle, tunnin pitäs pitää laumaa aisoissa. Vartijoita ei oikein maaseudulle kalleuden vuoksi voi pitää ja ajattaakaan. Mikä oikein neuvoksi, auttakaa!!
Kansallispuvussa kauppaan tuleminen?
Miten menee laki?
11223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuota
Kaupankäynti on kauppiaan ja asiakkaan välinen sopimus kaupasta. Jos sopimusta ei synny, niin ei kaupasta voi väkisin mitään ostaa.
Rikoslaki luettelee toistakymmentä syytä, mihin ei voi vedota, jos kauppias kieltäytyy kaupanteosta. Rikos on silloin syrjintä. Esimerkkitapauksessa syy olisi rotu.
Kieltäytyminen kaupasta ja kauppaan tulon estäminen vain määrätyltä henkilöltäkin, esim. vaikka olisi jäänyt kiinni varastamisesta on kyseenalaista. Kauppias on heikoilla, sillä syrjintäpykälä on selvästi poliittinen.
"Kaupankäynti on kauppiaan ja asiakkaan välinen sopimus kaupasta. Jos sopimusta ei synny, niin ei kaupasta voi väkisin mitään ostaa."
Jo se ettei palvele tasapuolisesti voi olla syrjintää.
Onhan muillakin kansallisuuksilla kansallispukuja, miten se nyt syrjisi yhtä rotua?
Jos nyt ajatellaan , että kauppa laittaisi solmiopakon, se voisi niin halutessaan tehdä. Ennen ravintolatkin kielsi lenkareissa tulemisen.
Taas näitä kirjoituksia, kun asioista ei tiedetä yhtään mitään, solmiopakon, hah,hah.
Ravitsemusliike, eli ravintola voi asettaa sisäänpääsyyn vaatetukseen liittyviä ehtoja, mutta ei maitoa ja piimää myyvä kauppias.
"Ravitsemusliike, eli ravintola voi asettaa sisäänpääsyyn vaatetukseen liittyviä ehtoja, mutta ei maitoa ja piimää myyvä kauppias."
Mihin lakiin tämä perustuu?
Majoitus- ja ravisemistoiminnasta annetun lain 5 §:ssä (Asiakasvalintaoikeus ja järjestyksen turvaaminen) on seuraava säännös: "Majoitus- ja ravitsemistoiminnan harjoittajalla ja liikkeen henkilökunnalla on oikeus evätä asiakkaaksi pyrkivältä pääsy liikkeeseen, jos siihen on järjestyksenpidon tai liikkeen toiminta-ajatuksen vuoksi perusteltu syy."
Tuosta liikkeen toiminta-ajatukseen perustuvasta syystä on pykälän perusteluissa (HE 138/2004) mainittu esimerkkinä seuraavaa: "Jos liikkeen toiminta-ajatuksen vuoksi tietyn ravintolan asiakkailta yleisesti edellytetään juhlavaa pukeutumista, on sallittua kieltäytyä päästämästä ravintolaan henkilöä, joka ei tätä edellytystä täytä. Sen sijaan syrjintäsäännöksen vastaista on evätä pääsy ravintolaan henkilöltä, jonka asu on juhlava, mutta kuuluu asianomaisen ryhmän kulttuurisidonnaiseen pukeutumiseen."
Tästä voikin jo päätellä, että "asianomaisen ryhmän kultuurisidonnainen pukeutuminen" tuskin kelpaa sisäänpääsyn esteeksi aloittajan sukulaisen kauppaankaan. Syrjinnäksi se taidettaisiin helposti katsoa.
"tai liikkeen toiminta-ajatuksen vuoksi perusteltu syy"
Hyvin tulkinnanvaraista, eli riippuu kuka tulkitsee.
Onko asiasta yhtään oikeuden päätöstä, mikä on liikkeen toiminta-ajatuksen mukainen ja esim. ns. juhlava pukeutuminen?
Toisille se on puhdas toppi, minihame ja tennarit, kun taas toiselle iltapuku korkkareineen.
Liikkeen toiminta-ajatuksen määrittää tietysti liikkeen omistaja. Ravintolan pitäjällä onkin varsin vapaat kädet valikoida asiakkaansa, kunhan ei syyllisty rikoslaissa ja yhdenvertaisuuslaissa kiellettyyn syrjintään. Tietääkseni oikeusjuttuja on syntynyt vain niistä tapauksista, joissa romaniasuisilta henkilöiltä on evätty pääsy ravintolaan. Ja sitä on pidetty kiellettynä syrjintänä.
*****Onko asiasta yhtään oikeuden päätöstä, mikä on liikkeen toiminta-ajatuksen mukainen ja esim. ns. juhlava pukeutuminen?*****
Helsingissä aikoinaan äärihyysärit tekivät juttuja poliisille rasismista ravintoloitten ovilla. Tällöin he asettivat syöteiksi eri rotuisia ja eri lailla pukeutuneita ihmisiä. Ihonväri karsinnan syynä oli helppo todistaa. Vaatetus oli jo vaikeampaa, mutta hyysärit seurasivatkin muita sisään päässeitä. Jos vaatetus oli suurin piirtein samanlainen sisään päässeellä, kuin karsituillakin, he tekivät rikosilmoituksen poliisille.
Kun vahtimestarit väittivät, että karsinta perustui siihen, että sisään yrittävä oli alkoholin vaikutuksen alaisena, soittivat hyysärit poliisit ovelle puhelluttamaan.
Näin meillä suomessa! Ei muuta kun putiikki kiinni tai hankit jonkun sopivan koiran siihen oven eteen ja koulutat sen vihaamaan niitä. Ja koiria se ryhmä pelkää niin että ei varmasti tule kyllä enää sisään ; )