Skientologian hyvä puoli on se, että siinä nähdään, miten ihminen voi todella keksiä uskonnon ja levittää sitä ympäri maailman. Sama tausta on kaikilla uskonnoilla. Toisten levittämiseen vain on käytetty väkivaltaa ja pakkoa, toisten ei.
Skientologian hyvä puoli
todiste
7279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Voisihan se olla aika hauskaa kehitellä oma uskonto. Rahaa siitä kai ainakin saa melko hyvin. ;-)
Näinhän se on. Tässä näemme todella, miten ihminen voi luoda hyvin monimutkaisiakin järjestelmiä uskonsa perustaksi. Joskus joku kristitty väitti, että Raamatun täytyy olla Jumalasta, sillä ihminen ei ilman Jumalaa pystyisi moista teosta kirjoittamaan. :-D
Muutama vuosi taaksepäin olisi varmaan ollut iso hitti, jos olisi kehitelty uskonto, jossa ihminen saisi ajatella olevansa vampyyrien jälkeläinen. Silloinhan vampyyritarinoita tuli joka tuutista ja netissä levisi joku testi, jossa selvitettiin sitä, oletko vampyyri.
Kyllä ihminen on outo eläin...
Tällainen vanha teksti osui silmiini, kun koitin löytää tuon mainitsemasi testin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1601015
Siinä on vähän uskonnollisen tuntuisia kohtia, mm.
"Vampyyrit eivät ole satua vaan totista totta.
Pelkästään helsingin alueella elää noin 500 vampyyria, ja lisää tulee aina kun katsomme jonkun kuolevaisen ihmisen omaavan meille ihanteellisen elämänkatsomuksen, ja äärimmäisen harvoissa tapauksissa otamme hänet mukaamme ikivanhaan järjestöömme."
Huvittava on heti ensimmäinen vastaus tuohon vampyyritekstiin, joka alkaa näin: "Minä olen Pääsiäispupu!!!!" :-D
Vampyyriuskontoja on kyllä useitakin... ikävä kyllä. Googlesta ja youtubesta löytyy lisää.
-Uskoako nyt vaikka viina ja lääkepäissään kirjoja kirjoittavaan scifikirjailijaan ja jäseniltään miljoonia vaativaan ja rahoja suunnattomaan vääryyteen käyttäviä (skientologit ja heidän kirkko)
-Vääräuskoisten päitä katkovan, heidän tuhoamistaan kannustavan ja lapsia nussivan, vaimoinaan pitävän (profeetta Muhammad, islaminsukoiset)
- Vai evankelisluterilaisen kristinuskon hyväsydämiseen lähimmäisen rakkautta opettavaan Jeesukseen ("Älkää tehkö pahalle vastarintaa. Jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin. Jos joku tahtoo oikeutta käymällä ottaa paitasi, anna hänen saada viittasikin. Anna sille, joka sinulta anoo, äläkä käännä selkääsi sille, joka pyytää sinulta lainaa".)
En sano, että mihinkään todistamattomiin taruihin uskominen olisi järkevää, mutta uskonnoilla ja niiden sanomilla on eroja. Kuka uskoo mihinkin tai on uskomatta, se ei ole täysin yhdentekevää hyvinvoivan yhteiskunnan kannalta.
"- Vai evankelisluterilaisen kristinuskon hyväsydämiseen lähimmäisen rakkautta opettavaan Jeesukseen ("Älkää tehkö pahalle vastarintaa. Jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin. Jos joku tahtoo oikeutta käymällä ottaa paitasi, anna hänen saada viittasikin. Anna sille, joka sinulta anoo, äläkä käännä selkääsi sille, joka pyytää sinulta lainaa".)"
Tutustupa siihen millä se kristinusko tänne tuotiin? Väkipakolla miekkalähetyksenä. Vatikaanista kävi käsky käännyttää suomalaiset pakanat.
Lutherin juutalaisvastaiset kirjoitukset ovat myös silmiäavaavia, samaa tasoa tai pahempaa kuin Hubbard.