HäSan pääkirjoittaja puoltaa tänään jo toista kertaa muutaman päivän sisällä peräjälkeen ulkolaisten marjastaja-armeijoiden oikeuksia suomalaisten metsiin. Pääkirjoittaja kehaisee ensin tietenkin kokoomuslaista Jari Koskista ja suuntaa sitten haukkunsa maanomistajien keskusjärjestöön, joka käy kirjoittajan mukaan nyt irvokasta keskustelua maan omistajien puolesta. Jutusta ei vaan oikein selviä mikä keskustelussa on tämä irvokkuus, mutta marjastus näyttävää nousseen nyt lehden huolista ylimmäiseksi.
On tietenkin luonnollista että lähes kriisikunnaksi muotoutuneessa Hämeenlinnassa marjastus on huolista suurin. Ihan vain vinkkinä päätoimittajalle että, olisi muuten mielenkiintoista kuulla mitä näin suurta yhteiskunnalista viisautta omaavassa lehdessä ollaan mieltä lintujen pesintäpuiden laadusta tai suomalaisten ruohonleikkureiden eturenkaiden kulutuspinnan tasosta.
On tietenkin luonnollista että lähes kriisikunnaksi muotoutuneessa Hämeenlinnassa marjastus on huolista suurin. Ihan vain vinkkinä päätoimittajalle että, olisi muuten mielenkiintoista kuulla mitä näin suurta yhteiskunnalista viisautta omaavassa lehdessä ollaan mieltä lintujen pesintäpuiden laadusta tai suomalaisten ruohonleikkureiden eturenkaiden kulutuspinnan tasosta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No, entäs se ala-arvoinen muistilappu sitten? Olympia-ampuja Mira Suhosen huulilävistys osui suoraan munille Mapea? Todella säälittävää vahingoniloa. Pääkirjoituksessa? Hei haloo, onko päässä vikaa?
Tämän päiväisessä puolustetaan sitten ammattirikollisten saamia sosiaalietuuksia. Herää kysymys että jokohan toimituksen lähellä toimii joku paikallinen moottoripyöräjengikin.
No jo on murheet kirjoittajalla. Onko jäänyt marjat saamatta ulkolaisten poimijoiden jäljiltä? Suomalaiset eivät näköjään välitä marjastaa niin eikö ole vain hyvä että joku poimii? Mitä? Häh? Voitaisiin tietysti ajatella, että laitettaisiin ammattirikolliset poimimaan marjat metsistä niin ei tarvitsisi rikollisten sosiaalietuuksiin kajota.
HäSan linja on viime vuosina muuttunut aina vaan parempaan suuntaan: oikeusvaltion perusteiden tunnustaminen ja yleinen humaanius ovat HäSan nykylinja. Hyvä niin. Muistan ajan kun HäSa edusti armeija-koti-kirkko-linjaa. Niistä ajoista HäSa on edennyt valovuosien päähän. Todella hieno suoritus. Hyvä lehti, kun vielä saisi aamukantona Päijät-Hämeeseen.
No, niin suhonen älä vitsaile, josset osaa.
Vai on lehden linja muuttunut oikeusvaltiota puolustavan ja yleisen humaanisuuden suuntaan. TÄYTYY OLLA TODELLA IRVOKKAALLA HUUMORINTAJULLA varustettu joka näin väittää, ja varmuudella lehden toimittaja. Toimitus kumartaa kokoomusta ja Hämeenlinnan hallinnon suuntaan niin syvään että kyllä siinä heikompia hirvittää. Kun tarkastelee pääkirjoitussivun linjauksia yleensäkin tulee vastaan herkästi suomalaisten ylisuuret palkat, avoin korruptiomyönteisyys, poliitikkojen palkankorotusten kritiikitön ylistys, yleinen vahvemman oikeuden puolustaminen ja nyt vielä ammattirikollisten etuisuuksien vartiointi. Jos tästä joku repii humaanisuuden häivähdystäkään, täytyy suositella peilin eteen nopeaa siirtymistä ja omien asenteidensa tarkastamista.
Olekkos "Tääonnäin" itte kattonu peiliin?!
Jos suomalainen lainsäädäntö tuntisi moraalilainsäädännön, istuisi päätoimittaja ja muutama muu toimittaja Hämeen sanomista pitkiä vankeustuomioita tälläkin hetkellä.
Eikainysentäs, ihan vilpitöntä ja humaania vastuun kantamista (omista) asioista... Rämeen Sanoma-konsernin kumartaminen mainostajan suuntaan voisi jossain olla ongelmallista, muttei sellaista koodistoa suurkaupungeissa kuten Hämpton tarvita. Sitoutumaton kokoomuksen äänenkannattajahan aviisi on ollut alusta asti.