nykyiset lattiakaiuttimeni on ihan surkeat ja ajatus oli ostaa isommat jolloin saisi myös huonon sony 12" supparin heittää metsään. tämä 12" sony alkaa rätiseen jos laittaa ääntä reiluummin ja muutenkaan en pidä sen äänestä. vai voisiko siihen laatikkoon vaihtaa paremman elementin. vahvistinhan siihen jäisi nykyinen. vai ostaakko parempi suppari ja jättää vanhat lattiakaiuttimet.
eli suomeksi voisiko jotkin lattiakaiuttimet korvata musiikin kuuntelussa erillisen basso kaiuttimen. nykyään kaikki näyttää olevan niin kapeita ettei niissä ole ku jokin mini 6" kaiuttimet. onko mitään jossa olisi edes 10" joista ääntäkin lähtisi ja tietysti hinta saisi olla n.600e/kpl
eli suomeksi voisiko jotkin lattiakaiuttimet korvata musiikin kuuntelussa erillisen basso kaiuttimen. nykyään kaikki näyttää olevan niin kapeita ettei niissä ole ku jokin mini 6" kaiuttimet. onko mitään jossa olisi edes 10" joista ääntäkin lähtisi ja tietysti hinta saisi olla n.600e/kpl
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä se kunnon subbari lienee järkevin vaihtoehto. Tavallisen vahvarin a' n. 100 W virrananto on hätää kärsimässä bassot toistavan kajarin kanssa.
Jos kajarit on muutkin sonyt, niin heivaisin nekin. Itse niin tein enkä kadu. Itellä nyt edessä kolme Tannoy F(usion)2 kajaria ja takana 2 F1:stä. Kaikki sain käytettynä 250 egeen. Tannoyn TS-10 musasubbarin löysin 240 egeen ja Jammun perus AV_vahvarilla (180) soi ihan mielettömän monta kertaluokkaa Sonyja paremmin. Mp3:sia ei enää jaksa kuunnella kun pakkauksen virheetkin kuulee selvästi.
Eikä nääkään ole kuin Hifistin halvin perustaso.
Täytyy vielä lisätä, että bassot tarvii sellaisia watteja, jotka ottaa tepselistä enemmän kuin antaa kajarille. Omas Subbarini teho on 300 W (yhdelle 10 tuuman elementille) mutta ottaa sähköverkosta maksimissaan 412 W.
Usein ilmoitettu ns. musiikkiteho on lähinnä vitsi. Rms -teho on jo realistisemmin mitattu, mutta sekin on bassoilla yläkanttiin. Lähemmäs totuutta pääsee kun katsoo paljonko vahvari ottaa tehoa tepselistä.
Tietenkin ottaa verkosta enemmän kuin antaa äänenä pihalle. Niin tekee oma vahvarisikin. Kaikissa laitteissa on sisäisiä tehohäviöitä. Muutoinhan ikiliikkuja olisi jo keksitty.
Vahvari voi antaa hetkellistä tehoa enemmän kuin mitä töpselistä ottaa. Välivarastona käytetään kondensaattoroita, joissta saa tehoa ulos silmänräpäyksessä, mutta vain silmänräpäyksen. Siksi niitä käytetään autohifissäkin, kun akussa on sisäistä vastusta/resistanssia virtapiikkien kohdalla.
Mutta tosiaan bassovoittoinen musa tarvii koko ajan niin paljon potkua, ettei halpislaite ehdi ladata kondensaattoreita missään välissä.
(Oma Jammunikin yrittää pärjätä 250 W ottoteholla 5 * 100 W antotehoilla. Laite menee kyllä kyykyyn jos joka kanava tuuttaisi yhtä aikaa täystehoa. Onneksi musalla ei niin ole. Tilannetta pelastaa tehosyöppöjen alimpien bassojen leikkaaminen pois ja tuottaminen erillisellä subbarilla.)
unohda subbari jos asut esim. kerrostaloyksiössä.
ihan asun omakotitalossa.
OR DSW15 olisi yksi vaihtoehto muttei sitä saa mustana
Jamo SUB 660 vaikuttaisi myös ihan mielenkiintoiselta. olisikohan se sonya parempi. 660w tuntuu liioitetulta teholta
googleta.....ei oo vaikeeta........
Etsi netistä testejä ja kommentteja. Jotkin Audio pron subbarit ovat kohtuullisia hintaluokassa 200 käytettynä. Harva halpa (alle 500) subbari toimii musiikilla ok. Leffamölinää löytyy halvemmallakin,
DVDPlaza on yksi tietolähde.
joo on tuota googlea käytetty ja luettu 8 vuotta vanhoja juttuja joiden linkit ei toimi ja kaiuttimet. Jamo 650/660 ei paljoo juttuja löytyny. Ja mitä enemmän niitä lukee niin sekaisin menee. Kovasti kehutaan jotain ja sitten se onkin jokin 4" pieni pieru. Etsin jostain tuon jamon ja ostan niin näkee lentääkö roskiin sony vai jamo