Olen kahden vaiheilla Nikon D7000 ja Pentax K-5 välillä. Teknisesti molemmat on hyvä ja dpreview:n mukaan Pentax on kaikessa joko parempi tai yhtä hyvä kuin Nikon. Vain rahaannähden arvossa Pentax on huonompi koska testin teko hetkellä K-5 oli kallis. Nyt se on halvempi kuin D7000. Valinta olisi siis helppo.
Mutta tuleekin sitten lasitavarasta. Tarvitsen 17-100 hyvälaatuista zoomia urheilukuvauksessa. Nykyinen Nikonin 17-70 on ollut laadukas mutta vähän lyhkäinen välillä.
Nikoniin saisi kohtuu hyvän 18-105 tai ei niin hyvän 18-200 VRII lasin mutta millainen on Pentaxin 18-135 WR lasi todellisuudessa? Sitä ei ole kehuttu.
Mutta tuleekin sitten lasitavarasta. Tarvitsen 17-100 hyvälaatuista zoomia urheilukuvauksessa. Nykyinen Nikonin 17-70 on ollut laadukas mutta vähän lyhkäinen välillä.
Nikoniin saisi kohtuu hyvän 18-105 tai ei niin hyvän 18-200 VRII lasin mutta millainen on Pentaxin 18-135 WR lasi todellisuudessa? Sitä ei ole kehuttu.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kuulostaa, että olet ymmärtänyt jotain väärin - urheilukuvaukseen tärkein asia objektiivien suhteen on valovoima - urheilukuvaukseen tarvitset vähintään valovoiman f/2.8 objektiivin ja tuohan Pentaxilta löytyy: SMC DA 200MM / 2,8 ED (IF) SDM
Joten mikä on ongelmasi?
Tuon kaveriksi SMC DA* 50-135 MM / 2,8 ED [IF] SDM, niin hyvä tulee
Tuskin SMC DA* 16-50 MM / 2,8 ED AL [IF] SDM kaan huono on.
http://www.photozone.de/pentax/370-pentax-smc-da-200mm-f28-ed-if-sdm?start=2
http://www.photozone.de/pentax/137-pentax-smc-da-50-135mm-f28-ed-if-sdm-review--test-report?start=2
http://www.photozone.de/pentax/405-pentax_1650_28?start=1
Tiedän ihan tarkkaan millaisen lasin tarvitsen tähän urheiluun. valovoima on toki tarpeen mutta sitäkin tarpeellisempi on zoom alue.
Ongelma on se että, onko Pentaxin 18-135 verrattavissa Nikon 18-70 ja 18-200/VRII lasiin laadullisesti vai ei?
Esittämälläsi ratkaisulla ei hommasta tulisi mitään, ei edes kahden rungon kanssa. Kohteet liikkuu ja kameralla ojn seurattava tilannetta.
Sitten ostat sigman: http://www.sigmaphoto.com/shop/18-125mm-f38-56-dc-os-hsm-sigma
Sigman ostamisessa on se hyvä puoli, ettei tarvi enää verrata tyyliin Canon vs. Nikon tai tässä Pentax vs. Nikon
http://www.photozone.de/pentax/148-sigma-af-18-125mm-f35-56-dc-pentax-k-review--lab-test-report?start=1
Itse kyllä tykkään enemmän Nikonin ergonomiasta.. Pentaksilla on nappulat sen verran sekasin,että pelottaisi nyt ainakin siirtyä Pentaksiin... Ainaki tarkennuspisteen valinta on outoa... TOSIN,kaikkeen tottuu..
Pentaksin kuvanlaatu pieksee mielestäni kevyesti Nikonin. Varsinki tuo kohinansieto on ihan käsittämätöntä! Jopa Pentaksin K-R malli mitä enemmän näpräilly,Iso 3200 ja 6400 on vielä käyttökelposta.
Ilmeisesti mitään tietoa tuosta Pentaxin zoomista ei kellään ole.
Enpä tuosta Nikonin näppäinlogiikasta ole täysin vakuuttunut. Ainakin D7000 näpelöinti liikeessä ja verraten omaan D70s:ään on murhaavaa D7000:lle. Peruserogonomia on paljon huonompi kuin vanhassa. Runko aivan liian pieni ja laukaisimen tuntuma jotenkin outo.
Pentaxia vaan ei oikein tunnu löytyvän helposti, paitti pääkaupungista.
Pentaxin etu olisi sääsuojaus rungossa ja lasissa. Aika ikvää kun puolet eräästäkin kisasta jäi viime syksynä kuvaamatta kun Nikonin lasi veti sumeaksi. D70s runko tuntuu kestävän vesisateessa.
Jottei totuus unohtuisi niin vanha Nikonin zoom on oikeasti hyvä kuvaltaan.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/235-nikkor-af-s-18-70mm-f35-45-g-if-ed-dx-review--test-report?start=2
Ostamalla D7000 voisi tuota tietty hyödyntää kun ei tarvitse yli 70mm polttoväliä.
http://www.ephotozine.com/article/smc-pentax-da-18-135mm-f-3-5-5-6-ed-al--if--dc-wr-lens-review-16544
http://www.clubsnap.com/forums/pentax/801951-hands-w-smc-da-18-135-3-5-5-6-lens-many-photos.html
Itsellä D70 ja K100D. Vanhempaa kalustoa. Nikoniin saa paremmin kakkuloita, Penaan sopii paremmin manuaalilinssit. Pentax K-5 on hyvä runko. Dxo Mark Top 10, Nikon Top 17. Pentax SMC 18-135, älä osta. Parempi valinta on Pentax SMC-DA 18-250mm f/3.5-6.3. (Tamron)
Mitähän miettimisen aihetta tässäkin tossa sulla onkaan jos omaat aiempaa kokemusta Nikonista ja kaiken muun lisäksi omistat siihen sopivaa optiikkaa`?
E¤t kai ole taas niitä kuvaajia mitkä kameramerkkiä vaihtamalla kalliimpaan
toisen merkkiseen kuvittelevat saavansa parempia kuvia?
Tiedän paljon sellasia harrastaja kuvaajia mitkä osaa kuvata ammattilaisten vehkeillä vain surkeen huonoja kuvia ties miten mistä sattuu.
Joten ite keskittysin itte kuvaajaan enempi kun kameraan eli näkyvään laatuun
muussakin kun teknisessä mielessä kuvissa.
Liiat piselit pilaa optiikan ja kyvyt liika halvoilla linsseillä varustettuna.