Nyt meni hermot !

Mikä v..ttu siinä on, että mieheni ex:lle ei riitä mikään? Mieheni maksaa kahdesta lapsestaan 450€/kk ja ämmä ei anna edes lasten käydä isäänsä katsomassa ts. ei noudata elatustuki sopimuksessa määriteltyä 4pv/kk tapaamisia. Lisäksi jatkuva tekstiviesti rumba lasten harrastusmaksuista, kuljetuksista jne jne.Lisäksi sekoittaa tähän myös mieheni vanhemmat ja pyytää härskisti rahaa.

Mieheni on ehdottanut, että lapset voivat olla isällään useimmin eli jaetaan ruoka ym. kuluja mutta ei ! Lapset ovat hänen, kukaan muu ei heitä hoida ! Ei edes oma isä. Hohhoijaa, voiko olla idiootimpaa tyyppiä? Jos kerta ei ole rahaa (huolimatta elatusmaksuista) niin antaisi vähän höllää ja isän jakaa kasvatusvastuuta, mutta ei ! Hullu ämmä !
16274
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Oliskohan syynä sinä!?!!!! Näytät olevan niin hullua seuraa miehen ja exän lapsille, ettei lasten äiti uskalla antaa lapsiaan tuommoiseen hermoheikin seuraan! Huh huh, en kyllä minäkään.
Vika on sinussa, ei muissa, mitäs rikoit toisten perheen.

Mut oikeesti... melkosen provon kirjoititkin... nauru maittaa vieläkin....heh... koitahan parantua tuosta ahdistuksestasi... sitä se tekee kun ryyppää ja rellestää kaiket päivät.

Äänestä
  • Kyllä sinä olet tyhmä! Miksi vika on aina uudessa? Nytkin vika on ihan selvästi äidissä, äidillä viiraa päästä. Rahaa rahaa rahaa...sitä vain on lapset äidille, lapsilla on hyvä lypsää rahaa jos ei isältä niin isän vanhemmilta sitten.

    Äänestä

  • YÄK noita vanhakoita kirjoitti:

    Kyllä sinä olet tyhmä! Miksi vika on aina uudessa? Nytkin vika on ihan selvästi äidissä, äidillä viiraa päästä. Rahaa rahaa rahaa...sitä vain on lapset äidille, lapsilla on hyvä lypsää rahaa jos ei isältä niin isän vanhemmilta sitten.

    Jos kyseinen äiti hamuaisi vain rahaa, niin eiköhän hän laittaisi lapset isälleen aina kun mahdollista niin ei tarvitsisi itse kustantaa ruokia ym.

    Äänestä

  • 6+6 kirjoitti:

    Jos kyseinen äiti hamuaisi vain rahaa, niin eiköhän hän laittaisi lapset isälleen aina kun mahdollista niin ei tarvitsisi itse kustantaa ruokia ym.

    Totta.

    Äänestä

  • 6+6 kirjoitti:

    Jos kyseinen äiti hamuaisi vain rahaa, niin eiköhän hän laittaisi lapset isälleen aina kun mahdollista niin ei tarvitsisi itse kustantaa ruokia ym.

    Ei ne ruuat niin paljon maksa, mitä annettaan ymmärtää. Siksi ei anna isälleen, että voi valittaa miten kaikki maksaa ja miten tarvitaan sitä ja tätä ja miten ei rahat taaskaan riitä ja laittakaa nyt sitä rahaa lisää, lapset kuluttaa niin paljon. Etkö tajunnut?

    Äänestä

Elatusavulla/sopimuksella ei ole mitään tekemistä tapaamisten/ tapaamissopimuksen kanssa. Ihan vain tiedoksi.

Äänestä

Tuollaisia äippiä suojellaan kaikin keinoin ja myös tuetaan. Jos he haluavat toimia noin, he VOIVAT! Vain totaalinen muutos näissä asioissa ja laeissa voi auttaa.

Äänestä

Nimenomaan, äitejä suojellaan eikä heistä oteta selvää (mielenterveys) vain siksi, että he ovat lasten ÄITEJÄ ! Entäs isät sitten? Siitoskoneita? Ja tietysti maksajia ! Onkohan se niin, että äidin aivoista jää 70% synnytyssaliin??

Ja tiedoksi sulle "tauko paikallaan", mieheni perhe oli rikottu (ero oli tullut) jo kauan aikaa sitten ennen minun tulemista kuvioihin.

Jos ei äidit osaa pitää kiinni lastensa isistä niin ei pitäis olla katkera niille naisille jotka osaa. Kohdella miestä. Hyvin.

Äänestä
  • Ja sinun mielestä vika vain ja ainoastaan äidissä? Ei miehessä? Tai vaikka sinussa?

    Äänestä

  • Täysin samaa mieltä sinun kanssasi Prkl!

    Pojat pitäisi kasvattaa jo ennen ensimmäistä kontaktia siihen vastakkaiseen sukupuoleen jokseenkin näin:
    Jos teet lapsen:
    - Se maksaa sinulle vähintään 120€/kk, kunnes lapsi täyttää 18-vuotta.
    - Älä luo mitään tunnesiteitä lapseen, koska sinun tapaamisoikeutta voidaan rajoittaa miten vain femakot haluaa päättää (eksäsi lastenvalvoja (lue eksäsi valvoja!!!)). Tulet vain onnettomaksi sen lapsen kaipuusi kanssa.
    - Sinulla on ainoastaan velvollisuuksia, joista päättävät sinua eniten halveksivat tahot (eksä ja se lastenvalvoja), riippumatta siitä, kuinka hyvä isä lapsellesi olet.

    Tämä on moneen kertaan todettu fakta!!! Järjestelmä on TÄYSIN MÄTÄ!!! Ainoa keino välttää nämä on vastuut on alkaa pikkurikolliseksi ja varattomaksi pummiksi! Jos yrität elää ihmisiksi niin sinusta tullaan repimään kaikki mitä irti lähtee!!!

    Äänestä

Juu, syy on pelkästään katkerassa ÄIDISSÄ, mitäs haki ITSE eroa miehestään (joka on nykyään mun mies) ja nyt vinkuu perään... : D Hah, ei oikein suju vedättäminen enään lapsien edun takia... : DDD Hankkis oman elämän pliis...

Äänestä
  • Ihanan villiä...;))))

    Äänestä

"Hohhoijaa, voiko olla idiootimpaa tyyppiä?"
"Hullu ämmä ! "

Eiköhän tämä kerro jotakin miehesi naismausta :D Yksi tykkää äidistä, toinen tyttärestä ja sinun miehesi hulluista idiooteista :)

Äänestä
  • Totta tuokin.

    Äänestä

Näin on, mutta silti exsät sais jättää entisen miehensä rauhaan... Jos kerta itse halusi erota, niin miksi piinaa enää??

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Prkl kirjoitti:

Mikä v..ttu siinä on, että mieheni ex:lle ei riitä mikään? Mieheni maksaa kahdesta lapsestaan 450€/kk ja ämmä ei anna edes lasten käydä isäänsä katsomassa ts. ei noudata elatustuki sopimuksessa määriteltyä 4pv/kk tapaamisia. Lisäksi jatkuva tekstiviesti rumba lasten harrastusmaksuista, kuljetuksista jne jne.Lisäksi sekoittaa tähän myös mieheni vanhemmat ja pyytää härskisti rahaa.

Mieheni on ehdottanut, että lapset voivat olla isällään useimmin eli jaetaan ruoka ym. kuluja mutta ei ! Lapset ovat hänen, kukaan muu ei heitä hoida ! Ei edes oma isä. Hohhoijaa, voiko olla idiootimpaa tyyppiä? Jos kerta ei ole rahaa (huolimatta elatusmaksuista) niin antaisi vähän höllää ja isän jakaa kasvatusvastuuta, mutta ei ! Hullu ämmä !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu