Poltin

DVD RW levylle Linux-rypistyksen tilalle. Olen ylpeä siitä. Onneksi en ollut Virusta nimeltä Linux vielä koneelle laittanut
44115
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

Virusta nimeltä Linux vielä koneelle laittanut = !!!!!!!!!!!!

Teit oikein ja säästyit uuden koneen ostolta !

Äänestä

teit sitten piraattikopion ja varastit. soo soo.

Äänestä
  • Consumer Preview on laiton?

    Äänestä

  • aiheen aloittaja kirjoitti:

    Consumer Preview on laiton?

    kaikki windowsit ovat laittomia.

    Äänestä

Kannattaa tosiaan pysytellä erossa linux-viruksista kuten ubuntu, fedora, opensuse, mint, debian jne.

Äänestä
  • Eivät nuo ole mitään viruksia vaan käyttiksiä. Viruksia ovat windowsit.

    Äänestä

  • ei ole viruksia kirjoitti:

    Eivät nuo ole mitään viruksia vaan käyttiksiä. Viruksia ovat windowsit.

    Kyllä ne vaan ovat pahimman luokan syöpäviruksia.

    Äänestä

  • syövän hoito kirjoitti:

    Kyllä ne vaan ovat pahimman luokan syöpäviruksia.

    Eivät ole, vaan ovat käyttiksiä!!!

    Äänestä

  • ei ole viruksia kirjoitti:

    Eivät ole, vaan ovat käyttiksiä!!!

    Ne on virusten lisäksi rypistyksiä.

    Äänestä

  • rypistetty virux kirjoitti:

    Ne on virusten lisäksi rypistyksiä.

    Ei ne ole mitään viruksia eikä rypistyksiä! Et tunnu tietävän rypistyksistä ja viruksista mitään!

    Äänestä

  • ei ole viruksia kirjoitti:

    Ei ne ole mitään viruksia eikä rypistyksiä! Et tunnu tietävän rypistyksistä ja viruksista mitään!

    No sinäpä tunnut tietävän kaiken linux-viruksista ja -rypistyksistä. Kerro kaikki mitä tiedät.

    Äänestä

  • ei ole viruksia kirjoitti:

    Ei ne ole mitään viruksia eikä rypistyksiä! Et tunnu tietävän rypistyksistä ja viruksista mitään!

    No kerroppas sedälle sitten, kun sinä väität olevasi asioista selvillä ?

    Äänestä

  • Nukkuu matti kirjoitti:

    No sinäpä tunnut tietävän kaiken linux-viruksista ja -rypistyksistä. Kerro kaikki mitä tiedät.

    Linuxit ei ole mitään viruksia vaan ne on käyttiksiä. Virukset leviää käyttäjän tahtomatta, käyttikset ei. Virukset aiheuttaa tuhoa, käyttikset ei.

    Äänestä

  • erot.. kirjoitti:

    Linuxit ei ole mitään viruksia vaan ne on käyttiksiä. Virukset leviää käyttäjän tahtomatta, käyttikset ei. Virukset aiheuttaa tuhoa, käyttikset ei.

    sanomasi perusteella sanoisin, että linux-distrot ovat viruksia. ne leviävät ympäriinsä halusitpa tai et ja vieläpä tietämättäsi ja tahtomattasi.

    nii!

    Äänestä

  • erot.. kirjoitti:

    Linuxit ei ole mitään viruksia vaan ne on käyttiksiä. Virukset leviää käyttäjän tahtomatta, käyttikset ei. Virukset aiheuttaa tuhoa, käyttikset ei.

    Kyllä se ubutubutin-12.04 LTShit tuhosi minulta kiintolevyn, siis kyllä ubutubuttimet on TUHOOJIA !!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • erot.. kirjoitti:

    Linuxit ei ole mitään viruksia vaan ne on käyttiksiä. Virukset leviää käyttäjän tahtomatta, käyttikset ei. Virukset aiheuttaa tuhoa, käyttikset ei.

    stäpaitsi virukset eivät välttämättä aiheuta mitään tuhoa. mistä olet sellaisen käsityksen saanut???? amatööri?

    Äänestä

  • tuhooja linuxsit kirjoitti:

    Kyllä se ubutubutin-12.04 LTShit tuhosi minulta kiintolevyn, siis kyllä ubutubuttimet on TUHOOJIA !!!!!!!!!!!!!!

    perusteletko? ja annapa specsit siitä mitä tapahtui lokeja myöten, niin tutkitaan..

    Äänestä

  • old_profile_72979 kirjoitti:

    sanomasi perusteella sanoisin, että linux-distrot ovat viruksia. ne leviävät ympäriinsä halusitpa tai et ja vieläpä tietämättäsi ja tahtomattasi.

    nii!

    Ei vaan tarkoitin että käyttäjän omalle koneelle virukset voi tulla haluspa tai ei, kukaan ei tahtomattaan käytä linuxia. Joten linux ei ole virus. Äläkä viilaa pilkkua siellä.

    Äänestä

  • tuhooja linuxsit kirjoitti:

    Kyllä se ubutubutin-12.04 LTShit tuhosi minulta kiintolevyn, siis kyllä ubutubuttimet on TUHOOJIA !!!!!!!!!!!!!!

    Minä en usko tuohon, ei se ole mitään kiintolevyä sulta tuhonnut! Kunhan vain trollaat ja valehtelet.

    Äänestä

  • old_profile_72979 kirjoitti:

    stäpaitsi virukset eivät välttämättä aiheuta mitään tuhoa. mistä olet sellaisen käsityksen saanut???? amatööri?

    Yleensä ne kyllä esim. tuhoavat tietoja. Jos eivät niin sitten kopioivat tietoja eteenpäin.

    Äänestä

  • käsitit väärin kirjoitti:

    Ei vaan tarkoitin että käyttäjän omalle koneelle virukset voi tulla haluspa tai ei, kukaan ei tahtomattaan käytä linuxia. Joten linux ei ole virus. Äläkä viilaa pilkkua siellä.

    en viilaakaan.. linux-distrot voivat saastua, kuten windows ikkunamanagerikin. suurimman tietoturvahaitan aiheuttaa ubuntu, jossa suhaillaan oletuksena pääkäyttäjällä. sitä voisi verrata aika suoraan osx:ään johon jo alkoi paskaa valumaan, kun idioottikäyttäjät elivät harhoissa ettei voi tulla mitään milloinkaan...

    Äänestä

  • määritelmä.. kirjoitti:

    Yleensä ne kyllä esim. tuhoavat tietoja. Jos eivät niin sitten kopioivat tietoja eteenpäin.

    virukset eivät kopioi mitään tietoja eteenpäin.

    Äänestä

  • old_profile_72979 kirjoitti:

    virukset eivät kopioi mitään tietoja eteenpäin.

    No eipä sitten mutta yleensä ne vain tuhoavat tietoja/tiedostoja, saastuttavat ohjelmatiedostoja jne.

    Äänestä

  • old_profile_72979 kirjoitti:

    en viilaakaan.. linux-distrot voivat saastua, kuten windows ikkunamanagerikin. suurimman tietoturvahaitan aiheuttaa ubuntu, jossa suhaillaan oletuksena pääkäyttäjällä. sitä voisi verrata aika suoraan osx:ään johon jo alkoi paskaa valumaan, kun idioottikäyttäjät elivät harhoissa ettei voi tulla mitään milloinkaan...

    Ubuntussa ei kyllä suhailla pääkäyttäjänä, vaan se sudoilu on oikeuksien tilapäistä korottamista. Siinä on ero. Et voi ilman salasanan antamista tehdä mitään root-oikeuksia vaativaa (esim. tulostinajurien asentaminen vaatii salasanan antamisen), lisäksi Ubuntuun VOI erikseen määritellä ihan root-käyttäjänkin, se on oletuksena poissa käytöstä asennuksen jälkeen.

    Kokeile joskus koiranpentulinuxia eli Puppy linuxia koska SIINÄ oikeasti suhaillaan koko ajan pääkäyttäjänä.

    Oletko muuten kuullut ainoastakaan saastuneesta linuxista tai linuxviruksesta joka leviäisi, eikä nyt vedetä niitä laboratorioviruksia tähän, ne eivät leviä vaan on ihan testimielessä tehty (ja niitäkään tuskin saatiin toimimaan)? Android-systeemit on kokonaan eri juttu, ei vedetä niitäkään tähän vaan puhutaan ihan työpöytäkäytössä olevista linux-koneista. Android ei edes ole puhdas linux-ssysteemi vaan jokin sekasikiö.

    Äänestä

  • Mutta en ymmärrä miten tämä liittyy viruksiin ja siihen mitä ne tekevät?

    Äänestä

  • käsitit väärin kirjoitti:

    Ubuntussa ei kyllä suhailla pääkäyttäjänä, vaan se sudoilu on oikeuksien tilapäistä korottamista. Siinä on ero. Et voi ilman salasanan antamista tehdä mitään root-oikeuksia vaativaa (esim. tulostinajurien asentaminen vaatii salasanan antamisen), lisäksi Ubuntuun VOI erikseen määritellä ihan root-käyttäjänkin, se on oletuksena poissa käytöstä asennuksen jälkeen.

    Kokeile joskus koiranpentulinuxia eli Puppy linuxia koska SIINÄ oikeasti suhaillaan koko ajan pääkäyttäjänä.

    Oletko muuten kuullut ainoastakaan saastuneesta linuxista tai linuxviruksesta joka leviäisi, eikä nyt vedetä niitä laboratorioviruksia tähän, ne eivät leviä vaan on ihan testimielessä tehty (ja niitäkään tuskin saatiin toimimaan)? Android-systeemit on kokonaan eri juttu, ei vedetä niitäkään tähän vaan puhutaan ihan työpöytäkäytössä olevista linux-koneista. Android ei edes ole puhdas linux-ssysteemi vaan jokin sekasikiö.

    "Ubuntussa ei kyllä suhailla pääkäyttäjänä, vaan se sudoilu on oikeuksien tilapäistä korottamista. Siinä on ero. Et voi ilman salasanan antamista tehdä mitään root-oikeuksia vaativaa (esim. tulostinajurien asentaminen vaatii salasanan antamisen), lisäksi Ubuntuun VOI erikseen määritellä ihan root-käyttäjänkin, se on oletuksena poissa käytöstä asennuksen jälkeen."

    juuri tätä samaa selostivat mac-sokeat ja yhtä kaulaa ne kiljuivat että ei ole näin ei olla pääkäyttäjiä jne.. ja viimein matoja alkoi valumaan koneisiin..
    miten tyhmiä ihmiset ovat?
    jos käyttäjällä on oikeus tehdä mitä tahansa järjestelmälle, niin silloin se käyttäjä on pääkäyttäjä. sitä tosiasiaa ei voi mitenkään selitellä hetkellisillä oikeuksilla tai muulla vammailulla. varsinkin kun todentaminen on tuolla tasolla ,että kirjautumissalasana kelpaa myös mihin tahansa muuhunkin muutokseen, vaikka koko järjestelmän rikkomiseen. se tarkoittaa kuule pääkäyttäjää.


    "Oletko muuten kuullut ainoastakaan saastuneesta linuxista tai linuxviruksesta joka leviäisi"

    en toistaiseksi. enpä silti tuudittautuisi iCloudiin ja fiilistelisi "kun ei koskaan edes voi tulla mitään"... vai onko se uCloud puppeleilla?

    Äänestä

  • old_profile_72979 kirjoitti:

    "Ubuntussa ei kyllä suhailla pääkäyttäjänä, vaan se sudoilu on oikeuksien tilapäistä korottamista. Siinä on ero. Et voi ilman salasanan antamista tehdä mitään root-oikeuksia vaativaa (esim. tulostinajurien asentaminen vaatii salasanan antamisen), lisäksi Ubuntuun VOI erikseen määritellä ihan root-käyttäjänkin, se on oletuksena poissa käytöstä asennuksen jälkeen."

    juuri tätä samaa selostivat mac-sokeat ja yhtä kaulaa ne kiljuivat että ei ole näin ei olla pääkäyttäjiä jne.. ja viimein matoja alkoi valumaan koneisiin..
    miten tyhmiä ihmiset ovat?
    jos käyttäjällä on oikeus tehdä mitä tahansa järjestelmälle, niin silloin se käyttäjä on pääkäyttäjä. sitä tosiasiaa ei voi mitenkään selitellä hetkellisillä oikeuksilla tai muulla vammailulla. varsinkin kun todentaminen on tuolla tasolla ,että kirjautumissalasana kelpaa myös mihin tahansa muuhunkin muutokseen, vaikka koko järjestelmän rikkomiseen. se tarkoittaa kuule pääkäyttäjää.


    "Oletko muuten kuullut ainoastakaan saastuneesta linuxista tai linuxviruksesta joka leviäisi"

    en toistaiseksi. enpä silti tuudittautuisi iCloudiin ja fiilistelisi "kun ei koskaan edes voi tulla mitään"... vai onko se uCloud puppeleilla?

    Mutta oletko kokeillut sitä Puppy linuxia? Siinä ei salasanoja kysellä vaan kaikki mitä teet on roottina.

    Mitä taas tulee Ubuntuun, on käyttäjän OMAA tyhmyyttä jos menee lataamaan mitä sattuu sontaa netistä ja hyväksyy sen salasanallaan. Ehkä tässä on ajateltu lähinnä sitä että sudoilulla vältetään ongelmat joita normaalikäyttäjä voi joutua kohtaamaan kun pitäisi saada tehtyä jokin asennus jonka saisi normaalisti suorittaa vain pääkäyttäjä ja käyttäjästä toiseen vaihtaminen on hankalaa (ts. itsekään en viitsis vaihtaa normaalin käyttäjän ja pääkäyttäjän välillä).
    Mut niinkuin sanottu niin kyllä sen rootinkin voi enabloida ja poistaa oikeudet normaalilta käyttäjältä, se vaan vaatii enemmän tietoa miten se tehdään (älä kysy multa, itse en tiedä).

    Äänestä

  • käsitit väärin kirjoitti:

    Mutta oletko kokeillut sitä Puppy linuxia? Siinä ei salasanoja kysellä vaan kaikki mitä teet on roottina.

    Mitä taas tulee Ubuntuun, on käyttäjän OMAA tyhmyyttä jos menee lataamaan mitä sattuu sontaa netistä ja hyväksyy sen salasanallaan. Ehkä tässä on ajateltu lähinnä sitä että sudoilulla vältetään ongelmat joita normaalikäyttäjä voi joutua kohtaamaan kun pitäisi saada tehtyä jokin asennus jonka saisi normaalisti suorittaa vain pääkäyttäjä ja käyttäjästä toiseen vaihtaminen on hankalaa (ts. itsekään en viitsis vaihtaa normaalin käyttäjän ja pääkäyttäjän välillä).
    Mut niinkuin sanottu niin kyllä sen rootinkin voi enabloida ja poistaa oikeudet normaalilta käyttäjältä, se vaan vaatii enemmän tietoa miten se tehdään (älä kysy multa, itse en tiedä).

    "käyttäjältä, se vaan vaatii enemmän tietoa miten se tehdään "

    meniskö jotenkin näin:

    sudo su
    passwd
    exit

    ja tuon jälkeen on ehkä root käytössä? enpä ole testannut, kun ainoastaan tuotannossa on puppelikäyttikset.

    "on käyttäjän OMAA tyhmyyttä jos menee lataamaan mitä sattuu sontaa netistä ja hyväksyy sen salasanallaan. "

    tuo on sitä samaa jeesustelua, mitä ilmenee iipodin käyttäjillä.

    Äänestä

  • old_profile_72979 kirjoitti:

    "käyttäjältä, se vaan vaatii enemmän tietoa miten se tehdään "

    meniskö jotenkin näin:

    sudo su
    passwd
    exit

    ja tuon jälkeen on ehkä root käytössä? enpä ole testannut, kun ainoastaan tuotannossa on puppelikäyttikset.

    "on käyttäjän OMAA tyhmyyttä jos menee lataamaan mitä sattuu sontaa netistä ja hyväksyy sen salasanallaan. "

    tuo on sitä samaa jeesustelua, mitä ilmenee iipodin käyttäjillä.

    Ei se ole jeesustelua vaan sitä että voithan joissain linuxeissa missä on erikseen root ja erikseen taviskäyttäjä, tehdä tuhoja. Eli suhailla roottina ja latailla kaikkea sontaa. KAIKKEIN tärkein tietoturvaohjelma kyllä sijaitsee käyttäjän päänupissa, etkö ole samaa mieltä?

    Niin ja kokeilitko sä sitä koiranpentulinuxia?

    Äänestä

  • Kerro poju kirjoitti:

    No kerroppas sedälle sitten, kun sinä väität olevasi asioista selvillä ?

    Ja paljonkos sedällä on sitä ikää?

    Äänestä

  • en ole poju kirjoitti:

    Ja paljonkos sedällä on sitä ikää?

    Muutama "kuunkierto" enemmän kun sinulla, mutta se nyt ei ole niin tärkeää, sillä tiedän, että olen sieltä tämän sivun ikämiehistön "keuloissa" !!!

    Täällä vaan nulkkipojat mellastaa, kun "kartanonherrat" ja se kuvastuu myös heidän kirjoituksista ?

    Hyvää elokuun alkua ja älä ota raskaasti, näiden sivujen kirjoituksista !

    Äänestä

  • käsitit väärin kirjoitti:

    Ei se ole jeesustelua vaan sitä että voithan joissain linuxeissa missä on erikseen root ja erikseen taviskäyttäjä, tehdä tuhoja. Eli suhailla roottina ja latailla kaikkea sontaa. KAIKKEIN tärkein tietoturvaohjelma kyllä sijaitsee käyttäjän päänupissa, etkö ole samaa mieltä?

    Niin ja kokeilitko sä sitä koiranpentulinuxia?

    "KAIKKEIN tärkein tietoturvaohjelma kyllä sijaitsee käyttäjän päänupissa, etkö ole samaa mieltä?"

    olen, mutta tyhmiä käyttäjiä ei yhtään edistä se, että luodaan "harha" turvallisesta käyttäjästä jolla on kuitenkin hyvin helpolla tehtävissä mitä tahansa. salasana varmistus on lähinnä naurettava. olet kai joskus kuullut miten windowsille on käynyt suurelta osin juuri tämän pääkäyttäjä sekoilun takia? ja vielä enempi osx:lle on myös käynyt ja se on kans sellainen vammailu jossa sudotetaan.

    Äänestä

  • old_profile_72979 kirjoitti:

    "KAIKKEIN tärkein tietoturvaohjelma kyllä sijaitsee käyttäjän päänupissa, etkö ole samaa mieltä?"

    olen, mutta tyhmiä käyttäjiä ei yhtään edistä se, että luodaan "harha" turvallisesta käyttäjästä jolla on kuitenkin hyvin helpolla tehtävissä mitä tahansa. salasana varmistus on lähinnä naurettava. olet kai joskus kuullut miten windowsille on käynyt suurelta osin juuri tämän pääkäyttäjä sekoilun takia? ja vielä enempi osx:lle on myös käynyt ja se on kans sellainen vammailu jossa sudotetaan.

    Et ole vieläkään kyennyt esittämään miten se rootin käyttö auttaisi yhtään mihinkään. Idioottikäyttäjä laittaa kiltisti myös sen rootin salasanan sille haittaohjelmalle jos se sitä pyytää.

    Äänestä

Toivottavasti saat kovat sakot varkaudestasi.

Äänestä
  • Ei se mitään rosvousta ole, sill se on ainoastaan 90 päivän vapaa käyttö ja sen jälkeen on "maksuaika" jos sitä haluaa käyttää sen jälkeen !

    Äänestä

  • laillinen W-8 kirjoitti:

    Ei se mitään rosvousta ole, sill se on ainoastaan 90 päivän vapaa käyttö ja sen jälkeen on "maksuaika" jos sitä haluaa käyttää sen jälkeen !

    eikä ole. windows pitää aina ostaa ja usa laittaa sinut kidutuskammioon jos et maksa niille rahoja, että ne voisivat elättää paremmin saastaisia kansalaisiaan.

    Äänestä

  • old_profile_72979 kirjoitti:

    eikä ole. windows pitää aina ostaa ja usa laittaa sinut kidutuskammioon jos et maksa niille rahoja, että ne voisivat elättää paremmin saastaisia kansalaisiaan.

    teetkö siis töitä puusi-lima ilmaiseksi, kuka sua oikeen elättää ?

    Äänestä

  • outo näkemys kirjoitti:

    teetkö siis töitä puusi-lima ilmaiseksi, kuka sua oikeen elättää ?

    minua elättää useat yritykset ympäri maailmaa.

    Äänestä

  • old_profile_72979 kirjoitti:

    minua elättää useat yritykset ympäri maailmaa.

    selvä ristiriita sun puheissas, sinä siis saat veloittaa firmoilta mutta firmat ei saa veloittaa asiakkailta !

    Äänestä

  • old_profile_72979 kirjoitti:

    minua elättää useat yritykset ympäri maailmaa.

    Kaikkia se Kela elättäää. Ethän omien sanojesi mukaan maksa edes veroja. :)

    Äänestä

että dvd rw levy ei tuhoutunut vaikka siinä oli linkkuraa aijemmin tallennettuna ?

Äänestä

Onpa ankeeta kun pitää levylle polttaa.

Äänestä
  • Saahan sen usb tikullekin mutta tarvii vissiin sadan gigan tikun että mahtuu ja toimii. On sen verran "edistylsellinen" tämä windows virusimurin uusinkin versio.

    Äänestä

Poltin DVD-levyn jossa oli windows 7. Olen ylpeä siitä. Onneksi en moista vakoiluohjelmaa koneelleni asentanut.

Linux=Minun koneeni, minä määrään.

Windows=Minun koneeni, Microsoft Corporation määrää.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Windows 8in kirjoitti:

DVD RW levylle Linux-rypistyksen tilalle. Olen ylpeä siitä. Onneksi en ollut Virusta nimeltä Linux vielä koneelle laittanut

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu