http://muropaketti.com/valve-left-4-dead-2-pyorii-linuxilla-windowsia-rivakammin
Windows jää nopeudessa selvästi Linuxille. Ei mikään yllätys koska Windows on täyttä kaupallista paskaa.
Windows jää nopeudessa selvästi Linuxille. Ei mikään yllätys koska Windows on täyttä kaupallista paskaa.
Vastaukset 110
Vanhimmat
Ihan turhaa se mode poistelee mun vastausta, muropaketti on iltakakan tasolla uutisoinnissa ja faktat on lyöty pöytään, näyttöä linuxin paremmista fps-lukemista ei ole.
http://blogs.valvesoftware.com/linux/faster-zombies/
pupuntti 64-bittistä winkkua vastaan, mielenkiintoinen vertailu ? mitähän opimme tästä ?
winukalle täytyi antaa vähän " tasoitusta "
niin että 64-bittinen pupuntti ei vielä ole toimiva vaihtoehto, pakko siis oli valita 32-bittinen versio että edes tuota yhtä peliä pääsi urpot testailemaan !
sanotaan : 64-bittinen versio L4D2:sta Ubuntulle on tulossa pian.
Jotain jekkuahan tuossa on tehty, kun Ubuntua pyöritetään 32 GB koneessa 32-bittisenä. Peli on todennäköisesti optimoitu 32-bittiselle arkkitehtuurille. Lisäksi valittu vanhempi Windows 7, Windows 8 olisi todennäköisesti uudemmalla DirectX:llä pyyhältänyt Ubuntun ohi.
ÄRRÄPÄITÄ tulee kun windows ei vaan toimi! Ai Kamala!
Poistin windoowsin.
Onpas, lue tuo juttu vitun apina!
No mähän luin eikä näyttö ollut, OGL suorituskyky samoissa ja left for dead on joku 10v wanha abandonware mikä käyttää jotain Windows XP (2001) -aikasta dx9 rajapintaa.
Sen sijaan jäi uutisessa jäi maintisematta että linuxille ei ole edes kunnon rajapintaa kuten dx11 ja monta muutakin juttua, mutta se nyt on muropaketin tasoa se.
Left 4 Dead on julkaistu 2008. Artikkelissa puhuttiin Left 4 Deadin jatko-osasta joka on julkaistu 2009.
Linuxilla päästään aina nopeampaan pelien toimivuuteen, koska Linux on käyttiksenä huomattavan kevyt. Siksi toiseksi Linux ei veivaa taustalla biljoonaa muuta taustaohjelmaa anti-virus softaa kuten Windows tekee koko ajan. Window yksinään lähes tappaa pc:n kun taas Linux käyttää resursseja säästeliäästi. Itse asiassa useimmat Linuxin pyörivät kevyesti hyvinkin kivikautisissa vanhoissa pc-koneissa.
Asensin ubuntun (10.10) jopa entiselle avokilleni HP:n läppäriin joka on peräisin jostain pc-ajan alusta Windows XP:n aikakaudelta. Toimii kevyesti toisin kuin koneessa ollut xp, joka oli helvetin raskas koneelle.
Linux on aina rakennettu huomioimaan pienet kokoonpanot edullisen pään koneissa.
"Linuxilla päästään aina nopeampaan pelien toimivuuteen, koska Linux on käyttiksenä huomattavan kevyt."
Tässä on kyse nyt ubuntusta.
"Siksi toiseksi Linux ei veivaa taustalla biljoonaa muuta taustaohjelmaa anti-virus softaa kuten Windows tekee koko ajan."
windows?`Vai käyttäjä? : D
"Window yksinään lähes tappaa pc:n kun taas Linux käyttää resursseja säästeliäästi."
Linux on vain kerneli.
". Itse asiassa useimmat Linuxin pyörivät kevyesti hyvinkin kivikautisissa vanhoissa pc-koneissa."
Höpö höpö linux ei tue edes 286 prossuja, mutta MS-Dos pyörii niissä loistavasti joten väitteesi on fuulaata.
"Asensin ubuntun (10.10) jopa entiselle avokilleni HP:n läppäriin joka on peräisin jostain pc-ajan alusta Windows XP:n aikakaudelta. Toimii kevyesti toisin kuin koneessa ollut xp, joka oli helvetin raskas koneelle."
XP vaatii vain 128mb RAM joten väitteesi on fuulaata. Olette vain itse sössineet kaiken siellä.
"Linux on aina rakennettu huomioimaan pienet kokoonpanot edullisen pään koneissa"
Linux on vain kerneli. Et ole vissiin kuullut Windows Embeddedistä? Käytät sitä päivittäin käydessäsi prismassa.
"Höpö höpö linux ei tue edes 286 prossuja, mutta MS-Dos pyörii niissä loistavasti joten väitteesi on fuulaata."
ELKS linux pyörii 286:lla.
"Linux on vain kerneli."
WIndows on vain ikkuna.
"Linux on vain kerneli."
Arvasin että M-Kar = Windows 8. Mitä voitin?
"XP vaatii vain 128mb RAM joten väitteesi on fuulaata. Olette vain itse sössineet kaiken siellä."
Käytännössä 512Mt. Ja Windows XP ei ole nykywindows.
"Höpö höpö linux ei tue edes 286 prossuja, mutta MS-Dos pyörii niissä loistavasti joten väitteesi on fuulaata."
MS-DOS ei ole mikään Windows 7.
"Käytännössä 512Mt. Ja Windows XP ei ole nykywindows."
älä viitsi valehdela, XP for fundamentals pyörii mainiosti 128 megalla.
"Ja Windows XP ei ole nykywindows."
Ei ole sellaiset linuxitkaan mitkä pyörii pienemmillä rami-määrillä joten se siitä, vai oliko tässä joku oikeakin pointti?
"S-DOS ei ole mikään Windows 7. "
Taivas ei ole sininen. (tm)
"älä viitsi valehdela, XP for fundamentals pyörii mainiosti 128 megalla."
Riittää käynnistämiseen.
"Ei ole sellaiset linuxitkaan mitkä pyörii pienemmillä rami-määrillä joten se siitä, vai oliko tässä joku oikeakin pointti?"
Linux itsessään ei vaadi oikein mitään rammia kun se on pelkkä kerneli. Käyttöjärjestelmiä jotka käyttää Linuxia löytyy uusiakin jotka eivät tarvitse paljoakaan muistia. Debian esimerkiksi.
väärin, windows on rikkinäinen ikkuna.
rättipäiden kepappipitsan.
"Riittää käynnistämiseen. "
Miksi valehtelet?
"Linux itsessään ei vaadi oikein mitään rammia kun se on pelkkä kerneli. Käyttöjärjestelmiä jotka käyttää Linuxia löytyy uusiakin jotka eivät tarvitse paljoakaan muistia. Debian esimerkiksi. "
Valehtele ja vääristele - ei mua kiinnosta. Mutta totuutta et voi paeta lässytyksinesi että linuxit vaatii enemmän tai saman verran ramia kuin esim. Windows XP.
Windows XP on muinaisjäänne, ei sillä ole mitään merkitystä mitä se vaatii muistia. Windows 7 64-bittiselle suositeltava muistimäärä työasemakäytössä on 4Gt. Ubuntu 12.04 LTS:lle sen sijaan giga on jo sopiva määrä.
Windows 7:aa tosin pystyy tuunailemaan, että vie vähemmän muistia ja valitsemalla pelkästään 64-bittisiä tai .NET ohjelmia, muistinkulutus laskee myös. Käytäntö on sitten jotain muuta.
Kyllä kauppahommatkin sujuu kun myyjät käyttää Windowsia! Itsekkin olen huomannut Prismassa "Windows Embedded" näytönsäästäjän. Ihailtavaa toimintaa miten on osattu laittaa toimivat systeemit kauppoihin.
http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/windowsdesktopsearchdevelopment/thread/d112d658-73f5-41e9-9058-a5574d29db69/
"Ubuntu 12.04 LTS:lle sen sijaan giga on jo sopiva määrä."
Usko unelmiis linuxin puolesta valehtelija, se ei ole teknisesti edes mahdollista, ottaen huomioon linuxin.
kohta saadaan linkku-urpojen huipputuloksia pelien toiminnasta sinne 3dMark sivulle, aikasemmin ei tota linkkura-valhetta kyllä uskota !
3dMark on Windows-ohjelma.
3dMark on Windows-ohjelma.
3dMark on Windows-ohjelma.
3dMark on Windows-ohjelma.
3dMark on Windows-ohjelma.
3dMark on Windows-ohjelma.
3dMark on Windows-ohjelma.
3dMark on Windows-ohjelma.
3dMark on Windows-ohjelma.
3dMark on Windows-ohjelma.
3dMark on Windows-ohjelma.
3dMark on Windows-ohjelma.
3dMark on Windows-ohjelma.
3dMark on Windows-ohjelma.
3dMark on Windows-ohjelma.
3dMark on Windows-ohjelma.
3dMark on Windows-ohjelma.
3dMark on Windows-ohjelma.
3dMark on Windows-ohjelma.
3dMark on Windows-ohjelma.
3dMark on Windows-ohjelma.
3dMark on Windows-ohjelma.
3dMark on Windows-ohjelma.
3dMark on Windows-ohjelma.
3dMark on Windows-ohjelma.
3dMark on Windows-ohjelma.
3dMark on Windows-ohjelma.
3dMark on Windows-ohjelma.
Riittikö?
3Dmarkilla on mahdotonta tehdä vertailua joten ei tulekkaan. Phoronixin sivuille voi tullakkin.
pärjää avoimessa vertailussa, sehän me kyllä jo tiedettiin mutta asiasta pittää urpoja aika-ajoin muistuttaa kun sitä avutonta linkkuraansa kehuskelevat pelialustana !
3dMark on Windows-ohjelma, joten se soveltuu vain eri Windows-koneiden vertailuun.
3dMark on Windows-ohjelma, joten se soveltuu vain eri Windows-koneiden vertailuun.
3dMark on Windows-ohjelma, joten se soveltuu vain eri Windows-koneiden vertailuun.
3dMark on Windows-ohjelma, joten se soveltuu vain eri Windows-koneiden vertailuun.
3dMark on Windows-ohjelma, joten se soveltuu vain eri Windows-koneiden vertailuun.
3dMark on Windows-ohjelma, joten se soveltuu vain eri Windows-koneiden vertailuun.
3dMark on Windows-ohjelma, joten se soveltuu vain eri Windows-koneiden vertailuun.
3dMark on Windows-ohjelma, joten se soveltuu vain eri Windows-koneiden vertailuun.
3dMark on Windows-ohjelma, joten se soveltuu vain eri Windows-koneiden vertailuun.
3dMark on Windows-ohjelma, joten se soveltuu vain eri Windows-koneiden vertailuun.
3dMark on Windows-ohjelma, joten se soveltuu vain eri Windows-koneiden vertailuun.
3dMark on Windows-ohjelma, joten se soveltuu vain eri Windows-koneiden vertailuun.
3dMark on Windows-ohjelma, joten se soveltuu vain eri Windows-koneiden vertailuun.
3dMark on Windows-ohjelma, joten se soveltuu vain eri Windows-koneiden vertailuun.
3dMark on Windows-ohjelma, joten se soveltuu vain eri Windows-koneiden vertailuun.
Riittikö?
Avoimessa vertailussa ?
Tuo 3DMark on WINDOWS ohjelma joka EI toimi muissa käyttöjärjestelmissä eli siis se EI OLE avoin vertailu.
Eikö Windows-pentu ymmärrä tuollaisia alkeellisiakaan asioita ?
se wine jonka kautta winkku-ohjelmia voi ajella, selittelyn makua siis että 3dMark on windows-ohjelma, urpoa ärsyttävä tosiasia on että avuton linkkura ei rehellisessä vertailussa pärjää, siksi urpon täytyy ikäviä tosiasioita yrittää kaikin tavoin kierrellä !
Kyllä saadaan kun kaikki Valven steamissa olevat pelit tulevat Linuxille. Valve on päättänyt kääntää koko peliarsenaalin Linuxille kun Valve ottaa irtioton Microsoftin kelkasta.
En usko että kovin montaa. Nuo Valven pelit ja Source-moottorilla pyörivät korkeintaan. Oletko tyhmä tai jotain vai luuletko että Valve on tehnyt kaikki pelit Steamissa? 1% maksimissaan Steam-peleistä tulee Linuxin valikoimaan.
Sourcepelit on muutenkin niin paskoja että ei haittaa vaikka linkkuranreuhkoilla finninaamat niitä pyörittäisikin !
Totta, mutta Portal 2 on aika hyvä. Muuten saa koko sorsamoottori häipyä hittoon. Linuxisteilla on nyt ilonhetki kun pääsevät lasten/nörttien CSSää pelaamaan, joka on huono peli.
Ja parikymmentä FPS onkin väliä, nimittäin suurin osa näytöistä on vain 60hz. Windows tulee aina olemaan paras pelialusta. Steamissa Linuxin pelivalikoima tulee olemaan KORKEINTAAN 1% jos sitäkään Windows-pelien joukossa.
Miksi puolitit eron? 45fps lisää ei ehkä vaikuta tähän peliin mutta vastaavanlainen 10-20% nopeusetu saattaa uudemmissa peleissä jo tehdä melkoisen eron.
"Windows on hyvä pelialusta mutta vain tyhmät pelaa. :) 2
Linux-fanit taas osoittaa sen minkä kaikki jo tietää, ovat aivan lapsellisia nimittelijöitä ja trollereita.
Okei, muutetaan tekstiä:
Windows on hyvä pelaamiseen mutta eipä siitä sitten muuhun olekaan. :)
Happy now?
"Okei, muutetaan tekstiä:
Windows on hyvä pelaamiseen mutta eipä siitä sitten muuhun olekaan. :)
Happy now? "
Voi voi kun ei sun sanomisilla ole mitään merkitystä vaan reaalimaailman puolella.
Minkä reaalimaailman? Senkö, jonka sinä luulet näkeväsi? Mistä sinä tiedät, että olemassaolomme on ylipäätään mikään reaalimaailmaan sijoittuva vakio? Mikä reaalimaailma?
Miten sinä aiot määritellä kaikille jonkun reaalimaailman olematta 100% varma siitä, että voit määritellä ehdottoman varmasti sen mitä reaalimaailma tarkoittaa. Entä jos maailma onkin vain jonkun muun olennon työpöydällä nököttävä holokannen kaltainen tietokoneella luotu keinotodellisuus, eli elämme simulaattorissa?
Tähän mennessä tiede ei ole voinut määritellä aukottomasti rajaa sille mikä on se todellinen reaalimaailma. Keskustelu holokannesta käy tiedepiireissä täysillä koska näyttää täysin mahdolliselta, että tämä todellisuus pyörii jonkun muun rakentaman tietokoneen uumenissa. Yleensä älyllinen laji ei selviä teknologiseen vaiheeseen asti vaan tuhoaa itsensä ennen sitä sotimalla.
En usko, että sinä määrittelet kenellekään mitään ehdotonta reaalimaailmaa.
"En usko, että sinä määrittelet kenellekään mitään ehdotonta reaalimaailmaa. "
No uskonasioita nää linuxit sulle onkin - se on sulle kuin joulupukki tai universumin luoja. Eihän sun jutuilla mitään yhteyttä reaalimaailmaan olekkaan.
Noh mikäs siinä jos haluaa omaan linux-jumalaansa uskoa.
Ja sinunko on? Hehe. Kirjoitat sodat palstalla maailman lässyimmällä nimimerkillä: Windows 8. Et sitten pehmoisempaa enää keksinyt?
"Ja sinunko on? Hehe. Kirjoitat sodat palstalla maailman lässyimmällä nimimerkillä: Windows 8. Et sitten pehmoisempaa enää keksinyt? "
Lol@henkilöhyökkäys. Linux-teinit täällä rageaa.
"Lol@henkilöhyökkäys. Linux-teinit täällä rageaa."
Valitat ad hominemista ja käytät sitä seuraavassa lauseessa. Priceless.
> todellisuus pyörii jonkun muun rakentaman tietokoneen uumenissa
>
Ei tämä ainakaan windowsilla pyöri kun ei ole tullut yhtään BSOD:tä, viruksia ja muita pöpöjä kyllä löytyy joten ei sitten linuxillakaan...
.
Valve tuo kaikki 5200 steamissa olevaa peliä Linuxille. Näin on Valve ilmoittanut tekevänsä. Sille ei windows-trolli mahda mitään.
Mutta Windowsista ei tosiaan ole muuhun kuin pelaajapoikien leluksi. Kaikki muu hoidetaan Linuxilla ja Maceilla.
Onhan noita pelejä Steamissa nytkin joku parikymmentä joista on linux-natiiviversiot.
Sanonpahan nyt suoraan etten ymmärrä koko pelikeskustelun pointtia. Ensinnäkään pelaaminen EI OLE kaikkien tietokoneen käyttäjien harrastus ja siksi toiseksi pelien määrällä ei ole merkitystä. Linuxille on kourallinen erittäin viihdyttäviä hyviä pelejä. Mihin määrää tarvitaan sinänsä?
Windows-pojat ovat jotain 10-15v ikäisiä pelaajia, joille ratkaisee vain se toimiiko joku peli vai ei, eli käyttävät automaattisesti Windowsia. Meille muille pelien toimivuudella ei juuri ole merkitystä.
Joo pelaan minäkin silloin tällöin, mutta en mitenkään suurissa määrin ja mulle on ihan hyvin riittänyt Linuxin jo valmiiksi kohtuullisen hyvä pelitarjonta. X-plane, Assault Cube, Open Arena ja billiard 3D ovat pelejä joita pelaan, shakin ohella tietenkin.
Siksi toiseksi jos oikeasti haluan oikein pelata niin käynnistän pleikkarin.
unohdit potato guy:n.
Kyllä kaikki Linux pelit on paskaa. Mutta sinulle perunapoikapeli onkin viihdyttävä.
Kyllä ne "pyöritykset" on melko onnettomia linux-rypistyksillä!
Tunnustan, et olen väärässä. En jaksa enää uudelleen postailla tätä samaa kirjoittamaani tyhmyyttä ! Siis nyt lopetan.
Kute kaikki tietää se on taas sensuurikomisaari hiski / W7 Pro 64 joka mun nimel näit noloi viestei kirjottaa.
jo iloiselle 90-luvulle, se on huimaa kehitystä se, open-gl tekniikka alkaa urpoille jo ainakin hiukan aukenemaan, sehän oli silloin win95 alkuaikoina käytössä kun oli näitä voodoo ja banshee kortteja koneissa, tekniikka sinänsä oli ihan jees, jäi kuitenkin winkun ja directX tekniikan jalkoihin ja painui sitten lopulta enempi unholaan ! linkku-urpot ei vieläkään osaa kirjoittaa, artikkelissa käytetään muotoa " Diretct3D ", ei sellaista ole olemassakaan urpot !
Hanki lääkkeet ja tutustu asiaan paremmin. Itse olet seköä käyttöjärjestelmäsi tekniikan, tietoturvan että grafiikan påuolella vielä siellä kultaisella 80-luvulla. Onko metrossa paljonkin värejä? 8?
Joko löytyy kuvaa niist adobe reader 1.0 levyist vai ootko piraatti?
ihan konsepteissaan, open-gl oli käytössä winkussa 90-luvun puolivälistä eteenpäin, voodoo ja banshee oli ne yleisimmät kortit joita silloin peleissä käytettiin, linkkura on nyt sitten tehnyt tämän mullistavan keksinnön ottaa tekniikka uudelleen käytöön avuttomassa linkkurassa, kuinkahan se mahtaa siinä rypistyksessä todellisuudessa pelittää, tilttaa varmaan alle 3 sekunnissa sillä potato-guy rypistyksellä 8-bit väreillä !
meitin teiniä rassaa, kuule teini ei tuu levyjä jakeluun tätä kautta, jos niitä kaipaat on sun joku muu paikka löydettävä mistä niitä sitten voisi saada ihmeteltäväksi, olisko se linkku-urpojen suosima pirate-bay sulle kenties sellanen paikka ?
Joo mä vähä arvasinki et se su lupaukses et laitat kuvaa niist korpuist oli vaa hätävalhe. Sä oot piratoinu ton softas jostai eikä sul oo ollu sitä '92 eik '93.
Fonzie osaa edes lukee, miten ne sun sinne yliopistoon saattoi muka hyväksyä, en kyllä tajuu, onko englanti ylivoimasta vai mikä maksaa, toimiva ohjelma rekattuna on jo esitelty ja enempiä esittelyjä ei tule, koita jo tajuta ainakin se jos et muuta pysty tajuun urpo, se pelkkä lukija julkaistiin -93, ekkö edes sitä ole vielä tajunnu, taidat olla varsinainen vajakki, sun ehkä kannattas jo siirtyä kokonaan siihen toimimattomaan linkkuraan ja alkaa sen kanssa tuhraamaan, siihen ei ole adoben softaa tarjolla jos se noin kauheesti päänsärkyä teinille siis aiheuttaa !
Seliseli lässynlässyn. Sä lupasit kuvii niist korpuist, muuteha kaikki tietäs et sä vaa haet piraatit jostai netist.
lupaus on, löytyykö näyttöä semmosesta vai onko vaan neuroottisen teinin sekoilua juttu ?
Alustana Windowsissa ei taidakaan juuri löytyä ominaisuuksia jossa se olisi muita parempi oikein millään osa-alueella. P-A-S-K-A on vain pakkomyyty kuluttajille.
osa-alueilla parempi kuin mikään niistä onnettomista linkkura-rypistyksistä, köyhät linkku-urpot niitä vaan tarvii !
Ainakin sillä saa hyvin rahastettua fanipoikia.
Tämä on topic joka heittää suolaa Winukoiden haavoihin.
Pelit eivät ole koskaan minua kiinnostaneet mutta jokainen uutinen joka osoittaa Linuxin paremmuuden Windowsiin verrattuna on aina yhden kommentin arvoinen.
pärjää kuin lyömättömässä hitaudessa ja resurssien totaalisessa haaskauksessa, yhden videon pyöritys vaatii linkkuralla vähintään 2.4GHz dual-core koneen ja silloinkin prossu-kuorma pysyy tasolla 100% ja vieläkin kuva nykii, todella surkee tulos !
"pärjää kuin lyömättömässä hitaudessa ja resurssien totaalisessa haaskauksessa, yhden videon pyöritys vaatii linkkuralla vähintään 2.4GHz dual-core koneen ja silloinkin prossu-kuorma pysyy tasolla 100% ja vieläkin kuva nykii, todella surkee tulos ! "
Pakko sanoa että jokainen lauseesi huutaa: "En ole koskaan käyttänyt linuxia, auttakaa minua." :)
Tietämättömyydestäsi johtuvien ennakkoluulojen eteenpäin jakaminen on noloa.
"Pelit eivät ole koskaan minua kiinnostaneet mutta jokainen uutinen joka osoittaa Linuxin paremmuuden Windowsiin verrattuna on aina yhden kommentin arvoinen."
Niin. Harmi vain että sellaisia uutisia ei koskaan ole eikä tule, eikä tämäkään ollut sellainen - osoitti lähinnä vaan jälleen kerran linuxin surkeuden, kun pölyn laskeudutta huomataan asian todellinen pihvi.
Linuxistit on kyllä todella epätoivoisia kun ilman mitään tutkimista hyppää nykyään jokaisen junan kyytiin sumeilematta.
”osoitti lähinnä vaan jälleen kerran linuxin surkeuden, kun pölyn laskeudutta huomataan asian todellinen pihvi.”
Höpö höpö. Keksit omiasi.
"Höpö höpö. Keksit omiasi. "
Miten mä voin keksiä omiani kun kaikki faktat on lyöty ympäri internettiä pöytään, ja vieläpä suoraan uutisessa? Teillä linuxisteilla tuntuisi olevan pahasti lukutaidossa vikaa. :)
En minä voi sille mitään että Linux Desktop on pelien suhteen saavuttanut Windows XP:n. Vistaan onkin sitten pitkä matka.
Uutisessa ei mainita mitään Linuxin surkeutta puolella sanallakaan. Olet pelle.
Pelien siirtyminen linuxille voi tapahtua nopeammin kuin moni winkura hemmo pahimmissa painajaisissaan osaa edes aavistaa. Jahka muutama iso tekijä avaa pelin niin muut seuraavat perässä.
"Pelien siirtyminen linuxille voi tapahtua nopeammin kuin moni winkura hemmo pahimmissa painajaisissaan osaa edes aavistaa. Jahka muutama iso tekijä avaa pelin niin muut seuraavat perässä. "
Aivan varmasti. ID Software on tänä aikana jo lopettanutkin pelien julkaisemisen Linuxille, joten itseasiassa en ole nyt varma että onko tässä tilanne edennyt, vai kenties ottanut jopa TAKAPAKKIA oletustilanteeseen nähden, vaikka topikissa kovasti väitetään että hommassa on menty eteenpäin, toivottavasti tämäkään postaus ei nyt paljastanut vahingossa linuxin surkeuksia, että pelaaminen linuxilla on mennytkin itseasiassa TAAKSEPÄIN.
Aina kun te avaatte suunne, kerrotte tahtomattanne lisää linuxin heikkouksia.
http://www.tietoviikko.fi/msareena/msuutiset/kaikkiareenauutiset/gartnerin arvio windows 8 on quothuonoquot/a823789
No, vaikka uutinen olikin vanha, tehkää se tubuttimenne ensin sellaiseksi, että siinä toimii tulostimet, minun mokkula huawei 153E, MTV-3 sivut helpommin, sampopankki ja niin edelleen. Katsotaan sitten niiden pelien toimivuutta!
Eli, otetaan ne tärkeimmät asiat ensin!
....sikäli, kun niitä pelejä edes saa tubuttimiin......
Tarvitaan huawein 153E mokkulaa, sampopankkia ja MTV-3 sta.
Kyllähän nuokin saa linuxsilla toimimaan mutta miksi nähdä vaivaa tuon maikkarin takia. Muuthan toimii muutenkin :)
Miksi minulla toimii nuo kaikki? Sampopankinkaan kanssa ei ole mitään ongelmia Linuxilla.
Noista mokkuloista kannattaa päästä irti ja ostaa laite jossa on sisäinen SIM ja WLAN sekä patteri ja mahdollisesti USB liitäntä virransyöttöä varten. Ainakin DNA myy noita suomessa. Toimii kaikissa käyttöjärjestelmissä.
Eikä Linuxin ylivoimainen nopeus rajoitu pelkästään peleihin. Normaali nettikäytössä huomaa myöskin selvän nopeuseron Linuxin hyväksi. Johtuu varmaan wikuran 7 taustalla pyörivistä vakoilu ym. törkyjen poisto ohjelmista, epäilen.
Mulla kesti vuoden saada ajuri tulostimeen tubuttimella! Sekö on "ylivoimaista nopeutta"?
Niinkuin tuolla onkin jo mainittu, hommatkaa se kurttauksenne siihen kuntoon, että se toimii "helposti ja nopeasti" kaikilla nettisivuilla/ohjelmilla/sovelluksilla/ ja kaikissa tietokoneissa särkemättä niitä. Windowskin tekee niin!
Sitten tulkaa uudelleen kertomaan niistä tubuttimen "nopeuksista".
No, onneksi on Windows - sillä siinä toimii kaikki!
"Mulla kesti vuoden saada ajuri tulostimeen tubuttimella! Sekö on "ylivoimaista nopeutta"?"
Ei vaan sinä olet ylivoimaisen hidas. Ei se ajurin asennus minulla kestä kuin pari minuuttia.
"Niinkuin tuolla onkin jo mainittu, hommatkaa se kurttauksenne siihen kuntoon, että se toimii "helposti ja nopeasti" kaikilla nettisivuilla/ohjelmilla/sovelluksilla/ ja kaikissa tietokoneissa särkemättä niitä. Windowskin tekee niin!"
Ei tee. Eihän Windows toimi kaikilla nettisivuilla ja ohjelmilla, ja se särkee vielä tietokoneitakin.
Kun "pelimiesten" muropaketti suorastaan suosittelee Linuxin käyttöä niin aika nopeasti winturat häviävät käytöstä. Winturoilla on enää jäljellä menneisyys ja sekin hel..tin synkkä :DDD
Saaks siihen tubuttimeen muitakin pelejä kuin perunapoikapeli?
http://www.valvesoftware.com/
Tuolla on pelejä kasapäin senkun valkkaat:D
"Kun "pelimiesten" muropaketti suorastaan suosittelee Linuxin käyttöä niin aika nopeasti winturat häviävät käytöstä."
Kyllähän pellemedia on tehny parhaansa 20:n vuoden aikana boostatakseen linuxia, nyt uusimpana pellepaketti, siis kröhöm muropaketti, mutta tulosta ei ole vain tullut.
" Winturoilla on enää jäljellä menneisyys ja sekin hel..tin synkkä :DDD "
Mäsäsoftan tulosta ei paljoa paina koti-windowsit, eikä geneerinen itku "wintows on ihan p*ska" hirveästi edistä sun viestiäsi.
"Kyllähän pellemedia on tehny parhaansa 20:n vuoden aikana boostatakseen linuxia, nyt uusimpana pellepaketti, siis kröhöm muropaketti, mutta tulosta ei ole vain tullut."
Meidän nuoriso ja kaverinsa ainakin suosivat muro sivustoa, että kyllä sillä on aikamoinen merkitys mitä siellä kirjoitellaan. Nyt jo kyselivät enkö asentaisi heille Linuxia. Olen vastannut että Linux on niin helppo asennettava että sen osaa asentaa jokainen joka osaa pelata niitä pelejäkin. Nyt käy aikamoinen Linux asennusrieha kun haluavat jokainen saada itselleen sen nopeimman koneen antaman hyödyn pelaamisessa:DD
"Meidän nuoriso ja kaverinsa ainakin suosivat muro sivustoa, että kyllä sillä on aikamoinen merkitys mitä siellä kirjoitellaan. "
Aika ihmeellinen kehäpäätelmä kahdesta täysin erillisestä asiasta. "Joku lukee muropakettia - muron asiantuntemus täytyy olla hyvä".
" Nyt jo kyselivät enkö asentaisi heille Linuxia2
No teidän nuorisohan on sitten totaalisen tietämätöntä roska-sakkia, siksi ne varmaan muroa TOISTAISEKSI lukevatkin, kunnes kasvavat isoiksi.
" Olen vastannut että Linux on niin helppo asennettava että sen osaa asentaa jokainen joka osaa pelata niitä pelejäkin2
Ei kylläkään pidä paikkaansa.
"Nyt käy aikamoinen Linux asennusrieha kun haluavat jokainen saada itselleen sen nopeimman koneen antaman hyödyn pelaamisessa:DD "
Joo, mutta kun siitä ei ole näyttöä, ei minkäänlaista. Vähän ajan päästä teillä on kova Windows -palautusrieha siellä kun pellepaketin uutisointi osottautu fuulaaksi. :DD
"Joo, mutta kun siitä ei ole näyttöä, ei minkäänlaista. Vähän ajan päästä teillä on kova Windows -palautusrieha siellä kun pellepaketin uutisointi osottautu fuulaaksi. :DD "
Sen verran neuvoin nuorisoa että hankkivat koneisiinsa toisen oman (SSD) kiintolevyn ja asentavat siihen peli-Linuxin. Näin tehtynä mitään ei mene hukkaan jos uusi huippunopea Linux ei vastaakaan odotuksia tai juuri sitä "omaa" peliä ei ole vielä tarjolla Linuxille. Minä itse en pelaa enkä ole muutenkaan fanaattinen joko tai jonkun käyttöjärjestelmän kannattaja, mutta Linux on mielestäni tähän päivään ylivoimaisesti sopivin käyttöjärjestelmä, se on totuus ja sanottava rehellisesti:DD
"
Sen verran neuvoin nuorisoa että hankkivat koneisiinsa toisen oman (SSD) kiintolevyn ja asentavat siihen peli-Linuxin."
Tyypillinen linux-hihhuli, ei osaa edes osioida kiintolevyä näköjään ja asentaa linuxia dual boottiin windowsin kanssa. Kai olet tietoinen että grubbi toimii samperin surkeasti useamman kiintolevyn järjestelmissä, varsinkin jos se grubbi tulee nyt perinteiseen tapaan sille ykköslevylle? Varmaan nuoriso kiittää kovasti sun neuvoja kun tuloksena on paljon boottaamattomia tietokoneita.
"Minä itse en pelaa enkä ole muutenkaan fanaattinen joko tai jonkun käyttöjärjestelmän kannattaja, mutta Linux on mielestäni tähän päivään ylivoimaisesti sopivin käyttöjärjestelmä, se on totuus ja sanottava rehellisesti:DD "
Et ole fanaattinen mutta kuitenkin linux on ylivoimaisesti sopivin hype hype hehkuti hehkuti? :DD Just joo. Oliko tossa sun fanaattisuudessa perusteluitakin?
"Kai olet tietoinen että grubbi toimii samperin surkeasti useamman kiintolevyn järjestelmissä, varsinkin jos se grubbi tulee nyt perinteiseen tapaan sille ykköslevylle?"
1. Kun katsoo että Linuxin asennus menee uudelle SSD levylle niin Linux asennus tekee automaattisesti juuri sille levylle käynnistysvalikon sekä Linuxille että windosille ja siitä valikosta voi sitten valita kumpaa k-järjestelmää käyttää milloinkin. Linux ei koske win levyyn eikä sen käynnistyslohkoon ollenkaan, eli se säilyy täysin alkuperäisenä. 2. Toisinpäin tämänkaltainen helppo asennus ei toimi windowsin osaamattomuudesta johtuen, eli jos ensin asentaa Linuxin ja sitten windosin niin windos sotkee kaiken ja tuhoaa Linux asennuksen. Windosin teknisen tason tietäen sen osaamattomuus ei olekaan mikään ihme, pikemminkin standardi :DD
"1. Kun katsoo että Linuxin asennus menee uudelle SSD levylle niin Linux asennus tekee automaattisesti juuri sille levylle käynnistysvalikon sekä Linuxille että windosille ja siitä valikosta voi sitten valita kumpaa k-järjestelmää käyttää milloinkin."
Unissasi, ei sinulla ole SSD-levyä sen kummemmin kuin olisit koskaan asentanut linuxia toiselle kiintolevylle, kuin missä Windows on. Minullapa sentään on kokemuksia ja aika monella muullakin; Grub menee täysin sekaisin ja tuloksena boottaamaton kone joka pitää itse parsia takaisin kasaan ja lähettää linuxi sinne mistä oli tullutkin.
"Toisinpäin tämänkaltainen helppo asennus ei toimi windowsin osaamattomuudesta johtuen, eli jos ensin asentaa Linuxin ja sitten windosin niin windos sotkee kaiken ja tuhoaa Linux asennuksen. Windosin teknisen tason tietäen sen osaamattomuus ei olekaan mikään ihme, pikemminkin standardi :DD2
Oletpa vitsikäs. Tosin linuxin surkeuttahan tuo kyllä periaatteessa on, ei ne ole näköjään tuotakaan asiaa saanut korjattua, itkevät vain että vika on mäsäsoftassa byhyy.
"1. Kun katsoo että Linuxin asennus menee uudelle SSD levylle niin Linux asennus tekee automaattisesti juuri sille levylle käynnistysvalikon sekä Linuxille että windosille ja siitä valikosta voi sitten valita kumpaa k-järjestelmää käyttää milloinkin."
Turhaan alat hysteeriseksi, olen asentanut ainakin 4 koneeseen tuolla tavalla Ubuntun ja niissä on ollut joku wintos ennestään joka on jäänyt koneen vanhalle kiintolevylle alkuperäisenä. Olen tarkistanut asennuksen onnistumisen ottamalla Linux-kiintolevystä piuhat irti asennuksen jälkeen. Koneet ovat käynnistyneet windossiin normaalisti, eli käynnistyslohko ja win-kiintolevy ovat aivan alkuperäisessä kunnossa. Joten kirjoitan kokemuksesta ja muutaman vuoden Linux käytön antamalla varmuudella, en mutu juttuja niinkuin täällä eräät:DD
"Olen tarkistanut asennuksen onnistumisen ottamalla Linux-kiintolevystä piuhat irti asennuksen jälkeen. "
Jep, ei se muuten windowsiin enää menisikään, olet sitten rikkonut 4 toimivaa tietokonetta linux-paskeneillasi :)
Jos Linux näin asennettuna rikkoisi windosin käynnistyslohkon niin ei kone käynnistyisi windosiin. Eihän tämä ole sinunkaan niin vaikea ymmärtää, toivoisin sinultakin jonkinlaista rehellisyyttä kirjoittelemiisi vaikka oletkin epätoivoisesti mahastasi kiinni wintura tuotteisiin. Linux on tulevaisuutta ja wintura menneisyyttä, tämä on totuus.:)
"Jos Linux näin asennettuna rikkoisi windosin käynnistyslohkon niin ei kone käynnistyisi windosiin. Eihän tämä ole sinunkaan niin vaikea ymmärtää,"
Voi hyvä tavaton minä en ole puhunut käynnistyslohkoista sanaakaan, sinä se tässä olet epärehellinen, Grubbi sekottaa tietokoneitten bootit muuten täysin
, ja kyllä jos haluaa päästä takaisin Windowsiin grubin taas sössittyä kaiken, joutuu ajamaan Fix-MBR:t kylläkin ja boottaamaan esim. Windows DVD:llä repair-moodiin. Sinulal tässä ei ole mitään rehellisyyttä.
"oletkin epätoivoisesti mahastasi kiinni wintura tuotteisiin. "
Osaatko lukea? Mulla on esim. Android-puhelin, olet kyllä naurettava tapaus kun näet edes ylipäänsä ympärilläs tälläsiä mystisiä satuolentoja, noh marginaaleilla on marginaalien maneerit.
"Linux on tulevaisuutta ja wintura menneisyyttä, tämä on totuus.:) "
Millähän perusteella?
"Voi hyvä tavaton minä en ole puhunut käynnistyslohkoista sanaakaan, sinä se tässä olet epärehellinen, Grubbi sekottaa tietokoneitten bootit muuten täysin"
Voi herranen aika, vieläkö sinä jaksat vänkyttää täällä selvää asiaa jonka itsekin ymmärrät varsin hyvin. Sinä kirjoitat Linuxin asentamisesta samalle kiintolevylle jossa on ennestään asennettuna joku wintura ja olet onnistunut sössimään senkin. Sinun tapauksessa Linux kirjoittaa levyn alkuun k-lohkoon pienen rimpsun josta voi käynnistää Linuxin tai windowsin, kumpaa milloinkin haluaa käyttää. Jos joskus haluaa ottaa takaisin koko k-levyn pelkkästään winturan käyttöön, niin joutuu kirjoittamaan winturan komentoriville FIXMBR ( ainakin XP) ja olet taas lähtöpisteessä koneesi kanssa.
Olen asentanut ainakin 4 koneeseen uudelle SSD levylle Ubuntun ja niissä on ollut joku wintos ennestään joka on jäänyt koneen vanhalle kiintolevylle alkuperäisenä. Olen tarkistanut asennuksen onnistumisen ottamalla Linux-kiintolevystä piuhat irti asennuksen jälkeen. Koneet ovat käynnistyneet windossiin normaalisti, eli käynnistyslohko ja win-kiintolevy ja sen gruppi ja kaikki sen winturan alkuperäiset haitat ovat tallella kuten ennenkin. Joten kirjoitan eri koneille tehdyistä asennuksista ja muutaman vuoden Linux käytön antamalla kokemuksella, en lähikuppilassa kuultuja mutu juttuja niinkuin täällä eräät:DD
täälä ihan linkkura-paniikissa inisee, ai onko linkkuralle muka jotakin pelejäkin jo olemassa, siis sen huippu-suositun maailman-menestys peruna-poika linkkuran ihan avuttoman peli-rypistyksen 8-bit väreillä ja ihan ilman äänii lisäksi linkku-urpo hih hih !
no eipä suurempaa hättää jos ei sille ihan kämäselle linkkuralle pelejä löydy, linkku-urpo ei näet ehti pelejä juurikaa muutenkaa ja vielä aina iha anonyyminä tietenkii pelailla, urpon lähes kaikki liikenevä aika kun mennee niijen loputtomien päivityspakettien asentelussa ja päättymättömässä kernelien kääntelyssä mutta ei vaan taho pelittää linkkuran-reuhka vaan aina vaan ankarasti jumittaa ja prossuja polttaa ja kiintolevyjä tuhhoo, lääppärit myös suuressa vaarassa jos niille urpo vähäkää sitä linkkuran-reuhkaa yrittää näyttää :
http://www.h-online.com/open/news/item/Booting-Linux-using-UEFI-can-brick-Samsung-laptops-1793958.html
se ihan avuton linkkuran-reuhka rikkoo siis jo taasen ihan sikana niitä läppäreitäkii vai kui linkku-urpo ?
pukkaa.
Pentti, tämä viikko on ollut sinulle kovin raskas.
Kysyin tätä asiaa jo kerran mutta se hävisi jonnekkin, joten kerta vielä lyhennettynä: ubuntua käynnistäessä kone kysyy >GRUP mitä vastaan tähän kun tämä grub löytyy kovalevyltä boot kansiosta ubuntun alta? On kyllä kopio levykkeelläkin.