microsoft ja linux yhdistyy windows8sin myötä kun bill gates osti
linuxin näin ollen linux sista tulee entistä suljetumpi kuin windows8sista ja tästä johtuen linuxien hinta saattaa nousta yli 120%.
linuxin näin ollen linux sista tulee entistä suljetumpi kuin windows8sista ja tästä johtuen linuxien hinta saattaa nousta yli 120%.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mitä sä selität? Windows 8 ei ole Linux, vaan siinä on Mikkisen kerneli.
Eikä Linuxia voi ostaa, koska Linux on meidän kaikkien tekijöiden ja käyttäjien omaisuutta. Se ei ole keneltäkään ostettavissa. Linuxin saa ilmaiseksi, paitsi jos puhutaan kourallisesta maksullisia jakeluita, joissa niissäkin kerneli on ilmainen.
Keneltä sä ostat Linuxin pois vaikka olisit Bill Gates?
Linux tehtiin vapaaksi ja hallitsemattomaksi, sitä ei voi ostaa eikä tuhota muutenkaan markkinoilta. Linux on satojen miljoonien ihmisten yhteisomaisuutta, jolla on kaikkialla maailmassa tuhansia kehittäjiä, joilla kullakin on oma näkemyksensä Linuxin suunnasta. Sana on vapaa, eikä valta ole kenelläkään.
Linux on verkostoituneena sosialismina täysin mahdoton tuhota. Sensijaan Linux kasvaa uusiin suuntiin uusina distroina koko ajan. Jopa Ubuntu on jo kasvanut useiksi kehityssuunniksi, joista mm. Mint on yksi. Mint hajaantuu sekin omiin suuntiinsa kun käyttäjät irrottautuvat Mintin pääsuunnasta.
Voit ajatella Linuxin enemmän verkkona ihmisten mielipiteitä kuin yhtenä tuotteena. Minä teen Linuxin oman näköisekseni omaan käyttööni ja jos julkaisen jakelun muille, se on uusi suunta. Joku muu jossain muualla tekee oman ratkaisunsa. Koko ajan, kaikkialla maapallolla.
Linkkura-urpo hokijalla lähtenyt mopo käsistä taas!
Windows-pösilö ei kestä kun Linuxin tekijänoikeudesta kerrotaan totuus kansantajuisella tavalla.
Ja mä voin pätkäistä palstalle esiin GNU/Linux-lisenssin ehdot, mutta sitä tekstiä ei sitten tajuakaan ihan jokainen tallaaja. On helpompaa selittää tilanne ilman lakikoukeroita ja kapulakieltä kaikille. Käytännössä Linuxille ei ole yhtä omistettavaa tekijänoikeutta, vaan oikeus muokata ja kehittää on kaikilla jotka hyväksyvät avoimen lähdekoodin keskeiset ehdot, kuten velvollisuuden luovuttaa lähdekoodi tuotteen mukana.
Haluatko, että teen asian siis kaikille vaikeasti vai helposti kuten tein tuossa?
Voit ostaa siis Linuxin yhtä paljon kuin voit ostaa tekijänoikeuden dna:n rakenteeseen. "kerneli" on kaikille olennoille maapallolla yhteinen, ero on vain siinä miten dna on kussakin olennossa järjestäytynyt aikojen saatossa. Dna-molekyyli ei ole minkään firman omaisuutta, vaan koko luonto omistaa sen, jokainen olento tällä planeetalla.
Voit luoda oman olentosi jos osaat muokata dna:ta, mutta se ei tee sinusta dna:n omistajaa. Voit palauttaa mammutin tai hirmuliskonkin maapallolle, muttet omista sitä siltikään. Et edes sen "rakennuspiirrutusta".
Tekijänoikeus Dna:han on Jumalla ainoastaan.
Ja dna:n tekijänoikeudesta tulee kiihtyvän biotekniikan kehityksen myötä mielenkiintoinen dilemma. Entäs kun ihminen kehittää itseään älykkäämään eliön, joka on kehityssuunnasta meidän kanssa täysin toista mieltä? Tai jos jokin labrassa kehitetty virus pääsee valloilleen tekemään tuhojaan, niin kukas sen dna:n tekijänoikeuden siinä kohtaa omistaa? Viimeksi labrassa kehitettiin tappaja influenssa joka olisi tuhonnut puolet maapallon väestöstä. Sen viruksen dna onkin mielenkiintoinen eettinen kysymys.
Dna on tekijänoikeuden kannalta yhtä vaikea käsiteltävä kuin Linux, koska kummassakin kyse on vapauden ja vapaan luomisen periaatteesta.
Toiseksi ihmisille tulee seuraavan 10-15 vuoden sisällä toinen hyvin merkittävä ongelma: tekoäly saavuttaa ihmisen tason. Entä jos robotit ovat meidän kanssamme luomisen periaatteista täysin toista mieltä?
Kuka omistaa oikeuden tekijänoikeuteen silloin? Etenkin jos koneet kehittävät itse itseään ihmisestä riippumatta.
Tekijänoikeus ei ole mikään itsestäänselvyys, ei edes suljetun koodin puolella.