http://www.switched.com/2009/05/04/internet-to-become-self-aware-within-the-decade/
http://www.newscientist.com/article/mg20227062.100-unknown-internet-2-could-the-net-become-selfaware.html
Internet on kehittymässä vuosikymmenessä omaksi, täysin itsetietoiseksi ja älylliseksi olennoksi monimutkaisen aivoja muistuttavan rakenteensa vuoksi.
Tämä asettaakin mielenkiintoisen kysymyksen elämän määritelmästä. Jos olento on itsetietoinen persoonallinen ja älyllinen, onko sillä myös samat oikeudet kuin meillä itsellämme? Miten määritellään jatkossa elävä olento?
Entä onko uudella tulokkaalla oikeus tehdä samalla tavalla päätöksiä kuin ihmisellä? Saako älyllisen itsetietoisuuden saavuttanut internet tehdä esimerkiksi ihmisen puolesta päätöksen tuhota ihminen pois? Sekin on nimittäin mahdollinen ratkaisu jos älyllinen internet katsoo, että ihmisten kanssa ei voi elää rauhassa.
Elämme mielenkiintoista aikaa tietokoneälyn suhteen. Alamme lähestyä sitä pistettä, josta ei ole paluuta: tietokone saavuttaa ihmisen älyn ja ohittaa sen. Aikaa on alle vuosikymmen enää.
On huomattavaa, että tietokone voittaa shakin peluussa ihmisen jo aivan miten päin tahansa, vaikka tietokonetta vastaan asettuisi millainen shakkiguru tahansa. Ihmisen voi aina voittaa virheen tai väsymyksen takia.
http://www.newscientist.com/article/mg20227062.100-unknown-internet-2-could-the-net-become-selfaware.html
Internet on kehittymässä vuosikymmenessä omaksi, täysin itsetietoiseksi ja älylliseksi olennoksi monimutkaisen aivoja muistuttavan rakenteensa vuoksi.
Tämä asettaakin mielenkiintoisen kysymyksen elämän määritelmästä. Jos olento on itsetietoinen persoonallinen ja älyllinen, onko sillä myös samat oikeudet kuin meillä itsellämme? Miten määritellään jatkossa elävä olento?
Entä onko uudella tulokkaalla oikeus tehdä samalla tavalla päätöksiä kuin ihmisellä? Saako älyllisen itsetietoisuuden saavuttanut internet tehdä esimerkiksi ihmisen puolesta päätöksen tuhota ihminen pois? Sekin on nimittäin mahdollinen ratkaisu jos älyllinen internet katsoo, että ihmisten kanssa ei voi elää rauhassa.
Elämme mielenkiintoista aikaa tietokoneälyn suhteen. Alamme lähestyä sitä pistettä, josta ei ole paluuta: tietokone saavuttaa ihmisen älyn ja ohittaa sen. Aikaa on alle vuosikymmen enää.
On huomattavaa, että tietokone voittaa shakin peluussa ihmisen jo aivan miten päin tahansa, vaikka tietokonetta vastaan asettuisi millainen shakkiguru tahansa. Ihmisen voi aina voittaa virheen tai väsymyksen takia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
jo useimmille täysin käsittämätön asia, siihen perustuu myös tuollaiset illuusiot tekniikan älykkydestä, vielä huvittavampi on tuo luulo että sillä koneella olisi elämää, urpo on jo näköjään ihan pihalla näissä, jokos olet pohtinut mihin uskontokuntaan kone kuuluu ja onko sillä kuoleman jälkeistä elämääkin kenties, pääseekö kenties taivaaseen jos on koko ikänsä vaan surkeeta linkkuraa siis pyöritellyt ?
Eli et ymmärrä sitäkään, että prosessoritehon nousu yhdessä internetin kanssa tekee sen, että tekoäly tulee itsetietoiseksi.
prosessoriteho nousee kahden vuoden välein potenssissa, joten samalla koneen älykkyys kehittyy koko ajan. Tällä hetkellä tekninen singulariteetti, eli ihmisen äly on noin 10 vuoden kehityksen päässä. Haamuraja on saavutettu täten jo vuoteen 2022 mennessä.
Tietokone ohittaa ihmisen älyn 2024 ja karkaa ihmisen saavuttamattomiin 2028 jos kehitys jatkuu samanlaisena edelleen. Tämä siis säännönmukaisen prosessoritehon nousun myötä, se kehitys on koko ajan ollut kaikkien seurattavissa.
Tekoälyn kehitys on ihan puhdasta matematiikkaa, joka pelaa tunnetuilla säännöillä. Matematiikka on siitä hauska tieteenala, että se on aina ehdottoman eksakti. Kun = merkin tällä puolella on jo yhtälön tunnettu vastaus, neuvotteluvaraa ei ole. Yhtälö ei koskaan valehtele.
Siksi toiseksi yleensä matematiikassa tuntematonkin yhtälö on itsestäänselvä koska laskutapasääntö on aina kaikille sama ja eksakti. Matematiikan ja fysiikan aloilla ei ole olemassa minkäänlaista neuvotteluvaraa, vaan yhtälö on aina tosi ja eksakti.
esimerkisi E=mc² on eksakti, etkä voi laskutavan perusteella tunnetuin arvoin antaa mitään muuta vastausta yhtälöön. Et vaikka olisit Windows-käyttäjä. Yhtälö ei neuvottele vaan määrää säännön aina.
" Matematiikan ja fysiikan aloilla ei ole olemassa minkäänlaista neuvotteluvaraa, vaan yhtälö on aina tosi ja eksakti."
selittäisikö arvon tiedenero nyt meille kaikille väitteensä tueksi avaruuden mustataukot. kiitos.
Ei mun tarvitse koska Stephen Hawking tekee töitä niiden fysiikan suhteen jo. Tapahtumahorisontin takainen fysiikka on oma fysiikan tutkimusalansa, jota tutkitaan omassa avaruustähtitieteen piirissään. Menee aika paljon kvanttifysiikan puolelle.
Ja jos windows urpo meinaa teilata tieteellisen tutkimustuloksen internetin kehittymisestä älylliseksi niin sopii mennä väittelemään asiasta professoritason tutkijoiden kanssa, jotka ovat tulleet siihen tulokseen, että internet saavuttaa tosiaan älyllisyyden vuosikymmenessä tätä menoa mitä kehitys nyt menee.
Tutkijat ovat varoittaneet jo hyvin pitkään tekoälyn kehittymisestä ihmisen ohi ja meille hallitsemattomaan suuntaan. Varoitukset eivät ole mitenkään tuulesta temmattuja.
Tällä hetkellä taistelurobotit pystyvät jo itsenäisiin tulipäätöksiin taistelukentällä. Mm. miehittämättömiä hävittäjiä ei voi kukaan koko ajan valvoa, joten tietokone tekee omia taistelupäätöksiä kentältä saatavan tiedon mukaisesti. Koneissa on monipuoliset taistelukentän tarkkailulaitteet.
Taistelukoneidenkin älyllisyyttä kehitetään koko ajan pidemmälle, samoin autonomiaa pois ihmisen koko aikaisesta ohjauksesta. Tämäkin suunta on vaarallinen kaikkiaan.
Jos taistelurobotti astuu miinaan niin luulisi letiä pimenevän ja torksiruuveista kantoja lentelevän. Paareillahan edelleen nuo ovat kätevintä kantaa huoltojoukkojen tinaamoon remontoitaviksi.
Jännä että tuo prosessoritehon kasvu ei korreloi käyttäjien älyn kasvuun mitenkään. Ainakaan jos tätä palstaa lukee.
Ihmisen äly ei kehity enää. Ihminen on evoluution päätepysäkillä ja seuraava vaihe on se, että ihmisen korvaa meitä älykkäämpi robotti tai sitten biotekniikan avulla kehitetty evolutiivisesti parempi biologinen olento.
Ihminen on itse asiassa tippunut evoluution kelkasta jo 10 000 vuotta sitten kun aivojen kehitys pysähtyi sille tasolle mitä se nyt on.
Ihminen tulee häviämään sukupuuttoon vähemmän kuin seuraavan 100 vuoden päästä, mutta viimeistään seuraavan vuosituhannen aikana.
Arthur C. Clarke kirjoitti jo aikanaan novellin jossa maailman puhelinverkot tulivat tietoisiksi itsestään.
http://variety-sf.blogspot.fi/2007/11/arthur-clarke-dial-f-for-frankenstein_06.html
Onhan näitä älykkään tietokoneen ongelmaa käsitteleviä tarinoita kirjoitettu juu. Mm. Space odysseia 2001 kertoo HAL-nimisestä tietokoneesta joka on älyllinen ja osoittautuu murhanhimoiseksi matkalla Jupiteriin.
Terminator on toinen klassinen esimerkki tarinasta, jossa tekoäly tuhoaa ihmisen, ainakin melkein. Samoin Robocop käsittelee älykkään tietokoneen ongelmaa monin tavoin, koska Robocop on hahmona ristiriitainen, varsin väkivaltainen ja tuhoon tuomittu olento.
"Alien 8. matkustaja" perustuu saman aiheiseen kirjaan tapahtumiltaan. Tässäkin teoksessa "äiti"-niminen tietokone aiheuttaa epäsuorasti sen, että Nostromon väki kuolee alienin tuhoamana. Äiti ei anna alienin tuhoamiseen tarvittavaa tietoa miehistölle vaan evää tiedon Weyland-Utanin päätöksellä. Lisäksi aluksella oleva androidi osoittautuu murhaajaksi.
Star Trekissa androidi Data edusti samaan aikaan uhkaa ja mahdollisuutta. Tämän paha veli Lore meinasi uhrata koko tähtilaivaston Borgeille. Data itse oli antautua pahalle puolelleen elokuvassa Star Trek First Contact kun Borgit käsittelivät Datan kehoa uusiksi. Siksi toiseksi Data syyllistyi ainakin kahdesti TNG:n aikana seksuaalirikokseen raiskaamalla Deanna Troin ja harrastamalla seksiä myös Tasha Yarin kanssa.
Kaikkiaan kirjailijat ovat kauan tajunneet tietotekniikan aiheuttaman vaaran ihmiskunnalle.
Eihän sen tarvitse olla edes tietoista. Yksi bitti sopivasti poikittain ja kaboom. Sitten kaikki on sekaisin.