-Warminsterin ufohuijaus oli kriittisen ufotutkija David Simpsonin järjestämä huijaus, jonka uhriksi joutui monia muita ufotutkijoita. Huijaus tapahtui 28. maaliskuuta 1970 Englannin Warminsterissa.[1] Simpson halusi huijauksellaan osoittaa, että ufotutkijoiden tutkimusmenetelmät ovat aivan liian hataralla pohjalla.
Warminsterin Cradle Hill oli paikka, jossa oli väittämien mukaan nähty monia ufoja. Ufotutkijat olivat kokoontuneet paikalle viikonloppuiselle "pyhiinvaellukselle".[2] Havaitsijoiden vieressä olevalta kukkulalta suunnattiin valonheitin hetkeksi kohti ufologeja, joiden joukossa oli Simpsonin avustajia. Yksi oli ottavinaan ufokuvia esivalotetulla filmillä, ja toinen manipuloi magneettikentän ilmaisimen hälyttämään erässä "ufohavainnon" vaiheessa. Ufologien kansainvälisesti tunnetun ja arvovaltaisen lehden FSR:n avustaja julisti ufokuvat aidoiksi, vaikka niissä oli monia tarkoituksella jätettyjä epäjohdonmukaisuuksia: muun muassa filmillä näkynyt ufo oli erilainen ja eri paikassa kuin havaittu. Tämä selitettiin sillä, että ufo tallentui filmille suureksi osaksi silmin näkymättömässä ultraviolettivalossa. Myös Ranskan astrofysiikan instituutin johtajan Pierre Guerinin mielestä kuvat olivat aitoja.
Lopulta kahden ja puolen vuoden kuluttua Simpson paljasti huijauksensa, joka osoitti selvästi, että fyysisillä todisteilla ja ufoja esittävillä valokuvilla ei ole välttämättä mitään todistusvoimaa.
Warminsterin Cradle Hill oli paikka, jossa oli väittämien mukaan nähty monia ufoja. Ufotutkijat olivat kokoontuneet paikalle viikonloppuiselle "pyhiinvaellukselle".[2] Havaitsijoiden vieressä olevalta kukkulalta suunnattiin valonheitin hetkeksi kohti ufologeja, joiden joukossa oli Simpsonin avustajia. Yksi oli ottavinaan ufokuvia esivalotetulla filmillä, ja toinen manipuloi magneettikentän ilmaisimen hälyttämään erässä "ufohavainnon" vaiheessa. Ufologien kansainvälisesti tunnetun ja arvovaltaisen lehden FSR:n avustaja julisti ufokuvat aidoiksi, vaikka niissä oli monia tarkoituksella jätettyjä epäjohdonmukaisuuksia: muun muassa filmillä näkynyt ufo oli erilainen ja eri paikassa kuin havaittu. Tämä selitettiin sillä, että ufo tallentui filmille suureksi osaksi silmin näkymättömässä ultraviolettivalossa. Myös Ranskan astrofysiikan instituutin johtajan Pierre Guerinin mielestä kuvat olivat aitoja.
Lopulta kahden ja puolen vuoden kuluttua Simpson paljasti huijauksensa, joka osoitti selvästi, että fyysisillä todisteilla ja ufoja esittävillä valokuvilla ei ole välttämättä mitään todistusvoimaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Lopulta kahden ja puolen vuoden kuluttua Simpson paljasti huijauksensa, joka osoitti selvästi, että fyysisillä todisteilla ja ufoja esittävillä valokuvilla ei ole välttämättä mitään todistusvoimaa. "
Eli näin ufouskovaista taas vedätettiin!
Miksi käytät vääristeltyjä nimmareita? D Scully oli eräs fiksuimpia kirjoittajia, joita palstalla on ollut.
Miten tuo nimimerkki on vääristelty? Sehän on vapaa.
Aivan sama kuin MrKalankin kohdalla.
Käytät pienin muunnoksin nimmareita, joita palstalla arvostetut kirjoittajat käyttivät joitain vuosia sitten. Sharyn, Solarman, Ufoäijä, Kähmis, eikka3,superheterodyne, Ford Prefekt ja eräät muut tässä mainitsemattomat osasivat keskustella ja kirjoittaa fiksusti, vaikka eri mieltä asioista usein olivatkin. Samaa kastia kuin MrKala ja D Scully.
Ei sen puoleen. Nuo avauksesi olivat ihan täyttä asiaa. Ihmettelin vaan tuota käyttämääsi harhautusta. Eikö oma nimmarisi kelpaa?
Teko on todella halveksittava ja törkeä. Skepolla ei liikene suoraselkäisyyttä. Eikä myöskään rohkeutta esiintyä edes omalla nimimerkillään. Saati sitten julkisesti omalla naamallaan, pitää esiintyä toisten nimillä ja 24 paskapalstalla herjaamassa. Onpa todellakin poikkeuksellisen kieroutunut ja sairasmielinen yksilö.
"pitää esiintyä toisten 24 paskapalstalla herjaamassa. Onpa todellakin poikkeuksellisen kieroutunut ja sairasmielinen yksilö."
Oletko sinä pata vai kattila?
Tuollainen nimimerkkipelleily on varsin typerää touhua.
D Scully oli skepo ja kirjoitti sekä älykkäästi, että muutenkin fiksusti sortumatta ikinä vastapuolen henkilöön kohdistuvaan mollimiseen. Voisit itsekin ottaa oppia.
Pata´Kattila voi vittu se on patakattila paska jätkä se on saatana vittu jos ei jengi nyt ihan oikeesti saatana tajua että ufot ovat todellisia niin niltä valitettavasti puuttu aivoista palasia, ja sitten ne tulee tänne sanoo et ufo uskovaiset on mieli sairaita tai hörhöjä! niiden skeptikkojen äly ei riitä edes ymmärtämään tätä elämää niin kuinka ne voi tajuta laajemman mittapuun mukasita elämää kuten rinnakkasi todellisuus , eri ulottuvuudet ja niiden eri vaikutukset tähän meidän " todellisuuteen" joka perustuu pelkkään iluusioon.
Mutta sehän tässä on hienoa että päivä koitaa kun ne huomaa et hu hu ollaan kaikki yhtä ja samaa jen...tuutte skeput näkee se vaan on niin !
Puhut asiaa , vaikka karkeaa kieltä käytätkin mutta samoilla linjoilla olen ;)
mulla on ikävä D Scullya, onko muilla?
syö kuule kakkaa hörhö!
Mulla ainakin. Kun D tulisi takaisin, palstan kirjoittajien keskimääräinen ÄO nousisi huomattavasti.
Tämä avaus kertoo siitä "kriittiset ufotutkijat" kuten "kekkkekkek" ja "ufoja ei ole" turvautuvat suuren mittakaavan huijaukseen todistaakseen että kaikki ufotarinat ovat huijausta. Disinformaatio johtaa siis suoraan sylttytehtaalle.
Aloitushan on suoraan kopsattu wikipediasta. Ja asiallahan on ilmeisesti kek757765765konen. On kai hänen uutta tyyliään varastella nimerkkejä.
Se on se suuri pelko joka ajaa raukkamaisiin huijauksiin. Oman uskon puolustaminen.
"Papit, poppamiehet vastaan punaista pirua käyvät heilutellen pyhäinjäänteen sirua"
Punatukkaisiakin on poltettu roviolla ihan kirkon ja valtioiden toimesta. Noitiahan ne ovat sitten kai koska virallinen taho niin sanoo ja skeptikot tykkäävät virallisista tarinoista.
>>Myös Ranskan astrofysiikan instituutin johtajan Pierre Guerinin mielestä kuvat olivat aitoja.