Sain juuri palautetta keskusteluista eräältä, joka seuraa näitä keskusteluja aktiivisesti, mutta ei juuri itse osallistu tietääkseni keskusteluihin.
Typerys !
Näin hän aloitti kommenttinsa. Mielenkiintoista on keskustella sellaisen kanssa, joka kertoo eriävän mielipiteensä ja myös sitten perustelee kantansa.
Viisaankin on joskus hyvä esiintyä tyhmänä.
Kun palstalla on tietääkseni korttihainakin tunnettujakin niin peluri tietää, ettei ole hyvä paljastaa korttejaan ja peliään. Tietämätön ei saa olla, mutta joskus on hyvä olla kuin ei tietäisi vaikka tietää.
Täällä palstallakin pyrin oppimaan palstalaisten kieltä. Tyhmien keskuudessa ei tiedolla ole merkitystä enempää kuin viisaudella narrien seurassa. Todella tyhmä ei ole se, joka teeskentelee tietämättömyyttä vaan se, joka potee todellista tyhmyyttä.
Typerys !
Näin hän aloitti kommenttinsa. Mielenkiintoista on keskustella sellaisen kanssa, joka kertoo eriävän mielipiteensä ja myös sitten perustelee kantansa.
Viisaankin on joskus hyvä esiintyä tyhmänä.
Kun palstalla on tietääkseni korttihainakin tunnettujakin niin peluri tietää, ettei ole hyvä paljastaa korttejaan ja peliään. Tietämätön ei saa olla, mutta joskus on hyvä olla kuin ei tietäisi vaikka tietää.
Täällä palstallakin pyrin oppimaan palstalaisten kieltä. Tyhmien keskuudessa ei tiedolla ole merkitystä enempää kuin viisaudella narrien seurassa. Todella tyhmä ei ole se, joka teeskentelee tietämättömyyttä vaan se, joka potee todellista tyhmyyttä.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Ihmiset alkoivat huutaa: "Keisarilla ei ole vaatteita! Hän kulkee alusvaatteisillaan!"
Keisari parka kuuli huudot. Ja yhtäkkiä hän oivasi ihmisten olevan oikeassa. Hän oli typerys! Häntä oli puijattu. Mutta nyt ei ollut enää mitään tehtävissä. Niinpä hän jatkoi marssimistaan.
Mutta hän ajatteli kaiken aikaa: "Odottakaahan, kun saan käsiini ne kankurikelmit!"
Mutta oli jo liian myöhä. Kankurit olivat lähteneet lipettiin neljänkymmenen kultapussinsa kanssa. He eivät olleet typeryksiä!
Narri ei ole se joka narraa
vaan se, joka antaa itseään narrata.
H.C. Andersenin sadussahan ei keisarilla ollut vaatteita ensinkään. Ei keisari ollut typerys vaan
hänen lakeijansa ja liehittelijänsä sekä kansanjoukot. Sinäkin kuulut näihin, koska näet hänellä sentään alusvaatteet.
Pilailua pitkää yrittää sietää ja se on hauskaa kuten tässä tarinassakin ja siihen sisältyy paljon viisautta.
Vakavin tosin on usein syntynyt pilasta.
Pilailu, jos mikä vaatii myös suurta älykkyyttä ja taitoa. Narrit olivat aikanaan hoveissa suuressa arvossa.
Kaikki tämä kuului ennen muinoin linnan elämään.
Ilotytötkin ovat olleet joskus narrien ja trubatuurien kanssa hyvin arvostettuja seuraelämässä. Tapamme ja kulttuurimme muuttuessa myöskin mielipiteet hyvästä viihteestä ja ilonpidosta seuraelämässä vaihtelee kovin.
Tutustukaapa vaikka:
http://www.tkukoulu.fi/tiimalasi/narri.html
Minusta tässä linkissä on kerrottu hyvin ja myöskin kuvat ja piirrokset ovat avartavia.
Voisimmeko vaikka hieman keskustella tosielämästä ennenvanhaan. Naisen asema ei ole ollut kadehdittava kuten muidenkaan alistetussa asemassa olevien. Tuossa vihjaistiin narrien olevan tyhmiä. Narrit olivat hyvin arvostettuja hovissa. He eivät seurustelleet "rahvaan" kanssa.
Mikä lie ollut ilotyttöjen - joku saattoi päätyä kuninkaan jalkavaimoksi tai peräti kuningattareksi.
http://www.tkukoulu.fi/tiimalasi/prostituoitu.html
Saduissa noidat kuvataan usein rumina, koukkuselkäisinä, harvahapaisina, ilkeinä ja vanhoina akkoina.
Näin ei asi kuitenkaan ole. Roviolla noitina poltetut noidat ovat olleet useiimiten kauniita ja älykkäitä nuoria naisia.
Kynttilänvalolla on oma merkityksensä noituuden harjoituksessa.
Kynttilän valolla on taianomainen vaikutus meihin ihmisiin. Kun haluat taikojesi tehoavan niin käytä kynttilöitäkin kuten kunnon noita taianomaisesti. Tässä eräitä vinkkejä:
http://www.juplin.net/myytit/noituus/noituutta_kynttilanvalossa.htm
Nyt on palstalla asiat tosi huonosti.
Hajun kanssa ei kukaan keskustele eikä pelaa.
Taisi tulla vikatikki tehtyä.
Annappa olla, kyllä kaikki järjestyy kun "Lyyti alkaa kirjoittamaan". Osoite on vain vielä hieman epäselvä ja pelaajien omat pasmat pahasti takussa.
Pian se sitten alkaa kun vielä vähän varrotaan ja huhuillaan. Mitenkähän ne keväiset ennustukset osuivat kohdalleen. Jännä kuulla josko vesselillä on jo hampaita.
On se vaan kumma asia kun arvostelee keskustelun osamattomuutta niin pian huomataan, että ei ole enää mitään keskusteltavaa kun hajun haukkuminenkin alkaa olla loppuun kaluttu luu.
Siinähän istutaan ja ihmetellään.
Puhuttais edes joutavia.
Ennustaminen ja povaaminen on aina kiehtonut ihmisiä. Raamatussakin on paljon tapauksia, joissa kerrotaan enneunista ja niiden selittämisestä.
Tunnetuin on Josefin kertominen Faaraolle lihavista ja laihoista vuosista... Saul taisi salaa käydä tietäjällä.
Puuttumiseni omassa keskustelupuheenvuorossani yleensä ennustamiseen ja omaan käsitykseeni sen merkityksestä koettiin loukkaavan palstalla ennustavaa. Mielipiteeni piti oleman yleinen kannanotto ja joku "piikki" pitää olla jotta keskutelua yleensä syntyisi edes_puolesta ja vastaan.
http://www.fng.fi/fng/html4/fi/ateneum/guide/cont/chap6/sect14/page98.htm
Juho Rissanen on mielestäni kyennyt saamaa taulussaan "Povarissa" monet tapahtuman jännitteet esiin hyvin aidosti ja mestarillisesti.
Ilmeisesti hänen mielessään aihe on ollut kysymässä jo pitkään ennen tämän teoksen toteutumista.
Joskus on hyvä kokeilla kepillä jäätä.
Toisten viisauden ja tyhmyyden mittaamisessa tarvitaan arvostelukykyä. Paljon tärkeämpää kuin kukkien, yrttien ja kivien tunteminen, on oppia tuntemaan ihmisten mielenliikkeitä.
Metallit ja krsitallin opit tuntemaan niiden soinnista - ihmiset heidän puheistaan, kirjoituksistaan ja ajatuksistaan. Tämä ei tietenkään riitä vaan ennen muuta ihmiset oppii tuntemaan heidän teoistaan.
Sanoihan Suuri Opettajakin jo aikanaan;
- Hedelmistään puu tunnetaan...
ovat käyntikorttini.
Puheistaan ihminen muistetaan.
Joka ei tunne puuta, ei tunne sen hedelmiäkään.
Monia olisi lauseita mielessä.
En ole niin viisas että voisin moittia toisia, mutta en niin typeräkään että sen tekisin.
Toisen ihmisen mielenliikkeet oppii tuntemaan kun on syönyt tynnyrillisen suolaa yhdessä hänen kanssaan. Siihen kuluu aikaa ja on aikaa oppia tietämään mitä mieltä se toinen asioista todella on.
Nopeammin oppii tuntemaan kraniitin ja kneissin eron, nopeammin oppii tietämään mitä on sora ja mitä moreeni. Eikö vain.... kyselee "pionit"
olet fiksu ,omaat hyvän sananlasku aarteiston,minä juuri mitään. Nythän näitä voin lukea,kiitos sinunkin ,terv,pioni
Akjattelin esitellä hieman linan väkeä. Sen yteydessä lähistöttä Armon Laaksossa on Pirgittalaisluostari, josta mumma Katariina pääsee appedissansa mukanm ja joskus yksinkin linnan vierailulle.
Poinit - olette kuin nuo nunnat, varsinkin tämä Katariina aatelisneitop alkuaan.
Katariina Maununtytär arvoon arvaamattomaan linnan valtiattareksi aikoinaan.
http://www.tkukoulu.fi/tiimalasi/nunna.html
Taitaisit olla Lucia Olavintytär, joka menetti miehensä ja leskenä pari vuosikymmentä. Riksakin ja kaunis rouva:
http://www.tkukoulu.fi/tiimalasi/rouva.html
olisinkin,tosin minulla lapsia,ja mieluusti miehen ottaisin,enkä voisi lahjoitella mitään,hyvä kun itselle riittää,kauniskaan en,sydän ehkä kultaa,,,pioni
sitä en tiennytkään.
Ei ole lesken vika jos mies kuolee.
Avioerossa jätetään tai tullaan jätetyiksi.
Luostari, nunnalle tai munkille, on hyvä paikka yksinäisyydessä miettiä omia ajatuksiaan ja tekojaan. Moni yritysjohtaja vetäytyy nykyisin kiireensä keskeltä nauttimaan hiljaisuudesta ja luostarin rauhasta.
Jos minulla olisi mahdollisuus menisin täysihoitoon, vaatimattomaankin, löytämään itseni, havaitsemaan omat puutteeni ja vikani joita kiireisessä arjessa ei ehdi puntaroida.
Sinä, hajupoika, sinut ottaisin siihen taustalle kertomaan itsestäsi, ajatuksistasi ja siitä mistä ihmeestä löydät nuo kaikki linkit joihin viittaat. Et voi olla kovin tyhmä koska kaiken tiedon osaat hakea netistä.
Joskus minua kiukuttaa kun luen tekstiäsi, toisen kerran ajattelen että jotain tuossakin päässä pitää olla tai sitten minä olen tyhmä.
Rakentavassa hengessä, ei nunna vaan leski joka etsii omaa minäänsä ja sitä huomista joka on hukassa. Löytyisikö se joltain sivustolta kysyy PIONIT
Huomasti, että käytin monikkomuotoa.
Viimevuonna juhlittiin Pyhää Birgittaa, joka pyhimykseksi "korotettiin."
Tutustuhan tämän Pyhän Birgitan elämään ja hämmästy - luostarilaitos kantaa hänen nimeään.
Oliko ja väitinkö hänen olleen neitsyt ?
Toivoisin todella vähitellen voitavan päästä oikeaan keskusteluun, josta 80 palstalla sain hieman esimakua kunnes palstan häiriköt;Ruuneperi,
Lienan, .. katsoivat kateuksissan tulla "tihutöihin."
http://www.ennenjanyt.net/1-03/ahl.htm
Pioneille sopisi kentien tämä Pyhän Birgitan sädekehä.
Sinulle kuten pioneille kaikkiaan sopii tuo kirjoitukseni alempana. Tustutu Pyhään Birgittaan ja hänen elämäänstä - hänet pyhitettiin äskettäin eli muistaakseni viime vuonna.
Sinustakin voi tulla pyhimys muutaman sadan vuoden kuluttua - ken elää hän näkee !
pyri pyhimykseksi,kaukana siitä.
Taapertelen hyvin vajavaisena,iskuja vastaanottaen,harvemmin iskuja jakaen.
Liian korkealle laitat tavotteet,jos tuota odotat.
Minusta ei nunnan elämään,tuskin sinäkään munkiksi rupeat(pääset).
Olen vain tällänen pieni maanmatonen ,aikani häärään,toiset määrää(pyrkivät)mitä voi tehdä ,mikä sopivaa,milloin suun voi aukaista,milloin sulkea.
Tämän kun oppisi,olis lähempänä pyhyyttä,,pioni
Tunnen kovion sinunlaisesi tekopyhä, itsevanhurskaat. Kirjoittelusi on niin ristiriitaista, että sotkeudut jopa omiin pioneihisi. Tutkihan "harvoin iskuja jakaen" - mitä muuta kuin vieläpä täysin asiattomia, olen taholtasi jatkuvasti saanut.
Iljettävä, etova todellinen palstojen keskustelujen ilmapiirn tuhoaja kaksimielisyyksinesi.
Pidän enemmän rehellisestä vakaasta kuin kaltaisistasi:
- Rehellinen varaas ottaa vain sitä, mitä se tarvittoo.
en ole kai koskaan keskustellut kanssasi joten et voi muodostaa käsitystäsi minusta vain yhden, keskusteluun kantaaottavan puheenvuoron perusteella. Minä en myöskään tunne Sinua.
Toivottavasti tuo yllä ollut puheenvuoroni ei loukannut, sillä missään lauseessa en itse huomannut loukanneeni.
Esitin kunnioittavan kysymykseni mistä Sinä ammennat tietoa, kuinka löydät kaiken netistä, sillä huomasin Sinun puheenvuoroissasi usein lisäävän linkin ko.sivustoon. Arvostan tietomäärääsi mutta, kuten itsekin sanot., asiallinen keskustelu avartaa meidän jokaisen maailmaa.
Toivon että et " heitä lasta pesuveden mukana "
vaan huomaat että olen uusi kasvo kasvojen joukossa 60 joskin nimimerkin suojassa.
Otathan asiallisesti kantaa kysymykseeni, kerro hymyssä suin mistä kaiken tietosi etsit?
Nimimerkin takana se toinen, pionit, sillä meitä on todella kaksi.
sinulle en puhu,vaikka enkelin äänellä yrittäs ,ei kannata. Hyvä että olet tajunnut mikä olen,olet päässyt tavoitteeseesi,minä en sinua noteeraa, turhaan näet vaivaa,juttelen niiden kanssa ,joilta saan inhimillistä palautetta.
Loista tähtenä ,onnea sinulle,lopulta annan periksi,luulen että tapaat parempasi,toivonsa paremmasta menettänyt ,,pioni
Tutkiskelin tuon vanhan väittämän todenperäisyyttä jälleen palstan keskustelupu-
henvuorojen perusteella analysoiden ja huomasin yhtäläisyyttä eräisiin juuriäskettäin julkaistuihin.
Toivon, eetätutustut Tieteen Kuvalehdessä 11/04 olevaan laajaan artikkeliin
- Kadehtiminen kannustaa
kertoose ja huomaan siinä olevan vinhan perän tiettyyn pisteeseen saakka.
Kateus saattaa olla kannustamassa itseä parempiin suorituksiin, mutta kun "omaa kuvaa pyditään kiilloittamaan" toisia väheksymällä ja kampittamalla kiusanteolla niin silloin ollaan joon jäljillä
Tämän koen ikävänä piirteenä näissä keskusteluissa. Asa ei ole tärkeä vaan se kuka sanoo ja sitten mitä itse kuvittelee totuudeksi.
Puhalsin aikanaan "Senora Lyyli" kuplan ja sain kaikki niskaani, vaikka kerroin totuuden ja tarkoitus oli kannusttaa mummojea keskustelemaan keskenään.
Mystillisiä ovat asiat ja toivon todella jonkun osoittavan asiallisia virheitä asioista, joista koen väitellä kanssanne.
Ylilyönneillä saa keskustelua joskus kuten - PUNAISTA VALOA PÄIN - osoittaa naapurissa !
Voisit alkaa vaikka Rikalan emännäksi.
Tuo aiempi ei näyttänyt sinulle sopivan.
Hartaasti toivon, että saat onnesi ja etsimäsi.
Tiettävästi en ole kenellekään asettanut mitään esteitä seuransa valinnassa.
Minusta on helppo pysyä erossa - unohda, älä sanallakaan viittaa olleesi missään tekemisissä Hajupojan kanssa - näin yksinkertaista se on teille kaikille halutessanne.
Tiedän erään puutteeni olevan puhua ja kirjoittaa liikaa ja liian laveasti ja monisanaisesti.
Keskusteluissa arvostan erityisesti kykyä kuunnella tai lukea ja ymmärtää asian jopa puolesta sanasta. Me puhumme ja kirjoitamme täällä kovin paljon ohi toistemme - se ärsyttää.
Monet luulevat tietävänsä vaikkeivät tiedä
Tyhmyys on parantumaton vika, koska tietämätön ei tunne itseään eikä silloin vikaansa.
Syntymästä saakka sokea tai kuuro ei voi käsittää kun kerrot näkemästäsi tai kuulemastasi.
Neuvon ja opastuksen pyytäminen ei vähennä suuruutta -
päinvastoin se lisää sitä.
Usein on niin, että kun saa maistaa tiedon lähteestä niin janoaa aina vaan lisää.
Palstalaisten on tietysti vaikea uskoa kun sanon, että olen mieluummin kuuntelijan tai lukijan osassa kuin aina itse äänessä.
Tänään on Unikeonpäivänä viimeksi nukkumaan jäänyttä kiusoiteltiin ja nimiteltiin unikeoksi, ennen nuoruudessani pitkää, koska viimeksi sänkyyn jäänyttä nukuttaa koko vuoden
Tätä päivää ei tiettävästi enää muualla vietetä, vaikka unikeonpäivä sinänsä on vanha kristillinen merkkipäivä, jota vietetään luolassa nukkuneiden seitsemän Efesoksen marttyyrin muistopäivänä. Muissa kielissä puhutaankin yleensä seitsemän nukkujan päivästä. Seitsemän kristittyä nuorukaista pakeni 200-luvulla keisari Deciuksen vainoja luolaan, jossa he nukkuivat lähes 200 vuotta. Legenda tietää kertoa heidän nimensäkin. Varhaisin muistiinpano on 500-luvulta.
Tästä käytetään kovin monia eri nimityksiä.
Millaisia tapoja ja uskomuksia te muistatte. Radiossa nimet juuri lueteltiin ja itsekin nuoruudessani kerroin leirinuotioilla
usein tarinaa näistä seitsemästä, mutta aika on tehnyt tehtävänsä kun viimeksi taisin kerto kohta neljä vuosikymmentä sitten...
Löytynee jostain...
Joku monista kirjoittajista 80 palstalla, ihmetteli, oliko k.ö. palsta tullut vallatuksi. Minäkin rohkenin sanoa mielipiteenäni, että oli tullut.
Viestini on ollut palstalla nähtävänä ja vielä useammin mainittuna eli haukuttuna. Viestini oli varsin ystävällishenkinen. Olen edelleeen sitä mieltä, että kyseistenlaisia keskusteluja olisi voitu käydä vaikkapa 60 pallstalla, jota Hajupoika sanoo valheellisesti minun perustamakseni. Täällä perustaa palstoja ainoastaan Ylläpito, jonka kaikkien pitäisi tietää. Yhtään yhteyttäkään en ottanut Ylläpitoon palstojen tiimoilta.
Veteraani-ikäisten palstan valloitus nuorempien voimin oli loukkaus ja sillä siisti.
Sinulla on aivan tavaton halu ja kyky loukata kanssaihmisiä. Täällä luulee tietävänsä kaiken vain yksi, eikä tunnusta omien tietojensa vajavuutta koskaan.
Tyhmyys ja tietämättömyys eivät ole toistensa synonyymejä - ei varmsti.
Tietämättömyys jostain asiasta voi johtua siitä, että ei ole perehtynyt johonkin asiaan. Ei ole ollut kiinnostusta, mahdollisuutta t.m.s.
Tietämättömyyden voi poistaa perehtymällä - tyhmyyttä ei!
"Syntymästä saakka kuuro tai sokea" on sinun käsityksissäsi siis tyhmä. Mikä väite! mikä kardinaalivirhe!
Rauhallista oli 65 palstallakin ennen Hajupoikaa.
Kukahan esti tuolloin väittämänne asiallisen, sopuisan ja vilkkaan keskustelun vaikkapa minustakin hyvän keskustelijan Senora Lyylin kanssa - sanoitko itse juuri olleenne hyviä ystäviä jo peräti viisi vuotta. Monet palstalaiset vakuuttavat samaa.
Onhan minulla sentään okeus hämmästellä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=563&posting=20500000000249516
Tämä ei nyt ollut ehkä lyylin paras viesti, enkä ehkä ole sitä edes huomannut tai katsonut aiheelliseksi vastata.
Minähän yleensä kirjoitan tai vastaan jos katson aiheelliseksi. Tiedän, etten aina vastaa ystävillekään vaikka moittivatkin.
Ystävyyteni perustuu siihen tuntemukseen, joka on syntynyt hänen kertomastaan elämänkokemuksestaan. Pieni, ysävällinen nainen, on voittanut vaikeudet ja suon hänelle kaiken ilon ja onnen.
Ei kahden ihmisen ystävyyden pitäisi kuulua ulkopuolisille, ei olla varsinkaan jatkuvana nakertelun aiheena.
Teet muuten nettirikoksen postittamalla muiden viestejä palstalle. Mihin perustat oikeutesi moiseen?
tyhmä kysymys? Missä on 65 palsta? Joku on joskus jossain maininnut kyseisen palstan. Vai onko se joku salainen juttu?
Senora Lyylin aloittamiin keskusteluihin Ruuneperi-nikillä en ole löytänyt ainoatakaan vastausta 80 palstalla, josta olit minua ja muita karhaamassa pois.
Ylen vähäistä sen on ollut muutenkin.
En tiedä miksi sinä muiden mukana raivoat kun tuon totuuden esiin. Olen meilaten sen myös usealle kertonut, että tarkoitukseni oli herättää teidät huopmaamaan todellisuus.
Minusta on häpeällistä puhua ystävyydestä, joka on vailla todellisuuspohjaa !
Jos olette Senoran ystäviä niin tietäisitte hänen vointinsa ja olisitte ainakin joku päivittäin yhteydessä häneen.
Olen persona non grata palstoilla ja kuitenkin saan esim. päivittäin meilejä monilta palstalaisilta.
Tuskin koskaan olemme kertoneet palstakeskusteluissa olevamme ystäviä - sitä ei tarvitse vakuutella muille !
Palsta 65 oli vielä viime marraskuun alussa. Ruuneperi hengenheimolaisineen siirtyi 70 palstalle ja jättivät Hajupoika/Kai de Puun "lehdellä soittelemaan" kuten he asian ilmaisivat. Runsaan viikon kuluttua lähes kaikki olivat takaisin kinaamassa kanssani. Ruuneperi pisti "pensselit santaan ja rukkaset naulaan" kun kukaan ei keskutellut hänen kanssan häntä tyydyttävvällä tavalla.
Luulin Sinun tietävän, koska jo vuonna 2002 oli
mielestäni "Rituli" nikki keskuteluissa mukana.
- Se maa ja kansa, jossa ei tieteitä viljellä,
on verrattava sokeaan ja kuuroon ihmiseen.
/R. Polén
- -
Helppo yhtyä näihin ajatuksiin myös yksityisen ihmisen suhteen.
Juhana Huss viime sanoinaanroviolla kun näki mummon tuovan rsuja:
- Voi pyhä yksikertaisuus !
Palstalla mietin usein, että taidamme kirjoitella vain sanoja kun ei ole
- asiaa mitä kirjoittaa !
ovat yksinkertaiset, sillä he saavat nähdä Jumalan. Tällaisen olen joskus lukenut. Mitäs siihen sanot?
Minua on usein palstoilla syytetty jumalanpilkasta. Olen joskus kysynyt, että
kun monilla tuntuu olevan varma käsitys jumalan tahdosta ja oma käsitys on ainoa oikea ja yhteys
on kunnossa niin mitään kunnollista vastausta ei milloinkaan saa. Ennenmuinoin raamatun mukaan jumala näyttäytyi jopa palavassa pensaassa ja ilmaisi selvästi tahtonsa. Vaikka tekniikka on kehittynyt ja meidän ihmisten määrä on lisääntynyt valtavasti niin tuntuu kuin käsityksemme olisivat vuosituhanten aikana vain hämärtyneen.
Johtuneeko se siitä, että yksinkertaisia ihmisiä ei nykyään enää ole ?
Rituli, vastaan viestiisi, vaikka otsikko vieras. Muistelöen, että olisit palstalaisena jo pitkään kirjoitellut. Siksi tuo otsikko, joka on enemmän kuin paikallaan.
Kun on sheriffin luottamustoimessa olleesta nikistä kysymys nioin tuo ei voine olla loukkaus, koska hänen tulisi tietää sopivaisuuden rajat.
Raivostuin aikanaan kun hän toi oma ja eräitten toisten yksityisyyttä esiin palstalla minusta sopimattomasti.Nyt hän onnitteli eräsatä nikkiä kertoen hänen oikean etunimensä; luvalla tai luvatta - itse ymmärrän sen kuluvan vain nikin oikeuksiin kertoa itsestään sen mitä haluaa kertoa.
Muistelen, että heti alussa mukana olleet ovat nähneet "punaista" kun vain mainitsen Ruuneperin - monet poistuivat ja ovat poistuneet.
Itse olen antanut kertoa, että keskustelijain määrä olisi helposti moninkertaisettavissa - keskustelujen ja lukijain määrä siten ainakin kymmenkertaistettavissa. Nykyisin en voi edes kertoa ystävilleni tästä palstasta enkä siitä, että olen mukana.
Tämä on todella törkeä verrattuna niihin muihin joissa olen mukana täällä kävin alkuvuodesta 40 palstalla ja vastaanotto oli hyvin miellyttävä - eikokkapuheita laisinkaan nikkiäni kohtaan.
Lukijoitakin olis eräässäkin keskustelussa yli 6000
johon täällä ei ole päästy.
Ikäpalstoilla käytettiin eilen 146 keskustelupuheenvuoroa - se voisi kovin olla 1460 mutta edellyttäisi alkuun hieman konttrollointia ja neuvontaa ainakin netiketin ja hyvien tapojen suhteen.
Itse ole vaatimassa aina että sinun aiheuttamiisi väärinkäsityksiin pitäisi vastata juuri siinä ketjussa missä asia on ollut esillä.
Miksi siis keskustelet syytöksilläsi asiasta tässä ketjussa missä ei koko asia millään tavoin ole ollut ruodittavana.
Luuletko nyt olevasi fiksumpi kuin hän, jota täällä "seljän" takana loukkaat??
Miksi sinä vastaat, joka et tunnusta kirjallisia varkauksiasi, toisten nikkinen luvatonta käyttöä,
väärennetyn meilin tuomista palstalle, nikkeillen asiaillisia keskusteluja häiriten, valehtelet ja vääristelet asioita milloinkaan tunnustamatta vaikka totuus tuotaisiin nenäsi eteen.
Sinullekin olen laittanut kymmeniä viestejä kun olen palstalla jotain kertonut.
Ruuneperi on tänäänkin saanut viestini kirjoittamastaini - ei ole selän takana puhumista.
Hän saa viestin täsätä'kin puheenvuorosta - kuten sinäkin. Sinulle en ole kirjoittanut koska et milloinkaan vastaaa mihinkään vaan mieluummin puhut "selän takana".
Ei muuten Ruuneperikaan vasta.
luin edellisen viestisi. Sanoit vastaavasi viestiini, mutta eihän se ollut minulle mikään vastaus. Panettelit vain Ruuneperiä, johon minä en ole syyllistynyt.
Siihen kyllä vastasit, kun sanoin, että autuaita ovat yksinkertaiset.
Taitaa olla niin, että minä en näine älyllisine lahjoineni pysty lukemaan rivien välistä viestisi sanomaa.
Täytyisi varmaan ottaa puoli pulloa punaviiniä, se kun nostaa varsinkin naisten älyllistä tasoa. Tästä kirjoitin tänään "Tissuttelupalstalle".
Ottaisimmeko neuvoa-antavat, Rituli.
Tuo haju taitaa olla oikea typerys kun ei ymmärrä hyvän naisen päälle. Nyt, jos koskaan hänellä olisi ruusun paikka.
Sinua ei enää yhdellä ruusulla lepytetä, eihän?
Luin tuossa juuri muistaakseni ennen "Suomalainen Suomi"- nimellä ilmestynyttä lehteä, jossa todetiin Sven Tuuvan olleen todella tyhmä. Me suomalaiset olemme kuulemma muutenkin "yhteistyökyvyttömiä" kuten viime sotien aikaan voitiin todeta - lännen apu ei meille kelvannut.
Hyvä sydän ei kuulemma auta, jos ei päässä ole tietoa ja taitoa.
Me kovin hymistelimme Neuvostoliiton kanssa olevasta hyvästä ystävyydestä YYA-sopimuksen mantraa lukien. Todellinen kanssakäyminen ei ole ollut viime vuosikymmeninä oikein joudevaa ja vakuuttanut ketään ystävällisistä suhteista.
Ne ovat vähän kuin palstan keskusteluissa toistetut "höpinät."
- Se, joka syyttä suuttuu, se lahjatta leppyy !
Ethän sinä Hajupoika osaa keskustella. Sinunhan olisi pitänyt selittää minulle, missä se vastaus minulle luurasi. Kun en sitä löytänyt. Sinä vain puhut Sven Duvasta. Katsotko, että minä olen yhtä yksinkertainen kuin Sven kertomuksen mukaan oli.
Nyt väittäisin vastaan. Sanon vain, että sinun älykkyyttäsi alan kyllä ihmetellä. Hienoja alkujuttuja väkerrät yhtenään, mutta keskustelutaito puuttuu tykkänään.
Minut työllistää palstalla nikkeilyyn vastaaminen ja kun kyselijät itse nikkeilevät niin en itsekään pysy perässä.
Jos nikilläni kirjoitetaan parikymmentä viestiä, joita en ole itse kirjoittanut ja sitten pitäisi vastata kaikkiin "typeriin" kysymyksiin kun joku kymmenennellä nikillä kysyy kymmenennen kerran nikeistäni niin missä välissä kuvittelet minun tutustuvan kaikkiin ja yrittävän arvailla mitä tämä nikkeilijä oikeasti kysyykään ja etsiä sitten ja arvailla, millä nikillä, milloin, missä keskustelussa ja millä palstalla on mahdollisesti kysynyt - muistaako nikkeilijä itsekään onko kenties kysynyt minulta tai haamukirjoittajalta.
Juuri vastasin kun joku sanoi minun olevan "Sasu Punanen" - etsin ja luin viestin - sanoin yhtyväni nikin ajatuksiin.
MITÄHÄN SINÄ OLIT KYSYMASSÄ ?
Suo anteeksi Rituli - se oli Ritu, joka kirjoitti.
Katso kuinka henkevää keskustrelua ennen Hajupoikaa 65 palstalla käytiin !http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=563&posting=17500000000009118
Tieto on lähtökohtana,
- päämääränä on y m m ä r r y s !