Olet varmaan lukenut kategorioinnista A- ja B-luokan miehiin ja naisiin. Yleistäen A-luokan naisilla voi Suomessa olla vaikeuksia löytää itselleen sopivaa kumppania ja usein jäävät mieluummin vanhoiksipiioiksi. Miehet sen sijaan A-luokkkaisina ottavat itselleen kernaasti B-luokan naisen, B-luokan miehillä sen sijaan voi olla vaikeuksia. Tässä iässä lienee kokemuksia jo kertynyt, uskotko teoriaan? Voiko samasta geeniperimästä tulla parempia naisia kuin miehiä?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
En usko. Tämän kanssa olen enemmän samaa mieltä:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=562671&page=5
"Ihmiset automaattisesti kiinnitävät huomiota samanarvoiseeen ja näköiseen ihmiseen niinkuin he itse. "A-luokan" miehet ja naiset kiinnostuvat toisistaan vaikka sanoisivat että ulkönäöllä ei le merkitystä, ehkä mutta he eivät kiinnitä huomiota hiljaisempiin ja rumempiin ihmisiin kuin he itse. Niin sanotut "B-luokan" miehet ja naiset katsovat ylös, mutta eivät saa sieltä mitään takaisin, joskus jos hyvin käy voi olla jossain tilanteissa missä näiden kaikkien ihmisten on oltava sovussa keskenään voi "A-luokan" ihmiset huomata "B-luokan" ihmisissä muutakin kuin ulkonäön, luonteen ja verrata niihin "A-luokan" täydellisyyksiin !"
Kun jätämme tuon luokituksen kokonaan huomioimatta, niin jopas voimme me miehet ja naiset kohdata toisemme ihan tasa-arvoisina. Näin me voimme paremmin löytää toisemme.
Mutta entäs mies, jolla on reikäiset etuhampaat?
No hän voi mennä hampilääkäriin ja korjata asian :)
Onhan selvää, että jonkunlainen jako tapahtuu ihmisissä. Parin muodostuksessa ainakin. On naisia, jotka miellyttää minua ja toisia, jotka ei miellytä. Jos en löydä naisessa minua kiinnostavia piirteitä, en hae hänen seuraansa. Hän saa olla omasta mielestään kuinka viehättävä tahansa. Joku toinen mies saattaa olla kovinkin kiinnostunut hänestä. Laitanpa tähän muutaman asian, jotka vie kiinnostukseni naisesta. Epäsiisti, hien ja tupakan haju. Kaljan löyhkä, känni. Näitä vikoja löytyy meistä miehistäkin. Niin ja ne hampaat???? Onko nämä niitä B vai C luokan kansalaisia, en tiedä. Jokin jako on kuitenkin.. Löysin jo 25v sitten vaimoni. Hän oli jo silloin erittäin siisti, erinomainen ruuan laittaja, taloudellinen, auttavainen. Kaunis ja on vieläkin (60V). Meinasin tyhmyyttäni menettää hänet, mutta onneksi en.
Olen lukenut. Tosin siinä tutkimuksessa tuntui johtopäätös olevan että parasta A-luokkaa olevat naiset jäävät sinkuiksi koska mikään ei tyydytä, sen sijaan huonommatkin B-luokan miehet saavat helpommin seuraa koska jaksavat yrittää niin innokkaasti.
Itse nain aikoinaan tasoni alta, erosin enkä toiste enää sitä tee.
Ikämiehissä on myös paljon äidin pilaamia yksilöitä.
Pojat eivät edes saanneet tehdä mitään naisten töi-
tä. Aikuisina eivät koskaan oppineet pärjäämään yk-
sin. Tiedän asian, koska olen ollut avustamassa näi-
tä perinne-avuttomia. Kun vaimo lähtee, eivät osaa
tehdä kotona mitään. On pakko löytää joku "kotiavus-
taja".
"Yksinäisiä ovat suuret ja suureksi itseään luulevat"
Mäntti naikoon toisen mäntin. kuka nsin tunnustaa olevansa mäntti?
En tiedä tasoani muuten, toisaalta olen aina osannut olla yksinkin. Holhottavaa miestä en huolisi, en tosin despoottiakaan. Semmoinen jonka kanssa voisi nauraa joka päivä olisi paras.
Suomessa lisääntyy akateemisten naisten, ja luuserimiesten määrä.
Miehiä kun kiinnostaa alko eniten.
Mikäs jakaa sitten miehet ja naiset eri luokkiin? Perhetausta, ulkonäkö, koulutus, äly, varallisuus, ikä. Toiset asiat tietysti korreloivat toisia. Pitkän päälle olisi tietysti parempi valita kumppani, jonka tausta olisi mahdollisimman samanlainen, kuten joku ketjussa mainitsikin. Itse olen aina etsinyt jotenkin erilaisia ja siksipä ennemmin tai myöhemmin joutunut pulaan. Ehkä oman itsensä tyyppinen ei kelpaa, tai ei ole oikein löytynyt. Edelleen väitän myös että naiset etsivät useammin vähintään itsensä tasoista kumppania, miehet ei samoissa määrin. Eli teoria ainakin osittain uppoaa omaan kokemustaustaani.