tämä on niin yksinkertaista. lopettakaa se pornosivujen/epämääräisten sivujen surffailu, sekä älkää menkö asentamaan mitään tuntemattomasta lähteestä olevia sovelluksia.. VAIN luotettavia ja tarpeellisia mitä oikeasti tarvitsee. http://www.download.com on yksi hyvistä sivuista mistä löytää melkein mitä vaan tarvii (myös virustorjunta ohjelmia) ilman haittakoodeja. mutta nyrkkisääntönä että ladatkaa kuitenkin AINA VALMISTAJIEN sivuilta.. esim jos löydätte tuolta download.com sivulta hyvän virusturvan ja haluatte sitä käyttää (Esimerkkinä avast antivirus) niin ladatkaa se www.avast.com (tässätapauksessa avast.com sivusto ohjaa sinut automaattisesti download.comiin) mutta mikäli avast.com sivulla latauslinkki ohjaa muualle kuin download.com, ei ole hätää, sillä avast.com ei ohjaa latauslinkkejään mihinkään muuhun kuin luotetuille palvelimille.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Ei pornosivuilta mitään tartu, mistäs tällaista huuhaatietoa olet saanut?
ei tartukkaa! pitävät niistä nykyään todella paljon parempaa huolta kuin monet muut instanssit.
Tiedä mitä asennat, latauksesta niin väliä. Päivitä aivan kaikki. Muuri tai NAT.
Tämä riittää, loppu on hysteriaa.
Totta, en ole tarvinnut mitään virustorjuntaa konetta hidastamaan sen jälkeen kun asensin vuosia sitten Linux Ubuntun. Ei ensimmäistäkään virusta tai muuta örkkiä enää vuosikausiin, siitä kiitos Linuxille ja kone hyrrää vielä kuin uutena.
Varmaan hyrrää kuin uutena kun sillä ei mitään älykästä pysty tekemään...
Kokeilin linuxia, PDF:t aukesivat, mutta pankkiin ei linuxilla päässyt. Vaatii myös ADSL yhteyden, mokkula ei siinä toiminut.
totta vai linkku-urpon höpinää ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware
Trojans
* Kaiten - Linux.Backdoor.Kaiten trojan horse[22]
* Rexob - Linux.Backdoor.Rexob trojan[23]
* Waterfall screensaver backdoor - on gnome-look.org[24]
Viruses
* 42 [25][26]
* Arches [27]
* Alaeda - Virus.Linux.Alaeda[28]
* Bad Bunny - Perl.Badbunny[6][29]
* Binom - Linux/Binom[30]
* Bliss - requires root privileges
* Brundle[31]
* Bukowski[32]
* Caveat [33][34]
* Coin [35][36]
* Diesel - Virus.Linux.Diesel.962[37]
* Hasher [38][39]
* Kagob a - Virus.Linux.Kagob.a[40]
* Kagob b - Virus.Linux.Kagob.b[41]
* Lacrimae (aka Crimea) [42][43]
* MetaPHOR (also known as Simile)[44]
* Nuxbee - Virus.Linux.Nuxbee.1403[45]
* OSF.8759
* PiLoT[46][47]
* Podloso - Linux.Podloso (The iPod virus)[48][49]
* RELx [50]
* Rike - Virus.Linux.Rike.1627[51]
* RST - Virus.Linux.RST.a[52] (known for infecting Korean release
of Mozilla Suite 1.7.6 and Thunderbird 1.0.2 in September 2005[53])
* Satyr - Virus.Linux.Satyr.a[54]
* Staog - obsoleted by updates
* Vit - Virus.Linux.Vit.4096[55]
* Winter - Virus.Linux.Winter.341[56]
* Winux (also known as Lindose and PEElf)[57]
* Wit virus[58]
* ZipWorm - Virus.Linux.ZipWorm[59]
Worms
* Adm - Net-Worm.Linux.Adm[60]
* Adore[61]
* Cheese - Net-Worm.Linux.Cheese[62]
* Devnull
* Kork[63]
* Linux/Lion
* Linux/Lupper.worm[64]
* Mighty - Net-Worm.Linux.Mighty[65]
* Millen - Linux.Millen.Worm[66]
* Ramen worm - targeted only Red Hat Linux distributions versions 6.2 and 7.0
* Slapper[67]
* SSH Bruteforce[68]
siinäpä pulma ..
Siinäpä onkin sinulle pulma miten saat jonkin noista jonkun toisen koneeseen tarttumaan...
Olet itse sössinyt jotain pahasti, tai sitten et ole edes käyttänyt Linux pohjaista käyttöjärjestelmää. Mulla ollut vuosien varrella 3 eri operaattorin mokkula ja kaikki toimineet Linuxilla moitteetta. Nettipankkiin olen myös päässyt aina.
Linuxin käyttäminen vaatii yleensä oheislaitteiden uusimista. Yhteensopivuus pitää ehdottomasti varmistaa linuxjakelun kotisivuilta. Saattaa siten tulla aika kalliiksi "ilmaiseen" käyttikseen vaihtaminen.
Wintura-turon epätoivoinen ja valheellinen hyökkäys virusvapaata Linuxia vastaan. Yksikään noista ei toimi Ubuntussa. Laitas wintura-turo joku linkki mistä sivulta joku noista tarttuu mun koneelle, lupaan käydä sillä sivulla.
Eikös oheislaitteiden toiminnan tarkistaminen ole normaali toimenpide windowsiakin uusittaessa? Vähänkin vanhemmat laitteet niin ajureita ei uuteen windowsiin aina löydy.
Olisin postannut Windowsien haittaohjelmalistan, mutta yli 200 miljoonan haitakkeen listaaminen ei ehkä olisi tarkoituksenmukaista.
Jos nuo ylläolevat olisivat joskus olleet vapaina esiintyviä ja joskus toimineet Linuxeissa, olisi tilanne nyt
45 - 200 000 000
Linuxin hyväksi. Todellisuudessa on tilanne Windowsin kannalta paljon murheellisempi.
Linux-haittaohjelma on uutinen. Windows-haittaohjelmia tilastoidaan.
Onneksi sentään huomattavasti, eli kertaluokkaa, paremmin löytyy ajurit windowsiin.
Ei tarvitse trollata kun on ihan omia kokemuksia, esimerkiksi RME:n studioluokan äänikortilleni ei ole seiskaan ajuria. Kaivelin hiukan nettiä ja sen vissiin saisi linuxissa toimimaan mutta käytän tuota XP:tä ainakin niin kauan kuin se toimii.
Kannattaakin ostaa kallis äänikortti ja sitten vasta selvittää miten sen saisi toimimaan.
Kun kortin ostin, se kyllä toimi silloisessa windowsissa (XP) ja toimiii siinä edelleenkin.
Valehtelet!
Kerroppa nyt sen äänikortin tarkka malli jotta tiedetään mistä puhutaan.
Voit muuten käyttää XP Modea seiskassa.
RME Digi 96 on kortti, kohta 10 vuotta ollut käytössä.
http://www.rme-audio.de/old/english/digi96/digi968.htm
http://www.rme-audio.de/old/english/download/drivers.htm#DIGI96
Vähän epäilen tuota ajurien järkevyyttä XP-modessa, latensille tuskin ainakaan tekee hyvää. Sitäpaitsi olen varsin tyytyväinen siihen miten se XP:ssä toimii ja sen takia en ole vielä edes kokeillut Ubuntustudiota, sen aika tulee sitten kun joudun uusimaan muuta rautaa sellaiseksi johon XP ei enää käy. Tietoturva ei ole ongelma koska äänityskone ei ole eikä tule olemaan verkossa.
Mikä on sitä älykästä tekemistä? Haittaohjelmien pyöritys?
Ei tietenkään. Miksi sinä linuxillasi moista teet?
Vastahan sitä julkaistiin joku tutkimus, jonka mukaan pornosivut ei suinkaan ole sieltä pahimmasta päästä, päinvastoin. Miillä tehdään bisnestä, joten ne yritetään pitää kunnossa ja turvallisina. Taisi uskonnolliset sivustot olla paljon vaarallisempia.
Tuo oli Symantecin toteuttama tutkimus. Sen mukaan uskonnollisilla ja ideologisilla sivustoilla on kolme kertaa niin paljon haittaohjelmia kuin pornosivustoilla.
http://www.pcworld.com/article/254694/religious_sites_carry_more_malware_than_porn_sites_security_firm_reports.html
Joo. Tässä on sama uutinen suomeksi:
http://yle.fi/uutiset/uskonnollinen_sivusto_on_pahempi_tietoturvariski_kuin_pornosivut/6078109
On ihan totta että ei ole olemassa mitään "turvallisia" sivuja, nettirikolliset etsivät jatkuvasti nettipalvelimista päivittämättömiä ja haavoittuvia palvelinsovelluksia ja kun löytävät niin lisäävät sinne muuten turvalliselle palvelimelle omaa haitallista koodiaan.
Nettipalvelimia korkataan suuria määriä joka päivä.
Ja eikös täkäläisten linux-hihhulien mukaan valtaosa nettipalvelimista ole linux-pohjaisia? Näin linuxien takia netti on pullollaan rikollisuutta.
Joo, ovat linuxeja suurin osa.
Niitä ei korkata käyttöjärjestelmän takia, vaan päivittämättömien webbipalveluiden virheiden ja huonojen tai puuttuvien salasanojen avulla. Ihan samalla tavalla kuin Windows-serveritkin siis. Käyttöjärjestelmään ei siis päästä sisään, vaan ainoastaan siihen webbipalveluun.
Sittenhän linux-pohjaisilla palvelimilla ei ole mitään tieturvaan liittyviä etuja windows-pohjaisiin nähden. Toisaalta windows-pohjaiset palvelimet ovat paljon helpompia käyttää ja ylläpitää.
Tietoturvaan, sorry painovihree.
Miksi rikollinen haluaisikaan palvelimen käyttikseen mennä. Tottakai palvelua rikollinen haluaakin käpälöidä. Eli pointtisi oli aika toissijainen.
Tuosta helppokäyttöisyydestä voi olla montaa mieltä. Windowsista joutuu lisäksi maksamaan.
Se, että valtaosa valitsee palvelimeksi Linuxin, kertoo karua kieltään Windowsin 'hyvyydestä' tuossa käytössä.
Syy miksi linkkuraa valitaan on se, ettei se maksa mitään ja kuka tahansa urpo pystyy vaikka lampin pistämään pystyyn mutta kun sille ei ole tukea muuta kuin se mitä itse viitsit etsiä niin reikäinen ja turvaton palvelinhan sulla siinä sitten on.
Tuskinpa se urpo osaisi sitä windows-palvelintaankaan pitää ajan tasalla.
Vaikka kirjoittelenkin tällaisia:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10810775/#comment-56489834
Niin silti minulla ON silti virustorjunta asennettuna joka toimii jatkuvasti taustalla.
Vaikka mitkään virustorjunnat eivät mitenkään ideaalisia ole, niin kyllä sellainen oman kortensa kekoon kantaa, on sellainen 1 lisä jos menee joskus vahingossa töppäilemään jotakin tms.
Eihän tuollainen ammattilainen voi vahingossa saada tartuntaa :D
Vanhassa XP koneessani ei ollut taustalla toimivaa virustorjuntaa koska siinä oli vain 512Mt muistia ja halusin sen kaiken hyödyllisempään käyttöön kuin taustalla toimivan virustorjunnan pyörittämiseen.
edelleen, koneessa 512MB ram, avira antivir free, sandboxie, sygate-firewall ja firefox netin selailussa, muistia silti riittävästi vapaana että netin selailu onnistuu E353 mokkulalla, tahmeet linkkurat ei tähän ikänä pysty !
Ihmettelen vaan miksi se oivallinen XP ei pysy pystyssä ilman apupyöriä.
^XPyitLz riittää maailmassa paljon muutakin ihmeteltävää, enkä sitä ollenkaan ihmettele ..
Itselläni on vanha IBM T23 läppäri, ja siinä on saman verran muistia. Virutstorjuntana toimii kevyt Panda Cloud.
Asenna ms security essentials.
no kyllä se virus kuule voi tulla ihan jostai nettisivulta ei pakko mitää edes ladata.
omapa on asianne jos ette koe tarvitsevanne virusturvaa, itellä on avast eikä oo kyllä ikinä mitään "hidastanut konetta", kuinka paska kone pitää olla että joku virusturva hidastaa?
No katos kun kaikki ylimääräinen viruksien myllerrys koneellas kuluttaa sen resursseja väkisellä enempi kun jos kone olis puhtonen. Kaikki windows virusturvaohjelmat kulkee jälkijunassa. Koko ajan tulee uusia viruksia joita torjunnat ei ymmärrä blokata heti poies. Elikkäs vaikka sulla olis mimmonen torjuntaohjelma niin se päästää läpi uusimpia viruksia. Periaatteessa sulla voi olla koneellas virustorjuntaohjelman lisäksi aina muutama uusin virus kuluttamassa ja hidastamassa koneen resursseja, että täähän pitäs olla päivänselvää jokaiselle;)
Onhan joku jo maininnut että niitä hyökkäysvektoreita on muitakin kuin huolimattomasti ladatut ja asennetut suoritettavat (.exe) tiedostot?
Eli esim. selainten lisäosat (Flash, Java yms.) aivan täynnä bugeja joita kokoajan hyväksikäytetään... Lisäksi vaikka datatiedosto voi viallisen lukuohjelmiston takia aiheuttaa tartunnan (esimerkiksi kuvatiedosto ja puskurointivirhe ohjelmassa).
Eli ei se ihan noin alkuperäisen viestin mukaan kyllä mene.
Täydelliseen tietoturvaan tarvitsee valitettavasti NoScriptin tapaisia selainlaajennuksia, sandboxaamista ja jatkuvaa sovellusten päivitystä janiin pois päin.. Ja jos huonosti ajoitettu zero day ja murrettu tai muuten paha sivusto osuu kohdalle, tartunta tulee kaikesta huolimatta.
Valitettavasti tietoturvan taso on tätä tällä hetkellä, eikä varmassa turvassa ole vainoharhaisimmatkaan, mikäli aktiivisesti nettiä selaavat.
Suosittelen mahdollisimman monen ehkäisevän tekniikan ja yleisen asiaan perehtymisen lisäksi ajoittaista järjestelmän puhdistamista virustutkalla (vaikkeivät nekään kaikkeen pysty) ja järjestelmän uudelleenasennusta aina silloin tällöin. Toinen mahdollisuus on myös omistaa nettiselailulle ym. hupikäytölle oma tietokone ja tehdä arkaluontoiset työt toisella koneella (esim. pankkiasiointi).
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10785632
Niin, no, ei se ettei mulla ole sellasta linkkiä tarjota tarkoita etteikö haavoittuvuuksia ole. Todennäköisyyksistä tms. ei ole minulla mitään tietoa, mutta mahdollisuus on kuitenkin olemassa.
Etkö usko? Mene vaikka Adoben sivuille tai Javan (tai siis Oracle vai Sun vai mikä nyt onkaan) sivuille tai ihan mille tahansa tietoturvan uutislähteen sivuille ja katso kuinka ne paikkaavat niitä haavoittuvuuksia. Jos taas selailet ihan ilman mitään laajennuksia niin silloinhan tuo tartuntavaara on toki hyvin pieni.
Muistaakseni ainakin sellainen juttu oli pari vuotta taaksepäin että New York Timesin sivuilla oli mainoksiin päässyt jotain Flashin haavoittuvuutta hyväksikäyttävä mainos, tai jotain sinne päin.
Taas löyty valehteleva linuks kumipää!
Olen kylläkin Windows-käyttäjä, kiitos vaan.
Nämä asiat mistä puhun koskevat siis selaimia, eikä käyttöjärjestelmällä ole hirveästi väliä (ellei se natiivisti esim. hikkalaatikoita sovelluksia, jolloin selaimessa ajettava Flash ei murruttuaan pääse karkaamaan, mutta kumpikaan Windows eikä myöskään Linux tätä tee, vai tekeekö?)
Ja tähdennän edelleen: se ettei kourallinen perustallaajia löydä seulomalla netistä aktiivisessa käytössä olevia haavoittuvuuksia ja niihin tarjoa linkkiä tarkoita, etteikö näitä kuitenkin olisi olemassa. Ensinnäkin näitä tulee ja menee aivan liian nopeasti jotta niitä kerkeäisi metsästämään. Toisekseen hän on saattanut jo kyseiset haavoittuvuudet selaimestaan päivittää. Tietoturvauutisissa ei myöskään koskaan linkkejä esimerkiksi anneta, sillä silloinhan ihmiset altistettaisiin (suojellahan niitä on tarkoitus)!
Jos tätä ei oikeasti tapahtuisi, niin miksi Adobe sanoisi OMISTA tuotteistaan että niissä olevia haavoittuvuuksia aktiivisesti käytetään (http://www.adobe.com/support/security/ poimikaa jokin advisory sieltä listasta ja kiinnittäkää eritoten huomiota sanoihin "actively exploited")? Järki hoi!
Antaa herra Dzerzhinskin vaan uskoa mitä haluaa, mutta älkää vaan te, hyvät ihmiset, menkö tahalliseen tietotekniseen itsemurhaan. =)
Uskokaa mieluummin oikeita asiantuntijoita kuten esim. Steve Gibson (www.grc.com tai www.twit.tv/sn) tai Bruce Schneier (www.schneier.com) tai tahoja kuten CERT kuin minun ja hänen kaltaisiaan satunnaisia S24 viikonloppusotureita.
totta vai linkku-urpon höpinää ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware
Trojans
* Kaiten - Linux.Backdoor.Kaiten trojan horse[22]
* Rexob - Linux.Backdoor.Rexob trojan[23]
* Waterfall screensaver backdoor - on gnome-look.org[24]
Viruses
* 42 [25][26]
* Arches [27]
* Alaeda - Virus.Linux.Alaeda[28]
* Bad Bunny - Perl.Badbunny[6][29]
* Binom - Linux/Binom[30]
* Bliss - requires root privileges
* Brundle[31]
* Bukowski[32]
* Caveat [33][34]
* Coin [35][36]
* Diesel - Virus.Linux.Diesel.962[37]
* Hasher [38][39]
* Kagob a - Virus.Linux.Kagob.a[40]
* Kagob b - Virus.Linux.Kagob.b[41]
* Lacrimae (aka Crimea) [42][43]
* MetaPHOR (also known as Simile)[44]
* Nuxbee - Virus.Linux.Nuxbee.1403[45]
* OSF.8759
* PiLoT[46][47]
* Podloso - Linux.Podloso (The iPod virus)[48][49]
* RELx [50]
* Rike - Virus.Linux.Rike.1627[51]
* RST - Virus.Linux.RST.a[52] (known for infecting Korean release
of Mozilla Suite 1.7.6 and Thunderbird 1.0.2 in September 2005[53])
* Satyr - Virus.Linux.Satyr.a[54]
* Staog - obsoleted by updates
* Vit - Virus.Linux.Vit.4096[55]
* Winter - Virus.Linux.Winter.341[56]
* Winux (also known as Lindose and PEElf)[57]
* Wit virus[58]
* ZipWorm - Virus.Linux.ZipWorm[59]
Worms
* Adm - Net-Worm.Linux.Adm[60]
* Adore[61]
* Cheese - Net-Worm.Linux.Cheese[62]
* Devnull
* Kork[63]
* Linux/Lion
* Linux/Lupper.worm[64]
* Mighty - Net-Worm.Linux.Mighty[65]
* Millen - Linux.Millen.Worm[66]
* Ramen worm - targeted only Red Hat Linux distributions versions 6.2 and 7.0
* Slapper[67]
* SSH Bruteforce[68]
siinäpä pulma ..
Sinulla on edelleen se pulma ettet ole saanut yhtään noista jonkun järjestelmään tarttumaan.
"Onhan joku jo maininnut että niitä hyökkäysvektoreita on muitakin kuin huolimattomasti ladatut ja asennetut suoritettavat (.exe) tiedostot?"
Kyllä, päivittämättömät reikäiset ohjelmat, vanhat Javat ovat ykkösenä, Adoben ohjelmat heti toisena.
"Täydelliseen tietoturvaan tarvitsee valitettavasti NoScriptin tapaisia selainlaajennuksia, sandboxaamista"
Ei tarvita.
"huonosti ajoitettu zero day"
Zero day hyökkäykset ovat äärimmäisen harvinaisia mutta sellainen on kuitenkin mahdollista ja sen takia konetta käytetään netissä aina tavallisen käyttäjän oikeuksin, ei järjestelmänvalvojana. Tämä on ainoa oikeasti tehokas keino 0-päivän hyökkäyksiä vastaan.
"muuten paha sivusto osuu kohdalle, tartunta tulee kaikesta huolimatta."
Mikä on "muuten paha sivusto"?????????
"..järjestelmän uudelleenasennusta aina silloin tällöin. "
Turhaa hössötystä.
"Toinen mahdollisuus on myös omistaa nettiselailulle ym. hupikäytölle oma tietokone ja tehdä arkaluontoiset työt toisella koneella (esim. pankkiasiointi). "
Tarpeetonta tuokin.
"ettei kourallinen perustallaajia löydä seulomalla netistä aktiivisessa käytössä olevia haavoittuvuuksia ja niihin tarjoa linkkiä tarkoita, etteikö näitä kuitenkin olisi olemassa. "
Tietoturvatutkijat ovat sitä varten ja he kirjoittelevat nettiin löytämistään hyökkäyksistä.
"Tietoturvauutisissa ei myöskään koskaan linkkejä esimerkiksi anneta, sillä silloinhan ihmiset altistettaisiin (suojellahan niitä on tarkoitus)!"
Täältä löytyy linkkejä JUURI NYT TOIMINNASSA OLEVIIN haittaohjelmasivustoihin.
Nämä sivut ovat turvallisia mutta niissä olevat linkit ovat OIKEASTI vaarallisia:
http://support.clean-mx.de/clean-mx/viruses.php?sort=id desc&response=alive
http://www.malwaredomainlist.com/
Adoben tiedetyt tietoturva-aukot löytyy täältä:
http://secunia.com/advisories/vendor/4/
Cert.fi on hyvä tietolähde.
http://www.twit.tv/sn ja http://www.schneier.com/ eivät sisällä mitään käyttökelpoista mutta http://www.grc.com/ sisältää kätevän palomuuritestin.
Oman palomuurin voi testata täällä:
https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2
Windowsin omalla palomuurilla tuloksen pitäisi näyttää tältä:
http://aijaa.com/0043210650687
Sinulta meni taas suurin osa tärkeistä pointeista sivu suun, mutta turha minun lienee itseni toistamaan ruveta jos lukemisen ymmärtäminen on noin huonolla tasolla. =/
Eli kun sinulla ei ole mitään oikeaa sanottavaa päätit levittää vähän FUD:ia jotta joku luulisi että tajuat jostain jotain.
Fear, uncertainty and doubt
Virustutkan välttämättömäksi kokevat, paljonko teillä on haittoja karanteenissa?
Vuosikausiin en ole ainoatakaan saanut.
http://www.tietokone.fi/uutiset/valtavasti_viruksia_2010_kuolevat_ennatysajassa
Saletti.
Syy miksi ne kuolevat ennätysajassa on tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10810775/#comment-56489834
Sota viruksia vastaan on hävitty Windowsin osalta, se on selvää.
Löysin todella kivan testin, tein sen ja nyt haluan jakaa tämän riemun myös teidän kanssa!
Kannattaa kokeilla, mutta muista tehdä ohjeiden mukaan.
Tämä on oikeesti hauska ja toimiva...
Kiinalainen juttu: Tämä on aika merkillistä, mutta
kannattaa kokeilla, jos on uhrata 3 minuuttia aikaa.
Lohikäärmeen vuosi, joka toivottaa sinulle menestystä
ja onnea!
NOUDATA TARKASTI SÄÄNTÖJA - JOS FUSKAAT, TÄMÄ EI TOIMI
JA TOIVOT ETTÄ ET OLISI KOSKAAN TEHNYT SITÄ!!!
Vain 3 minuuttia ja tulet
hämmästymään! Henkilö, joka lähetti minulle tämän
kertoi,että hänen
toiveensa toteutui jo 10 minuutin kuluttua. MUTTA ÄLÄ
FUSKAA!!!
Älä lue etukäteen, noudata vain sääntöjä järjestyksessä.
Ota esille kynä ja paperia:
Kun sinua pyydetään valitsemaan nimi,
valitse sellaisten henkilöiden nimiä, jota oikeasti tunnet
ja laita mitä tulee ensimmäisenä mieleen!
1. Kirjoita ensin numerot 1-11 allekkain.
2. Kirjoita numeroiden 1 ja 2 viereen ihan mitkä
tahansa luvut mitä päähän pälkähtää.
3. Kirjoita numeroiden 3 ja 7 viereen kahden
vastakkaisen sukupuolen henkilön nimeä.
4. Kirjoita numeroiden 4, 5 ja 6 viereen kenen tahansa
nimet(esim.ystävät, perhe jne.).
5. Kirjoita neljän musiikkikappaleen nimet numeroiden
8, 9,10 ja 11viereen.
6. Ja nyt, toivo jotain.
Tulokset tulossa!
Tässä avain tähän kaikkeen:
1. Sinun pitää kertoa tästä viestistä niin monelle
henkilölle kuin kohdassa 2 lukee.
2. Henkilö, jonka nimi on kohdassa 3, on se jota
rakastat.
3. Henkilö, jonka nimi on kohdassa 7 on joku josta
pidät kovasti mutta et
oikein ota hänestä selvää
4. Se kenestä välität eniten on kohdassa 4.
5. Henkilö, jonka nimi on kohdassa 5 tuntee sinut
erittäin hyvin.
6. Henkilö, jonka nimi on kohdassa! 6 tuo sinulle
onnea.
7. Kohdan 8 melodia kuuluu yhteen kohdan 3 henkilön
kanssa.
8. Kohdan 9 melodia taas on henkilölle kohdassa 7.
9. Melodia kohdassa 10 kertoo luonteestasi ja
ajatuksistasi.
10. Ja kohdan 11 melodia on se joka kertoo asenteestasi
elämään.
Lähetä tämä viesti eteenpäin 10 henkilölle tunnin
kuluessa siitä, kun
olet sen itse lukenut. Silloin toiveesi toteutuu. Ellet
lähetä käy päinvastoin kuin mitä toivoit.
Erittäin merkillistä,
mutta se tuntuu
toimivan!!!
kokeile :)
Spämmiähän tästä ketjusta vielä puuttuikin...?
Vai ei tuu pahoja viruksia? repikää tästä: YKSI HELKKARIN VIRUS VIE KAIKKI SUORITTIMEN POWERIT!
Käyttäjän hölmöyttä on kovin vaikea estää.