Jostain syystä vastaukseni v. oulunmiehen ketjulle ei näy, kenties jonkin teknisen kömmähdyksen vuoksi, joten laitan verijälkeä koskevat viestini tähän.
Verijälkitutkijathan eivät ole sanoneet, että verijäljet viittaisivat Gusgafssonin syyttömyyteen. Oikeus on teltan sisältä löytyneiden verijälkien osalta näin voinut todeta, mutta se vain näyttää heidän täydellisen ignoranssinsa verijälkien suhteen.
Teltan sisältä on löytynyt ainoastaaan Gustafssonin KOSKETUSVERTA. Kosketusveri tulee, kun henkilöstä vuotaa verta, ja esim. vaatteisiin tai iholle vuotanut veri koskettaa jotain pintaa. Gustafsson on hyökkäyksen aikana saanut itsekin joitakin lieviä vammoja, jotka ovat vuotaneet, ainakin lievän viiltovamman. Tätä vuotavaa verta on siirtynyt teltan sisälle, kun Gustafsson on raahannut teltan sisältä Irmelin ruumiin pois. Irmelin verijälkiä löytyy teltan sisältä, eikä hänen löytöpaikkansa sovi näiden verijälkien kanssa yhteen.
Lainaus esitutkintapöytäkirjasta:
"Irmeli Björklundille sopivien verijälkien sijainti teltan sisäpinnalla takapäädyssä ja harjan alueella eivät vastaa hänen löytöpaikkaansa."
Ts. hänet on surmattu teltan sisällä ja raahattu sen jälkeen löytöpaikkaan. Raahauksen yhteydessä Gustafssonin verta on voinut siirtyä teltan sisälle. Muutenkin Gustafsson on teon yhteydessä tai sen jälkeen voinut käydä teltan sisällä, jolloin hänen kosketusvertaan on sinne siirtynyt. Se on ihan loogista. Jos Gustafsson olisi ollut teltan sisällä, kun häntä on isketty, siellä voisi olla veriroiskeita, jotka osoittaisivat hänen olevan uhri. Gustafssonin veriroiskeita teltan sisältä ei ole kuitenkaan löytynyt.
Uhreista roiskuneet veriroiskeet ovat kaikki keskinopean volyymin roiskeita, jotka tulevat, kun henkilöä esim. puukotetaan tai lyödään tylpällä esineellä.
Lainaus esitutkintapöytäkirjasta:
"saavuttaakseen keskinkertaisen nopeuden luokan veri tarvitsee lisävoimaa, joka syntyy yleensä lyömäaseesta, tai lyömisen, hakkaamisen tai potkimisen seurauksena."
Teltan ulkopinnasta puuttuvat siirtoverijäljet, jotka olisivat syntyneet siihen, jos Gustafsson olisi liikkunut kertomansa mukaan teltan sisältä teltan ulkopinnalle. Näitä siirtoverijälkiä olisi tullut, koska teltan ulkopinnalla oli runsaasti roiskeverijälkiä. Kun joku raahautuu teltan ulkopinnalla roiskeverijälkien päältä, roiskeveripisaroista tulee siirtojälkiä. Sen sijaan nämä roiskeveripisarat ovat kuivuneet paikoilleen koskemattomina. Eli on täysin mahdotonta, että Gustafsson olisi raahautunut teltan päällä kertomansa mukaisesti.Tämä on yksi niistä seikoista, jotka oikeus on jättänyt huomiotta. Itse asiassa se ei tainnut edes kommentoida siirtoverijälkien puuttumista teltan päällä päätöksessään yhtään mitenkään.
Verijälkitutkijathan eivät ole sanoneet, että verijäljet viittaisivat Gusgafssonin syyttömyyteen. Oikeus on teltan sisältä löytyneiden verijälkien osalta näin voinut todeta, mutta se vain näyttää heidän täydellisen ignoranssinsa verijälkien suhteen.
Teltan sisältä on löytynyt ainoastaaan Gustafssonin KOSKETUSVERTA. Kosketusveri tulee, kun henkilöstä vuotaa verta, ja esim. vaatteisiin tai iholle vuotanut veri koskettaa jotain pintaa. Gustafsson on hyökkäyksen aikana saanut itsekin joitakin lieviä vammoja, jotka ovat vuotaneet, ainakin lievän viiltovamman. Tätä vuotavaa verta on siirtynyt teltan sisälle, kun Gustafsson on raahannut teltan sisältä Irmelin ruumiin pois. Irmelin verijälkiä löytyy teltan sisältä, eikä hänen löytöpaikkansa sovi näiden verijälkien kanssa yhteen.
Lainaus esitutkintapöytäkirjasta:
"Irmeli Björklundille sopivien verijälkien sijainti teltan sisäpinnalla takapäädyssä ja harjan alueella eivät vastaa hänen löytöpaikkaansa."
Ts. hänet on surmattu teltan sisällä ja raahattu sen jälkeen löytöpaikkaan. Raahauksen yhteydessä Gustafssonin verta on voinut siirtyä teltan sisälle. Muutenkin Gustafsson on teon yhteydessä tai sen jälkeen voinut käydä teltan sisällä, jolloin hänen kosketusvertaan on sinne siirtynyt. Se on ihan loogista. Jos Gustafsson olisi ollut teltan sisällä, kun häntä on isketty, siellä voisi olla veriroiskeita, jotka osoittaisivat hänen olevan uhri. Gustafssonin veriroiskeita teltan sisältä ei ole kuitenkaan löytynyt.
Uhreista roiskuneet veriroiskeet ovat kaikki keskinopean volyymin roiskeita, jotka tulevat, kun henkilöä esim. puukotetaan tai lyödään tylpällä esineellä.
Lainaus esitutkintapöytäkirjasta:
"saavuttaakseen keskinkertaisen nopeuden luokan veri tarvitsee lisävoimaa, joka syntyy yleensä lyömäaseesta, tai lyömisen, hakkaamisen tai potkimisen seurauksena."
Teltan ulkopinnasta puuttuvat siirtoverijäljet, jotka olisivat syntyneet siihen, jos Gustafsson olisi liikkunut kertomansa mukaan teltan sisältä teltan ulkopinnalle. Näitä siirtoverijälkiä olisi tullut, koska teltan ulkopinnalla oli runsaasti roiskeverijälkiä. Kun joku raahautuu teltan ulkopinnalla roiskeverijälkien päältä, roiskeveripisaroista tulee siirtojälkiä. Sen sijaan nämä roiskeveripisarat ovat kuivuneet paikoilleen koskemattomina. Eli on täysin mahdotonta, että Gustafsson olisi raahautunut teltan päällä kertomansa mukaisesti.Tämä on yksi niistä seikoista, jotka oikeus on jättänyt huomiotta. Itse asiassa se ei tainnut edes kommentoida siirtoverijälkien puuttumista teltan päällä päätöksessään yhtään mitenkään.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sitten Gustafssonin kengät ovat olleet tekijän jalassa. Kenkien sisäpinnalta ei ole löytynyt lainkaan ROISKEVERIJÄLKIÄ, pelkkää kosketusverta. Veriroiskeiden koko ja kulma, missä roiskeet ovat kenkiin tulleet (kohtisuoraan tai hieman viistoon ylhäältä alas) osoittavat kenkien olleen Tuulikki Mäen pään lähellä, kun Mäkeä on iskettu astalolla. Kengissä on useita keskinopean volyymin veriroiskeita ja useita erittäin pieniä veriroiskeita, jotka osoittavat kenkien olleen Mäen pään lähellä nimenomaan iskuhetkellä. Tämän volyymin veriroiskeita ei tule, ellei kyse ole esineellä tai puukolla lyömisestä tai muuten voimakkaasta iskusta. On siis varmaa, että kengät ovat olleet uhrin pään lähellä iskuhetkellä. Jos ne eivät olisi olleet jonkun uhrin pään lähellä seisoneen jalassa, veriroiskeita olisi pitänyt löytyä myös kenkien sisältä. Lisäksi veri kenkien kuminauhavenykkeissä osoittaa kenkien olleen tekijän jalassa, kun Mäkeä on isketty astalolla. Jos kengät eivät olisi olleet jalassa, verta kuminauhavenykkeisiin ei olisi tullut, venykkeet kun ovat venyneinä vain niiden ollessa jonkun jalassa.
Lainaus esitutkintapöytäkirjasta:
"Kengissä on useita keskinkertaisen nopeuden luokkaan kuuluvia veriroiskeita ja useita erittäin pieniä veriroiskeita. Roiskeet ovat tulleet jalkineeseen melko kohtisuoraan tai hieman viistosti. Jalkineiden sisäsivuilla on pelkkää kosketusverta. Sisäpohjissa, vuorissa tai ulkopohjissa ei havaittu veriroiskeita eikä muitakaan verijälkiä."
Verijäljet jatkuivat telttakankaan päällä muuten yhtenäisesti, mutta void-alue, joka sopii Gustafssonin kenkään, oli tyhjä verestä. Eli Gustafssonin kenkä on ollut iskuhetkellä siinä kohdassa Mäen pään lähellä, ja siksi siihen ei ole tullut verta.
Lainaan KRP:n tutkija Anja Yttiä:
- Veri oli tullut pääosin lähes kohtisuoraan ylhäältä alas. Oikean kengän sisäsivuilla oli myös kosketusverta.
Kengissä ei ollut nauhoja, vaan ns. kuminauhavenykkeet. Kun oikean kengän venykkeen kuminauhan väleistä on löytynyt verta, niin on todennäköistä että venyke on ollut venytettynä eli kengät jalassa.
Vasemmassa kengässä verijälkiä oli vähemmän. Siihenkin valtaosa jäljistä oli tullut ylhäältä päin, mutta osa lähes maan tasolta
. Kenkien päällä on roiskeita suuaukon reunalle, mutta sisällä ei. Oikean kengän sisäsivu on ollut verinen. On vaikea kuvitella mikä olisi aiheuttanut kosketusveren, jos ne olisivat olleet sillä paikalla, johon Gustafsson on kuulusteluissa kertonut ne jättäneensä.
Kenkien erilainen verimäärä selittyy sillä, että oikea kenkä on ollut lähempänä tai vasen jonkun suojaama.
Kenkien veri on Tuulikki Mäen. Teltan päällä on tietyllä alueella Mäen verta samantyyppisinä roiskeina kuin kengissä on ollut. Kankaassa on tällä kohtaa myös ns. void-alue, jossa veriroiskeita ei ole. Alue on suurin piirten kengän kokoinen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/bodom/index.shtml/arkistot/kotimaa/2005/08/388863
Rikostekniset todisteet ovat mahtava asia. Niitä pitää osata vain tulkita.
Tuulikki Mäen pään peittäminen muuten on yksi merkki siitä, että tekijä tunsi hänet eikä halunnut katsoa hänen murskattua päätään. Tämä on yksi sellainen asia, mitä Yhdysvalloissa käytetään todisteena, joskin rikospsykologisena todisteena, joka ei tietenkään osoita sitä, kuka teon teki. Se on vain vahva viite siihen, että tekijä on uhrille tuttu. Tekijä ei halua katsoa tekonsa jälkiä tuntemansa uhrin kasvoilta.
Mutta tosiaan, kuten jo mainitsinkin, minä olen kiinnostuneempi keskustelemaan uhrin ja Gustafssonin persoonallisuudesta ja mahdollisesta motiivista kuin käymään lapsellista vänkäyskeskustelua Gustafssonia syyttömänä pitävien kanssa.
Hätäpäissäsi kirjoitit: "Teltan sisältä on löytynyt ainoastaaan Gustafssonin KOSKETUSVERTA."
Valehtelit.
Tässä otteita oikeuden päätöslauselmasta ja tutkijoiden kommenteista verijälkitutkimusten osalta:
"Vuonna 2005 annettujen useamman lausunnon laatimiseen osallistuneen ja todistajana kuullun tekninen tutkija Anja Hytin mukaan Gustafssonin DNA-tunnisteeseen sopivaa verta on löytynyt teltan sisäpinnalta takapäädyn ja suuaukosta katsoen oikean pitkän sivun nurkka-alueelta, mitä jäljet ovat olleet kosketusverta/vuotanutta verta."
"Yksiselitteistä vastausta jalkineiden sijainnista suhteessa telttaan ei siksi voida antaa."
"Tehdyt verijälki- ja DNA-tutkimukset teltasta eivät siten mitenkään sulje pois sitä mahdollisuutta, että surmaaja olisi ulkopuolinen henkilö."
"Gustafssonin verijäljet teltan sisällä, jotka jäljet ovat olleet kosketusverta/valumaverta, sijaitsevat siinä osassa telttaa, missä hän on ilmoittanut nukkuneensa ja ovat jokseenkin siinä missä hänen päänsä on tuolloin ollut eli teltan suuaukosta katsoen vasemmanpuoleisen pitkän sivun ja takapäädyn nurkka-alueella. Teltan sisällä olevat Gustafssonin verijäljet tukevat siten vahvasti johtopäätöstä, että hän on ollut teltan sisäpuolella makaamassa kun verijäjet ovat syntyneet."
"Koska teltan ympärillä telttapaikalla olleista verijäljistä ei ole mitään tarkempaa selvitystä, ja kun muista esineitä kuin teltta ja Gustafssonin kengät ei ole voitu verijälkitutkimuksissa tutkia, on selvää, että sen enempää Gustafssonin kenkien kuin muidenkaan esineiden asennosta ja sijaintipaikoista väkivallan käytön aikana ei verijälkitutkimusten ja valokuvien perusteella voi tehdä mitään yksiselitteisiä ja varmoja johtopäätöksiä. Epäillyn kenkien jäljet telttakankaaseen ovat voineet aiheuttaa monet esineet."
Tuossa siis verijälkitutkijoiden ja oikeuden muutamia mielipiteitä suoraan päätöslauselmasta.
Eikä kukaan valittanut tuomiosta, eikä tutkijat nostaneet äläkkää että heidän työnsä tuloksia olisi tulkittu väärin.
Tietenkin sinä olisit omien "tulkintojesi" ja valheittesi johdosta niin tehnyt mutta ilmeisesti sinun "tulkintojasi" ei kysytty.
Ja vieläkin sinulla jäi kaikessa kiireessä perustelematta ja tarkentamatta jo ties kuinka monta syyllistämiskiimasi tuoksinnassa tekemääsi tuulesta temmattua heittoa tuossa ylenpänä.
Mutta oletan että sinä ilman muuta niihin vastaat, eikö?
Muutenhan jäisit taas kerran tyhjänpäiväisen suunpieksäjän maineeseen.
Eipä näy tämä ketjukaan päivitettynä. Foorumin viimeinen viesti näyttää olevan 10:13 kirjoitettu, mutta ko. viestiä en näe viimeisestä ketjusta. Outoa. Palaan asiaan, kun foorumi näkyy itselläni päivitettynä.
Eihän tuon tunteroisen kanssa kannata tuhlata aikaa.
Olet tässä asiassa täysin oikeassa ja 100% näyttöä on tietysti mahdotonta saada, mutta kaikki todisteet kuitenkin kertovat, että Nissen syyllisyys on käytännössä varmaa.
Näin pitkän ajan jälkeen riittävä rangaistus Nisselle ehkä onkin, että hän paljastui.
Kerro hyvä ihminen edes jokin niistä "kaikista todisteista":)
Käydään sitten yhdessä läpi.
Kas kun oikeus totesi että mikään ei edes kokonaisuutena arviiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.
Venkoilija mikä venkoilija. Kun faktat lyödään eteen, niin alkaa perääntyminen ja selittely. Vai ei viestit näy, haista paska, muille ne näkyy ihan hyvin.
en jaksa sirun ja sun argumentointia lukea mutta tiedoksi valehtelijaksi syyttelijälle: kun väittely suorastaan sairaaksi kiihtyy niin kyllä Suomi24:n ylläpidolla on tiettyjä keinoja viilentää väittely hurmaa.
Nisse on murhaaja,piste.
Kuten Nisse tokaisi tehty mikä tehty kymmenen vuotta tuli.
Valehtelija. Nisse ei ole noin sanonut. utta kiimassasi et osaa muuta kuin vääristellä jo ennestäänkin valheiksi osoittautuneita juttuja vielä lisää.
wkt