Menin mensan testiin mutta kolmiot oli sikinsokin????
Mensan testi
kaksoisbaIansoitu
31166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Niin. Kaksi ei ole kymmenen.
Mula ne oli ylösalaisin!
Mistä haen kolmiot?
Mikä on kolmio?
On niinku se että on kulmioita. Ainaskin neljä?
Mulla tuli kakka housuun. Voisiko joku tulla vaihtaan vaipan?
Ai sullekin tuli?
Tässä ovat kaikki ne nimimerkit joita yksi ja sama henkilö käyttää täällä kiusatakseen kaikkia muita.
AAARGHHH!
Haista sinä trolli home. Mrkala oli aikoinaan palstan seriffi ja todella arvoistettu keskustelija, D.Scully eli Dana myös palstan kantavia voimia, Varaktori oli minun nimimerkkini ennen tähän siirtymistä, hymylaatikko omanlaisensa kaveri, jne... Kaikki eri henkilöitä paitsi korkeintaan jonkun salaliittohörhön mielikuvituksessa ehkä pahan illuminaatin edustajia.
Sinä et ole Varaktori. Et ole edes varaktoria nähnytkään. Älä valehtele, kekek-kekek!
No mutta tuossahan se on VCO:n sisällä ei aina käytännössä niin lähellä, että pierunkin haistaa.
Niin. Varaktorihan on vaan syntikan helposti ja nopeasti säädettävissä oleva peruskomponentti, jonka tarkkuus heiluu ja häälyy vähän miten sattuu. Kunnon syntikka pitää vaihelukitulla silmukalla synkata vakaaseen värähtelijään, kuten rubiniumoskillaattoriin tai paremman puutteessa ihan vaan lämpöstabiloituun kiteeseen.
Kaksoisbalanssoitu tuntuu jo paljon jykevämmältä. Paluuta tekniikan juurille.
Terveisin Kulkuri elikkä TWTA
Kas kerpelettä Kulkuri. Tuttu myös jo kuolleelta ufofoorumilta. :)
Pitäisiköhän vaihtaa nimimerkkinsä diodirengassekoittimeksi ettei vaan meikäläistä sekoiteta mihinkään pellesekoittimiin. Niitä saa noita
Efratom M-100 rubinium oskuja eBaysta varsin halvalla nykyään.
http://www.ebay.com/itm/Efratom-M-100-Military-Rubidium-Oscillator-w-heat-sink-24v-PS-and-connector-/251117693436?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3a77c7e9fc
"diodirengassekoittimeksi"
Ethän nyt vaan tarkoita vanhaa hyvää rengasmodulaattoria. Taisi olla ensimäinen modulaattori, jonka toimintaperiaatteen ymmärsin ihan oikeasti joskus -70 luvun ensimäisinä vuosina.
Vanha tiedonsiirron FDM (?) tekniikka perustui itse asiassa hyvin pitkälle rengasmodulaattoreihin.
Ei kuitenkaan mitään uutta ja mullistavaa UFO rintamaltakaan. Ei tainnut sitä UFO invaasiota Lontooseen tulla tänäänkään.
Vähän vaan surettaa palstan nykyinen taso.
Aikoinaan ensimmäinen itse väsätty lähetin puheelle käytti DSP:tä eli siinä oli vaimennettu kantoaalto, mutta molemmat sivunauhat. Seuraava oli stten jo aito SSB värkki ja siinä taisin ensimmäisen kerran törmätä rengasmodulaattoriin. Tuota edellistä viestiä kun kirjoittelin, niin mielessä pyöri SBL-3 sekoittaja joita tuossa on muutama kappale odottamassa seuraavaa projektia. Se on juurikin sellainen diodirengassekoittaja:
http://217.34.103.131/pdfs/SBL-3 .pdf
No varsin hiljaista on tosiaan uforintamalla ja tämä palsta on kyllä varsinainen pohjanoteeraus. Onhan tässä tietysti se positiivinen asia, että tästä ei ole enään kuin yksi suunta ja se on ylöspäin. :)
Siis tietysti DSB:tä. Ei siihen aikaan sentään vielä ollu DSP piirejä edes keksitty. :D
älykkyyden mittaamiseen ei ole olemassa mitään tieteellistä testiä vielä! eli eii ole olemassa testiä jolla voi näytteestä tukia älykkyyden.
on vain pelejä ja puzzleja jotka on kehitelly joku muu ihminen ja sanoo sitä älykkyystestiksi :D
Mensa käyttää testeissään Ravenin matriiseja ja kaipa niillä voi mitata vain tietyn tyyppistä älykkyyttä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Raven's_Progressive_Matrices
Varsin hyvin ne testit vaan osaavat mallintaa ihmisen ongelmanratkaisukykyä.
Mitähän oikein tarkoitat tällä kohtaa "tieteellisellä testillä"? Psykologiaa ainakin yliopistomaailmassa pidetään ihan tieteenä, joskaan ei samalla tavoin eksaktina kuin esimerkiksi fysiikkaa. Käytännössä näytöt ovat kuitenkin niin vahvat, että älykkyystestien arvoa ei kukaan asiaan perehtynyt kiellä.
Onhan sitä sitten kai luovuutta eli taiteellista älykkyyttä ja tunneälystäkin puhutaan. Taisi sellainenkin olla kuin motorinen älykkyys. Ehkä tuossa haettiin jotain tuollaista?
Saattaapi olla.
Niitäkin kyetään kyllä ainakin jotenkin testaamaan. Yleinen älykkystesti, jota esim. Mensa käyttää ei kuitenkaan fokusoidu näihin. Ihmisen lahjakkuus on niin monitahoinen ilmiö, ettei yhtä yksittäistä testiä lahjakkuuden koko kirjon mittaamiseen kai ikinä tule. Jos halutaan mitata ihmisen matemaattista, verbaalista tai vaikka kolmiulotteisen hahmottamisen kykyä, ovat olemassa olevat testit melkoisen hyviä ja näistähän älykkyystesteissä pääsääntöisesti on kysymys.
ihan sama vaikka käyttäs biolan kukkamultaa, mut silti se perustuu vain ja ainoastaan siihen et joku vain sanoo asian olevan niin :D
Oppimiskyky, nopea oivaltaminen, suuruusluokkien arvioiminen, tilannetaju, opitun muistaminen ja soveltaminen jne ovat kaikki esimerkkejä älykkyydestä jota voidaan mitata Mensan testillä.
Näkemykseni mukaan esim äo 150 ei ole vain 50% parempi kuin äo 100 vaan lähempänä kolmeasataa prosenttia.
Älykkyys ei kuitenkaan tutkimustenkaan mukaan korreloi onnen tai menestyksen kanssa mutta tekee elämästä ehkä hieman moniulotteisemman tai värikkäämmän kuin teuvohakkaraisten.
Asia ei ole yksiselitteinen.
Unohdit mainita minkä SD:n 150:stä puhut.
Mensan. Kansainvälisesti vertailukelpoiset testit kertoo kolmen prosentin tarkkuudella kuka on mitenkin älykäs.
Mensan testien väheksyjät ovat niitä jotka ei niissä pärjää.
Oma tulokseni 153.
Taidat lukea rivinvälistä jotain mitä en sinne kirjoittanut. Suomessa on Mensassa kai tapana käyttää SD 24 eli 148 alle jää 98% väestöstä... teoriassa.
Termeihin enkä lyhenteisiin ole juuri perehtynyt enkä liittynyt Mensaan tuloksestani huolimatta koska en pidä järjestäytymisestä joka määrittelee henkilöä.
Tulevaisuudessa odotan itseltäni jotakin innovatiivista visiota joka motivoisi tekemään täysillä.
Älä odota liian pitkään. Älykkyys ja menestys eivät suoraan korreloi.
Älykkyys ja onnellisuus eivät ainakaan korreloi. Älykkyydestä voi olla haittaakin. Älykkäät eivät välttämättä ole ns. hyviä ihmisiä.
150 ja hitot.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:IQ_curve.png
Puhun siitä huuko av kraanista joka sieltä siriuksesta soitteloo.