Linkittäjä on onnistunut pitkälle sekopäisyydessään. Hän vihaa homoja, feministejä, uskovaisia, uskontoja, äitejä ja yleensä naisia jne.
Samoin äitejä vihaavat isäaktivistit.
Hyvähän heidän on paatostaan huutaa ja saada viranomaisia puolelleen, koska he vain LISÄÄVÄT sitä vihaa, jota ls:n asiakasperheiden vanhempia kohtaan jo ennestään tuntevat viranomaisista ne, jotka pyrkivätkin perheiden laittomaan ja mielivaltaiseen kohteluun.
Lisäksi tulevat uskontojen ja uskovaisten vihaajat, joiden törkeät kommentit saavat uskovaiset kirjoittajat kaikkoamaan. Törkykirjoittajien mieleen ei varmaan ole tullut, että tämänkin palstan eräs jo vuosien ajan aktiivisin kirjoittaja on uskovainen. Rikoksista perheitä kohtaan siis saa puhua - kunhan ei vain ole uskovainen. Käsittämätöntä!
Tekee mieli kysyä samoin kuin jo joku toisen ketju kirjoittaja oli huomauttanut, että oletteko te tosiaan sitä mieltä, että meitä lasten oikeuksista kirjoittavia ihmisiä on liikaa tässä maassa?
Minusta rikokset perheitä kohtaan ovat niin törkeitä lasten"suojelun" puolella ja aktiivi vanhempia niin vähän, että järkevää olisi olla irvistelemättä toisten kirjoittajien mitään henkilökohtaista ideologiaa silloinkin harvoin kun se sattuu jotenkin edes pilkahtamaan esille.
Samoin äitejä vihaavat isäaktivistit.
Hyvähän heidän on paatostaan huutaa ja saada viranomaisia puolelleen, koska he vain LISÄÄVÄT sitä vihaa, jota ls:n asiakasperheiden vanhempia kohtaan jo ennestään tuntevat viranomaisista ne, jotka pyrkivätkin perheiden laittomaan ja mielivaltaiseen kohteluun.
Lisäksi tulevat uskontojen ja uskovaisten vihaajat, joiden törkeät kommentit saavat uskovaiset kirjoittajat kaikkoamaan. Törkykirjoittajien mieleen ei varmaan ole tullut, että tämänkin palstan eräs jo vuosien ajan aktiivisin kirjoittaja on uskovainen. Rikoksista perheitä kohtaan siis saa puhua - kunhan ei vain ole uskovainen. Käsittämätöntä!
Tekee mieli kysyä samoin kuin jo joku toisen ketju kirjoittaja oli huomauttanut, että oletteko te tosiaan sitä mieltä, että meitä lasten oikeuksista kirjoittavia ihmisiä on liikaa tässä maassa?
Minusta rikokset perheitä kohtaan ovat niin törkeitä lasten"suojelun" puolella ja aktiivi vanhempia niin vähän, että järkevää olisi olla irvistelemättä toisten kirjoittajien mitään henkilökohtaista ideologiaa silloinkin harvoin kun se sattuu jotenkin edes pilkahtamaan esille.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Lastensuojelun valvonta on retuperällä.
VTT:n tutkimus on surullista luettavaa, se kertoo siitä miten välinpitämättömästi
sijaishoitoa järjestetään ja missä lastensuojelun asiakkaat ja heidän perheensä joutuvat elämään.
Helsingin Sanomat 5.6.2012.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Lastensuojelun valvonta on retuperällä/a1338795664840
-----------
Painu linkittäjä hittoon tästä ketjusta!
Minulle tulee HS ja olen tuonkin jutun lukenut jo aikanaan lehden ilmestymispäivänä. EIKÄ SEN AIHE LIITY TÄHÄN KETJUUN MITENKÄÄN!
Minua riipii eniten palstalla tuhoa tehneiden ryhmien asenteissa se, että kaikki yleistetään. Varmasti huostaanottovanhempia on loukannut se, että heitä kaikkia pidetään päihdesekoilijoina, väkivaltaisina hulluina, joita tosiaankaan läheskään kaikki eivät ole.
Mutta sitten joku palstalaisista raivoaa ja riehuu haukkumalla esim. kaikki sijaisvanhemmat siksi, että hänen kohdalleen osui huono sijari.
enkä ymmärrä sitäkään, että jonkun ateistin tai vapaa-ajattelijan on nälvittävä uskovaisuudesta ketään, vaikka hänen kirjoituksensa olisi kuinka palstan periaatteiden mukainen. Siis eihän täällä kukaan ole tuonut uskoaan mitenkään esille, mutta joku ateisti hyökkää heti, jos sellaiseen on pienintäkään viitettä. En tajua tuollaista, enkä hyväksy.
Huolestuttava havainto Suomen nuorista.
Valtiovarainministeriön teettämän tutkimuksen mukaan 18-33 vuotiaiden holhottavien määrä on kasvussa.
Ilta-Sanomat 5.9.2012.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288489482817.html
-------------
Tuttava pyysi vilkaisemaan tätä ketjua.
Kävin viimeksi täällä silloin kun joku entinen huostaanotettu väitti tunnistavansa äitinsä kirjoitukset ja syytti häntä valehtelijaksi. Olin silloin useiden viikkojen ajan seurannut palstaa ja lukenut linkittäjän juttuja vaille kaikki muut kirjoitukset, eikä täällä ollut yhtään sellaista juttua, johon tuo valehtelijaksi haukkuva vetosi.
Eli kyllä palstan ulkopuolelta tulevia viha-kirjoituksia on riittävästi, ei täällä enää palstalaisten toisiaan tarvitsisi irvistellä mistään syystä, vaan mieluiten pitää yhtä ja nimenomaan lasten puolesta. Linkittäjä on omanlaisensa sekopää ja jotkut isät ovat ymmärtämättään vaikeuttaneet viha-kirjoituksillaan jo ennestään ls-asiakkaiden heikkoa asemaa, mitä oikeusturvaan tulee.
PYSY POIS LINKITTÄJÄ TÄSTÄ KETJUSTA!
Minä olen ihmetellyt ihan samaa: moni yleistää omat kokemuksensa koskemaan kaikkia kyseisen ryhmän ihmisiä!
- Kaikki biovanhemmat ovat väkivaltaisia päihteidenkäyttäjiä
- Kaikki päihteettömät biovanhemmat ovat puhtaita pulmusia, joiden lapset on otettu syyttä huostaan
- Kaikki sijarit ovat hulluja, narsistisia, rahanahneita akkoja, jotka haluavat varastaa toisten lapset
- Kaikki palstalla lapsen näkökulmasta kirjoittavat ex-huostalapset ovat yhtäkuin Ranttalikka
- Kaikki sossut ovat kamalia ammattitaidottomia akkoja jotka haluavat varastaa toisten lapset
- Omat lapset ovat automaattisesti hellantelttuja, jotka eivät koskaan valehtele, varasta, lyö, potki, huijaa vanhempiaan, ja ainahan ne omat on otettu väärin perustein huostaan.
Sanon suoraan, että minun lapset otettiin ihan syystä huostaan, vaikken päihteidenkäyttäjä olekaan. Ja ihan syystä ne myös palautettiin. Kumma juttu, kun koskaan minulle ei ole tullut mieleenkään, että mikään noista yllä olevista "absoluuttisista faktoista" olisi totta. Ihmisiä ei voi lokeroida noin - ei edes niitä, joista ei pidä ja joita vihaa.
Siis:
Jos vanhempasi olivat hulluja ja väkivaltaisia alkkisnarkkareita, se ei tarkoita, että kaikki ovat.
Jos vanhempasi olivat hyviä vanhempia, joilta otettiin lapsi huostaan ilman syytä, se ei tarkoita, etteikö jonkun muun huostaanotolle voisi olla ihan pätevät syyt.
Jos sinun kohdallesi on sattunut huono, narsistinen sijariakka, se ei tarkoita, että kaikki sijarit olisivat samanlaisia, meille esim. sattui ihan ihanat sijaisvanhemmat.
Jos sinun kohdallesi on sattunut ihanat, mahtavat sijaisvanhemmat, jotka ovat pitäneet sinusta tai lapsestasi hyvää huolta, näin ei välttämättä ole silti käynyt kaikille.
Jos kohdallesi on osunut hyvä sossu, ole siitä onnellinen, kaikki eivät ole yhtä onnekkaita.
Jos sinua on kohdannut huono onni sossun suhteen, se ei vielä tarkoita, että kaikki sossut olisivat ammattitaidottomia tyhjäntoimittajia.
Jos palstalla kirjoittaa yksi huostaanotettu lapsi omista kokemuksistaan todella provokatiiviseen sävyyn, ei biovanhempien todellakaan tule hyökätä kaikkien palstalla omista kokemuksistaan kirjoittavien huostalasten kimppuun, eivätköhän he ole jo joutuneet kestämään ihan tarpeeksi vastoinkäymisiä elämässään (lapsi kärsii joka tapauksessa, olipa lasta kohdeltu väärin biojen, sijareiden tai sossujen kannalta - lapsi kärsii aina eniten).
jne, jne.
Erityisesti kiinnittäisin huomiota siihen, miten palstalla on kohdeltu tänne kirjoittaneita huostaanotettuja lapsia (olivatpa he sitten yhä sijaisperheessä, tai jo aikuisia!). Se, että täällä kirjoittaa yksi hahmo erittäin provosoivaan sävyyn, ei automaattisesti tarkoita sitä, että kaikki palstalle kirjoittavat lapset ja nuoret olisivat tämä yksi ja sama ihminen. Täällä perhe-osiossa kun ei ole huostaanotetuille varsinaisesti omaa kanavaa, vaan ainoastaan sijareille ja bioille. Nuoret-osiossakaan ei ole omaa palstaa sijoitetuille! Nuorista varmasti osa sijoittuu puhumaan näistä asioista tuonne nuorten palstalle, mutta jo aikuistuneilla sijoitetuilla ei ole muuta paikkaa kertoa kokemuksistaan, kuin nämä kaksi palstaa - sijareiden palsta ja biojen palsta.
Mitä nyt olen näitä molempia seurannut, vaikka omani jo kotona taas ovatkin, ei kummallakaan palstalla tunnu huostaanotettujen lasten ääni pääsevän kuultavaksi!
Miksei tuo huostaanotettu lapsi (olipa sitten vielä alaikäinen tai jo aikuinen) saisi kertoa rehellisesti omista kokemuksistaan? Jos biovanhemmat olivat väkivaltaisia hulluja, niin sitten olivat, ja kyllä sekin ansaitsee tulla kuulluksi, jos sen kertominen ihmisen omaa oloa lainkaan helpottaa.
Ja jos sijaisvanhemmat olivat huonoja, niin sekin on minusta ihan tärkeää tulla kuulluksi. Nimenomaan lasten suusta. Harva bio tai sijari kuitenkaan on valmis myöntämään että omassa toiminnassa olisi mitään vikaa! Lapsen suusta sen totuuden kuulemme, vai miten se vanha sananlasku meneekään.
Ja siihen lapsenkaan sanaan ei aina ole 100 % luottaminen. Omani kertoili minulle alkuun, kuinka kamala paikka sijaisperhe oli. Toinen kuitenkin sanoi, että "Tuo valehtelee." Kysyin, miksi lapsi valehtelee, ja vastaus oli, että "Ettei sinulle tule paha mieli."
Eli sitä perus medialukutaitoa kannattaa soveltaa tännekin: Annetaan kaikkien - varsinkin niiden eniten kärsineiden, eli nykyisten ja entisten huostalasten - kertoa kokemuksistaan ja tuntemuksistaan vapaasti ja KETÄÄN SOLVAAMATTA (tämä voisi sitten päteä niin kokemuksistaan kertoviin kuin heille vastaajiinkin - on ok sanoa, että sijaisperhe oli huono koska siellä asiat tehtiin niin ja näin, tai että biovanhemmat olivat huonoja, koska he tekivät niin ja näin, mutta sen haukkumisen ja solvaamisen voisi jättää pois!). Kaikkiin teksteihin kannattaa kuitenkin suhtautua pienellä varauksella - kukapa sitä tietää, kuka minkäkin nimimerkin taakse kätkeytyy? Minäkin voin olla vaikka lapseton poikamies Pertti Hevonhässimänperältä, ja kirjoittaa tänne bioäidin ominaisuudessa, mistäpä te sitäkään tiedätte?
Eli jos nyt jätettäisiin se älytön lokeroiminen ja syyttely, ja keskityttäisiin kertomaan omista kokemuksista (onhan se syyttely toki helpompaa kuin omakohtaisten kokemusten jakaminen rehellisesti...), ja ennen kaikkea se lapsen paras tulisi ottaa huomioon. Itse olisin ainakin suoraansanottuna ollut itsekäs, jos olisin vaatinut lasten palautumista kotiin ennen kuin sen aika oli. Lapset palasivat, kun sen aika oli, ja siitä lähtien meillä on mennyt hyvin. Hetken aikaa asiat olivat kuitenkin erittäin huonosti, ja vaikken sitä silloin nähnyt, osaan nyt olla kiitollinen siitä, että sain tuon ajan vetää henkeä ja saada asiat takaisin sille tolalle, etä kykenin lapsistani huolehtimaan.
Ja juu, annetaan vain kaikkien kukkien kukkia, paitsi linkittäjän. :) Ja tämäkin vain siksi, että muistaakseni palstan säännöt kieltävät systemaattisen floodaamisen, sheriffi hoi!!!
Anteeksi pitkä postaus, mutta sen harvan kerran kun tänne vaivaudun kirjoittamaan, kirjoitan sitten ulos kaiken sanottavani.
Lastensuojelun huolet ja varhainen puuttuminen luotiin ja rakennettiin julkaisemalla kirjo, ja lehtiartikkelita ja "tutkimuksia".
Viittaan Stina Sundholmin luomaan insestihysteriaan kirjassaan Hyvästi insesti isä.
Tämä kirja kuuluu myös Sijaislasten venhemmat ryN.n kirja-arkistoon.
Toinen merkittävä "tutkimus" oli Narsistinen isä.
Virtahepo Olohuonessa kirja kuului ilmeisesti myös jonkinlaiseksi "oppaaksi" lastensuojelijoille.
Psykologian professori Markku Ojanan ottaa blogissaan kantaa Virtahepo olohoneessa kirjaan.
http://www.markkuojanen.com/sivut/yhteiskunta/lE4heisriippuvuus.php
----------
Huomaatteko, mikä viha linkittäjällä on tätä palstaa kohtaan.
Psykologi Tony Dynderfelt.
Miehen tulisi asettaa naiselle rajat.
Tämä kannattaa lukea ja pohtia hieman omia asenteita.
YLE 20.5.2009.
http://yle.fi/uutiset/psykologi_miehen_pitaisi_asettaa_naiselle_rajat/5254291
------------
Linkkisi juttu ei kuulu vähääkään palstan aiheeseen. Linkkisi ääripäitä on ehkä vähemmistö ihmisistä eli ongelma on ehkä pikemminkin esille ottajien. Ala elämään tavallisten ihmisten elämää niin palstakin vapautuu oikealle keskustelulle. Ja ennen kaikkea niin vapaudut itse pakko-oireistasi.
Tuollainen sosiaalinen rajoittuneisuus ja yleinen viha kanssakulkijoita kohtaan ei ole tervettä.
Useimmat miespuoliset henkilöt taitavat sossutanttojen ohjailemisen eivätkä alennu haukkumaan äitejä. Tanttojen kanssa seurustelusta hyötyy toisin kuin äitien moittimisesta. Äitisi karvakauluksista sinäkin olet maailmaan tullut että vähän kunnioitusta äitejä kohtaan.
Linkittäjän viha on lähinnä LAPSIA kohtaan.
Mutta raukka on niin tyhmä ja häiriintynyt, että
ei sitä edes tajua.
Oksettava vanha äijän käppänä!
Linkittäjä valehtelee: yksikään psykologi ei ikinä ole sanonut tuollaista.
Sairaassa päässä syntyy näköjään vaikka minkälaisia harhoja.
Naisen viha, raivo, kosto.
Psykoanalyytikko Elina Mäenpää on tutkinut vuosia naisen sisäistä vihaa.
Aiheesta lisää MTV3 Helmi foorumilla.
Jos tähän tulee ehdotus tulostamisesta, niin sen voi sivuuttaa klikkaamalla.
http://www.mtv3.fi/helmi2005/tulosta.shtml/392349
------------
Ei varmasti tule ehdotusta tulostamisesta, koska sinun juttujasi ei lue täällä kukaan. Ihan turhaa työtä teet siinä mielessä.
Pyydetäänkö Suomi24 -ltä uutta palstaa keskusteluille, niin saa tuo Linkittäjä ihan oman palstansa, eli jääköön tänne linkittämään. Tuskin hän todella edes nukkuu, kun koko ajan pukkaa netistä epätarkoituksen mukaista ainiestoa palstalle. Tuskin on edes kohdejoukon henkilö.
Hyvä idea.
Luodaan keskustelu aiheena Feminismin harhat.
Johanna Hiitola ottaa blogissaan kantaa.
Mitä huoltoriidista ja sosiaalityöntekijöiden rooleista tiedetään?
http://feministienvuoro.wordpress.com/2011/03/01/mita-huoltoriidoista-ja-sosiaalityontekijoiden-roolista-tiedetaan/
-----
Palsta kuolee, jos ei seurata aikaa.
Savon Sanomat mielipidekirjoitus 26.7.2012.
Olisi hyvä tuntea narsismi
Surullinen
26.7.2012 00:01
On hyvä, että lastensuojeluasioita nostetaan esiin. Mistä johtuu valitusten määrä?
Olen surullisena ja järkyttyneenä joutunut läheltä seuraamaan yhden päätöksen seurauksia nuoren omassa ja läheisten elämässä.
Lastensuojelun ”asiantuntijoiden” on selvitettävä luotettavasti perheen kokonaistilanne, ennen kuin painetaan paniikkinappulaa. Pitää ymmärtää päätöksen seuraukset hämmentyneen varhaisnuoren elämässä, jossa ei ole ollut kokemuksia viranomaiskontakteista ja vanhemman järkytys. Hän on lapsistaan huolehtinut.
Hyvä olisi tuntea myös ongelma nimeltä narsismi, joka on ollut esillä julkisuudessakin suhteellisen paljon, miettiä mistä syistä esimerkiksi äiti ei ole pystynyt tai halunnut hoitaa lapsiansa.
On huolestuttavaa kokea, kuinka vietävissä viranomainen voi olla.
On helppo vedota pykäliin ja pestä kätensä. Vastuu siirtyy muualle.
Moraalinen vastuu nuoren elämän alamäestä jää kuitenkin päätöksiä tekeville. Olisi täytynyt tässäkin tapauksessa kuulla ennen päätöstä, mitä jo tiedettiin tapahtuvan aikaisempien vierailujen perusteella.
Siihen ei tuntunut löytyvän halua. Ehkä se riittää, että saa työssään tulosta aikaiseksi.
Lastensuojelu on hyvä ja tärkeä asia. Ammattitaitoon kuuluu kokemus ja oikea välittäminen.
Paljon pahaa jälkeä voi syntyä harkitsemattomista päätöksistä. Täytyy oppia erottamaan todellinen hätätilanne muusta. Ammattitaidon puute ja väärät ratkaisut pilaavat koko lastensuojeluasian.
Lasten ja nuorten pahoinvointi nyky-yhteiskunnassamme on surullista. Miksi näin on?
Vanhemmat tai vanhempi ajetaan liian tiukalle työelämässä. Yrittäjyyteen kannustetaan, mutta se tehdään tosi vaikeaksi hänelle, joka siinä tehtävässä toimii. Oma ansio on tiukassa, päivät pitkiä, aikaa perheelle liian vähän.
Tämähän tiedetään, mutta valitettavaa on, ettei käytännön toimenpiteitä saada aikaan mm. yrittäjän elämää parantamaan.
Kirjoitus julkaistaan poikkeuksellisesti nimimerkillä.
----------
Mitä uutta tuossa oli?
Kyllä nuo asiat täällä tiedetään, vaikka sinä et niitä näytä tietävänkään.
Katsopa peiliin ja vastaa rehellisesti edes itsellesi, mistä johtuu raivoisa vihasi lapsia kohtaan?
Jos et lapsiin suunnattua vihaasi tajua, niin mieti, mieti, miten sinä tällä palstalla käyttäydyt!
Ei itku ole pahasta. Itke vaan Linkittäjä, jos sinulla on paha mieli.
Osa sijaisvanhemmista on todellakin narsisteja - niitä kuulemma tälle alalle hakeutu, koska on niin helppo alistaa lapsia ja näiden sukuja. Ja tuntea itsensä muita paremmaksi.
Taitaa olla Ranttaliakka taas vaudissa, kun mikään ei kelpaa, kaikki on lapsivihaa, homovihaa, raivoa.
Asianajaja Markku Salo.
Narsistit jallittavat sosiaalityöntekijöitä ja juristeja.
MTV3 sivustolla lisää Narsismiin liittyviä uutisia.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/juristi-narsistit-jallittavat-sosiaalityontekijoita-ja-tuomareita/2011/10/1421846
-------
Kumma muuten, että itku on muka pahasta. Itku puhdistaa ja uudistaa, ainakin minua. Vanha kuona saadaan ulos ja uudelle tulee tilaa.
Itku on verrannollinen nauruun. Ihanaa, jos jossain saa tuntea tunteita, vai mitä linkittäjä. Minä en ainakaan pelkää itkua enkä muitakaan tunteita.
Väkivalta ja insestisyytökset oikeudessa eivät ole enään äitien valttikortteja oikeudessa, joilla he voittavat huoltajuuskiistat syyllistämällä isää.
Näin maailma on muuttunut, kun mies ja isäjärjestöt alkoivat vaatimaan tasa-arvoista kohtelua.
Feminismi. idiotismi, sukupuolirasismi, seksuaalivähemmistöjen seksuaalinen tasa-arvo,, seta, pride, nambla, finnqueer, ilga, lepakkolaakso ja ranneliike ja sateenkaariperhe ideologiat ovat muuttuneet.
Aiheesta lisää.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/10/1214925
---------
En edes viitsi lukea noita monotoonisen tyhmiä linkkiviestejäsi enää. Tylsiä, yksitoikkoisia, itseään toistavia, mielikuvituksettomia......
Käännä lehti!
Jotta voisi ymmärtää asioita, ei riitä, että elää umpiossa ja hyväksyy vain omat näkemykset.
Feministinen aikakausilehti Tulva 3/2009.
Lapsettomien isien maa.
Äidit (ja sossut) osaavat temput, joilla isältä viedään yhteys lapsiinsa.
Eikä siinä vielä kaikki . Yhteiskunta auttaa heitä siinä.
Tulva lehti.
http://www.tulva.fi/index.php?k=15744
-------
Tulva lehden edellinen päätoimittaja Anne Moilanen Hastettiin oikeuteen ja poliisitutkintaan miesten ja isien mustamaalaamisesta TV Yle ohjelmasarjassa Tulta munille.
Mkäi jotku elävät Feministisessä hurmosliikkeessä edelleen heidät olisi saatava viipymättää hoitoon.
Onneksi Pressakin vaihtui, jolla on ihan oikea vaimo, eikä mikään "kulissiaviomies".
Aiheesta lisää Uusi Suomi keskustelussa 1.4.2009.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55486-tulta-munille-ohjelmasta-tutkintapyynto-poliisille
----------
Sukupuolisilmälasit käyttöön, niin palsta ei kuole.
Sosiaali- ja terveysministeriö 16.1.2009.
Käsikirja ministeriöiden tasa-arvotyön tueksi.
http://www.stm.fi/julkaisut/nayta/-/_julkaisu/1438518
-----
TUHAT KERTAA MIELUUMMIN FEMINISMI-LIIKE kuin
tuollainen aivoton, lapsia vihaava idiootti!
En ennen ollut feministi, mutta tuollaiset latva-lahot saavat sen aikaan, että taidankin ryhtyä feministiksi ja kasvattaa siihen omatkin lapseni. JIPPIIIIII!
Siinät näet linkittäjä:
Hullun kohkaamisesi saa ihmiset kääntymään asiaasi vastaan.
Asioiden esille tuonnissa sinulla on vika-vikaa pahemman kerran.
Niin kauan kun tänne voi kirjoitella ilman rekisteröitävää nimimerkkiä niin tällä palstalla voi puhua paskaa ja herjata kaikkea ja kaikkia.
SUomi24:sen keskustelut ovat juuri siksi täysin vailla totuudenpohjaa.
Valitettavasti!
Tuo on väärin sanottu! Nimenomaan tällainenkin palsta, joka on tarkoitettu VERTAISTUEKSI, on mitä parhain siihen asti, kunnes tänne ilmestyy joku aivoton idiootti häiriköimään joko omaa sairauttaan tai sulaa ilkeyttään.
Ja niitä molempiahan täällä häiriköimään riittää.
SE on ongelma avoimella palstalla, ei mikään muu.
En haukkunutkaan palstaa vaan kritisoin palstan moderointia ja sitä, että tänne saa kirjoittaa kuka vaan mitä vaan rekisteröimättä nimimerkkiään. Siksi esim. täällä näkyy aivan turhaa valehtelua ja panettelua monesta asiasta. Nimimerkin rekisteröiminen poistaisi tällaisen suoranaisen valehtelun.
ENkä nyt tarkoita sitä, että nimimerkki pitäisi rekisteröidä omalla nimellään vaan se voisi olla vaikkapa "jupe", mutta moferaattorit toki oikean nimen tietäisivät. Lisäksi nimimerkki "jupen" viestit ja viestihistoria olisi kaikkien luettavissa. Tämä vähentäisi väistämättä tahalliset provoajat.
Ettäs näin.
Ehkä tämä palsta onkin sellainen, että täällä voi kirjoittaa halutessaan todellisesta tapauksesta, mutta halutessaan fantasiaa. Mutta tyhjän jatkuva toistaminen on raivostuttavaa.
Voihan täällä kirjoittaa vaikka runoja tai keksiä kuvitteellisia henkilöitä, joista kirjoittaa. Myös sillä tavoin voi työstää omia vaikeita asioitaan tai ihmetellä maailman menoa.
Kuka täällä käskee totta puhumaan?
Jos sanon vaikka, että eräs siaisvanhempi harjoittaa henkistä väkivaltaa ja jos sanon, että hän on kotoisin Äkäslompolosta (en tunne sieltä ketään), mitä sitten. Voinkin tarkoittaa erästä jyväskyläläista sijaisvanhempaa, mutta työstän asiaa näin tai sitten toisinpäin. Kait täällä on oikeus miettiä, miten kirjoittaa asioista.
Ei kai kenenkään tarvitse olla niin tosikko, että vaatii totuutta. Tietenkin, jos kirjoitan nimeltä, vaikka Kuttula - nimisestä paikasta, puhun sitten siitä. Niin kauan, kun en nimeä ketään ihmistä, voin tarkoittaa häntä yleisellä tasolla tai sitten jotain toista. Jos joku tunnistaa itsensä jostakin kirjoituksesta, tunnistakoon. Ei hän voi tietää, kirjoitinko hän estä vai jostakusta muusta.
Oletkos joku kontrollifriikki? Ryhdy ihmeessä palstan seriffiksi, niin saat harjoittaa mielipuuhaasi, eli toisten kontrollointia.
Jotkut tykkäävät toisten kyttäämisestä, mutta itse saavat käyttäytyä miten mielivät. Olen aivan varma, että nimimerkki 22 on herjannut toisia, melkein tiedän sen.
Eihän täällä totta puhuta.
Huh, onpas viihdyttävää. Lähden tästä nukkumaan.
Jos ei viranomaisten allekirjoittamat asiakirjat riitä todistamaan juttujen aitoutta, niin painu mihin painut, sinä kans yksi idiootti!
Oletko esitellyt täällä asiakirjoja?
Se on muuten hyvä pointti!
Ei tämä ole mikään tumioistuin, jossa joka sanasta joutuu tilille, jos sen linjan haluaa ottaa. Eikä omista asioistaan ole pakko kertoa sanaakaan, jokainen valitsee itse. Ja se muuten on YKSI HIRVEÄ PETTYMYS monelle häirikölle, joka on tullut täältä hakemaan jotain sosiaalipornoa. Hah hah hah, sanon minä!
Sanotaanhan jo psykologian oppikirjoissakin, miten hyvä tapa työstää omia asioitaan kirjoittaminen on.
Jos nettiä ei olisi olemassa, minä olisin vieläkin autuaan tietämätön, miten hulluja ja tyhmiä ihmisiä tästä maasta löytyy.
Hirveitä luonnevammaisia häiriköitä,
PAHIMPIA esimerkkejä nuo isäaktivistit.
Vanhemmat.comiin ei kannata mennä, siellä kaikkein sairaimmat tapaukset muhivat. Eivät pärjänneet aikanaan omien vaimojensa kanssa ja ovat kovin innokkaita todistamaan sen palstoillakin, MISTÄ syystä eivät pärjänneet. Linkittäjä on samaa tasoa heidän kanssaan tai ehkä jopa joku heistä.
En puhunut linkitetystä tiedosta joka ei kiinnosta kun sua.
PISTE
Vauva -lehden keskustelut ovat ilmeisesti vielä hurjempia.
Yritä nyt p:n jauhaja tajuta, että linkittäjä ei ota osaa mihinkään keskusteluihin, hän vain linkittää, linkittää, linkittää ja purkaa sairasta vihaansa homoihin, naisiin yleensä, äiteihin, uskovaisiin, uskontoihin, feministeihin jne.
"Oletko esitellyt täällä asiakirjoja?"
Kuuden vuoden aikana olen nähnyt täällä joitain asiakirjojakin.
Jotkut ovat laittaneet niitä todisteeksi sen jälkeen kun joku idiootti on sitkeästi valehtelijaksi syytellyt.
Minusta niitä ei tarvita, koska kenenkään ei tarvitse kertoa täällä omista asioistaan liian yksityiskohtaisesti, ON AIVAN SAMA, uskotaanko niitä vai ei. Ja mitä hittoa se ulkopuolisille häiriköille kuuluu, ovatko totta vai eivät, vaikka itse en ikinä ole ymmärtänyt, miksi joku nimettömänä valehtelisi.
Ahaa olen nyt sitten paskanjauhaja.
No sovitaan vaikkapa niin.
Onneksi sinä olet parempi kuin minä ja olet oikeassa ja tiedät tämän palstan toimintatavat ja ihmiset paljon paremmin.
Lähden tästä nurkkaan häpeämään omaa paskanjauhantaani.
Ja kiitos.
Ihan vapaasti. Hyvää yötä!
Tiedän tyypin, erään sijaisvanhemman (kukaan ei tiedä, puhunko nyt totta), joka viihtyy jostain syystä tällä palstalla paljon paremmin, kuin sijaisvanhemmuus -palstalla ja joka kyttää, että saisi tehdä poliisijuttuja ja haastaa oikeuteen ihmisiä. nauttii kovasti oikeudenkäynneistä ja tuon tuosta on haastamassa jonkun kunnianloukkauksesta. Itse kyllä on rikkonut salassapitovalvollisuutta vaikka kuinka.
Sekin on parempi, kuin ylimielinen, muita parempi riidanhaastaja.
Ja sinä taas olet niin täydellinen, koska kyttäät häntä?
Äly hoi älä jätä!
Taisi hirttää levy päälle kyttääjällä.
Sellaista se on kun ei ole omassa pollassa kennellekään mitään annettavaa.
Ei minun tarvitse erityisemmin kytätä, tuon henkilön jäljet kyllä tunnistaa helposti (kukaan ei tiedä, puhunko totta).
Jäljet ovat lyhyet, koska hänellä on oudohkot mittasuhteet ja kova ääni.
Juuri tuollaisesta haukkumisesta tunnnistan sinut. Asetut aina muiden yläpuolelle. Sinä olet se BEST ONE: kaunein ja suurin. Kas kun alennut täällä kirjoittamaan, kun vastaantullessa nokka ei taivu edes tervehdykseen. Olemme kuin ilmaa -. siis minä ja sukuni. Eikö ole yhtään nöyrryyttävää joutua täällä biovanhemmat - palstalla riitelemään tuon tuosta, tuollainen SUURI SIJAISVANHEMPI. (kukaan ei tiedä puhunko totta).
Jostain syystä tuo sijari (kukaan ei tiedä puhunko totta) ei kirjoita sijaisvanhemmuus palstalle eikä juuri myöskaan Jyväskylä - palstalle. Jämsä -palstalle hän saattaa kirjoittaa, samoin tämme biovanhemmat -palstalle. Mistähän johtuu?
Tämä samainen sijari on varmaankin myös se LINKITTÄJÄ: Yhtään linkkiä nääs ei ilmaantunut sinä aikana, kun hän arvovaltaisesti keskusteli ja toi erinomaisuuttaan esiin analysoimalla erästä ketjua. Mutta mitäs siitä, senkun naputtelee plussia ja miinuksia ja linkittää, jos ei halua käyttää aikaa hänelle sijoitettujen lasten kanssa. Yölläkin kantsee nukkua, niin aamulla jaksaa pare hoitaa lapsia.
(Ai nii, sä ootkin lomal. Tuuraaja hoitaa lapsilaumaa, vai kuinka?)
Sijoitetun lapsen ja nuoren oikeus pitää yhteyttä omaan perheeseen ja muihin täheisiin.
Onko tämä faktaa, fiktiota, vai lobbausta?
http://www.sinut.fi/sijoitetutnuoret/sijoitetut_oikeudet.html
------------
Ai, lapset onkin omissa kodeissaanlomailemassa. Hyvä. Kuka mummolassa, kuka vanhempansa luona? Hienoa.
Näin lapsetkin saavat ansaitsemansa loman.
Kuulehan linkittäjä. Turha täällä esitellä tuollaisia asioita. Jokainen tämän palstan vanhempi tietää ne jo. Ihan kuin olisivat sinulle täysin uusia. Eikö ole ennen tarvinnut miettiä? Eivätkö ole koskettaneet itseäsi aiemmin millään muotoa? ilmeisesti ei ole liikuttanut.
Oma napa lähinnä. Eiks jeh*
Eiks jeh' linkittäjä?
"Sekin on parempi, kuin ylimielinen, muita parempi riidanhaastaja."
Ai luonnevammainen, harhaisesti itseään muita parempana pitävä sijari ei muka ole riidanhaastaja?
Kyllä voi olla pää sekaisin eräällä taholla, mutta sehän nyt on tiedetty jo ilman tuollaisia todisteitakin.
Mitä tätäkin ketjua silmäsin, niin kyllä on kovia vaatimuksia toisten kirjoituksille ja oikein rautalangasta väännetään, millä tavalla toisten pitäisi käyttäytyä. Ei ihme, että riitoja tulee.
Ja ylitse muiden joku bio, joka on saanut lapsensa kotiin. Niin minullakin ovat kotona, eivät ole huostassa olleetkaan, mutta tuon bion ohjeita toisille lukiessa tuli sellainen tunne, että niin paljon kuin täällä monet ovat kertoneet, miten lapsia ei palauteta, vaikka syitä ei ole enää tai ei ole ikinä ollutkaan, niin tuo yksi bio on nyt päättänyt, että asiat pitää kaikkien kohdalla mennä siten kuin hänellä. Eli aihetta on ollut huostaanottoon, mutta hän muutti asioita ja sai lapset kotiin ja hän olisi ollut itsekäs jos olisi vaatinut lapsia takaisin ennen sitä.
Ja mitään muita variaatioita ei tuosta asetelmasta ole olemassakaan? Hän ei kuulema usko, että mitään ääritapauksia on olemassakaan.
Olenkin ihmetellyt, miksi jotkut biot käyvät toisten biojen kimppuun, niin täältä niitä syitä alkaa selvitä vähitellen.
Ei minusta ole hyvä, että lapset tai nuoret käyvät lukemassa tällaisia kirjoituksia, varsinkin niin kauan kun linkittäjä riehuu täällä kaikessa rauhasa. Jos joku tuntee erityistä tarvetta saada lasten ääntä kuuluviin, niin ylläpidolle voi ehdottaa uuden palstan perustamista.
Se voisi olla nimeltään vaikka Huostaanottonuorten palsta.
Neuvokeskus on aloittanut toimintansa 1.1.2012.
Järjestö auttaa ja tukee eroperheiden vanhempia, lapsia ja nuoria.
Lisäksi järjestö kouluttaa kasvatus- ja sosiaali- ja terveysalan ammattilaisia.
Lisätietoa.
http://www.neuvokeskus.fi/neuvokeskus/koulutukset_ammattilaisille
---------
Kuule kyllä minä uskon, että niitä ääritapauksiakin on - en vain usko, että KAIKKI tällä palstalla keskustelevat puhuvat totta.
Terveisin se kamala, hirveä bio, jolle vastasit.
Kokeilin, mitä netissä löytyy haulla sijsishuollon epäkohdat. Tämä mm. löytyi.
Mielipidekirjoitus Keskisuomalaisessa 1.6.2009 kertoo omaa karua kieltään lastensuojelun nykytilasta.
Sijaishuollon epäkohdat päivänvaloon
1.6.2009 19:02 (Päivitetty 1.6.2009 19:02) Keskisuomalainen uutisoi 30.5. epäillyistä sijaisperheessä tapahtuneista lasten pahoinpitelyistä.
Tekoja seliteltiin haastavilla lapsilla, suurilla lapsimäärillä ja sijaisvanhempien väsymyksellä.
Kirjoituksessa kerrottiin, miten eri kunnat toisistaan tietämättöminä olivat sijoittaneet lapsia siten, että heitä saattoi olla yhdeksänkin samanaikaisesti perheessä hoidettavana. Mikään taho ei koordinoinut eikä valvonut lasten määrää saati ollut kiinnostunut siitä, millaisia tarpeita kullakin lapsella oli.
Sukupuu ry:n eli sijoitettujen lasten vanhempien ja sukulaisten yhdistyksessä on jo vuosien ajan tiedostettu kirjoituksessa esitelty lain porsaanreikä eli lasten sijoittelun suurpiirteisyys. Sukupuun jäsen on erään ammatillisen sijaisperheen vastaavassa "holtittomassa tilanteessa" ottanut yhteyttä lääninhallitukseen muutama vuosi sitten.
Ihmettelemme suuresti, miten erityistä tukea tarvitsevista lastensuojelun piirissä olevista lapsista tulee toisessa hetkessä materiaalia, jota siirrellään paikasta toiseen sen kummemmin välittämättä, mihin se loppujen lopuksi joutuikaan. Elämme kai pyhässä illuusiossa, jossa sijaishuolto ja "tavallisiksi" itseään tituleeraavat sijaisvanhemmat pelkällä olemassaolollaan pelastavat joukoittain lapsia. Niinpä on ajauduttu lasten ja sijaisperheidenkin kannalta vaarallisiin tilanteisiin. Vaarallisinta on kuitenkin viranomaisten välinpitämätön asennoituminen sekä systemaattisen valvonnan puute.
Lääninsosiaalitarkastaja Aino Arponen kertoi Keskisuomalaisen kirjoituksessa, että sijaisperheistä tehtävät kantelut ovat harvinaisia. Arvelemme kanteluiden vähäisen määrän johtuvan siitä, että sijoitettujen lasten vanhempien ja sukulaisten asema on erittäin huono ja vaikutusmahdollisuudet vähäiset. Ottaessaan yhteyttä viranomaisiin, vanhemmat ja sukulaiset kohtaavat usein havaitsemiensa ongelmien vähättelyä.
Jotkut Sukupuun jäsenet pelkäävät lastensa joutuvan kärsimään, jos he puuttuvat epäkohtiin. Valittamisen ja epäkohdista tiedottamisen on havaittu tuovan rajoituksia ja heikentävän sijoitetun lapsen yhteydenpidon mahdollisuuksia vanhempiensa tai sukulaistensa kanssa. Lisäksi sosiaaliviranomaiset ja sijaisvanhemmat ovat vain harvoin kykeneviä ottamaan kriittistä arviointia vastaan. Valitukset koetaan usein henkilökohtaisina loukkauksina.
Olemme havainneet, että viranomaiset eivät useinkaan "korvaansa lotkauta" sijoitettujen lasten sukulaisten tiedottaessa epäkohdista. Kerrottakoon esimerkiksi tapaus, jossa eräs sijaisperheessä vieraillut henkilö havaittuaan lapsen vakavan laiminlyönnin tiedotti asiasta useille viranomaisille. Yksikään ei välittänyt. Päinvastoin, epäkohdista tiedottaneesta tehtiin hankala henkilö, jonka mahdollisuuksia olla yhteydessä läheiseensä heikennettiin huomattavasti. Saattaa siis käydä niin, että kanteluiden tekeminen käännetään tekijäänsä vastaan.
Valtaväestön on vaikea ymmärtää, miten lastensuojelun koneistot toimivat ja miten niiden rattaisiin joutuneille helposti käy. Nyt alkaa näyttää siltä, että erityisesti suuret sijaisperheet, kuten ammatilliset sijaisperheet ajautuvat vakaviin ongelmiin ja olosuhteisiin, joissa sijoitetut lapset traumatisoituvat. Syntyneet traumat selitetään kuitenkin vain ja ainoastaan lapsen alkuperäisen perheen tilanteesta johtuviksi. Sijaisperheissä aiheutuneilta lasten kasvua ja kehitystä vaarantavilta tekijöiltä viranomaiset sen sijaan helposti ummistavat silmänsä.
IRJA KONTTO, pj MAREENA HEINONEN TANJA KOSKINEN ELINA LEHTINEN LIISA PIEKÄINEN Sukupuu ry:n puolesta
-----