"Hannaliini kirjoitti:Kyllä aion vastaisuudessakin vetää herneen nenään jokaiselle, joka sanoo, että TS -kokemukseni on seksuaalista"
Sanoo henkilö, jolla avatarina Jessica Rabbit...
En kyllä oikeasti ylläty enää yhtään mistään mutta sanonpa silti: uskomatonta, että tällaista tekopyhyyttä siellä katsellaan
http://keskustelu.puuteri.org/viewtopic.php?f=2&t=2317&start=15 koko ketju on muutenkin täynnä paskaa. "Mulla on oikeus loukkaantua tästä ja tästä, pidä sä turpas kiinni, et ymmärrä mun asioista mitään" "Toisia ei saa määritellä!"... ainoastaan puuterin kaltaisessa maailman persereiässä jaksetaan loputtomiin vääntää tällaisista triviaaleista asioista. Ja sitten vielä ihmetellään, jos kansan enemmistö ei ota teitä vakavasti.
Sanoo henkilö, jolla avatarina Jessica Rabbit...
En kyllä oikeasti ylläty enää yhtään mistään mutta sanonpa silti: uskomatonta, että tällaista tekopyhyyttä siellä katsellaan
http://keskustelu.puuteri.org/viewtopic.php?f=2&t=2317&start=15 koko ketju on muutenkin täynnä paskaa. "Mulla on oikeus loukkaantua tästä ja tästä, pidä sä turpas kiinni, et ymmärrä mun asioista mitään" "Toisia ei saa määritellä!"... ainoastaan puuterin kaltaisessa maailman persereiässä jaksetaan loputtomiin vääntää tällaisista triviaaleista asioista. Ja sitten vielä ihmetellään, jos kansan enemmistö ei ota teitä vakavasti.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Öh...ja millä tavalla toi poikkeaa sun kielenkäytöstä, sulla tulee samankaltaisia kommentteja tyyliin "mitä sä tänne tuut tähän ketjuun kun sä et tiedä mistään mitään" Ring a bell!!!
Aika monet naiset tykkää Jessica Rabbitista. Miten siitä tykkääminen ja sen avatarina pitäminen muuttaa TS-kokemuksen seksuaaliseksi? Miten se, että tykkää olla heteronormatiivisesti seksikäs heteronainen muuttaa TS-kokemuksen seksuaaliseksi? Ei sillä, että Jessica Rabbitin avatarina pitäminen kertoisi siitä mitään, kunhan sanon. Aika monet naiset tykkää aika monenlaisista fiktiivisistä ja naisellisista ynnä muista hahmoista. Haluatko sanella millaisia avatareja foorumeilla saa pitää?
On sinullakin deduktiot. Kuulostat ihan joltain vanhan maailman psykiatrilta, eli toisin sanoen sinä se itse siinä seksualisoit asioita enemmän kuin tuo ihminen mahdollisesti itse tekee.
Ihme kitinää henkilöltä, joka itse lähti prosessiin esteettisyyden takia, koska pitää naisellisuutta ja naiseutta esteettisempänä ja paremman näköisenä. Kukahan se tekopyhä ja ristiriitainen on...
En pidä eroottisuutta esteettisenä ja jokainen joka haluaa näyttää eroottiselta ja pukeutua eroottisesti ja lähtee sukupuolenkorjaukseen voidaan melkoisella varmuudella sanoa olevan liikkeellä seksuaalisin motiivein.
Enpä näe kyllä ympärilläni hirveän paljon ihmisiä jotka yrittäisivät näyttää joltain Jessica Rabbitilta. En tiedä missä sinä sitten aikaasi vietät.
Pidän itse Sweet Lolita tyyppisistä vaatteista ja olemuksesta jos joku miettii mitä nämä minun "kauneusihanteeni" nyt oikein ovat
Suurin osa heteronaisista haluaa näyttää eroottiselta miehille, ainakin tietyssä vaiheessa elämäänsä, saadakseen mieskumppanin tai kumppaneita. Suurin osa ihmisistä haluaa näyttää puoleensavetävältä sille kohderyhmälle mistä tykkää. Miksi sukupuolenkorjaukseen lähtevä ihminen ei haluaisi tätä oman sukupuolensa viitekehyksessä, aivan kuten kaikki muutkin ihmiset? Miksi naiset saavat olla seksuaalisia muuten, mutta sukupuoltaan korjaavat naiset eivät millään tavalla?
En väittänytkään että ihmiset yrittävät näyttää juuri Jessica Rabbitilta. Ei se pointti niin vaikea voinut olla sieltä saada... Esitätkö tahallasi tyhmää ja tai vai yrität olla nokkela ja ärsyttävä, vai mitä oikein tuhertelet siinä?
No aika aivottoman kumppanin sitten saa jos eroottisuus on se mikä vetää.
Toisaalta varmaan sitä juuri haetaankin... kaltaistaan seuraa
"Esitätkö tahallasi tyhmää ja tai vai yrität olla nokkela ja ärsyttävä, vai mitä oikein tuhertelet siinä? "
Confimation bias tuottaa ihmiselle emotionaalista hyvinvoinnin tunnetta.
Näitähän riittää, näitä ketkä eivät itse koe seksuaalisuutta ja näkevät kaikki seksuaaliset ihmiset jotenkin primitiivisinä luolaihmisinä, keiden aivokapasiteetti olevinaan valuu hukkaan ajatellessa ja harrastaessa seksiä tai erotiikkaa. Usein tämänkaltaiset aseksuaalit näkevät itsensä jollain tapaa älykkäämpinä ja itsenäisempinä.
Todellisuudessa heiltä yleensä puuttuu sosiaaliset taidot ja käsitys seksuaalisista ihmisistä perustuu negatiivisiin kokemuksiin ja tuntemuksiin. Mitään tilaa ei anneta ajatukselle, että seksuaalisuus, seksi ja erotiikka voisivat mahdollisesti olla hyödyllisiä ihmiskunnan onnellisuudelle, hyvinvoinnille ja kehitykselle, tai että kumppaniehdokkaan ulkonäöllä voisi olla jotain väliä.
Aivotonta on kuvitella että tarve erotiikalle ja seksuaalisuudelle tai kumppanin ulkomuodosta välittäminen yleensäkään korreloisi aivottomuuden kanssa.
Vastaus lienee jälkimmäinen vaihtoehto.
Onko Sweet Lolitasta tykkääminen paha asia vai miksi TÄMÄKIN viesti on saanut miinusta??
Ei noita peukkuja ota kukaan muu vakavasti. Ilmeisesti olet saanut miinusta henkilökohtaisesti etkä aiheesta.
Mitä sitten jos sukupuolenkorjaukseen liittyy seksuaalisuus? Monille se seksuaalisuuden kokeminen mielekkääksi omalla kohdalla on mahdotonta juurikin epäesteettiseksi tai maskuliiniseksi koetun vartalon ja halutunlaisiin aktiin epäsoveltuvien elinten vuoksi. Intiimiys on rakkaudessa sitä suurinta fyysistä läheisyyttä monelle, että olisihan se aika perseestä jos se tuntuisi itsestä lähinnä kuvottavalta. Ei sekään nyt kuitenkaan tarkoita, että kaikkeen sukupuolisuuteen ja sukupuoliseen kokemiseen liittyisi jollain tapaa seksuaalisuus, vaikka se olisi osana.
Ja toisenlaisessa kulttuurissa ei edes tekisi mieli seksiä.
http://yle.fi/uutiset/maailman_vakavamielisin_kansa_ei_halua_pitaa_hauskaa/6239119?origin=rss
Samalla tavalla kuin Pietarissa ei tekisi mieli olla homo.
Järkyttävää, että Puuteri on noin avoin, että kaikki voivat lukea sen viestejä! :o
Järkyttävää, että Suomi on niin avoin, että kaikki voivat tulla kuppaamaan sen sosiaalietuuksia ja ilmaista koulutusta.
Pitäisit nyt vaan suusi supussa, hyvä tai paha sama se AlienInside.
Et taida itsekkään tietää kuinka monta mahdollisuutta sinulle annettin aikoinaan korjata käyttäytymistäsi. Silti yhä jatkuvasti parjaat ko. yhteisöä, koska tulit bannatuksi jatkuvan sättimisiesi takia yhteisön jaseniin kohdistettuna ja jatkat sitä täällä toisella keskustelupalstastalla jopa nimimerkkejä mainiten.
Se nyt ei vain ole kunnollista nettiprotokollaa, pikemminkin hyvin halveksuttavaa, kuin noin yrität provokoida. Omaa hautaasi näyt vain kaivavan, päivä kerrallaan yhä syvemmälle, niin ettet sieltä edes tule pääsemään pois.
Kuinka syvä vihasi on, mihin luulet sen lopulta johtavan.
En voi tätä sanoa kyseisen yhteisön valtuuttamana, enkä sen hallintoon kuuluvana, mutta sun vihasi alkaa jo kasvaa aivan tarpeettomiin mittasuhteisiin ensiksi oman itsesi kannalta, toissijaisesti vasta ko, nettisivustoa kohtaan. Sivusta tapahtumia seuraanneena, ei sua voi tajuta, eikä halukkaan.
Ole hyvä Ihminen , " ota jo järjenkäyttö haltuun" .
Vaikka toisaalta on perin hauskaa lukea sinun eriskummallisia vedätyksiä ja näkemyksiä valtarakenteista, että maailmankatsomuksesta. Paljonkos silläkin muka aikaan saa.
"koska tulit bannatuksi jatkuvan sättimisiesi takia yhteisön jaseniin kohdistettuna ja jatkat sitä täällä toisella keskustelupalstastalla jopa nimimerkkejä mainiten."
Se joka aloittaa tappelun on tuomittavampi osapuoli, ei se joka lyö eniten tai kovimmin.
"Se nyt ei vain ole kunnollista nettiprotokollaa"
Ja ihmisten solvaaminen netissä koulukiusaajamaisin perustein "no joku siinä vaan vitutti" sekä palstan ylläpidon asettuminen kiusaajien puolelle uhria vastaan on?
"Se joka aloittaa tappelun on tuomittavampi osapuoli, ei se joka lyö eniten tai kovimmin."
Vain sinun mielestäsi, ei todellisen oikeuskäytännön mukaan. Jos pahoinpitelee toisen suunsoiton perusteella, rosis tuomitsee pahoinpitelijän vastuuseen, ei suunsoitolla yhteenoton aloittanutta.
Suomi onkin läpimätä maa, jossa hippihumanistihyysärit suojelevat antisosiaalisia tapauksia. Jenkeissä saattaisi onnistuakin.
Siellä on tuomittu rikollisia mm. henkisen kärsimyksen tuottamisesta poliisikoirille.
Hei anteeksi, tämä saattaa tulla sinulle yllätyksenä, etenkin kun omien kertomuksiesi mukaan et ole ihmisten kanssa yleensäkään missään tekemisissä tosielämässä, mutta kerronpa sinulle tämän:
Ihmisten muodostamissa yhteisöissä yleensä, oli kyseessä sitten nettipalsta, kommuuni tai valtio, ei pelata yhden ihmisen oikeuskäsityksen mukaan, ellei kyseessä ole diktatuuri. Nythän kyseessä ei ole diktatuuri, sillä kaikki muut siinä yhteisössä ketkä ovat äänessä, näyttävät jakavan sen mielipiteen että tahaton ylireagointi eli sinun taholtasi se enemmän lyöminen, on tuomittavaa. Et näköjään osannut pelata sääntöjen mukaan vaikka ilmeisesti sait säälistä enemmän varoituksia kuin kukaan muu olisi saanut joten siitä tuli sinulle enemmän kuin oikeutettu potku persauksiin.
On yks hailee ja ihan sama kuinka paljon julistat tätä:
"Se joka aloittaa tappelun on tuomittavampi osapuoli, ei se joka lyö eniten tai kovimmin."
Tuolla ei ole mitään merkitystä koska siinä yhteisössä kuten ihan luultavasti suurimmassa osassa kaikissa ihmisten muodostamissa yhteisöissä, ei ole tällaista yleistä käsitystä. Sen sijaan usein toimitaan niin että pikkujutusta voidaan vaatia anteeksipyyntö tai antaa sakko, kun taas ylireagoiva riehuja laitetaan rautoihin ja poistetaan alueelta - ihan huolimatta siitä oliko vai eikö hän ollut provosoitunut ko. pikkujutusta. Riehuja joka tapauksessa häiritsee yhteisön jäseniä ja järkyttää sen vakautta, tämän pitäisi jokaisen ymmärtää ja jättää taka-alalle pakkomielle voittaa, siis jos se voittaminen jollekin tarkoittaa kahta silmää yhdestä silmästä.
Tässä yhteiskunnassa niitä ihmisiä varten, ketkä vastaavat hipaisuun puukolla kylkeen, on osastohoito. Mene siis sinne, koska siellä sinua ymmärretään etkä ole vaaraksi muille ihmisille. Tai sitten voit myös perustaa oman yhteisön jossa toimitaan sinun säännöilläsi.
"Sen sijaan usein toimitaan niin että pikkujutusta voidaan vaatia anteeksipyyntö tai antaa sakko, kun taas ylireagoiva riehuja laitetaan rautoihin ja poistetaan alueelta - ihan huolimatta siitä oliko vai eikö hän ollut provosoitunut ko. pikkujutusta. "
Vertauksesi ontuu. Missään oikeusvaltiossa ei anneta elinkautista jos vähän sotkee paikkoja ja loukkaa ihmisiä.
"Tässä yhteiskunnassa niitä ihmisiä varten, ketkä vastaavat hipaisuun puukolla kylkeen, on osastohoito."
Niin on myös itsepuolustusta käyttäviä varten. Mietipä sitä. Ja raiskaajia varten on ehdonalainen.
"Nythän kyseessä ei ole diktatuuri, sillä kaikki muut siinä yhteisössä ketkä ovat äänessä, näyttävät jakavan sen mielipiteen että tahaton ylireagointi eli sinun taholtasi se enemmän lyöminen, on tuomittavaa. "
Ja onko harvinaista, että koulukiusaajaremmi on yhtä mieltä siitä että kiusattu ansaitsi kaiken?
Demokratia ei ole mitään muuta kuin enemmistön diktatuuri.
"Ihmisten muodostamissa yhteisöissä yleensä, oli kyseessä sitten nettipalsta, kommuuni tai valtio, ei pelata yhden ihmisen oikeuskäsityksen mukaan"
Jokaisen tunteet on silti huomioitava, eikä käsiteltävä häiriökäyttäytyvää ihmistä kuin rikkinäisenä koneena joka joutaa suoraan romutettavaksi. Muutoin kyseessä on totalitarismi.
Pitääkö tämä nyt siis tulkita niin että sinulle ihmisoikeudet eivät merkitse mitään? Kun vannot kovasti ankarien rangaistusten nimeen kutsuen sitä "oikeudenmukaisuudelle" inhimillisyyden unohtaen?
"Sen sijaan usein toimitaan niin että pikkujutusta voidaan vaatia anteeksipyyntö tai antaa sakko"
Onko loppuelämän pilaava kiusaaminen "pikkujuttu"?
"Tuolla ei ole mitään merkitystä koska siinä yhteisössä kuten ihan luultavasti suurimmassa osassa kaikissa ihmisten muodostamissa yhteisöissä, ei ole tällaista yleistä käsitystä. "
"Kansan yleisen oikeustajun" mukaan pitäisi saada vankeutta jos kirjoittaa totuuksia islaminuskosta. Tai kieltää holocaustin. Se on aika huono mittari millekään "oikeudenmukaisuudelle".
Mulla tulee todella pahoja paniikkikohtauksia välillä... jos joku vaikka kävelee kohti jossain kaupungilla niin luulen että se on tulossa lyömään minua....
Tämä kaikki juontaa vuoteen 2011.
Tällaisesta ihmisrauniosta ei ole yhtään mihinkään.
Tätä tuottaa yhteiskunta, jossa viattomien kimppuun käyminen on täysin hyväksyttävää, kunhan fyysistä väkivaltaa ei käytetä...
Onneksi olkoon, Puuterin väki, tehtailitte elinikäisesti työkyvyttömän ihmisen elämään teidän rahoillanne.
Ajattelitteko muuten koskaan korvata vanhemmilleni ikkunaa, televisiota, tauluja, juomalaseja, ilmapuntaria, kännykkää ja silmälaseja, jotka laitoin viimekesäisessä kohtauksessa paskaksi?
http://finnsanity.blogspot.fi/2010/02/koulukiusaaminen-kiusaaminen.html
"Fyysinen väkivalta esitetään usein todellisen väkivallan uhkaavimpana muotona. Verbaalisesti taidoton ja räikeästi avuton fyysinen kiusaaminen on siis yhteiskuntaluokkanäkemyksessä suurin uhka koulun mentaaliselle ympäristölle? "
"Kiusattua pyydetään luopumaan uhrin rooliasetelmasta ja varsinkin kiusatun rehellisten tunteiden ilmaisusta, jotta yhteisö saisi helpotusta kivan yhteisön keinotekoisesta imagosta. "
Eikä juonna vuoteen 2011. Vuonna 2011 petyit Misakiin syistä jotka ei edes olleet kovin ihmeellisiä ja joista henkisesti terveet ihmiset olisivat siirtyneet vain eteenpäin, sekä sinua ärsytti jotkut satunnaiset keskustelut netissä joidenkin ihmisten kanssa joista et pitänyt. Se ei synnytä tuollaista. Juuret ja syyt ongelmillesi juontuu jonnekin ihan muualle oikeasti. Haluat vain kohdistaa sen harmituksesi tähän lähimaille, koska sinne kauas menneisyyteesi et pysty sitä enää kohdistamaan, nykyhetkeen ja lähimenneisyyteesi pystyt.
"Eikä juonna vuoteen 2011. Vuonna 2011 petyit Misakiin syistä jotka ei edes olleet kovin ihmeellisiä ja joista henkisesti terveet ihmiset olisivat siirtyneet vain eteenpäin, sekä sinua ärsytti jotkut satunnaiset keskustelut netissä joidenkin ihmisten kanssa joista et pitänyt. Se ei synnytä tuollaista."
Joukolla yhden kimppuun käyminen synnyttää. Ja mietihän: onko helpompaa kuvitella että kaikki ihmiset ovat sellaisia ja kuka tahansa saattaa käydä kimppuusi koska hyvänsä millä keinoin hyvänsä sen jälkeen kun on joskus yläasteella tullut hakatuksi kiljua kiskovien keskiarvo 6 kaljupäiden toimesta, vai sen jälkeen kun on kohdannut syrjintää ja törkeitä kunnianloukkauksia aikuisten menestyvien ihmisten ja vielä sorrettua vähemmistöä edustavien sellaisten taholta (vaikka kliseen mukaan kovat koettelemukset kasvattavat kuulemma empatiaa)? Kumman jälkeen menee todennäköisemmin usko ihmisyyteen?
"petyit Misakiin syistä jotka ei edes olleet kovin ihmeellisiä"
Miten niin ei ollut ihmeellisiä? Terve ihmnen ei tee kompromisseja vääryyden, pahuuden ja sorron kanssa. Sitä sisältävien ideologioiden ja niitä kannattavien henkilöiden. Voit tuosta ontologinen relativismi-ketjusta lukea esimerkiksi mihin kaikkeen misaki luisui. Lisäksi hän on kovien arvojen kannattaja ja vastustaa mm. maapallon resurssien tasajakoa "koska ainut oikeudenmukainen tapa jakaa ne on kykyjen ja saavutuksien mukaan". Ja kaiken huipuksihan hän teeskenteli pitkään sen jälkeen, kun oli oikeasti päättänyt, että nyt riitti mä en tota ihmistä enää kattele, että haluaa olla vielä ystäväni, jotta toimittaisin hormoneita. Kun pääsi tutkimukset läpi niin sitten alkoi päätön solvaaminen ja paljasti sillä mitä oikeasti ajatteli ja yhteydenpito päättyi kuin seinään. Tällaisestako hyväksikäytöstä ei ole syytä loukkaantua?
" sekä sinua ärsytti jotkut satunnaiset keskustelut netissä joidenkin ihmisten kanssa joista et pitänyt"
Mihin viittaat? Siihen kun Valerie sanoi ettei minua olisi pitänyt laskea tutkimuksista läpi koska olen selvästi sekopää? Siihen kun Heli uhkaili minua laittomalla vapaudenriistolla koska olin sanonut että saatan tappaa jonkun jos minulta ei pyydetä anteeksi? Siihen kun merzukka ja maissita haukkuivat minua pataluhaksi (yksipuoleisesti)? Aivosukupuolihörhöilyyn? BDSM/Alastonsuomi/strippilivechat-keskusteluihin? Vaiko niihin "toivottavasti joku tappaa persut" juttuihin mitä oli eduskuntavaalien alla ja jälkeen?
Minua ei ärsytä mikään rationaalinen ja asiallinen keskustelu. Miksi en saisi loukkaantua siitä jos minusta heitetään törkeitä henkilökohtaisuuksiin meneviä kommentteja? Miksi en saisi ärsyyntyä siitä jos ihmiset eivät kykene argumentoimaan fiksusti vaan huutavat jotain sekopäisiä puolivillaisia kliseitä tukkien korvat vasta-argumenteilta? Pitääkö suvaitsemattomuutta suvaita? Ja miksi en saisi ärsyyntyä seksikeskusteluista kun puuteri ei ole seksipalsta, mutta muut saavat ärsyyntyä minun mielipiteistäni siellä vaikka ne liittyisivät aiheeseen? Miksi en saisi huomauttaa siitä että tuollainen persujen demonisointi on tekopyhää jos itsekin on valmis sanomaan ja tekemään minulle em. juttuja?
Niin siis ainut oikeudenmukainen tapa jakaa ne on kykyjen ja saavutuksien mukaan, paitsi joissain tapauksissa naisia tulee suosia koska patriarkaatin sorto. Näinhän se hänen maailmankatsomus meni.
"Vertauksesi ontuu. Missään oikeusvaltiossa ei anneta elinkautista jos vähän sotkee paikkoja ja loukkaa ihmisiä."
Entä jos sotkee paikkoja ja loukkaa ihmisiä *ihan vitun paljon* niinkuin sinä?
Paikalta poistaminen ei ole yhtä kuin elinkautinen. Kuvittele kun menisit Setan vertaistukeen, kuntosalille, ravintolaan tai asuisit vaikka kerrostalossa. Jos jatkuvasti riehuu siellä niin et joudu vankilaan vaan saat siitä paikasta häädön ja porttikiellon. Eikä auta kuule yhtään selitykset että se paikka on sinulle koko maailma tai että vertaisit sitä elinkautiseen tai valtiosta karkotukseen tms. kun se ei ole sama vaikka miten asian vääntäisit.
"Ja onko harvinaista, että koulukiusaajaremmi on yhtä mieltä siitä että kiusattu ansaitsi kaiken?"
""Kiusattua pyydetään luopumaan uhrin rooliasetelmasta ja varsinkin kiusatun rehellisten tunteiden ilmaisusta, jotta yhteisö saisi helpotusta kivan yhteisön keinotekoisesta imagosta. " "
On kuule reilusti ihmisiä vailla mitään tunnelatauksia tai ennakkoasenteita sinua kohtaan keiden mielestä ylireagoit kaikkeen. Todella monen mielestä olet objektiivisesti tarkasteltuna irronnut todellisuudesta ja sinulla on oikeasti vakavia ongelmia, jotka ovat paljon syvemmällä kuin näissä henkilökohtaisissa antipatioissasi joitai kohtaan ketkä ovat vähän huonosti kohdelleet sinua ja/tai sinun ja muiden ihmisten maailmankatsomusten ja mieltymyksien eroissa joista olet vihainen.
"Jokaisen tunteet on silti huomioitava, eikä käsiteltävä häiriökäyttäytyvää ihmistä kuin rikkinäisenä koneena joka joutaa suoraan romutettavaksi. Muutoin kyseessä on totalitarismi."
Niiiiiin... miksi luulet saaneesi niin monta mahdollisuutta ja varoitusta? Siksikö että sinua olisi pelätty tai että porukka tarvii kiusattavan? Se olisi sitten ihan luulemista ja fiktiivisen uhkan kuvittelemista kuten:
"Mulla tulee todella pahoja paniikkikohtauksia välillä... jos joku vaikka kävelee kohti jossain kaupungilla niin luulen että se on tulossa lyömään minua...."
Eikö nyt ole ihan selvää että maalailet piruja seinille? Miksi tiedostat sen kadulla mutta et internetissä?
"Onko loppuelämän pilaava kiusaaminen "pikkujuttu"?"
Ei se ole pikkujuttu muttei myöskään automaattisesti siirrä vastuuta sinun loppuelämästäsi kiusaajille, tai myös niille keitä väität kiusaajiksi mutta ehkä oikeasti vain vittuuntuivat sinuun kun et kuunnellut järkipuhetta etkä hyväksynyt mitään muuta näkökulmaa kuin omasi. Eikä tee sinusta erityistä lumihiutaletta jolla on erityinen oikeus räyhätä, puhua paskaa ja rikkoa ikkunoita. Olet tehnyt muutamasta ihmisestä ja yhteisöstä jotain linnunpelättimiä joihin syljet kaikki ongelmasi ja tunnelatauksesi, joista suurin osa ei ole ko. ihmisten ja yhteisön syytä, se nyt ollee selvä juttu. Harmillista että valitsit sellaiset linnunpelättimet jotka sylkevät takaisin. Tiedosta kuitenkin että se on valinta aivan kuten oma lähtemisesi sukupuolenkorjausprosessiin.
"Tämä kaikki juontaa vuoteen 2011.
Tällaisesta ihmisrauniosta ei ole yhtään mihinkään.
Tätä tuottaa yhteiskunta, jossa viattomien kimppuun käyminen on täysin hyväksyttävää, kunhan fyysistä väkivaltaa ei käytetä...
Onneksi olkoon, Puuterin väki, tehtailitte elinikäisesti työkyvyttömän ihmisen elämään teidän rahoillanne. "
Sinun syrjäytymisesi, yksinäisyytesi, paniikkikohtauksesi, harhaiset uhkakuvasi, ihmisvihasi, raivokohtauksesi, seksuaalikielteisyytesi, special snowflake -syndroomasi, työkyvyttömyytesi yms. polveutuvat oikeasti ihan muista ongelmista joiden juuret ovat taatusti paljon syvemmällä kuin 2011 tai Puuterin nettiyhteisö, ongelmista jotka ovat monimutkaisia ja monisyisiä.
Ihan kiva että voit osoittaa syyttävällä sormella jotain yhtä, tiettyä ja yksinkertaista, jättää sitten todelliset ongelmat käsittelemättä, vapauttaa itsesi kaikesta vastuusta ja välttää itsesi kyseenalaistaminen. Onneksi olkoon, tehtailit Puuterin väestä linnunpelättimiä keihin onnistuneesti purat vihasi. Varoitan vain että niiden oikeiden ongelmien käsittelemättä jättäminen saattaa joskus pahasti kostautua omalle mielenterveydellesi.
Tunnen parikymppisen tytön ketä koulukiusattiin, koki henkistä väkivaltaa kotona, oli pitkään äärimmäisen itsetuhoinen ja tuli teininä raskaaksi. Hän on nykyään parikymppinen vastuuta kantava äiti. Ei räyhää, riko paikkoja, syytä muuta ihmiskuntaa ongelmistaan, eikä ole työkyvytön. Hän käsitteli ongelmiaan, osaa edelleen rakastaa ja tietää ettei hyvää elämää tuoda hopeatarjottimella sänkyyn vaikka olisi kuinka paska elämä ollut. Milloin sinä ajattelit tajuta nämä elämän tosiasiat? Sitten kun vanhempasi kuolevat ja/tai tukijärjestelmä romahtaa?
"Ajattelitteko muuten koskaan korvata vanhemmilleni ikkunaa, televisiota, tauluja, juomalaseja, ilmapuntaria, kännykkää ja silmälaseja, jotka laitoin viimekesäisessä kohtauksessa paskaksi? "
Tulisitko järkiisi, luopuisitko irrationaalisesti kohdistetusta vihastasi ja alkaisitko pohtimaan ongelmiasi objektiivisesti jos korvaisimme? Olettaen että olisi varaa koska transihmiset ovat suurin piirtein köyhintä väkeä koko maassa, useimmat ovat työttömiä tai työkyvyttömiä, tuet menevät asumiseen kun monien vanhemmat ei viitsi transua katsella kotonaan, yms.
"osaa edelleen rakastaa "
Mikset itse osaa rakastaa minua?
"tukijärjestelmä romahtaa"
Mihin se nyt romahtaisi? Eihän maahanmuuton ongelmat olleet totta vaan rasistien propagandaa?
"Tulisitko järkiisi, luopuisitko irrationaalisesti kohdistetusta vihastasi ja alkaisitko pohtimaan ongelmiasi objektiivisesti jos korvaisimme? "
Jos sen lisäksi pyytäisitte anteeksi, poistaisitte puuterin bannini ja rupeaisitte ystävikseni.
"koska transihmiset ovat suurin piirtein köyhintä väkeä koko maassa, useimmat ovat työttömiä tai työkyvyttömiä,"
Eli muillakin on yhtä lailla ongelmia joita he eivät käsittele , mutta jostain syystä vain minua syyllistetään siitä.
"On kuule reilusti ihmisiä vailla mitään tunnelatauksia tai ennakkoasenteita sinua kohtaan keiden mielestä ylireagoit kaikkeen. "
Voi olla. En kiistä. Mutta olivatko he paikalla 2010 syksyllä ennen kuin ongelmat alkoivat? Muistaako kukaan millainen olin silloin? Voiko joku tosissaan väittää että olin paska jätkä alusta asti?
Silloin alkuun minua ei nimittäin myöskään pilkattu. Voisko olla yhteyttä?
"Niiiiiin... miksi luulet saaneesi niin monta mahdollisuutta ja varoitusta? "
Misaki, maissita ja merzukka saivat enemmän. Mahdollisuuksia siis, toisin sanoen sormien läpi katsomista. Ei edes ainuttakaan varoitusta. Koska kohde olin minä. Johon vaan stokastisten ryhmädynamiikkaprosessien takia yllättäen päätettiin alkaa purkaa kaikki oma turhautuminen.
Vastaus siihe että miks näin, on edelleen saamatta. Vastaukseksi olen saanut lähinnä tekaistuja väitteitä jostain mitä olen muka sanonut ja tehnyt jotka eivät pidä paikkaansa.
Aloittaja en joka tapauksessa ollut minä. Ja suurin osa suuttumisistani ON ollut aiheellisia. Ja oikeudenmukainen ratkaisu niihin tilanteisiin ei olisi ollut minun poistamiseni, vaan provosoijien.
"Eikö nyt ole ihan selvää että maalailet piruja seinille? Miksi tiedostat sen kadulla mutta et internetissä?"
Koska siellä kadulla ei tapahdu yhtään mitään, täällä tapahtuu ja selkeästi ilmaistaan että olen vihattu ja minut luultavasti toimitettaisiin saunan taakse jos laki sallisi?
"Voi olla. En kiistä. Mutta olivatko he paikalla 2010 syksyllä ennen kuin ongelmat alkoivat? Muistaako kukaan millainen olin silloin? Voiko joku tosissaan väittää että olin ***** jätkä alusta asti?"
Ei kukaan väitäkään niin? Lähinnä tässä väitetään että A) pystyisit kyllä korjaamaan asennettasi ja sitä kautta elämääsi jos päästäisit irti vihasta, ja B) ongelmasi eivät voi olla kokonaan lähtöisin yhdestä nettiyhteisöstä vaan juuret ovat muualla.
"Aloittaja en joka tapauksessa ollut minä. Ja suurin osa suuttumisistani ON ollut aiheellisia. Ja oikeudenmukainen ratkaisu niihin tilanteisiin ei olisi ollut minun poistamiseni, vaan provosoijien."
Miten nykyinen elämäntilanteesi muuttuu jos tuomiot olisivat menneet toisin päin sinun eduksesi? Miten korjaantuvat elämässäsi ne ongelmat jotka ovat syvemmällä?
"Koska siellä kadulla ei tapahdu yhtään mitään, täällä tapahtuu ja selkeästi ilmaistaan että olen vihattu ja minut luultavasti toimitettaisiin saunan taakse jos laki sallisi?"
Se on tapahtunut aina vastauksena jollekin viestille jossa haukut kaikki ihmiset paskaksi, haukut heidän makuaan, yms. mitä odottaisit jos menisit kadulla haukkumaan muita? Miksi et kuitenkaan tee niin?
"Ei kukaan väitäkään niin? Lähinnä tässä väitetään että A) pystyisit kyllä korjaamaan asennettasi ja sitä kautta elämääsi jos päästäisit irti vihasta, ja B) ongelmasi eivät voi olla kokonaan lähtöisin yhdestä nettiyhteisöstä vaan juuret ovat muualla."
A) Pyydetäänkö minulta anteeksi jos päästän? Ja miten korjaan elämääni jos pelkään ihmisiä enkä uskalla lähteä tapaamaan ketään tai edes opiskelemaan, vaikka en vihaisikaan ketään?
B) Totta siinä mielessä ettei minulla ole ollut lainkaan ystäviä koko sinä aikana kun tämä kaikki on tapahtunut, mikä sai sen torjutuksitulemisen yli kymmenen ihmisen taholta yhdellä kertaa tuntumaan katastrofaaliselta. Se ei kuitenkaan poista teidän vastuutanne asiasta, ette voi sälyttää vastuuta koulukiusaajien tai joidenkin aiemmin ystävyyspyrkimykseni torjuneiden kontolle, koska fakta on ettei minulle jäänyt niistä TRAUMOJA, ainoastaan paha mieli. Olisin edelleen pystynyt yrittämään uusiin ihmisiin tutustumista niiden jälkeen, mutta en teidän jälkeenne. Kai nyt parhaiten itse tämän tiedän.
"Miten nykyinen elämäntilanteesi muuttuu jos tuomiot olisivat menneet toisin päin sinun eduksesi? Miten korjaantuvat elämässäsi ne ongelmat jotka ovat syvemmällä?"
Olisin voinut saada puuterista ystäviä ja he olisivat voineet opettaa minua olemaan normaalimpi. En tosiaankaan kuuntele kritiikkiä/neuvoja jotka esitetään näkökulmasta "oot ihan uskomattoman paska tyyppi, tässä pari vinkkiä miten voisit olla vähän vähemmän paska mutta varmaan kohtuu paska silti". Ainoastaan välittämisellä, ymmärryksellä ja hyväksynnällä kyllästetyt tekstit otetaan vastaan.
"Se on tapahtunut aina vastauksena jollekin viestille jossa haukut kaikki ihmiset paskaksi, haukut heidän makuaan, yms. "
En mahda mitään sille että jotkut asiat kuten seksi kuvottavat minua.
Tahdon elää maailmassa jossa ihmiset ovat enemmän kaltaisiani ja seksiä ei harrasteta.
"Mikset itse osaa rakastaa minua?"
Osaan rakastaa ketä tahansa mutta minun ei tarvitse jos en halua. En rakasta sinua koska käyttäydyt paskasti ja uhkaavasti, tiedostat sen etkä halua tehdä asialle mitään, vaan haluat vain vapauttaa itsesi vastuusta, saada viimeisen sanan ja voittaa. Palstaa lukiessa ilmeisesti moni tarjosi sinulle tukensa kun uskoi että sinussa on jotain rakastettavaa ja jos vastasit siihen sillä hevonpaskalla jota jauhat täällä, luuletko että kukaan semmoista jaksaa. Viimeisimpänä muttei vähäisimpänä, et myöskään ole läheinen eikä minulla siten ole ollut osaa eikä arpaa elämässäsi joten ei ole kyllä velvollisuuttakaan rakastaa. Jos et näytä itsessäsi mitään hyviä puolia niin turha odottaa että kukaan rakastaisi.
"Mihin se nyt romahtaisi? Eihän maahanmuuton ongelmat olleet totta vaan rasistien propagandaa?"
No mistä maahanmuuton ongelmista se nyt johtuisi? Se romahtaa ihan suomalaisten omissa käsissä.
"Jos sen lisäksi pyytäisitte anteeksi, poistaisitte puuterin bannini ja rupeaisitte ystävikseni."
Hyvä kun ainakin myönnät että jarrutat elämääsi hampaankoloon jääneen vihan takia etkä siis minkään sellaisen jutun vuoksi joka oikeasti estäisi sinua jatkamasta elämääsi.
Tämäkin sinulle on varmaan sanottu moneen otteeseen, mutta aitoa ystävyyttä et voi vaatia keneltään ikinä missään. Pinnallista ehkä. Ystävyys tapahtuu eikä sitä voi valita. Ihmissuhteiden solmiminen on kuule vaikeaa kaikille muillekin jopa ilman tämmöistä draamasirkusta. Mitä enemmän vaadit ja odotat muilta jotain niin sitä huonommat mahdollisuudet sinulla on. Paranna mahdollisuuksiasi muuttamalla asennettasi ja etsimällä muita yhteisöjä internetistä ja kodin ulkopuolelta.
Saattaa kuulostaa julmalta, mutta jos elää vaan jossain haavemaailmassa eikä tajua että kaikki me ollaan epätäydellisiä, niin saa sitten olla yksin.
"Eli muillakin on yhtä lailla ongelmia joita he eivät käsittele , mutta jostain syystä vain minua syyllistetään siitä."
Kukaan ei syyllistä sinua omista ongelmistaan. Kukaan ei väitä olevansa pahalla tuulella tai jumissa elämässään sinun takiasi. Ainoastaan sinä teet tätä muille.
"haukun sut pataluhaksi, mutta vaadin, että olet ystäväsi. Jos et jaksa olla mun kanssa samaa mieltä, et olekaan ystaväni ja saatan tulla tappamaan sut."
Älä sitten ihmettele saamaasi vastaanottoa. Jos ilmoitat hyväksyväsi vain ihmiset, jotka ovat kaltaisiasi ja haukut muut ja uhkailet vielä heitä, ystävävaihtoehtoja jää kovin vähän.
"En mahda mitään sille että jotkut asiat kuten seksi kuvottavat minua."
Jotkut ihmiset eivät mahda mitään sille että jotkut asiat kuten homoseksuaalisuus, tietynlainen musiikki, afrikkalaiset negridit, abortti, plastiikkakirurgia, limaisten merenelävien syöminen yms. kuvottaa heitä. Silti useimmilla on riittävästi kunnioitusta muiden olemusta, valintoja, tarpeita ja mielihaluja kohtaan etteivät jauha heistä hevonpaskaa tai toivo maailmaa ilman heitä.
"Tahdon elää maailmassa jossa ihmiset ovat enemmän kaltaisiani ja seksiä ei harrasteta. "
Jos maailma ei tyydytä, et voi iloita elämästä ja ihmiset ovat raakalaismaisia mukamas siksi kun kaikki eivät ole kuten sinä eivätkä jaa mielihalujasi niin voi hyvää päivää. Sitten on ihan turha esittää mitään vaatimuksia, joudut olemaan yksin ja samassa jamassa loppuelämän.
Uhkailen vain niitä jotka vahingoittavat minua.
Suurinta osaa pidän vain saastana, viettiensä sätkynukkeina.
Älä sitten valita siitä kun olet yksin ja sinua vihataan. Annat siihen jatkuvalla syötöllä hyviä syitä.
"A) Pyydetäänkö minulta anteeksi jos päästän?
En tiedä. Mitä jos ei pyydetä? Aika huonon asetelman olet itsellesi kyhännyt kun potentiaaliset 60 vuotta loppuelämästä jää elämättä jos et saa anteeksipyyntöä joiltain idiooteilta netissä tai pääse sisälle marginaalisen pieneen nettiyhteisöön.
"Ja miten korjaan elämääni jos pelkään ihmisiä enkä uskalla lähteä tapaamaan ketään tai edes opiskelemaan, vaikka en vihaisikaan ketään?"
Ylität pelkosi ja lähdet silti. Kyllä siihen ajan kanssa tottuu. Vaihtoehtona on tulevaisuus jossa olet entistä syrjäytyneempi ja sinua kaduttaa kun et yrittänyt ja niin monta vuotta on jäänyt väliin etkä saa niitä enää koskaan takaisin. Eikö se ole pelottavampaa? Eikö ole mielekkäämpää että elämässä tapahtuu edes jotain, kuin ei mitään?
"Se ei kuitenkaan poista teidän vastuutanne asiasta, ette voi sälyttää vastuuta koulukiusaajien tai joidenkin aiemmin ystävyyspyrkimykseni torjuneiden kontolle, koska fakta on ettei minulle jäänyt niistä TRAUMOJA, ainoastaan paha mieli."
Kuka tahansa voi subjektiivisesti päättää että juuri tästä jutusta aiheutui traumoja nettikeskustelussa kun se sattui katkaisemaan kamelin selän. Joudut silti ottamaan vastuun omasta elämästäsi. Syntipukkien etsiminen ja eritteleminen ei muuta nykyistä elämäntilannettasi saitpa sitten vastaukseksi anteeksipyyntöjä, haukkuja tai et yhtään mitään.
"Ainoastaan välittämisellä, ymmärryksellä ja hyväksynnällä kyllästetyt tekstit otetaan vastaan. "
Eli miksi kenenkään pitäisi kuunnella sinua? Omat viestisi ovat juuri päinvastaisia, siis täynnä itsekkyyttä, olettamista ja tuomitsemista. On tosi kuin vesi ja väistämätöntä kuin painovoima tai mikä tahansa fysiikan laki että joudut aivan pakolla muuttamaan omaa asennettasi jos haluat että sinua kuunnellaan ja saat ystäviä. Niin kauan kun kieltäydyt tästä et saa mitään.
Onko muuten transhelsingissä tänä vuonna normaalia kovemmat turvajärjestelyt?
Sanon että lulz jos on.
"Mikset itse osaa rakastaa minua?"
Jännää kun välillä tulet vastanneeksi omiin kysymyksiisi.