Koitan tiivistää.
Keltaisessa lehdistössä uutisoitu laajasti poliisin virkatehtävissään tekemää rikoksen torjuntaa. No joillain alaikäisillä kakaroilla oli äiteen ostama moottoripyörä. Ja yleiselle tielle, poliisi paikalle puhuttamaan, kakarat karkuun, poliisin käskyttämisestä huolimatta, poliisi joutunut pysäyttämään yleistä vaaraa aiheuttaneita etälamauttimella ja ajamalla pahki pyörään poliisiautolla.
Ja äiskäpä se hirveästi meluaa lööpeissä ja kakara esittelee pikkunaarmujaan, mitkä tulleet kiinnioton yhteydessä.
Alle 15 ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa tekemisistään. Mutta äiti on. Asia varmasti tutkitaan tarkasti, poliisin tekemisien osalta, mutta kyllä äidinkin toiminta tutkitaan tarkasti. Mulla käsitys, äiti tulee saamaan sakot, moottoriajoneuvon luovuttamisesta ajo-oikeutettomalle, ehkä kunianloukkaussyytteitä poliiseilta sekä piiiiiiiiiiiitkät neuvottelut lastensuojeluviranomaisten kanssa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012080515915977_uu.shtml
Tätäpä tämä on, kakarat kasvattamatta ja kurittomia, mutta äiskän mielestä oikeita enkeleitä ja kunnon poikia. Ite törmännyt useammankin kerran livenä aiheeseen, joku kakara tulee himaan häiriköimään ja kun häätelen sitä pois, faija tulee meille huutamaan :D
Eläköön vapaa kasvatus!
=DW=
Päivän skandaali
34
122
Vastaukset
- ...
Ai niin.
Tässä äitee töppäsi kyllä pahasti median kanssa. Koska kyseessä alaikäiset, juttu ois julistettu salaiseksi. Nyt kakarat on naamoineen lööpissä. Kiintoisa ennakkotaoaus. Tokikin asia käy oikeudessa, mutta kakaroitten iän takia juttu ois salainen. Mutta kun äitee heti repi sen lööppeihin, sen yksityisyyden suoja väheni, joten ainakin äitiä tullaan painostamaan median taholta antamaan lisälausuntoja....
Kakarat ois päässeet tukansilityksellä, mutta nyt niitä seuraa loppuikänsä lööppi siitä, että ovat tössineet penikoina. Kerran netissä, aina netissä.
Eiks näillä nykyajan "vanhemmilla" ole minkäänlaisia aivoja?
=DW=- demeter
Kyllä poliisi on paha. Säikyttelee nyt viattomia lapsia noin. Antais vaan leikkiä rauhassa.
Minustakin mopo (vai moottoripyöräkö se nyt oli?) on karannut vanhempien käsistä kauan sitten ja nyt korjataan satoa. Tällainen yksittäistapaus on kai vain jäävuoren huippu tänä päivänä, tässä kasvatuskulttuurissa.
Minäkään en ymmärrä, mitä liikkuu äidin päässä, kun antaa jutun median riepotettavaksi. Että oikein naarmuja on tullut ja siitä pitää kertoa koko kansalle.
Eikö vanhempi käsitä, että moottoriajoneuvo noin nuorella on aina potentiaalinen tappovehje, voi tappaa itsensä tai muita. Onhan riittävästi esimerkkejä uutisoiduista nuorten liikennekuolemista.
Jaa-a ja poliisin olisi pitänyt nähdä nuoren pään sisään ja tietää, mitä siellä tapahtuu, kun tämä säntää karkuun, vaarantaa oman ja mahdollisten muiden hengen siinä ohessa ?
Ei voi kuin toivoa, että juttu herättää kriittistä keskustelua, käy esimerkkinä siitä, mitä seuraa, kun yksilön "oikeudet" nostetaan median avulla yleisestä turvallisuudesta huolehtivan instituution (poliisin) yläpuolelle.
- Tase pappa
Jotenkin tuntuu Äidin ajatusmaailma kummalliselta, suorastaa vinksahtaneelta.
Jos virkatehtävissään Poliisi havaitsee tuollaiset kakarat krossipyörineen yleisellä maantiellä, on heidän pakko puuttua tilanteeseen.
Uutisen mukaan Poliisi käskytti kakaroita. NO - pojan reaktio oli selvää. Kypärä päähän, koneen käynnistys ja pakoon.
Poliisi yritti estää karkuun lähtemisen etälamauttimella, epäonnistuen.
Kakaran kertomuksen mukaan Hän ei ollut ajanut koskaan niin lujaa kun nyt. Yleisellä tiellä. Äidin mukaan taas poliisi teki virheen, kun yritti silmittömästi pakoon ajajaa pysäyttää.
Äidin mukaan Poliisi oli vaaraksi muille tiellä liikkujille.
Äidin kullannuppu vaan ajoi henkensä edestä pakoon raakaa Poliisia, joka oli uskaltanut , hävytön, käskyttää pientä pojua. Poju vain ajeli,kun kaverit käskivät, aiheuttamatta vaaraa muulle liikenteelle.
Alaikäinen, ajokortiton, laittomalla ajoneuvolla poliisia pakeneva Äidin Kullannuppu.
Että tällaisiakin Äitejä siis löytyy. Ei ihme jos tuollaisia pojujakin syntyy. - Korpilaillako?
Elämässä sattuu ja tapahtuu. Kaikki aina parastaan toivoo, on kyse lapsensa kasvattamisesta tai ihan mistä vain elämän tosiasioista. Sanottakoon sitten näin, että on tilanteita ollut, johon virkavallan olisi ollut syytä kiirehtiä, puuttua asiaan radikaalimmin. Nyt joudun kyllä hyvinkin halveksuen ja ala-arvoisen katseen kanssa lukemaan tuon uutisen. Voimankäyttö ylittyi sanan laajimmassa merkityksessä lamauttimen käytöllä. Takaa-ajo soratiellä kiilaten nuorukainen nuri on yhtä kuin "kuolemantuottamuksen yritys" Taisin juuri saada aivan uuden terminologian aikaiseksi. Poliisi poliisina, mutta se, että on sininen puku vallankäyttö esirippuna, on minusta niin kuvottavaa katseltavaa, ja seuraamukset ovat tämäntyylisiä. Puolustakaa poliisia, puolustakaa äitiä ja lapsia. Mutta älkää puolustako ylivaltaa!
- Nuori äiti
Puolustan hirviökakaroitten oikeuksia vaikka poliisia vastaan!
- demeter
Nyt en saanut ihan kiinni tuosta ajatuksesta (Korpilaillako ?) . Ylivallan puolustamisesta ?
Heikomman oikeuksiako haet ? Minusta tässä valta ja vastuu on vanhemmilla ja kun he eivät ole sitä kyenneet käsissään pitämään (ainakaan tuolla hetkellä), vastuu (ja valta) siirtyi poliisille.
Suojella pitää, sitähän poliisi oli tuossa tekemässä - suojelemassa nuorta ja muita liikenteessä olevia. Tuskin poliisi toimivaltaansa ylitti lamautinta käyttäessään. Ylireagoiko se, jää nähtäväksi.
Jaa. Mahtaako Taina-äiti sittenkin saada sen, mitä haki: yleisen mielipiteen tuen, synninpäästön itselleen ja lapselleen ja madonluvut poliisille. Se kun pamputtaa, lamauttaa ja ajaa takaa - ihan huvikseen varmaankin... Ja poliisinko olisi pitänyt vain katsoa sivusta, antaa lasten tappaa itsensä ja ehkä muitakin maantiellä liikkuvia?
Ja mitä pojat olisivat oppineet, jos olisivat päässeet vahingoittumattomina karkuun?
Ja äiti jatkaa asennekasvatusta omalla linjallaan. Hän antaa poikien tehdä mitä haluavat ilman pelkoa seuraamuksista tai sanktioista. Ihmettelen, millaisia ajatuksia poikien päässä mahtaa tämän jälkeen pyöriä. Elleivät vanhemmat aseta rajoja viimeistään murrosiässä, he saattavat joutua monta kertaa katumaan. Nyt pojista on varmasti ainakin lähiympäristössään tullut suuria sankareita. - Onneksi olkoon. :/
Pahaa poliisia pitää tietysti rankaista, jos se yrittää puuttua alaikäisten tekemisiin. Todellista ylivallan käyttämistä. - Haloo!
Mitä nyt sanottaisiin, jos poliisi olisi antanut poikien mennä, ja pojat olisivat seuraavan mutkan takana törmänneet vastaantulevaan rekka-autoon... tai pappamopolla ajavaan vanhukseen?
Kuka muuten tietää varmasti, kumpi törmäsi, poliisiauto vai poika mopollaan?
Alaikäiset ovat joka tapauksessa syyllisiä tapahtumaan, eikä heidän pitäisi päästä seuraamuksitta teoistaan. Olisi todella surullista, jos vallaton pikkupoika vammautusi tai kuolisi seuraavalla "luvattomalla" ajomatkallaan.
Toivon, etten joutuisi koskaan "kuvotusta tuntien" katselemaan, kun joukko alaikäisiä keksii voimansa tunnossa ryhtyä pahantekoon, kun tietävät, ettei kenelläkään ole valtaa heitä pysäyttää tai rangaista.- RosaLiiin
Nuori äiti kirjoitti:
Puolustan hirviökakaroitten oikeuksia vaikka poliisia vastaan!
Nuori äiti, siinäpä sinulla puolustettavaa, tapella tuulimyllyjä vastaan, poliisi tekee työtään. Suomessa on onneksi vielä lakeja, jotka koskevat hirviökakaroita ja myös heidän äitejään.
Ei edes hirviökakara saa ajaa alle kuusitoista vuotiaana moisilla värkeillä.
Kyllähän sen ikäiset pyytävät vaikka panssarivaunun jos sille päälle sattuvat ja jos vanhemmat osoittavat välittävänsä lapsestaan täyttämällä kaikki pienet ja isot toiveet niin...
On kummallista äidin rakkautta kun ei halua tuntea vastuutaan omasta lapsestaan ja hänen terveydestään. - Pirre*
optimisti-orvokki kirjoitti:
Ja poliisinko olisi pitänyt vain katsoa sivusta, antaa lasten tappaa itsensä ja ehkä muitakin maantiellä liikkuvia?
Ja mitä pojat olisivat oppineet, jos olisivat päässeet vahingoittumattomina karkuun?
Ja äiti jatkaa asennekasvatusta omalla linjallaan. Hän antaa poikien tehdä mitä haluavat ilman pelkoa seuraamuksista tai sanktioista. Ihmettelen, millaisia ajatuksia poikien päässä mahtaa tämän jälkeen pyöriä. Elleivät vanhemmat aseta rajoja viimeistään murrosiässä, he saattavat joutua monta kertaa katumaan. Nyt pojista on varmasti ainakin lähiympäristössään tullut suuria sankareita. - Onneksi olkoon. :/
Pahaa poliisia pitää tietysti rankaista, jos se yrittää puuttua alaikäisten tekemisiin. Todellista ylivallan käyttämistä. - Haloo!
Mitä nyt sanottaisiin, jos poliisi olisi antanut poikien mennä, ja pojat olisivat seuraavan mutkan takana törmänneet vastaantulevaan rekka-autoon... tai pappamopolla ajavaan vanhukseen?
Kuka muuten tietää varmasti, kumpi törmäsi, poliisiauto vai poika mopollaan?
Alaikäiset ovat joka tapauksessa syyllisiä tapahtumaan, eikä heidän pitäisi päästä seuraamuksitta teoistaan. Olisi todella surullista, jos vallaton pikkupoika vammautusi tai kuolisi seuraavalla "luvattomalla" ajomatkallaan.
Toivon, etten joutuisi koskaan "kuvotusta tuntien" katselemaan, kun joukko alaikäisiä keksii voimansa tunnossa ryhtyä pahantekoon, kun tietävät, ettei kenelläkään ole valtaa heitä pysäyttää tai rangaista.Jotenkin tuntuu, että lapsi on saatava kasvatettua "lakia" kunnioittavaksi jo ennen murrosikää, rajat pitäisi asettaa jo ihan siitä lähtien kun lapsi alkaa nousta omille tolpilleen, ja kasvatuksen tulisi olla johdonmukaista, mikä on kiellettyä tänään se ei ole sallittua huomenna, - mutta aloitapa kasvatus 160 senttiselle villi ihmiselle, ei tahdo tulla enää mitään :)
Poikamme teki mopoilijoilleen (iät 7v. alk.) selväksi, jos metrinkään meette tielle mopo laitetaan lukkojen taakse, on ollut aika tehokas keino..:) - Mikä meitä vaivaa?
optimisti-orvokki kirjoitti:
Ja poliisinko olisi pitänyt vain katsoa sivusta, antaa lasten tappaa itsensä ja ehkä muitakin maantiellä liikkuvia?
Ja mitä pojat olisivat oppineet, jos olisivat päässeet vahingoittumattomina karkuun?
Ja äiti jatkaa asennekasvatusta omalla linjallaan. Hän antaa poikien tehdä mitä haluavat ilman pelkoa seuraamuksista tai sanktioista. Ihmettelen, millaisia ajatuksia poikien päässä mahtaa tämän jälkeen pyöriä. Elleivät vanhemmat aseta rajoja viimeistään murrosiässä, he saattavat joutua monta kertaa katumaan. Nyt pojista on varmasti ainakin lähiympäristössään tullut suuria sankareita. - Onneksi olkoon. :/
Pahaa poliisia pitää tietysti rankaista, jos se yrittää puuttua alaikäisten tekemisiin. Todellista ylivallan käyttämistä. - Haloo!
Mitä nyt sanottaisiin, jos poliisi olisi antanut poikien mennä, ja pojat olisivat seuraavan mutkan takana törmänneet vastaantulevaan rekka-autoon... tai pappamopolla ajavaan vanhukseen?
Kuka muuten tietää varmasti, kumpi törmäsi, poliisiauto vai poika mopollaan?
Alaikäiset ovat joka tapauksessa syyllisiä tapahtumaan, eikä heidän pitäisi päästä seuraamuksitta teoistaan. Olisi todella surullista, jos vallaton pikkupoika vammautusi tai kuolisi seuraavalla "luvattomalla" ajomatkallaan.
Toivon, etten joutuisi koskaan "kuvotusta tuntien" katselemaan, kun joukko alaikäisiä keksii voimansa tunnossa ryhtyä pahantekoon, kun tietävät, ettei kenelläkään ole valtaa heitä pysäyttää tai rangaista.On ihan niinkuin ennen sotia se
Suur-Suomi uho!
- Pirre*
Houkutus on suuri, kun kaverit pörrää jo mopiolla ja itellä on ajoneuvo, muttei ikää ja oikeutta sen ajoon..., voikun kaikki mopopoikien isät viitsisi viedä heidät krossiradoille tai muuten sellaiseen ympäristöön missä ei ole julkista liikennettä, esim. pelloille pöristelemään ja jos sellaista ei olen niin ehkä oisi viisainta olla hankkimatta koko mopoa liian aikaisin, tai sitten lapsi pitää saada tottelemaan lakia ja kieltoja, olkaa vanhemmat auktoriteetteja...ei ne lapset säry jos ei anna kaikessa periksi.
p.s. ukit ja mummitkin voi olla auktoriteetteja :), ainakin tukemassa lapsiaan olemaan...
Vielä, tähän nimenomaiseen, - ehkä poliisillakin pitäisi olla hieman tilanne- ja suhteellisuudentajua enemmän...- ...
Sivusta.
Pelloilla ei pörräillä ilman maanomistajan lupaa, eikä yleisillä teillä ilman ajokorttia.
Poliisi toimi täysin oikein, estivät nuorisorikollisten rikollisen toiminnan.
=DW= - Pirre*
... kirjoitti:
Sivusta.
Pelloilla ei pörräillä ilman maanomistajan lupaa, eikä yleisillä teillä ilman ajokorttia.
Poliisi toimi täysin oikein, estivät nuorisorikollisten rikollisen toiminnan.
=DW=Tottakai ei mennä ilman lupaa, sehän on itsestään selvää..., mutta jos ne isit vaikka neuvottelisi luvat, ainakin kun sadot on korjattu, tai joutomailla..
Ja olen ilmanmuuta sitä mieltä että kakarat pitää saada uskomaan ja noudattamaan lakia, - ja heidän vanhemmat huolehtimaan lapsistaan..
P.s. mittää nuoriso rikollisia, ei pidä liijjotella..kummiskaan.
Taitaapa lehti jatkaa tätä uutta, kaikensallivaa trendiä, kuten vaikka Pride-kulkueita.
Minä en tuota äitiä oikein ymmärrä.
Kuinka lie vapaasti kasvatettu on hän.
Minä olen aina Suomalaisen Poliisin puolustaja, heillä on työnantajan antamat ohjeet ja opetetut menetelmät.
Pari muutakin juttua on ollut, jossa Poliisimme laitetaan outoon valoon, varsinkin voimankäytöstään. Väkisinväännettyjä nekin.
Pitää muistaa että Poliisin voimankäytön tarkoitus on lopettaa laittomuus heti, ja on se myös tehty kasvattavassa tarkoituksessa.
Jos kakaran saa pelästymään ja itkemään karskilla käytöksellä, jää asia lapsen mieleen.
Ja niin on hyvä, sanoo Siirakki.
Vaikka aloitus olikin ihan turha, vanhaa jorinaa, kannatan sen ajatuksia.
H.- Pirre*
Jutustahan selviää, pojan kertomana, että poika säikähti aseen näköistä esinettä poliisin kädessä, ja siksi, kertomansa mukaan, säntäsi karkuun minkä moposta irti sai...mikä lie totuus..ainakin krossipyörillä pääsee kovaa, tyttären pojalla on sellainen ollut jo vuosia.. - ehkä oisi ollut aiheellista poliisinkin käyttäytyä hieman rauhanomaisemmin tuossa tilanteessa...
- ...
Sinko.
Ois pitänyt niitata välittömästi, eikä päästää ollenkaan liikenteeseen. Lässyt lait.
Tajuatko valopää ollenkaan mistä kyse?
=DW= "Pirre*"
Eli homma meni kuten oli suuniteltu.
Tuskinpa poitsu enää tekee hölmöilyjä elämässään.
Toivotaan parasta, parhaansa on Poliisi tehnyt.
Vanhemmat voisivat opettaa lapsilleen mikä Poliisi on ja miten sen kanssa toimitaan
ja miten Poliisin kanssa joutuu tekemisiin.
H.- Pirre*
... kirjoitti:
Sinko.
Ois pitänyt niitata välittömästi, eikä päästää ollenkaan liikenteeseen. Lässyt lait.
Tajuatko valopää ollenkaan mistä kyse?
=DW=Linko.
Totta ihmeessä ei oisi pitänyt mennä, eikä päästää ollenkaan alaikäistä poikaa liikenteeseen..sehän on ihan itsestään s e l v i ö, sanojensa mukaan äiti ei huomannut, ei kuullut...(tai luotti liikaa poikaan) pojan lähtevän pihasta yl.tielle...eli poika ei kai totellut sääntöjä, joita äidin mukaan kummiskin oli, eli montulla vain sai ajaa..
Poliiseissakin on monenlaisia osaajia, on uutisoitu turhista esim. putkapamputuksista jne., on ihan hyvä että heidänkin toimintatapojaan tarkkaillaan, ja kritisoidakin..
p.s. onko lamppu himmennyt...
- demeter
Taidan tapani mukaan eksyä sivupoluille, mutta tekee mieli puolustaa poliiseja.
Ne harvat kerrat kun olen heidän kanssaan joutunut tekemisiin, heidän ammattitaitonsa on tehnyt minuun lähtemättömän vaikutuksen.
Appeni kuoli kotona ja silloin on poliisi kutsuttava paikalle. Kun me omaiset saavuimme, paikalla oli myös hautausurakoitsija. Poliisi käyttäytyi hillitysti ja empaattisesti, hautausurakoitija alkoi kertoilla omasta työnkuvastaan aika karkeaan sävyyn, ilman minkäänlaista tilannetajua, poliisi oli se. joka tuki ja lohdutti, ei alan ammattilainen.
Ystäni veli on poliisina pienellä paikkakunnalla. Hän kokee kotihälytykset kaikista raskaimpina - mennä nyt paikalle rauhoittamaan tilannetta vaikka entisen koulukaverin kotiin. Usein hän kuulemma lähtee purkamaan tilannetta vaikka toteamalla: "mitäpä jos emäntä keittäisi kahvit"..."demeter"
"Minä olen aina Suomalaisen Poliisin puolustaja, heillä on työnantajan antamat ohjeet ja opetetut menetelmät"
"ja miten Poliisin kanssa joutuu tekemisiin"
Ihan kiva, olet ottanut minusta, taaskin, oppia :)
H.- Räks, räks ja pox
hunksz kirjoitti:
"demeter"
"Minä olen aina Suomalaisen Poliisin puolustaja, heillä on työnantajan antamat ohjeet ja opetetut menetelmät"
"ja miten Poliisin kanssa joutuu tekemisiin"
Ihan kiva, olet ottanut minusta, taaskin, oppia :)
H.Usko jo, että kaikki eivät enää edes avaa sinun juttujasi. Taas kerran erehdyin. Omaa napaa tuijottaessa omasta tekstistä saattaa löytyä paljon sellaista mitä kukaan muu ei näe. Joskus rakkikoirat räkyttää, mutta juttu jatkaa kulkemistaan.
- demeter
hunksz kirjoitti:
"demeter"
"Minä olen aina Suomalaisen Poliisin puolustaja, heillä on työnantajan antamat ohjeet ja opetetut menetelmät"
"ja miten Poliisin kanssa joutuu tekemisiin"
Ihan kiva, olet ottanut minusta, taaskin, oppia :)
H.Niin hunksi. Tiedäthän sinä, että yritän aina esittää viisaampaa kuin olen. Siksi tapani on kopioida sinun juttujasi..)) Olisit nyt voinut jättää mainitsematta...
Räks, räks ja pox kirjoitti:
Usko jo, että kaikki eivät enää edes avaa sinun juttujasi. Taas kerran erehdyin. Omaa napaa tuijottaessa omasta tekstistä saattaa löytyä paljon sellaista mitä kukaan muu ei näe. Joskus rakkikoirat räkyttää, mutta juttu jatkaa kulkemistaan.
"Räks, räks ja pox"
Kiitos kommentista, en ota varteen.
Et kyllä kuulosta demeteriltä, vaikka taaskin erehdyit.
H.demeter kirjoitti:
Niin hunksi. Tiedäthän sinä, että yritän aina esittää viisaampaa kuin olen. Siksi tapani on kopioida sinun juttujasi..)) Olisit nyt voinut jättää mainitsematta...
"demeter"
Lutu, en minä pahalla, rakastavasti vain alistan valtani alle :)
H.hunksz kirjoitti:
"demeter"
Lutu, en minä pahalla, rakastavasti vain alistan valtani alle :)
H.Tota....kissan siis.
H.- demeter
hunksz kirjoitti:
Tota....kissan siis.
H."Ei vapaata vangita voi", kunhan kuvittelet...
demeter kirjoitti:
"Ei vapaata vangita voi", kunhan kuvittelet...
"demeter"
Unelmointi on vanhusten etuoikeus, yleensä kun se on enää kaikki.
Love
H.- Pirre*
Niin, ehkä tuota samaa metoodia oisi voinut käyttää poikiinkin, esim. "Mittees ne poijjat, eikös tässä ole jo yleinen tie..jne" :), eikä hyökätä heti "ase" kädessä kuin rikollisjoukkoon..
Pirre* kirjoitti:
Niin, ehkä tuota samaa metoodia oisi voinut käyttää poikiinkin, esim. "Mittees ne poijjat, eikös tässä ole jo yleinen tie..jne" :), eikä hyökätä heti "ase" kädessä kuin rikollisjoukkoon..
"Pirre*"
Taisivat kuulijat olleet jo kaukana, mopoineen?
Tämänlaiset tapahtumat tulevat jatkumaan, kuten ovat jatkuneet jo vuosia.
Kunnes vanhemmat alkavat opettamaan, tosin vitsaa ei enää saa käyttää, vain turhanpäiväinen höpötys on enää sallittua, kouluissakin.
H.- ...
Pirre* kirjoitti:
Niin, ehkä tuota samaa metoodia oisi voinut käyttää poikiinkin, esim. "Mittees ne poijjat, eikös tässä ole jo yleinen tie..jne" :), eikä hyökätä heti "ase" kädessä kuin rikollisjoukkoon..
Ohjus.
Mitä noita lakeja halveksivia nuorisorikollisia pitäis muka kasvattaa aikuisiksi rikollisiksi, kerran lataa rikollisia ohjuksilla, eivät tule ryöstämään kioskeja ja potkimaan mummoja tulevaisuudessa.
=DW= - demeter
Pirre* kirjoitti:
Niin, ehkä tuota samaa metoodia oisi voinut käyttää poikiinkin, esim. "Mittees ne poijjat, eikös tässä ole jo yleinen tie..jne" :), eikä hyökätä heti "ase" kädessä kuin rikollisjoukkoon..
No, tuosta tapauksesta on nyt kuitenkin vain lehtitiedot (Pirre). Kukin meistä tulkitsee ne ja poliisin toimet oman historiansa ja omien kokemustensa perusteella...
- Pirre*
... kirjoitti:
Ohjus.
Mitä noita lakeja halveksivia nuorisorikollisia pitäis muka kasvattaa aikuisiksi rikollisiksi, kerran lataa rikollisia ohjuksilla, eivät tule ryöstämään kioskeja ja potkimaan mummoja tulevaisuudessa.
=DW=Pommi,
vanhoille kärtyille ukoille pers. alle...
Mutta, ompahan taas yleistys, - että kaikki nuoret on rikollisia niinkö?! - Pirre*
demeter kirjoitti:
No, tuosta tapauksesta on nyt kuitenkin vain lehtitiedot (Pirre). Kukin meistä tulkitsee ne ja poliisin toimet oman historiansa ja omien kokemustensa perusteella...
Niin, miulla ei ole kokemusta poliiseista, vain näistä nuorista "rikollisista" poijjanrakkuloista :)
- Nakkivarkaat kuriin
Joo joo. Poliisi kyllä isottelee jollekin mopolla ajavalle pikkupojalle, mutta seisoo asennossa kun nuo liivipukuiset harrikka-apinat menevät rosvohommiinsa. Hyvä etteivät käy kastelemassa huumeviljelmiä sillä aikaa kun herroilla rosvoilla on työkiireitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 62978
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla303896- 60780
- 55693
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k96613- 25592
Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai46591- 57590
- 79564
Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,13539