Dokumentista :
http://www.vantaa.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/vantaa/embeds/vantaawwwstructure/74310_521003.pdf
on hävinnyt tulot ja menot sarakkeet. Hiukan outoa ja kuinka jälkeenpäin voidaan osoittaa, että mitä menoja hakijalla oli jollekin kuukaudelle. Toki laskut (=menot) voi laittaa liitteeksi, mutta hiukan on outoa, että itse hakemukseen ei jää itselle arkistointikelpoista dokumenttia (kopiota), paljonko hakijalla oli menoja.
http://www.vantaa.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/vantaa/embeds/vantaawwwstructure/74310_521003.pdf
on hävinnyt tulot ja menot sarakkeet. Hiukan outoa ja kuinka jälkeenpäin voidaan osoittaa, että mitä menoja hakijalla oli jollekin kuukaudelle. Toki laskut (=menot) voi laittaa liitteeksi, mutta hiukan on outoa, että itse hakemukseen ei jää itselle arkistointikelpoista dokumenttia (kopiota), paljonko hakijalla oli menoja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Huomattu on ja ihmettelen. On olevinaan 2 sivua mutta toiselta sivulta puuttuu numerointi eli ei mikään laatutekele.
Teen itse hakemukset ja nyt hoksin että pakko laittaa tilinumerokin joka hakemukseen kun voivat tahallaan jättää maksamatta tai väärälle tilille niin kuin tässä kuussa kun ei ole ennen viivästynyt luvatut rahat niin tuskin sieltä yhtään euroa saa.
En sitten tiedä mitä se edistää jos asiakkaan oma näkemys menoista ja tuloista ei näy lomakkeella ollenkaan. Ilmeisesti sitä että allekirjoituksella hyväksyy tiliotteen menot ja tulot osaksi toimeentulotukihakemusta ja jos pikavippi on virkailijan mielestä tuloa niin näinköhän sitä voi kiistääkään. Johonkinhan ne sillä paperilla pyrkii eikä se ainakaan asiakkaan parhaaksi ole.
Uusi dokumenttihan on vallan muu kuin toimeentulotukeen liittyvä. Siinähän urkitaan asioita, joidenka ei pitäisi vaikuttaa toimeentulotuen määräytymiseen eikä määrään.
Oleskelusta ulkomailla, tuloista ja varallisuudesta, veloista ja lainoista, pankkitileistä, selvitys missä asuu ja vasta dokumentin kääntöpuolella kysytään, mihin tarkoitukseen haette toimeentulotukea.
Sanalla sanoen tuollaisia urkintakyselyjä tulisi esittää poliisi eikä sosiaaliviranomainen.
En ole asiantuntija mutta on siis että lain puolesta sossun ei tarvitse tietää velkoja eikä muita kun ei ennenkään ole kysytty? Jos tarvii niin sitten laki lienee muuttunut minulta salaa vaikken niin kovin aktiivinen olekaan uutisia seuraamaan.
Ainahan voi jättää täyttämättä ja kysyä, että mihin olisitte tarvinnut tietoa asiasta XXX ja mihin lakiin perustuen.....
Ainahan voi tehdä oman kaavakkeen.