Lyhyimmät poliisit mitä tiedätte?

Kuinka pitkä olikaan kuuluisa kilon poliisi?

Kympin vanha kirjoitti:

Kuinka pitkä olikaan kuuluisa kilon poliisi?

Niin pitkä, että sillä oli pussit silmien alla.

Näin oli aikoinaan. Muutama vuosi sitten poistivat pituusrajat paitsi papereissa myös käytännössä.

Vielä vuonna 2002 tie tyssäsi pituuteen.
Sittemmin hain huvikseni muiden hakujen yhteydessä uudelleen vuonna 2007 ja olisin päässyt opiskelemaan, mutta valitsin toisen ammattikoulutuksen sijaan työn ohella suoritettavan ammattikorkean muualla. Pituutta on 168cm, enkä ollut ainoa alle 170-senttinen hakija, enkä usko että edes ainoa hyväksytty.

Mitä siihen pituusauktoriteettihommaan tulee niin järkkärihommia teen edelleen sivutöinä, eipä ole ongelmia ollut. Niiden harvojen, kanssa jotka eivät ole puhetta uskoneet on sitten hoidettu asiat toisella tavalla. Vaikea sanoa olisiko harvempi urputtanut isommalle, mutta äkkiseltään tuntuu, että ihan yhtä usein nuo isommat kaverit sitä vastarintaa kokevat.

Pikemminkin itseasiassa tuntuu siltä, että ne oikeasti isot kaverit provosoivat jo olemuksellaan vastarintaan siinä missä lyhyemmän kanssa jutellaan asiallisesti.

y5thgr4gfw45 kirjoitti:

Näin oli aikoinaan. Muutama vuosi sitten poistivat pituusrajat paitsi papereissa myös käytännössä.

Vielä vuonna 2002 tie tyssäsi pituuteen.
Sittemmin hain huvikseni muiden hakujen yhteydessä uudelleen vuonna 2007 ja olisin päässyt opiskelemaan, mutta valitsin toisen ammattikoulutuksen sijaan työn ohella suoritettavan ammattikorkean muualla. Pituutta on 168cm, enkä ollut ainoa alle 170-senttinen hakija, enkä usko että edes ainoa hyväksytty.

Mitä siihen pituusauktoriteettihommaan tulee niin järkkärihommia teen edelleen sivutöinä, eipä ole ongelmia ollut. Niiden harvojen, kanssa jotka eivät ole puhetta uskoneet on sitten hoidettu asiat toisella tavalla. Vaikea sanoa olisiko harvempi urputtanut isommalle, mutta äkkiseltään tuntuu, että ihan yhtä usein nuo isommat kaverit sitä vastarintaa kokevat.

Pikemminkin itseasiassa tuntuu siltä, että ne oikeasti isot kaverit provosoivat jo olemuksellaan vastarintaan siinä missä lyhyemmän kanssa jutellaan asiallisesti.

Heh heh. Tuo nyt on hukkapätkän näkemys ja toive asiaan. Itseasiassa en edes usko että olisit päässyt Polamk;uun, koska olet oikeasti onnettoman lyhyt. Ja itse turva-alalla olleena tiedän, että mitä pienempi mies, sitä enempi väkivaltatilanneraportteja! Isot miehet harvemmin provosoivat ja heillä ei ole sellaista chihahua-uhoa kuin pienillä. Isous on vin auktoriteettiä!

Jos pituusrajat poistettu kirjallisesti sekä käytännössä, ne tulisi saada takaisin. Poliisin pärjäämättömyydstä kentällä kerttoo sekin, että voimakeinojen väärinkäyttöä on alkanut ilmenemään enenevissä märin. -Tosin niistä enempi ilmoitellaankin ja saadan todistetta kännykkäkameraaikakautena.

koko on auktoriteett kirjoitti:

Heh heh. Tuo nyt on hukkapätkän näkemys ja toive asiaan. Itseasiassa en edes usko että olisit päässyt Polamk;uun, koska olet oikeasti onnettoman lyhyt. Ja itse turva-alalla olleena tiedän, että mitä pienempi mies, sitä enempi väkivaltatilanneraportteja! Isot miehet harvemmin provosoivat ja heillä ei ole sellaista chihahua-uhoa kuin pienillä. Isous on vin auktoriteettiä!

Jos pituusrajat poistettu kirjallisesti sekä käytännössä, ne tulisi saada takaisin. Poliisin pärjäämättömyydstä kentällä kerttoo sekin, että voimakeinojen väärinkäyttöä on alkanut ilmenemään enenevissä märin. -Tosin niistä enempi ilmoitellaankin ja saadan todistetta kännykkäkameraaikakautena.

Esim.
Taina Kolkkala (entinen Uppa), 173 cm
Lasse Viren, 180 cm
Jouko Salo 181 cm.

Mainittakoon, että Virenin painoindeksi oli jopa 18,5. Mike Tyson 178 cm:n pituisena saattaisi olla optimaalinen ajatellen selän ja lihasten kuntoa. Välttämättä pituudesta ei ole hyötyä, jos pienempi pystyy kaatamaan pitkän.
Ennen pituusrajana taisi olla 176 cm.

Lamautin kirjoitti:

Esim.
Taina Kolkkala (entinen Uppa), 173 cm
Lasse Viren, 180 cm
Jouko Salo 181 cm.

Mainittakoon, että Virenin painoindeksi oli jopa 18,5. Mike Tyson 178 cm:n pituisena saattaisi olla optimaalinen ajatellen selän ja lihasten kuntoa. Välttämättä pituudesta ei ole hyötyä, jos pienempi pystyy kaatamaan pitkän.
Ennen pituusrajana taisi olla 176 cm.

Jos mies on pitkä, ei tarvitse painia!!
Se on sitä auktoriteettiä!

Se on totuus kirjoitti:

Jos mies on pitkä, ei tarvitse painia!!
Se on sitä auktoriteettiä!

Pff... Ja paskat.

Taas yksi näistä joilla ei ole mitään hajua turvallisuusalan arjesta. Tuskinpa on koskaan tehnyt poliisin, vartijan tai järjestyksenvalvojan hommia. Jos olet ystävällisen ja "harmittoman" näköinen, pääset paljon todennäköisemmin puheväleihin kohteen kanssa ja saat hoidettua homman puhumalla. Iso, Kaljupäinen, tatuoito, jääkaappi-pakastin taas saa monessa agressiot esiin, varsinkin kun on nautittu jotain päihdyttävää boostaamaan omatuntoa. Ja sitten on taas niitä tapauksia joiden kanssa puhuminen ei auta, on habitus sitten mikä tahansa.

Toki merkittävästi pienempi on lähtökohtaisesti huonommassa asemassa jos homma lopulta painiksi asti menee, mutta itsepuolustuslajeja harjoittelemalla ka fyysistäkuntoa kasvattamalla päästään yleensä vähintäänkin työn kannalta riittäviin tuloksiin. Voimankäyttövälineet myös ovat sitä varten, että niitä tarvittaessa käytetään. Monesti ne ovat turvallisin ratkaisu niin kohteen kuin suorittajankin kannalta.

Kaikenkaikkiaan pituudella on äärimmäisen vähän tekemistä sen kanssa kuka on hyvä poliisi ja kuka ei. Tästä syystä se aikoinaan poistuikin.

Se on totuus kirjoitti:

Jos mies on pitkä, ei tarvitse painia!!
Se on sitä auktoriteettiä!

Ehkä sinun kannattaisi tutustua vaikka seuraavien linkkien sisältöön, niin tietäisit mitä sanalla auktoriteetti tarkoitetaan. Sinun näkemyksesi vaikuttaa hieman yksipuoleiselta ja siten virheelliseltä. Auktoriteettiä ilmenee monissa eri muodoissa, joten iso koko ei ole mikään autuaaksi tekevä. Toki isokokoinen hullu (poliisi) pelottaa enemmän, kuin pienikokoinen yhtä hullu.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Auktoriteetti
http://www.elisanet.fi/ari_nieminen/gradu4.htm

Marko* kirjoitti:

Pff... Ja paskat.

Taas yksi näistä joilla ei ole mitään hajua turvallisuusalan arjesta. Tuskinpa on koskaan tehnyt poliisin, vartijan tai järjestyksenvalvojan hommia. Jos olet ystävällisen ja "harmittoman" näköinen, pääset paljon todennäköisemmin puheväleihin kohteen kanssa ja saat hoidettua homman puhumalla. Iso, Kaljupäinen, tatuoito, jääkaappi-pakastin taas saa monessa agressiot esiin, varsinkin kun on nautittu jotain päihdyttävää boostaamaan omatuntoa. Ja sitten on taas niitä tapauksia joiden kanssa puhuminen ei auta, on habitus sitten mikä tahansa.

Toki merkittävästi pienempi on lähtökohtaisesti huonommassa asemassa jos homma lopulta painiksi asti menee, mutta itsepuolustuslajeja harjoittelemalla ka fyysistäkuntoa kasvattamalla päästään yleensä vähintäänkin työn kannalta riittäviin tuloksiin. Voimankäyttövälineet myös ovat sitä varten, että niitä tarvittaessa käytetään. Monesti ne ovat turvallisin ratkaisu niin kohteen kuin suorittajankin kannalta.

Kaikenkaikkiaan pituudella on äärimmäisen vähän tekemistä sen kanssa kuka on hyvä poliisi ja kuka ei. Tästä syystä se aikoinaan poistuikin.

Ei hukkapätkällä silti ole auktoriteettia. Ei ainakaan turha-alan vartijoilla tai niillä muilla sadisteilla.

Marko* kirjoitti:

Pff... Ja paskat.

Taas yksi näistä joilla ei ole mitään hajua turvallisuusalan arjesta. Tuskinpa on koskaan tehnyt poliisin, vartijan tai järjestyksenvalvojan hommia. Jos olet ystävällisen ja "harmittoman" näköinen, pääset paljon todennäköisemmin puheväleihin kohteen kanssa ja saat hoidettua homman puhumalla. Iso, Kaljupäinen, tatuoito, jääkaappi-pakastin taas saa monessa agressiot esiin, varsinkin kun on nautittu jotain päihdyttävää boostaamaan omatuntoa. Ja sitten on taas niitä tapauksia joiden kanssa puhuminen ei auta, on habitus sitten mikä tahansa.

Toki merkittävästi pienempi on lähtökohtaisesti huonommassa asemassa jos homma lopulta painiksi asti menee, mutta itsepuolustuslajeja harjoittelemalla ka fyysistäkuntoa kasvattamalla päästään yleensä vähintäänkin työn kannalta riittäviin tuloksiin. Voimankäyttövälineet myös ovat sitä varten, että niitä tarvittaessa käytetään. Monesti ne ovat turvallisin ratkaisu niin kohteen kuin suorittajankin kannalta.

Kaikenkaikkiaan pituudella on äärimmäisen vähän tekemistä sen kanssa kuka on hyvä poliisi ja kuka ei. Tästä syystä se aikoinaan poistuikin.

Kuka sanoo että pitää olla tatuoitu kaljupää?
Eikös ne tatskat ja kaljuus ole persejalkojen, laumasieluisten itsensä uhatuksi tuntevien, persoonattomien sanaton uhkaus?
Entäs jos mies on liki 200cm pitkä ja painaa 120kg, mutta silti on ystävällinen - niin kuin usein on!
Persejalat provosoi jos joku!

Itse olen ollut töissä vankiloissa, putkalla ja yksityisellä turva-alalla, mutta ovelle en alistu - se ei vertailukukyistä työtä mm. vartijan toimenkuvaan. Ovihomiussa heikko taso!

Lue tiedät !! kirjoitti:

Ehkä sinun kannattaisi tutustua vaikka seuraavien linkkien sisältöön, niin tietäisit mitä sanalla auktoriteetti tarkoitetaan. Sinun näkemyksesi vaikuttaa hieman yksipuoleiselta ja siten virheelliseltä. Auktoriteettiä ilmenee monissa eri muodoissa, joten iso koko ei ole mikään autuaaksi tekevä. Toki isokokoinen hullu (poliisi) pelottaa enemmän, kuin pienikokoinen yhtä hullu.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Auktoriteetti
http://www.elisanet.fi/ari_nieminen/gradu4.htm

Isokoiset on säyseitä!