Milwaukeen esikaupungin massamurhaaja oli valkoinen klanipää kaveri, jolla oli tatuointi 9/11. Tutkinta kutsuu tällaista ammuskelijaa ”kotoisesta terrorismista epäillyksi”.
Onko uhrien kannalta sitten jotenkin lieventävää se, ettei tappaja ollutkaan ruudulliseen päähuiviin kietoutunut ulkomaalainen? Kestääkö asemyönteinen yhteiskunta jotenkin paremmin näitä tapauksia, kun tekijä ei ole ns. ”pelottava vierasterroristi”? Erästä suomalaista aseintoilijaa lainatakseni, onko näiden murhien käsittelyssä voimassa jonkinlainen kaksoisstandardi? Suomalaisessa oikeustajussa oli pitkää voimassa kaksoisstandardi, jonka mukaan humalatila katsottiin lieventäväksi tekijäksi pahanteossa. Samaa meininkiä taitaa olla uuden termin esittely.
Kotoinen terroristi on ok?
Killinen K.
1
134
Vastaukset 1
- Agbar
Ei mitään lieventävää vaan nimenomaan enemmän kuolleita nuo ovat ammuttuina!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1711146
- 65926
- 86810
Mitä luulet
Mitä luulet kaivattusi ajattelevan sonusta? Onko jotain mitä haluaisit oikaista hänelle?72747- 47708
Vielä hyvinvointitalosta
Suurin osa pyhäjärvisistä on sivistynyttä fiksua porukkaa ja on täysin hankkeen kannalla. Nyt vain pieni äänekäs joukko79651- 62609
- 28595
Suhde sinuun on ollut yhtä draamaa
ilman draamaa ja suhdetta. 😅 Oikeasti ei naurata. Nainen, olet pitänyt minut pihdeissäsi. Tunne on välillä vahva ja su35595IS Viikonloppu 25.-26.7.2026
Lähes kymmenen vuotta kestänyt putki täysiin 3.0 ristikoihin on Skytän osalta ilmeisesti nyt ohi. Kollegat ovat arvioin67591