Poliisin ampumistapaus Kymenlaakson Miehikkälässä on nyt valtakunnansyyttäjänviraston selvityksessä. Poliisi ampui 14-vuotiasta poikaa etälamauttimella tämän kuun alussa Kymenlaaksossa Miehikkälässä.
Tutkinnanjohtajana tapauksessa toimiva valtakunnansyyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä Krista Soukola odottaa Kymenlaakson poliisista lisätietoja tapahtumaan. Soukola odottaa lisätietoja esimerkiksi siitä, miten poliisi voi käyttää voimaotteita. Hänen mukaansa valtakunnansyyttäjänvirasto saa vuosittain noin muutaman tapauksen selvitettäväksi, jossa poliisi on ampunut henkilöä etälamauttimella.
Kymenlaakson poliisin toimia tutkii Päijät-Hämeen poliisilaitos.
Poliisi käytti etälamautinta, koska 14-vuotias poika oli lähtenyt karkuun poliiseja motocrosspyörällään, kertoi viikonlopun Iltalehti. Ennen takaa-ajotilannetta poliisi oli ampunut nuorta etälamauttimella. Tästä pelästyneenä poika oli lähtenyt pyörällään karkuun. Takaa-ajon aikana poliisi oli yrittänyt katkaista pojan etenemistä kiilaamalla häntä pois tieltä.
Poliisin mukaan poika syyllistyi törkeään liikenteen vaarantamiseen takaa-ajon aikana. Poika on kuitenkin alle 15-vuotias, eikä ole sen takia rikosoikeudellisessa vastuussa.
Pojan äiti teki poliisin toimista tutkintapyynnön.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/08/1592044/poliisi-ampui-14-vuotiasta-etalamauttimella---syyttaja-selvittaa
Tutkinnanjohtajana tapauksessa toimiva valtakunnansyyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä Krista Soukola odottaa Kymenlaakson poliisista lisätietoja tapahtumaan. Soukola odottaa lisätietoja esimerkiksi siitä, miten poliisi voi käyttää voimaotteita. Hänen mukaansa valtakunnansyyttäjänvirasto saa vuosittain noin muutaman tapauksen selvitettäväksi, jossa poliisi on ampunut henkilöä etälamauttimella.
Kymenlaakson poliisin toimia tutkii Päijät-Hämeen poliisilaitos.
Poliisi käytti etälamautinta, koska 14-vuotias poika oli lähtenyt karkuun poliiseja motocrosspyörällään, kertoi viikonlopun Iltalehti. Ennen takaa-ajotilannetta poliisi oli ampunut nuorta etälamauttimella. Tästä pelästyneenä poika oli lähtenyt pyörällään karkuun. Takaa-ajon aikana poliisi oli yrittänyt katkaista pojan etenemistä kiilaamalla häntä pois tieltä.
Poliisin mukaan poika syyllistyi törkeään liikenteen vaarantamiseen takaa-ajon aikana. Poika on kuitenkin alle 15-vuotias, eikä ole sen takia rikosoikeudellisessa vastuussa.
Pojan äiti teki poliisin toimista tutkintapyynnön.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/08/1592044/poliisi-ampui-14-vuotiasta-etalamauttimella---syyttaja-selvittaa
Vastaukset 41
Vanhimmat
tuskin näitäkään poliisirikollisia saadaan tuomiolle??
ainoa oikea tuomio poliisirikolliselle on KUOLEMA KIDUTTAMALLA!
Ei saada. Tästä tulee päinvastoin ennakkotapaus poliisin riehumisen pyhitykselle. Poliisin rellestämisen eskaloituu ja järeämpien väkivaltakeinojen käytön kynnys alenee.
Sensurointia !
Ylläpito sensuroi heti kirjoituksen, missä todettiin, että kas kun poliisit eivät käyttäneet haulikkoa, MUTTA ei kirjoitusta, missä vaaditaan poliiseille kuolemaa kiduttamalla.
Jäljet johtavat selvästi sylttytehtaalle !!
Se kommentti haulikon käytöstä löytyy "hyvä, poliisi"-ketjusta, joka käsittelee iltalehden alkuperäistä uutista aiheesta
Hengitä välillä;)
Onko ollut kirjoituksia siitä että vanhemmat ovat antaneet alaikäselle moottoripyörän käyttöön ilman riittävää valvontaa. Eikö vanhemmat saa myös sakot?
Hienosti tomittu poliisilta. Kun ei vanhemmat hoida velvollisuuksia niin sitten poliisi hoitaa. Jälleen kerran kuljettajalla oli mahdolisuus jäädä paikalle. Turha väittää että kaveri lähti karkuun rangaistuksen pelossa koska varmasti tiesi että alaikäisenä ei tule mitään rangaistusta. Jälleen kerran tuli todistettua että poliisille pitää antaa mahdollisuus käyttää kovempia voimakeinoja takaa-ajon lopettamiseen koska muulla ei ole vaikutusta. Ei edes sillä että tiedät että alaiksenä et saa rangaistusta. Kyllä moottoripyörien ym. pysäyttämiseen pitää voida käyttää autolla kiilaamista ja työntämistä. Vapaassa yhteiskunnassa on myös oltava henkilökohtainen vastuu tekemisestä.
Suomi ei ole vapaa yhteiskunta, vaan poliisi- ja kontrollivaltio. Suomessa ihmisiä rangaistaan keksityistä, olemattomista, muiden tekemistä ja poliisin provosoimista rikoksista sekä niin yksilötasolla kuin kollektiivisesti tilastojen, usein vääristeltyjen, perusteella.
Kun poika kerran oli alaikäinen, olisi hän hyvin voinut jäädä paikalle ilman pelkoa rangaistuksesta, mutta poliisi provosoi paon ampuma-asetta muistuttavalla Taserilla, jolloin pojalla oli perusteltu syy pelätä henkensä olevan vaarassa.
"vanhemmat hoida velvollisuuksiaan". Huomaa ettet ole ikinä ollut murkkuikäsen vanhempi. Ei yksikään isä, äiti kykene valvomaan jälkikasvuaan aukottomasti. Neuvot, opastukset niin kotona kuin koulussa annetut kaikuvat aika ajoin kuuroille korville. Unohtuvat kaveripiirien houkutuksiin jne. Jokainen murkkuikäisen vanhempi, myös poliisi jolla murkkuikäisiä kotona on, tietää, tuntee, myöntää tämän.
Käyttäytymien niin poliisin kun muunkin auktoriteetin kohtaamisessa on hapuilevaa, epävarmaa. Reaktiot saattavat olla pakoilevia, ylimielisiä, riehaantuvia. Mitä tahansa. Aikuinen tässä tapauksessa poliisi on se jonka on osattava suhtautua. Suhteuttaa voimankäyttö rikoksen laatuun.
Kummallisesti se Poliisit tv-sarjassa onnistuukin.
Satoihin kuoleman tapauksiin johtaneen, ”Yhdistyneiden kansakuntien kidutuksen vastaisen komission mukaan etälamauttimien aiheuttama kipu ja kuolemanvaara ovat kidutuksen muotoja” ,aseen käyttö rikoksen laatuun nähden ei ole millään osin perusteltavissa.
Autoa motocross pyörän tieltä kiilaamiseen ja pojan esim. puuhun osuessaan vammauttamiseen/kuolemaan olisi tervejärkinen poliisimies miettinyt kahteenkin kertaan.
Vielä kerran. Aseistus poliisille annetaan virkatehtävissä itsensä suojaamiseen. Vakavan rikoksen ennalta ehkäisyyn.. Valtakunnansyyttäjän itsensä olisi otettava kantaa asiaan. Siksi vakavasta asiasta on kysymys. Oliko ko. tapaus ampumisen arvoinen. Jos oli, seuraavalla kerralla osuma ei tule lamauttimesta.
Mnulla on kaksi poikaa joten se siitä. Jos ei vanhempana pysty valvomaan alaikäisen moottoripyörän käyttöä niin ei hanki sitä moottoripyörää. Tuskin tämä ajo on ollut ensimmäinen. En ole tarkoittanut että kaikkea pitää valvoa mutta kyllä moottoripyörän käytön valvonta kuuluu vanhemmille koska todnnäköisesti ovat sen hankkineet. Täällä kun on tapana jossitella joten jos vanhemmat olisivat olleet vanhempia ja pitäneet moottoripyörän lukossa niin mitään tästä ei olisi tapahtunut.
Olisi vissiin pitänyt laittaa lapsi häkkiin ja kieltää kaikki harrastustoiminta, näin sataisiin kunnollisia nöyristeleviä poliisinpalvojia lisää.
Sääliksi käy kaltaisiesi natzien lapsia. Niiden äidit kun on tyhjäpäisiä blondeja ja isät sadisteja.
En invändning är att för mycket tillåts, med andra ord: ändamålet helgar medlen. Om det ger de bästa resultaten, vill polisen till exempel koka barn i olja. Mot detta skulle kanske man invända att koka barn i olja omöjligt kan ha goda konsekvenser.
Taitaa olla noista pikku kullannupuista ollut ennenkin haittaa ko paikkakunnalla, ainakin jo keväältä on kirjoituksia näilläkin palstoilla. Toivottavasti rosvon alut nyt oppi jotain ja pysyy kaidalla tiellä ennen kun ajaa jonkun päälle mopoillaan.
höpöhöpö
Millähän naurettavalla verukkeella tämä painetaan villaisella?
Suomi ei ole oikeusvaltio:
"Etälamauttimen käytöstä ei aloiteta esitutkintaa"
Esitutkintahan voisi paljastaa tapahtuneen rikoksen. Tosin jos sen tekee poliisi, niin tuskin...
YK: Etälamauttimet ovat kidutuskeino
YK:n kidutuksen vastainen komitea katsoo, että Taser-etälamauttimet ovat kidutuskeino.
YK:n komitean mukaan Taser-etälamauttimien käyttö aiheuttaa akuuttia kipua, joka on kidutuksen muoto. Joissakin tapauksissa ase voi myös tappaa, mikä on todettu luotettavissa tutkimuksissa ja viime aikaisissa tapauksissa, komitea linjasi. Se katsoo, että etälamautin on vastoin YK:n kidutuksen vastaista yleissopimusta.
11 luku
Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
9 a §
Kidutus
Jos virkamies aiheuttaa toiselle voimakasta ruumiillista tai henkistä kärsimystä
1) saadakseen hänet tai muun henkilön tunnustamaan tai antamaan tietoja,
2) rangaistakseen häntä jostakin hänen tai jonkun muun tekemästä tai tekemäksi epäillystä teosta,
3) pelotellakseen tai pakottaakseen häntä tai muuta henkilöä tai
4) rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, seksuaalisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden, terveydentilan, uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella,
hänet on tuomittava kidutuksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi sekä lisäksi viraltapantavaksi.
Kidutuksesta tuomitaan myös virkamies, joka nimenomaisesti tai hiljaisesti hyväksyy alaisensa tai muutoin tosiasiallisessa määräysvallassaan ja valvonnassaan olevan henkilön 1 momentissa tarkoitetun teon.
Yritys on rangaistava.
Tämän pykälän virkamiestä koskevia säännöksiä sovelletaan myös julkista luottamustehtävää hoitavaan henkilöön ja julkista valtaa käyttävään henkilöön sekä viraltapanoseuraamusta lukuun ottamatta julkisyhteisön työntekijään ja ulkomaiseen virkamieheen.
"Sivulan mukaan Suomen poliisin kynnys käyttää etälamautinta on verrattain korkea.
- Kyllä tämä täytyy luokitella voimakkaimpien välineiden joukkoon. Joissakin maissa sitä käytetään ehkä liian lievin perustein."
Poliisin puheita ei usko enää kukaan.
"Poliisi pitää hyödyllisenä etälamauttimen "ennaltaehkäisevää" vaikutusta. Sivula sanoo, että kun laitetta on kerran kokeillut, ei mielellään kokeile sitä uudestaan."
Niin. Kidutustahan kidutus on.
Kidutus.
Juuri näin Suomessa toimitaan: poliisin rikos peitetään syyttämällä syytöntä kansalaista.
No mitä meinaat suolikaksnelosessa itkemisen lisäksi asialle tehdä?
Jumalan myllynkivet jauhavat hitaasti, vaan hyviä jauhoja.
Kidutuksen rangaistusasteikosta seuraa, että kidutuksen syyteoikeus vanhenee. 20 vuodessa.
118 §
Vastuu virkatoimista
Virkamies vastaa virkatoimiensa lainmukaisuudesta. Hän on myös vastuussa sellaisesta monijäsenisen toimielimen päätöksestä, jota hän on toimielimen jäsenenä kannattanut.
Esittelijä on vastuussa siitä, mitä hänen esittelystään on päätetty, jollei hän ole jättänyt päätökseen eriävää mielipidettään.
Jokaisella, joka on kärsinyt oikeudenloukkauksen tai vahinkoa virkamiehen tai muun julkista tehtävää hoitavan henkilön lainvastaisen toimenpiteen tai laiminlyönnin vuoksi, on oikeus vaatia tämän tuomitsemista rangaistukseen sekä vahingonkorvausta julkisyhteisöltä taikka virkamieheltä tai muulta julkista tehtävää hoitavalta sen mukaan kuin lailla säädetään. Tässä tarkoitettua syyteoikeutta ei kuitenkaan ole, jos syyte on perustuslain mukaan käsiteltävä valtakunnanoikeudessa. (4.11.2011/1112)
Poliisi on jo tappanut Suomessa "etälaumauttimella"(eufemismi).
Yhyhyy - en mitään -- yhyhyy en osaa muuta kun ajaa mopedii... yhyhyy...
tuollainen äippä joutais lukemaan.
Tässäkin on hieno poliisi noudattanut uljaasti lakia ja sähkökiduttanut miestä harkintavaltansa rajoissa:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dME7CKm9ODE
Poliisi on paras!!!
Mitäs ei totellut!!!
http://www.youtube.com/watch?v=3Ww4bbqQxgg
Silloin annetaan vähän sähköä!
Älä horjahda! Ok, sitten...tästä saat vähän sähköä...:P
LOPETA KIEMURTELU!! ÄLÄ KOURISTELE!!!
V*tun natsit, jättäkää edes lapset rauhaan!!!!
Ylivoimainen ja urhoollinen poliisi kiduttaa huippuvaarallista matematiikan opiskelijaa harkintavaltansa rajoissa, koska tämä oli tottelematon:
http://www.youtube.com/watch?v=UHYUUD1DxLg
Hienoa. Suomalaiseen poliisin voi sentään vielä luottaa. Haulikolla mopo kaatuu vielä paremmin. Vink vink.
thums!!
t. veronmaksaja
Oikeusasiamies ei sano mitään asiasta ja suomen hallitus, eduskunta ja presidentti hyväksyvät kidutuksen. Eihän tämä ole enään oikeusvaltion mukaan oikein lapsia kohtaan. Onko tämä tullut amerikasta jossa käytetään kyseessä olevia keinoja mafiarikollia vastaan ja meillä hallitus hyväksyy samat toimet lapsia kohtaan. Lapsien kidutus suomessa on hallituksen mukaan sallittua. En ymmärrä miksi?
kovilla kaikkia kansalaisia heti jos ei mene maahan välittömästi herra sikaniskan komentaessa ja sama tyyli tulossa tännekin, mutta samaa ne kerjää itselleenkin.
Suomessa poliisi saa laillisesti ampua lapsia..mutta Suomi onkin poliisivaltio.
Näin se pitäisi mennä, jos Suomi olisi oikeusvaltio:
Poliisin voimissa työskentelävä mies on saamassa syytteen liiallisesta voimankäytöstä.
Poliisimiehen epäillään käyttäneen pidätyksen yhteydessä turhaan tainnutusasetta yhteen epäiltyyn sekä lyöneen jo antautunutta epäiltyä:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288492860592.html
Poliisi väkivallan uhri kiljui kauhuissaan kivusta,
miltähän siitä suomalaislapsesta samassa tilanteessa tuntui?
Pitää heittää unihiekkaa taaperon silmille ettei mene yöunet kun poliisia arvostellaan taas.
Absurdistan on osin humoristinen käsite, jolla kuvataan fiktiivistä valtiota, jonka politiikkaa leimaa mielivaltaisuus ja absurdius. Tuntuuko tutulta?
http://www.youtube.com/watch?v=OCqo3eDNzeQ&feature=related
Tähän ollaan menossa!
http://www.youtube.com/watch?v=t7uudtvX8yo&feature=related
Pitäs varmaan joku testi jäjestää ettei kaikki hullut pääse poliisiksi. Sattuma lähdössä ratkaisee kumalta puolen ristikkoa katsellaan kun molemmat on halajaa väkivaltaa
Valitettavasti testien avulla voidaan ainoastaan vähentää hullujen pääsyä poliiseiksi. Kukaan täysjärkinenhän ei hakeudu poliisin paskahommiin.
http://www.youtube.com/watch?v=VDbdhv_cl1E&feature=related