Palstaa seuranneena en ole voinut olla huomaamatta kuinka nimimerkki kekek-kekekkiä suorastaan vihataan hörhöjen taholta. Ei kaikkien, mutta suurimman osan taholta kyllä.
Mistähän moinen johtuu, herää kysymys, koska kekek-kekek on varsin asiallinen keskustelija joka osaa perustella väitteensä ja on ollut jokaisessa väittämässään tähän mennessä oikeassa. Kismittääkö tämän teräshermoisen skeptikon asialinja sekä se että hän pystyy ampumaan alas jokaisen ufon hörhötaivaalta, vai mistä ihmeestä herneet ovat syvällä hörhö sieraimissa?
Vai onko nyt niin, että ufohuuhaata ei saa arvostella laisinkaan?
Mistähän moinen johtuu, herää kysymys, koska kekek-kekek on varsin asiallinen keskustelija joka osaa perustella väitteensä ja on ollut jokaisessa väittämässään tähän mennessä oikeassa. Kismittääkö tämän teräshermoisen skeptikon asialinja sekä se että hän pystyy ampumaan alas jokaisen ufon hörhötaivaalta, vai mistä ihmeestä herneet ovat syvällä hörhö sieraimissa?
Vai onko nyt niin, että ufohuuhaata ei saa arvostella laisinkaan?
Vastaukset 60
Vanhimmat
En edes lukenut tuota skeidaasi, joten turhaan itkit. Sinua ei täällä kaivata. Eikä sinun kaltaisiasi sikoja. Korjaan. Siat ovat sentään älykkäitä eläimiä. Sinä et ole älykäs.
läskit toi kekebotti- tai/ja teinikasa kasat... aivan sama.
Oisko hienoo nähä ufo? Mitäpä, jos näkisit... ja varmaan ois ees kännyn akku konnossa... mikään toimis. Pököt.
Hyvätt palstalaiset. Saanko esitellä: Yllä oleva pelle on nimimerkki kekek-kekek alias ufoja ei ole alias kaksois´balansoitu niin sanotusti :/ (WIRN) Alias kekko000nen.
Tämä nimierkki on häiriköinyt palstaa jo tarpeeksi kauan. Haluan potkaista pelleä pweruuksiin. Yhdytäänkö siihen kaikki?
KYLLÄ!
Olenko kaikki keskustelijat täällä? Aika HÖRHÖÄ sellainen olisi.
Sinun trollaamisesi olisi aiheuttanut bannit jo jokaiselle valvotulle sivustolle.
Sekoitat eri henkilöt toisiinsa. Jo alkeellisella luetun ymmärtämisen tasolla nuo kykenee erottamaan. Ilmeisesti henkiset kykysi eivät riitä kuin tyhjään trollaamiseen.
Eiköhän se juurikin niin mene, että pienen äänekkään fundamentalistiufouskovainsporukan mielestä minkäänlaista kritiikkiä ei saisi esittää. Ei kekek-kekek ole ensimmäinen nimimerkki joka on saanut ufopellejen ulosteet naamalleen. Sama show tällä palstalla on ollut käynnissä sen perustamisesta lähtien.
Ei niitä debiilejä imbesillejä idiootteja ja ektoplasman sekasikiöitä täällä kovin montaa ole ilmaa pilaamassa, mutta paha kello kauas kuuluu, vai miten se vanha sanonta nyt meni. Hyvä kello kuuluu vielä pidemmälle, mutta sitä varten tarvittaisiin edes muutama asiallinen keskustelija ja tuoreita näkemyksiä palstan aiheeseen jolloin wanhatkin pierut saattaisivat vielä innostua.
Mene vittuuun jo siittä itkemästä, täältä sinä oot jo kaikki ulos ajanut. Kukaan ei sinua kaipaa. Sä oot pelkkä hörhö. Ja häirikkö. Kaikki kunnon keskustelijat olet ulos karkoittanut. Häivy!
Tuo kertoo totuuden. Olet valehtelija. Vielä, kun yhden viestin tänne, pentu laitat.
Sinä et ole Varaktori. Hän on aivan toisilla keskusteluplastoilla ja on huomattavsti asiallisempi keskustelukumppani kuin sinä olet. Olet esiintynyt täällä, kekek-kekek myös tällä Varaktorin nimierkillä. Kuten myös monilla muilla. Eikö meillä siis ole täysi oikeus ulostaa sinut sinne minne sinä kuulutkin? Kyllä on. Olet häirikkö ja sikaan en minäkään tuollaista paskaa liittäisi. Lopeta jo ja hankkiuu hoitoon.Ja ajoissa.
Käyhän poju koulusi loppuun ja opettele asiallista keskustelua ja käyttäytymistä. Tule sitten takaisin palstalle. Juuri tuolaiset vuodatukset karkoittavat älykkäämmät keskustelijat. Katsos ei keskustelu ole sitä, että kaikki ovat samaa mieltä.
Kaksoisbalanssoidun tasoista asiantuntijaa ja keskustelijaa sinusta ei tule ikinä.
Olen keskustellut Vraktorin kanssa muillakin palstoilla. Kyseessä on satavarmasti Varaktori. Esimerkiksi eikka3 voisi varmistaa asian tai Käpymäki tai Kähmis ja miksi ei vaikka B Borg. Heidän luulisi tuntevan V:n tyylin.
"Teillä" ei ole palstalla mitään sen parempaa oikeutta kuin kellään muullakaan. Jos joku pitäisi ulostaa, niin sinut. Ethän kykene muuhun kuin henkilöön kohdentuvaan arvosteluun ja sitäkin muka "meinä" eli ryhmän nimissä.
Säälittävää kakaramaisuutta.
Ärtymyksen syy on nimenomaan siinä että kepe-kepakko ei osaa keskustella eikä perustella vaan aukoo sairasta päätään eri nimimerkeillä. Kaksoisbalanssi saattaa olla myös kepakon sivupersoona jonka mielialat vaihtelee jopa samassa lauseessa ja hän puolustelee pään aukojia tavalla jota ei aikuisen ihmisen terve mieli ymmärrä kovin helposti.
Siksipä kopsaan kirjoitukseni tähänkin joka on melko tyhjentävä vastaus:
-Jotta aihetta voisi käsitellä loogisesti ja puolueettomasti niin siihen vaaditaan looginen, älykäs ja avoin mieli.
Tämän aiheen tutkimisen estää esimerkiksi uskonnollinen kasvatus tai perhetausta ja- tai alle 70:nen pisteen tulos Mensan testissä jolloin vajaaälyisyys mahdollistaa ainoastaan pakolliset toiminnot kuten syömisen ja kävelyn.
Edellä mainituilla rajoitteisilla ominaisuuksilla on varustettu tällä palstalla esim nimimerkit kekek-kekek / kekkonen- ei-ole- syndroomapotilas joka ei osaa kuin 4-5 sanaa joiden järjestystä hän vaihtelee joskus.
Lisäksi aiheen pohdiskelun ja tutkiskelun estää tehokkaasti erilaiset pelot ja ennakkoluulot joilla myöskin voi olla uskonnollinen tausta tai varhaislapsuudessa koettu seksuaalinen väkivalta ja vitsalla kasvattaminen taikka yleensä nuo kaikki yhdessä.
Kaikista meistä ei ole vaan ajattelemaan. Se on itselleen hyvä tunnustaa ja keskittyä vaikkapa sarjakuviin joissa on näpsäkät puhekuplat.
Suosittele tätä edellämainituille henkilöille / henkilölle
Jos et kykene laittamaan linkkiä edes yhteen asiattomaan kirjoitukseen joka on kirjoitettu kekek-kekek nimimerkillä, niin olet lähinnä vain trolli jotka pitäisi saada siivottua täältä pois.
Sinä se jaksat profiloida itseästi :-)
vaikkapa tuossa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10794206
kekekin asenteellinen, kaikkitietävä aloitus ja jatkoksi pään aukomista, halveksimista ja lisää pään aukomista.
Sama veivikaula kommentoi usein tyyliin: "En viitsinyt lukea ja en viitsi ottaa selvää mutta tiedän silti että olette hörhöjä"
Häiriintynyt pikku bastardi joka hyvinkin saattaa olla toinen tai ties kuinkamones nikkisi koska niin hanakasti puolustat tuota imbesilliä.
Löysin siitä ketjusta neljä kekek-kekek nimimerkillä kirjoitettua postausta eikä yksikään niistä ollut asiaton. Suuri osa muista postauksista jotka kaikki olivat rekisteröimättömiä sitten taas oli asiattomia. Voi hyvällä omallatunnolla todeta, että nimimerkki kekek-kekek on tuon ketjun asiallisin kirjoittaja.
Puhut itsestäsi kolmannessa persoonassa taas...
Lopettappas, kaksoishuttu. Itsesi plussaaminen. Taidat olla aika sairas veikko.
Kummallista on, että paskahousu, kekek-kekek on kadonnut, mutta bostronkakku on ilmestynyt kiivaasti puollustmaan. Miksi kekek-kekek ei itse puollustaudu, eikö hän osaa. Itkeekö hän nurkassa. Vai, onko muuttanut maasta?
(Jälkimmäistä minä vahvasti epäilen, sillä siitä tyypistä ei ole ytään mihinkään muuhun kuin asumaan äiteensä kammarissa jossakin pohjanmaan raukoilla laeuksilla. Säälin lakeuksia tämän takia, muuten. :)
Korkeintaan, kun aikustuu, se muuttaa asumaan parin kilometrin päähän, vaikka työtä olisi tarjolla naapurikaupungissa, mutta, kun ei voi erota äitistä.)
Olen siiis samaa mieltä kuin eräät akaisemmin. Minäkin väänsin kättä Varaktorin kanssa, mutta, kun nyt tämän Bostonkakun juttuja olen verrannut Varaktorin juttuihin, niin olen minä varma, että ei ole kyse samasta henkilöstä. Varaktori on tosiaankin toisilla sivustoilla, yritti se omiakin, mutta ei menestynyt. (wirn)
Bostonkakun ja kekkosen jutuissa on paljon yhtäläsyyttä paskassa.Kekkonen katoaa. Bostonkakku ilmestyy ja toisin päin, el Bostonkakku on kekkonen ja monta muuta sylkisuutahäirikköä. Tämä on se totuus.
On se hyvä, että reaalielämässä ei kaltaisiisi juurikaan törmää.
En löytänyt kyseiseltä nimmarilta ainuttakaan vähääkään epäasiallista kommenttia. Voistko tarkentaa, mitä tarkoitit.
Ei se, että on kanssasi eri mieltä asioista, tee kommenteista epäasiallisia.
Voi kun koulut alkaisi. Varaktori on asiallisimpia kirjoittelijoita palstalla. Sinun kaltaisesi keskenkasvuioset pellet pitäisi bannata.
Kaksoisbalanssoitu on satavarmasti Varaktori. Väitteesi on syvältä mörön ahterista, kuten eräs entinen kirjoittaja olisi asian ilmaissut.
>> "En viitsinyt lukea ja en viitsi ottaa selvää mutta tiedän silti että olette hörhöjä"
Psykologian asiantuntijana minulle valkeni tänään että kekek olet pahasti alkoholisoitunut etkä kykene selvinpäin tai krapulassa lukemaan mitä sinusta on kirjoitettu.
Lopeta juominen ja ala vaikka lenkkeilemään. Et ole niin tyhmä minä esiinnyt täällä.
Onnea matkaan!
lol... nörtit roflmao.
Ufojen olemassaoloon uskovatko ovat fundamentalisteja? Fundamentalistithan päinvastoin yleensä eivät usko ufoihin - tai jos uskovat, niin sitten he leimaavat ufot jollakin tavalla negatiivisesti.
Miä fundamentalismi oikein on?
Fundamentalismiin liittyvät yleensä luutuneet ja paikoilleen jämähtäneet käsitykset, uskomukset ja asenteet, joita asianomainen ei itse kykene kyseenalaistamaan, eikä usein haluakaan kyseenalaistaa.
Fundamentalistisuuteen taipuvaiset eivät siis ole varsinaisia totuudenetsijöitä luonteeltaan. He eivät kuitenkaan aina ole epärehellisiäkään ja esimerkiksi
heidän uskonsa voi olla hyvin aitoakin ja vilpitöntä. Heiltä kuitenkin yleensä
puuttuu halua laajentaa omaa maailmankuvaansa ja kohdata uudenlaisia tosiasioita ja totuuksia.
Miksi maailmankuva sitten ei saisi muuttua? Vastaus tähän kysymykseen saattaa löytyä kahta fundamentalistista ja toisilleen vastakkaista ääripäätä katsomalla, eli uskonnollista fundamentalismia ja jyrkkää asteismia. Rehellistä ja objektiivista totuuttahan näissä molemmissa ryhmissä usein vältellään kohtaamasta - vaikkakin eri syistä. Uskovaisista monet pelkäävät laajentaa omaa maailmankuvaansa ja ajatusmaailmaansa esimerkiksi maakeskeisestä
ajattelusta siihen suuntaan, että universumi saattaakin olla täynnä elämää, ja sellaisssakin muodoissa, joita me emme tällä planeetalla ymmärrä lainkaan. Sitä kautta saattaisi löytyä tieteellinen ja looginen selitys myös Enkeleille - ja muillekin taivaallisille olennoille - eli nuo olennot ja voimat olisivatkin maanulkopuolisia olentoja alunperin, vaikka ovat voineet olla tälläkin planeetalla hyvin pitkään korkeammassa ulottuvuudessa toisilla tasoilla.
Materialistisen maailmankatsomuksen omaksuneet jyrkät ateistit kritisoivat mielellään uskonnollista ahdasmielisyyttä - ja usein ihan aiheellisestikin - mutta heiltä jää havaitsematta ja tunnistamatta oma aatteellinen asenteellisuutensa ja ahdasmielisyytensä.Mitä perusteita on sille uskomukselle, että korkeampia voimia ja jumalolentoja ei ole - eikä voi ollakaan - olemassa? Ei ole mitään perusteita, sen sijaan uskonnolliset ilmestykset todistavat, että Korkeampia Voimia on olemassa ja he/ne ovat myös vaikuttamassa joukossamme, kuten suurissa uskonnoissa uskotaankin.
Kun ihmisen maailmankuva ja arvot perustuvat totuuteen ja rehellisyyteen, niin silloin asianomainen kestää kritiikkiäkin. Terveen itsetunnon perusta onkin aika pitkälti juuri aidossa rehellisyydessä. Yksi syy ahtaan ja kapean maailmankuvan vaalimiseen onkin varmastikin juuri rehellisyyden puutteessa ja mitä enemmän ihmisellä on torjuttuja tunteita, niin sitä enemmän hänellä on asioita ja aiheita joiden olemassaolon hän kieltää.
En usko siihen, että kaikki ufojen olemassaolon tunnustavatkaan ovat ufo-aiheen suhteen pelottomia, mutta heidän pelkonsa ei ole ainakaan niin syvää ja torjuttua, että heidän pitäisi kieltää selviä tosiasioita. Monet tiedostavat myöskin sen, että ufoilmiöön liittyy se hengellinen puoli, eli Korkeimmat Voimat valvovat myös tätä planeettaa jumalallisen suuren suunnitelman edellyttämällä tavalla. Usein pelon aiheuttajana onkin tiedon puute ja väärät käsitykset.
Tuossa edellä ei ollu tarkoitus sanoa, että humanoidit - tai muutkaan tavanomaiset avaruuden asukkaat - olisivat mainittuja "Korkeimpia Voimia". Taivaalliset voimat ovat luonnollisesti henkimaailmojen asukkaita, eli korkeimpien tasojen fyysisten maailmojen asukkaita, tai niistä maailmoista peräisin olevia voimia.
Kannattaa mennä sutin palstalle julistamaan tuota ufouskonnollista moskaa. Siellä on todennäköisesti huomattavasti vastaanottavaisempaa yleisöä kuin täällä.
Tämä on ufopalsta. Ei tenavien leikkikenttä, arvoisa lesta. Näyttää siltä, että eräällä on meitä vastaan jotakin, koska hänet on potkaistu Sutin palstoilta ulos ja aivan aiheesta. Mene sinä kokoukseesi, lahkolainen saarnaamaan. Tämä on UFOpalsta. Tajuatko, paska-aivo???
Ufot ja uskonnot kyllä liittyvät toisiinsa. Tätä asiaa ei tosin selvästi todeta Raamatussakaan, mutta viitteitä siitä on (mm. Beetlehemin liikkuva tähti).
Asia varmistuu kuitenkin, kun tutustuu Fatiman ilmestykseen. Ilmestyksen yhteydessä havaitut olennot eivät olleet fyysisiä samalla tavalla kuin Maan
ihmiset, vaan he olivat korkeampien ulottuvuuksien olentoja ja heillä oli myös epätavallista hengellistä tietoa välitettävänään. Selvästikin kyse oli Taivaallisen Hallinnon edustajista.
Tuolle sonnalle oikea osoite voisi olla sutin palsta. Eikö kannattaisi mennä sinne julistamaan? Laitan tuohon alle osoitteen, niin löydät helposti perille.
http://www.suomenufotutkijat.fi/sutforum/
Kieltäjäskeptikot varmastikin mielellään vesittäisivät ufoaiheen - ja kaiken muunkin asiaan liittyvän keskustelun - mutta onneksi vakavampihenkisiäkin totuuden etsijöistä tällä palstalla vielä on.
Yhä useammat järkevät ihmiset kaipaavat tietoa näistä asioista, eivätkä enää turhia mielipteitä siitä, että onko ufoja olemassa, vai eikö ole.
Tuolle sonnalle oikea osoite voisi olla sutin palsta. Eikö kannattaisi mennä sinne julistamaan? Laitan tuohon alle osoitteen, niin löydät helposti perille.
http://www.suomenufotutkijat.fi/sutforum/
ONKO SINULLA AIVOISSA JOTAKIN VIKAA, MUUTAKIN KUIN LAHKOUSKONTO??? ETKÖ OSAA MUUTA KUIN HOKEA SUTIN LINKKIÄ??? MITÄS JOS, ITKUIIKKA. HUUTAISIT:
-Hallelujah.
VÄLILLÄ?
Vittu, mikä pönttö idiootti. Eikä ihme, että tuollainen on poistettu FUFORAN sivustolta.
TÄMÄ ON UFOPALSTA. JA TÄÄLLÄ PUHUTAAN UFOISTA!
Trollikin pari järkevää lausetta sai aikaiseksi, mutta se taisi olla vahinko. Tämä tosiaan on ufoaiheinen keskustelupalsta ja ei tänne sovi tuollainen itsensä kanssa "keskustelu" joka minustakin on lähinnä uskonnollista julistusta. Sutin palsta on ihan hyvä osoite tarjottavaksi sillä sieltä vastaavaa löytyy enemmän kuin riittävästi.
Olet todistanut erittäin selvästi jo sen, että sinä olet multinick, toistelet samoja sanoja usealla suulla. Ja mitä ilmeisemmin sinut on myös bannattu Sutin keskustelupalstoilta, sillä kuullostat olevan katkeara Sutia kohtaan. OLET KYLLÄKIN ITSE SE TROLLI.
"Vai onko nyt niin, että ufohuuhaata ei saa arvostella laisinkaan?"
On, koska tämä osasto on Keskustele ufoista ja ufosieppauksista :D
Eli siis noista asioista saa keskustella, ei arvostella :D
Aivokuollut sinä olet.
Tuo aivokuollut oli tuolle skepolle, ei sulle. Sorry. Hyvä, kun saadaan älykäskin puollustelu tälle palstalle. Anteeksi. :/
Parodia on vaikea asia ja tällaisella palstalla suorastaan mahdoton. Osa porukkaa kun on siirtynyt peruuttamattomasti parodiahorisontin tuolle puolen.
Huomasit kai nuo ":D" merkit lauseiden lopussa? Vai oliko kommenttisi tarkoitettu parodian parodikasi?
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Wanha kansan viisaus joka pätee myös tällä palstalla.
Miten täällä voi keskustella sivistyneesti kun hörhöt aina vetävät vituttaa-kortin esiin ja alkavat mollaamaan kaikkia niitä jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan.
Palsta on muuttunut lähes kokonaan höpöhörhöjen paskanjauhantapaikaksi.
Tuplatollon kirjoituksissa on samoja termejä ja virheellisiä termejä kuten tuo "fundamentalismi" aloituksessa joka ei liity aiheeseen millään tavalla ja samassa aloituksessa on myös "hör-hör" nimimerkki joka on suosittu juuri kekek-kekkosen / eiolen herjoissa.
Dorka on sen verran laiska ettei jaksa kirjautua uudelleen toisella nikillään ja siksi puolustaa itseään vain toisella.
"Huuhaa" ja "hörhötaivas" ja "herne syvällä hörhö sieraimissa" ovat ilmiselvää provoa propagandaa ja pelkkää herjaamista aiheesta jota täällä otsikon mukaan käsitellään ja henkilöistä jotka sitä käsittelevät.
Balanssimies... Ota ne sivupersoonasi mukaan ja häivy. Ristiretkesi "vääriä jumalia" kohtaan on epäonnistunut ja olet paljastunut.
Häipyisit sinä harhoinesi. Sekä kaksoisbalanssoitu, että kekettelijä (ovat eri henkilöitä) kirjoittavat pääosin täysin asiallisesti. Sinä taas et kykyne muuhun kuin katkeroituneeseen henkilöön kohdistuvaan vuodatukseen.
Jos UFO-uskosi ei kestä kritiikkiä, siirry SUT:n sivustolle. Sieltä kriittiset kirjoittajat saavat bannit.
"Häipyisit sinä harhoinesi" -En häivy sillä minä keskustelen itse aiheesta joka on otsikossa. Keskusteluni ei perustu mihinkään uskoon vaan faktoihin sekä niiden tutkimiseen.
"Sekä kaksoisbalanssoitu, että kekettelijä (ovat eri henkilöitä)" -Mistä tiedät? Oletko heistä jompikumpi vai molemmat? Kuka muu puuttuu yhden miehen lahkostasti?
"kirjoittavat pääosin täysin asiallisesti" -Eivät kirjoita. Herjaavat koko aihetta ylimielisinä ja eivät kykene keskustelemaan siitä mistä puhutaan.
"Sinä taas et kykyne muuhun kuin katkeroituneeseen henkilöön kohdistuvaan vuodatukseen" -Eipäs taas käännetä velkoja saataviksi. Puhut itsestäsi ja kaltaisistasi sanatarkasti.
"Jos UFO-uskosi ei kestä kritiikkiä, siirry SUT:n sivustolle. Sieltä kriittiset kirjoittajat saavat bannit" -Asiallinen kriittisyys perusteineen on aina tervetullutta ja lisää asiallista keskustelua. Sellaista ei vaan ole näkynyt edellämainittujen henkilöiden vuoksi kuten myös sinun.
Kertaan vielä kerran että uskolla ei ole mitään tekemistä ufotutkimuksen kanssa. Asiaa lähestyn havaintojen sekä fysiikan lakien näkökulmasta sekä niihin liittyvien teorioiden pohdiskelulla.
Uskonto- kortti liittyy taas valeskeptikoiden tapaan yrittää kääntää asiat toisinpäin havaittuaan jonkin tehoavan heihin itseensä. Lapsellista.
Jäänpäs tässä sitten odottelemaan taas "Hör-hör" juttuja ja mielenterveys sekä SUT- linkkejä jotka ovat niitä ainoita juttuja joihin kykenette. Säälittävää.
Palstan haltuunottonne on epäonnistunut. Takaisin katekismuksen pariin siitä.
" -Mistä tiedät?"
Tunnen Varaktorin ja hänen tyylinsä pitkältä ajalta. Näiden kahden nimimerkin kirjoittelussa on selvä ero.
Molemmat kirjoittavat pääasiallisesti asiallista tekstiä. Jos aivan kuutamiolla oleviin väitteisiin suhtautuu huumorilla, on se aivan suotavaa palstalla kuin palstalla.
Asiallisuudesta lipsun itse ainoastaan pahimpien trollien kohdalla, jollaiseksi sinut jo luokittelen, mikäli olet ketjun aloittaja ja aktiivi kirjoittaja.
"Kertaan vielä kerran että uskolla ei ole mitään tekemistä ufotutkimuksen kanssa. Asiaa lähestyn havaintojen sekä fysiikan lakien näkökulmasta sekä niihin liittyvien teorioiden pohdiskelulla."
Uskolla on UFO-tutkimuksen kanssa paljonkin tekemistä. Asia on todettu Suomessakin ihan väitöskirjatasolla. Vain etkö ole tutustunut aiheeseen.?
Jos fysiikan teorioiden pohdiskelulla tarkoitat lähelläkään SUT:n keskustelupalstojen pohdintojen tasolla olevaa, niin fysiikasta sen kohdalla ei voi edes puhua. Ei edes väärin.
Mikä ihmeen haltuunotto? Olen kirjoitellut palstalla silloin tällöin jo vuodesta 2006 ja Varaktori on ainakin yhtä kauan. Tuskin tässä mitään invaasiota on yritetty. Välillä edes vähän järjen ääntä kanavointien ja galaktisten liittojen valo-olentojen (ei uskonnollisten??) sekaan.
Tuo "katekismus" heittoko on sitä peräämääsi asiallisuutta?
Jälleen samoja sanoja ja toisteluja. Bostonkakku on asialla jälleen?!
Sama hoponpoppoo asialla. Veikkaan että tyyppi on koonnut kokonaisen jumalan armeijan ristiretkelleen omasta päästään pakanoita vastaan.
"Minä olen herra sinun jumalasi älä pidä muita jumalia" on teemana ja näin hän rankaisee meitä syntisiä kaikkivoipan avustuksella.
Jatkuva jankutus siitä kuinka hän inhoaa ja halveksuu marginaaliryhmiä kuten "kanavakeijoja" yms kertoo tämän asian varmuudella. Ei ole muita motiiveita joita voisi ymmärtää. Kenenkään normaalin ihmisen tehtävänä ei ole halveksia ja vesittää toisten ihmisten keskustelua oli aihe sitten mikä hyvänsä kuin tämän "allah akhubar" porukan.
Nämä pari videota kun katsoo, niin eipä ainakaan minua enään ihmetytä yhtään tämänkään palstan fundamentalistiufouskovatrollit. Säälittävää katsottavaa, mutta jos opettavaista mikäli haluaa tietää mitä ufouskovan pään sisällä liikkuu.
http://bambuser.com/v/1021318
http://www.youtube.com/watch?v=dB_4zxADQkM
Case closed.
Joo, Atte Ateisti saa tällä palstalla yhtä voimakkaan vastalausemyrskyn ennen kuin ehtii edes sanoa mitään...
Lahkolaisten ongelmana kun on sisäsiittoisuus ja körttiläinen syyllistämis- ja pelottelukasvatus niin ei voi kamalasti vaatia muuta kuin sitä mihin täällä on heiltä jo niin hyvin totuttu. Elikä päänaukomista, keskinäistä kehuskelua ja ahdasta herranpelkoista mieltä.
Lahkolaisten ongelmana kun on sisäsiittoisuus ja körttiläinen syyllistämis- ja pelottelukasvatus niin ei voi kamalasti vaatia muuta kuin sitä mihin täällä on heiltä jo niin hyvin totuttu. Elikä päänaukomista, keskinäistä kehuskelua ja ahdasta herranpelkoista mieltä.
Lahkolaisten ongelmana kun on sisäsiittoisuus ja körttiläinen syyllistämis- ja pelottelukasvatus niin ei voi kamalasti vaatia muuta kuin sitä mihin täällä on heiltä jo niin hyvin totuttu. Elikä päänaukomista, keskinäistä kehuskelua ja ahdasta herranpelkoista mieltä.
Lahkolaisten ongelmana kun on sisäsiittoisuus ja körttiläinen syyllistämis- ja pelottelukasvatus niin ei voi kamalasti vaatia muuta kuin sitä mihin täällä on heiltä jo niin hyvin totuttu. Elikä päänaukomista, keskinäistä kehuskelua ja ahdasta herranpelkoista mieltä.
Lahkolaisten ongelmana kun on sisäsiittoisuus ja körttiläinen syyllistämis- ja pelottelukasvatus niin ei voi kamalasti vaatia muuta kuin sitä mihin täällä on heiltä jo niin hyvin totuttu. Elikä päänaukomista, keskinäistä kehuskelua ja ahdasta herranpelkoista mieltä. Lahkolaisten ongelmana kun on sisäsiittoisuus ja körttiläinen syyllistämis- ja pelottelukasvatus niin ei voi kamalasti vaatia muuta kuin sitä mihin täällä on heiltä jo niin hyvin totuttu. Elikä päänaukomista, keskinäistä kehuskelua ja ahdasta herranpelkoista mieltä.
Lahkolaisten ongelmana kun on sisäsiittoisuus ja körttiläinen syyllistämis- ja pelottelukasvatus niin ei voi kamalasti vaatia muuta kuin sitä mihin täällä on heiltä jo niin hyvin totuttu. Elikä päänaukomista, keskinäistä kehuskelua ja ahdasta herranpelkoista mieltä. Lahkolaisten ongelmana kun on sisäsiittoisuus ja körttiläinen syyllistämis- ja pelottelukasvatus niin ei voi kamalasti vaatia muuta kuin sitä mihin täällä on heiltä jo niin hyvin totuttu. Elikä päänaukomista, keskinäistä kehuskelua ja ahdasta herranpelkoista mieltä.
Lahkolaisten ongelmana kun on sisäsiittoisuus ja körttiläinen syyllistämis- ja pelottelukasvatus niin ei voi kamalasti vaatia muuta kuin sitä mihin täällä on heiltä jo niin hyvin totuttu. Elikä päänaukomista, keskinäistä kehuskelua ja ahdasta herranpelkoista mieltä.
Ja typerysten ongelma on saman sisällyksettömän lauseen jankkaaminen.
Ai niin, tämä jäi sanomatta.
Ja typerysten ongelma on saman sisällyksettömän lauseen jankkaaminen.
Ja typerysten ongelma on saman sisällyksettömän lauseen jankkaaminen.
Ja typerysten ongelma on saman sisällyksettömän lauseen jankkaaminen.
Ja typerysten ongelma on saman sisällyksettömän lauseen jankkaaminen.
Ja typerysten ongelma on saman sisällyksettömän lauseen jankkaaminen.
Ja typerysten ongelma on saman sisällyksettömän lauseen jankkaaminen.
Ja typerysten ongelma on saman sisällyksettömän lauseen jankkaaminen.
Ja typerysten ongelma on saman sisällyksettömän lauseen jankkaaminen.
Ja typerysten ongelma on saman sisällyksettömän lauseen jankkaaminen.
Ja typerysten ongelma on saman sisällyksettömän lauseen jankkaaminen.
Huomaan että multinick- lahkolaisen skeptikkoa jäljittelevän viivasuun sielunelämä on vakavasti järkkynyt ja hän alkaa kiipeilemään seinille kun tekonokkelat vastaukset loppuu...
Ja linkit joihin nick kekek-kekek aina vetoaa, sillä hänellä itsellään ei ole mitään sanottavanaan, Taikka edes annettavanaan täälle palstalle. Samoin balanssipoju, mikä lienee, saman henkilön luoma kaksoisnick, jonka kanssa taas keskustelee "muka viisaitakin" toisessa ketjussa, älkää menkö juoneen, kyseessä on sama henkilö. Varma tieto ulkopuolelta.
Monellako nickillä itse häiriköit?
SUTtin jäsenten sähköpostilistalta saatua "varmaa" tietoa? Olisi ainakin yhtä "varmaa" tietoa kuin kaikki muukin moska sillä listalla.
Valehtelet. Kyseessä ei ole sma henkilö.
Valehtelijat ovat alhaista väkeä.