Kiihkouskovaiset ja skepo-hörhöt yhteistyössä...

Kyllä. Näin se menee. Onko ufoja. Vai, eikö sitten ole. Se ei ole keneltäkään muulta pois kuin tosiaankin kiihkouskovaiselta. Aikoinaan täällä joku skepo intti minullekin etei Mars planeetlle voisi nähdä. Ressukka unohti pari faktaa Mars-Roverit sun muut, jotka kuvia sisarplaneettamme pinnalta olivat lähettäneet. Tosi on, että mit enemän ihminen hallitsee itseään ja mitä enemmän on tietoinen. Sitä vähemmän hän on halukas uskontoja kannattamaan ja veroja maksamaan. Tietty skepot täällä hinkuvat, etteivät muka kuuluisi kirkkoon. Vaan, kun näyttöähän heidän kirkkoon kuulumattomuudestaan ei saada ja täytyy muistaa myöskin se, että jos joku kekek-kekek väittääkin nöin, niin eiväthän ne lahkolaiset kuulukkaan kirkkoon. Lestoilla ja helluntalaisilla ja jehovillahan on ne omat piiri-pieni-pyörii-juttunsa, joihin ilmeisesti kekek-kekekin kuulunee. :)

Samaa asiaa taitavat ajaa,mut saahan sitä yrittää...

Mitähän sinä tarkoitat totuudella. Skepo tai uskovainen, mutta jos näyttöä ei ole, ei pitäisi sokeasti uskoakaan.

Totuutta etsitään ja tutkitaan. Aineistoa on valtavasti ja tutkittavaa tulee joka päivä lisää.
Sen sijaan tutkimukseen osallistumattomien (palstan wannabeskeptikot) väite "ei ole" kertoo jo enemmän kuin tuhat sanaa. Motiiveista (90% uskonnollinen) ja rajoittuneisuudesta sekä uskalluksen puutteesta tutkia tuntematonta.

Usko ei liity tähänkään tutkimukseen.

Monelle hörhölle ufostelu on korvikeuskonto perinteisille uskonnoille. Skeptikko taas pitää hyvin mahdollisena sitä, että muuallakin kosmoksessa on älyllistä elämää mutta josta elämästä ei ole vielä saatu mitään tieteellistä evidenssiä. Todellinen skeptikko on hyvin skeptinen ufojen mutta myös uskontojen suhteen.

Skepot puhuvat aina tieteellisestä tutkimuksesta (toisten tekemästä) mutta en ole nähnyt sellaisia tieteellisiä tutkimuksia jotka antaisivat vedenpitävän selityksen kaikille ufohavainnoille.
Toki osalle löytyy ilman tiedettäkin mutta pimeitä tapauksia on valtava määrä joille looginen ihminen ei löydä ns luonnollista selitystä.
Skepojen arvailu ja kieltäminen ei ole selitys eikä vastaus ja siksi täytyy ihmetellä mikä ajaa heitä hulluuteen asti vastustamaan tuntematonta?

Ensin jos kertovat minulle vaikkapa mitä on pimeä aine ja pimeä energia ja minkä muotoinen on maailmankaikkeus niin sitten olen valmis kuuntelemaan heitä tarkemmin.

Uteliaisuus on terve piirre ihmisessä. Skeptisyys sairas.

internetissä o monii disinformaatio lähteitä jotka johtuu ainoastaa vajaasta ymmärryksestä. ku yhdistää valmii viesti ja oma kokemattomuude ja usko syntyy tämä kaltaista viestii:

http://www.youtube.com/watch?v=9scfQ0aA4RQ

"usko kiihkoilijat" eivät ymmärrä pimeä puole vaikutusta läsnäolona joka o ollu jatkuva ja pimeä puoli perustu maa ulkopuolelta tulleesee lähteesee ja pimeä puoli muokkasi ihmistä fyysisesti nii että jopa jako ihmiste aivot kahtia vaikka historia tuntee myös yksiaivoisii joka oli vaa yks juttu mone muu juttu pimeä puole "ihmiskehittelyssä". moni hybridi ohjelma sotki maapallo pintapuolella vaa jos kysyy ihmisiltä nii eivät oo hybridejä nähny ku eivät oo tavannu tai tienny tavanneensa tai eivät erota hybridii ihmisistä mitenkää ihmiste joukosta vaikka kävelevät ihmiste joukossa jonka tiedä kertoo ku oon tavannu todistettavasti hybridejä.

lisäksi että henkilö täytyy erottaa valo pimeästä myös maa ulkopuolella nii raamattu o käytännössä keskeeräine viesti. raamattua ei jeesus kirjottanu vaa raamattu kertoo toiste avulla viesti joka kyllä tapahtu vaa jälkikätee raamattua o manipuloitu nii paljo että alkuperäine keskeeräine viesti o vielä vähemmä tunnistettavissa vaikka osaltaa o tunnistettavissa vaa yllätys o ku jeesus tulee tänä vuonna ihmiste parii opettamaa että jeesus o viesti tuoja eikä sieluje pelastaja ku ainoastaa henkilö voi ymmärtää pelastaa oma sielu ja jos henkilö ymmärtää pelastaa oma sielu henkilö o kykenevä auttamaa myös muita.

raamattu varotti pimeä puole läsnäolosta joka aiemmi. nyt ihmiste pitäisi ymmärtää että apu o siirtäny pimeä puole ihmiste edestä jonka mahdollisti maapallo kohotettu fyysine taajuus ku maapallo kohoaa hitaasti vaa varmasti 5 fyysiseen ulottuvuuteen joka mahdollisti avu läsnäolo määrällisesti kasvavana joka mahdollisti pimeä puole sivuu siirro ja ellei pimeä puole sivuu siirtoa olisi tehty ihmiste puolesta olisi ihmiste aika jo ohi jollo ihmiste onnistu saada ny jatkoaikaa avu turvi käytännössä.

ihmiste aika olisi voinu loppua millo vaa vuodesta 2006 lähtie ku maapallo siirty välitilaa joka 4 ulottuvuus fyysisesti vaikka ihmiste ajattelu oli vielä 3 ulottuvuudellista jollo ihmiste ei onnistunu huomata minkää muuttunee vaikka muuttu tilaksi joka ei ollu stabiili vaa siirtymävaihe jossa o hyvä ylläpitää rauhaa ku ihmiste ymmärrys ei oo rauhaa ylläpitävä. apu o todennu että voisivat antaa ihmiste kuolla vaa nii ei tarvi käydä jollo luulisi ihmiste oleva enempi kiinnostu kuinka käy ymmärtäe eikä vaa olettaa että kohtalo korjaa sado ku o jo ny toiste avu armoilla joka tapauksessa vaa edellee vapaalla tahdolla ihmiste katsoa muu tie joka lähinnä pelosta menettää vapaa tahto ellei oo ymmärtäny paljo enemmä katsoakseen rauhassa muu tie kui avu vastaaottamine.

pimeä puoli oli valo edessä jollo valo ei päässy ilmottamaa ihmisille että o läsnä ku pimeä puoli oli ottanu panttivankeja ja käytti ihmisii myös ihmiskilpenä ja oli rakentanu massiivisii tukikohtia maa alle ja avaruutee ja mere pohjaa jotka eivät ollu kaikki tiedossa eivätkä helppo poistaa nopeammi kui mitä poistettii. poisto alko muutamii kuukausii taa vaa tarkkaa ajakohtaa en tiedä ku oma arvio o että 2010 loppupuolella tai 2011 alussa ku ekaa kertaa tuntu että jotai todella hienoo o tapahtunu joka oli tunne jonka jälkee alko olla myös ensimmäisii uutisii poistoje etenemisestä.

uskovaiste käsitys oli myös että "ashtar commander" oli joku vastaava sana joka muistutti "ashtar" sanaa vaa ku katso lähemmi nii nuo käsitteet viittasi "mies ja nais energioide tasapainottamiseen" tai vääristeltyy käsitteesee että ihmine o vaa joko mies tai naine vaikka enne syntymää o kummatki energiat ja syntymä mieheksi tai naiseksi määräytyy iha muista seikoista ku tosi seikkaa että o jo kummatki energiat enne syntymää nii ku maskuliini ja feminiini joista korostaa jompaa kumpaa ellei ymmärrä tasapainottaa energiat joho ei tarvi toisii henkilöitä vaa omie energioide ymmärtämistä. jällee kerra pimeä puoli muokkasi ihmiste käsitystä nii että maskuliini energia oli ylikorostettu monessa kulttuurissa jota ihmiste onnistu seurata kyseealaistamatta jollo olivat jo kaukana nii että eivät ymmärtäny mitä omie energioide tasapainottamine o ku olivat vaa jompaa kumpaa korostavia tekosyyllä ku kaikki muutki joka oli pimeä puole massa manipulointia joka vääristelty totuus josta synty ihmiste rinnakkaistodellisuus.

"Tieteen tarkoitus ei ole antaa vedenpitävää selitystä kaikille mahdollisille anomalioille. Päin vastoin. Todistustaakka on aina väitteen esittäjällä. Jos ja kun ei ufoista ole näyttöä, ei tiedemaailman tarvitse korviaan lotkauttaa."

tuoltaha tuo kuulostaa nykypäivänä että ihmsite veromiljardit käytetää iha turhaa ku tiede ei ookkaa todistamaa vaa pelleilee huviksee. todistus taakka o henkilöllä joka todistee haluu ku jos o väärässä nii toteaa ollee väärässä eikä oo toiste todistelu taakaa olemassakaa.

tuossa alla videona tuota uskontoje vääristelyä mikä milläki tekosyyllä vaa ashtaroth ja ishtar viittaa ihmispalvontaa nii kui mies keho palvontaa ja nais keho palvontaa monessa muodossa kute homoiluu ja lesboiluu ja muita tasapainottamie energioide seksuallisuude ylikorostuksii joissa ihmiskeho o kaike huomio keskipiste joka o ihmiste sekoamista ku ei oo ymmärrystä tasapainottaa omaa energiaa helpolla tasapainottelua vaa toiste kustannuksella ku yrittää tasapainotella toiste kautta joka o mielletty normaaliksi ja ihmiste mielestä periytyy apinoilta tai eläimiltä vaikka apinat ja eläimet ovat ollu koko aja iha toine kehityskulku ja ihmiste perimä ei oo periytyny apinoje kautta vaikka ajatus tuntuu oleva kopioitunu eläikunnasta ku pimeä puoli sekoitti ihmiste pää. ei oo eka kerta ku uskonto koettaa vääristellä ja sekoittaa ja vähätellä ihmiste päätä vaikka ihmiste kyky ymmärtää o huomattava totuude kuullessa ku sekopäisyys ei oo periytyvää vaa kopioituvaa.

http://www.youtube.com/watch?v=sqRMEAt4ndg

Mikäli ei tiedä kaikkea ei voi myöskään esiintyä kaikkitietävänä.

Mikäli ei kykene antamaan ns luonnollista selitystä jollekin tapahtumalle tai ilmiölle niin se ei tarkoita etteikö kyseistä tapahtumaa tai ilmiötä olisi. Nähty on maailman sivu kuinka esim selvästi älyllisessä ohjauksessa toimiva ja ihmisten toimintaan reagoiva valopallo selitetään tiettyjen skeptikoiden taholta milloin minäkin normaalina luonnonilmiönä suokaasuina sun muina joka tekee skeptikon todella naurettavaksi normaalin ihmisen silmissä.

Tässä esimerkki tapauksesta jota skeptikot ovat selittäneet toinen toistaan naurettavammin selityksin aerosolipilvestä ja planeetasta lähtien:
http://en.wikipedia.org/wiki/1976_Tehran_UFO_incident

Emme elä valmiissa maailmassa emmekä tiedä kaikkea vaikka jotkut meistä tuntuvat näin uskovankin.
Eräs hyvin tunnettu kosmologi on sanonut taannoin että "universumi vaikuttaa ihmeellisemmältä paikalta kuin edes osaamme kuvitella"

Jos joku kokee että tietää kaiken ja kaikkeen selityksen niin miksi roikkua täällä kiukuttelemassa asiasta josta joku muu on kiinnostunut?

>>Emme elä valmiissa maailmassa emmekä tiedä kaikkea vaikka jotkut meistä tuntuvat näin uskovankin. Eräs hyvin tunnettu kosmologi on sanonut taannoin että "universumi vaikuttaa ihmeellisemmältä paikalta kuin edes osaamme kuvitella">>

Niin, tiedeyhteisössä on laskettu, että pimeän aineen (energian) osuus olisi noin 96%. Mitä on tuo "pimeä" (= Maan ihmiselle tuntematon) aine ja energia?

Yksi suurimmista, ehkä suurin kysymys astronomiassa ja kosmologiassa on juuri tuo pimeä energia.

Yleistä tietoa siitä mitä pimeästä energiasta tiedetään:
http://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/pimea-energia-on-todellista.html

Uusia havaintoja pimeästä aineesta:
http://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-sumut-ja-galaksit/pimeaa-ainetta-on-auringon-naapurustossa-luultua-enemman.html

Lisää pohdiskeltavaa ja kysymyksiä ja teorioita:
http://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/stephen-hawking-maailmankaikkeus-voi-selittya-negatiivisella-kosmologisella-vakiolla.html

Onko näihinkin tuntemattomiin olemassaoleviin ilmiöihin siis vastaus: "Niitä ei ole koska emme tiedä mitä ne on"?

Valon Galaktinen Liitto = paholainen enkeleineen.

Avoin mieli totuuden suhteen?

Kuulostaa helpolta, mutta kun mennään aiheisiin, jotka käsitelevät korkeampia voimia (enkeleitä, henkiolentoja yms), maanulkopuolista elämää, henkimaailmaa, kuoleman jälkeistä elämää, korkeampia maailmoja korkeammissa ulottuvuuksissa jne, niin osa ihmisistä siirtyykin puolustuskannalle ryhtyen torjumaan ja kiistämään järkeviäkin ajatuksia - ja tosiasioita (mm. ilmestykset ja enkelikokemukset usein kiiistetään epätodellisina ja paikkansapitämättöminä).

Mikä saa aikaan tuollaisen kielteisen ja totuutta halveksivan reaktion? Kyse saattaa olla useimmissa tapauksissa torjutuista tunteista, eli kielletään se mitä pelätään. Usein myös projisoidaan omia ominaisuuksia johonkin sopivaan kohteeseen. Hyväntahtoinen ihminen ei yleensä ajattele - ja pelkää - että esimerkiksi ufojen tarkoitus on paha. Luottamus Jumalaan - eli Korkeimpiin Voimiin - usein auttaa käsittämään ja ymmärtämään asioita kokonaisuuden kannalta laajemmin.

Rehellisimmätkään ja paremmin itsensä tuntevat ja hyväksyvät ihmisetkään eivät yleensä suinkaan ole pelottomia korkeimpien voimien ja tuntemattoman suhteen (esimerkiksi ufojen), mutta heidän pelkonsa on erilaista luonteeltaan. Sellaisen pelon vaikutuksesta tosisioita ei pyritä välttelemään, kieltämään ja torjumaan. Päinvastoin - silloin yleensä halutaan etsiä totuutta ja oikean tiedon avulla löytämään parempaa ymmärrystä mm. omasta itsestä ja ympäröivästä todellisuudesta.

Mustavalkoiset ja puolueelliset ääriasenteet eivät yleensä kuulu aitoon totuuden etsintään ("Jumalaa ja jumalolentoja ei ole olemassa", "uskonnot ovat pelkästään väärässä", "ufoja ei ole olemassa", "korkeampia voimia ei ole olemassa" jne).

Totuus omasta itsestä (omasta epärehellisyydestä, omasta ahdasmielisyydestä yms) on usein ehkä se vaikein totuus kohdattavaksi.

Ufot kuuluvat kiinteästi mm. New Age-tyyppiseen uskonnollisuuteen. Rationaalinen tieteeseen nojaava skeptikko suhtautuu epäilevästi ufotarinoihin ja kaikkiin uskontontoihin. Feikkimaakarit ja kaiken maailman huijarit, joita ufologiaksi kutsutun pseudotieteen piirissä riittää, kusettavat kriittiseen ajatteluun kykenemätömiä ja tieteellisesti sivistymättömiä herkkäuskoisia nauraen makeasti heidän tyhmyydelleen samoin kuin lukuisat ufohömpästä elantonsa hankkivat "ufopapit".

Ufojen olemassaolo ei internetkaudella ole enää mikään suuri salaisuus. Aitoja ufoja on ja tämänkyllä tietävät monet skeptikot ja ufokieltäjätkin. Sama koskee uskonnollisia ihmeitä ja enkeleitäkin. Niitäkin on, mutta objektiivinen totuus ei tämän asian suhteen miellytäkään kaikkia ja kun esim. oma maailmankuva koetaan uahatuksi, niin silloin saatetaan vastustaa objektiivista totuuttakin ja kieltää tosiasioita. .

"Avoin ja ennakkoluuloton mieli totuuden suhteen" kuulostaa helpolta ja yksinkeratiselta asialta , mutta kun mennään aiheisiin, jotka käsittelevät korkeampia voimia (enkeleitä, henkiolentoja), maanulkopuolista elämää, henkimaailmaa, sielua ja kuoleman jälkeistä elämää, korkeampia maailmoja korkeammissa ulottuvuuksissa jne, niin osa ihmisistä siirtyy puolustuskannalle ja alkaa torjumaan ja kiistämään selviäkin tosiasioita (mm. uskonnolliset ilmestykset ja enkelikokemukset usein kiistetään jyrkästi kokonaan).Mikä sitten saa aikaan tuollaisen äärimmäisen kielteisen reaktion? - Vaikea sanoa varmuudella, mutta ainakaan hyväntahtoinen ihminen ei yleensä ajattele ja pelkää, että esim. ufojen tarkoitus on aina paha, tai että maailmankuva ei saisi koskaan muuttua. Kenties itsetunto liittyy tähän asiaan jollakin tavalla, ja terveeen itsetunnon perustahan
on aina rehellisyydessä ja oikeamielisyydessä.

Luottamus ja usko Korkeimpiin Voimiin auttaa usein ymmärtämään ufoasioitakin suuren kokonaisuuden kannalta laajemmin. Universumissa on omat lakinsa, joita Korkeimmat Voimat luonnollisesti valvovat. On olemassa "Suuri Jumalallinen Suunnitelmakin".

Rehellisimmätkään ja paremmin itsensä tuntevat ja hyväksyvät ihmisetkään eivät yleensä suinkaan ole pelottomia korkeimpien voimien ja tuntemattoman suhteen (esim. ufojen), mutta heidän pelkonsa on erilaista luonteeltaan kuin kieltäjien. Sellaisen pelon vaikutuksesta tosisioita ei pyritäkään kieltämään ja torjumaan. Päinvastoin, silloin yleensä halutaan etsiä syvempääkin totuutta ja tuon tiedon avulla löytämään korkeampaa ymmärrystä ympäröivästä todellisuudesta ja omasta itsestäkin. Korkeammat voimat antavat apuaankin yleensä silloin, kun
etsintä on vilpitöntä ja apua kaivataan (sanotaan, että nuo korkeammat voimat tuntevat ihmisen paremmin kuin tämä itse).

Mustavalkoiset ääriasenteet eivät kuulu aitoon totuuden etsintään, eivätkä kyllä rehellisyyteen muutoinkaan ("Jumalaa ja jumalolentoja ei ole", "uskonnot ovat pelkästään väärässä", "korkeampia voimia ei ole" , " ihminen pääsee ikuiseen Taivaaseen tai joutuu ikuiseen Helvettiin" jne). Ääriasenteita on sekä ateisteilla, että joillakin uskovillakin ja kuvaan kuuluu usein sekin, että vikaa nähdään vain toisissa, ei koskaan omassa itsessä ja omissa asenteissa.

Ufo-hörhöt taas homoilee! Vähemmän ES nii ei pärise liikaa! Mä otan kyl viel pari!