AFORISMI

AFORISMI II

(Tuo taitava rakastaja voi antaa aihetta ainakin muunnelmaan:.)

Huonon kirjoittajan tunnusmerkki
on se, ettei hän vain ota,
vaan myös antaa aiheen.

Sama pätee huonoon rakastajaan.

Aalto-Setälät:

Erinomaista. Lisäisin vielä, että tomppeli kirjoittaja ottaa aiheen toisesta tomppelista.

Viisas kirjoittaja ottaisi ja mykistyisi.

:)

Mariko Vaara kirjoitti:

Aalto-Setälät:

Erinomaista. Lisäisin vielä, että tomppeli kirjoittaja ottaa aiheen toisesta tomppelista.

Viisas kirjoittaja ottaisi ja mykistyisi.

:)

Yksi muunnelma riittää. Ainakin, jos kyseessä ovat toisistaan noin vähän poikkeavat muunnelmat. Muunnelmaketjussa voisi ehkä edetä, mennä teemassa eteenpäin, ja ainakaan tästä ei jäänyt sellaista mielikuvaa.

Mutta tuo eka yksittäisenä aforismina on ihan kelpo aforismi. Jatkaannet kirjoittelua :)

lkdfjlsdkjfldksf kirjoitti:

Yksi muunnelma riittää. Ainakin, jos kyseessä ovat toisistaan noin vähän poikkeavat muunnelmat. Muunnelmaketjussa voisi ehkä edetä, mennä teemassa eteenpäin, ja ainakaan tästä ei jäänyt sellaista mielikuvaa.

Mutta tuo eka yksittäisenä aforismina on ihan kelpo aforismi. Jatkaannet kirjoittelua :)

Mikäs niitä pahoja ja yksinkertaisia tolloja tältäkään palstalta muu kykenisi hävittämään sukupuuttoon paitsi ylläpito, jos ottaa asiakseen tasapuolisuuden vuoksi tappaakseen jokaisen pahaksi ja yksinkertaiseksi tolloksi katsomansa palstoiltaan.

Miettimisen aihetta voisi myös olla siinä, miksi katsoin tarpeelliseksi kirjoittaa muunnelmia alkuperäisestä tekstistä, joka itse asiassa aivan ensimmäisenä versionaan kuului:

Taitava kirjoittaja ei vain ota.
Hän myös antaa - myös aihetta.

Se olisi voinut kuulua myös:

Rakkaudellinen kirjoittaja ei vain ota.
Hän myös antaa.

Tai:
Rakkaudellinen kirjoittaja ei
ota aiheesta itseensä,
vaan antaa aiheesta itsestään.

Jne. jne.

Mariko Vaara kirjoitti:

Mikäs niitä pahoja ja yksinkertaisia tolloja tältäkään palstalta muu kykenisi hävittämään sukupuuttoon paitsi ylläpito, jos ottaa asiakseen tasapuolisuuden vuoksi tappaakseen jokaisen pahaksi ja yksinkertaiseksi tolloksi katsomansa palstoiltaan.

Miettimisen aihetta voisi myös olla siinä, miksi katsoin tarpeelliseksi kirjoittaa muunnelmia alkuperäisestä tekstistä, joka itse asiassa aivan ensimmäisenä versionaan kuului:

Taitava kirjoittaja ei vain ota.
Hän myös antaa - myös aihetta.

Se olisi voinut kuulua myös:

Rakkaudellinen kirjoittaja ei vain ota.
Hän myös antaa.

Tai:
Rakkaudellinen kirjoittaja ei
ota aiheesta itseensä,
vaan antaa aiheesta itsestään.

Jne. jne.

Siis tä? Yritin antaa kannustavan palautteen. Sori jos asettelin sanani väärin, mutta ei tosiaan ollut tarkoitus loukata.

dljflksdjklsjfld kirjoitti:

Siis tä? Yritin antaa kannustavan palautteen. Sori jos asettelin sanani väärin, mutta ei tosiaan ollut tarkoitus loukata.

Ei Mariko Vaara ole loukkaantunut, olipa jolla kulla tarkoitus loukata Mariko Vaaraa tai ei.:) Vastineesi antaa kertoa, että sinulla ei olisi ollut. Kiitos siitä.:)

Vaikka Mariko Vaara kirjoittikin vastineensa sinun antamasi vastineen alle, Mariko Vaara on niin yksinkertainen, että se yrittää kirjoittaa Suomi24:ssä kenen kautta tahansa Suomi24:n niille päättäville ihmisille, joilla on vaikutusvaltaa muuttaa esim. lapsille haitallisia käytäntöjä.

Mariko Vaara on sellainen tomppeli, että se vain intotutuu jonkun yrityksistä loukata Mariko Vaaraa, mokomakin yllytyshullu. Ja Mariko Vaara on melko varma, että moinen yllätyshulluus on pantu merkille.:)

Mutta Mariko Vaara ei ota näitä kirjoitushommeleissa ilmenneitä sillä tavalla henkilökohtaisesti, että katsoisi aiheellisesti loukkaantua keneenkään. Ja olettaa muiden kirjoittajien toimivan samalla periaatteella.

Joku muu kuitenkin saattaa olla Mariko Vaaraan loukkaantunut Mariko Vaaran kirjoittamien tekstien vuoksi, joko niiden määrän, laadun eli tarkemmin tällaisia ihmisiä miellyttääkseni sanoakseni niiden laadun puutteen ja niiden sisällön vuoksi. (Herrajumala, nyt Mariko Vaarakin on oppinut nuoleskelemaan!)

Mariko Vaaran tekstit saattavat Mariko Vaaraa viisaampien mielestä olla keppoista, asiatonta jaarittelua. Sen vuoksi Mariko Vaara ei ymmärrä, miksi jonkun pitäisi ottaa niitä niin raskaasti, että jopa ottaisi niistä itseensä. Se ei ole Mariko Vaaran asia tietää.

Mariko Vaara kun pyrkii ainoastaan puhuttamaan itse Suomi24:ää. Yritystä, vaikka äkkisistään ei siltä näyttäisi.

Yksi Remonttireiskakin käy jo muuallakin Mariko Vaaran kimppuun.
Ja jos saan luvan sanoa, hän puhuttelee Mariko Vaaraa sanakääntein, joista herkempinahkainen voisi ottaa itseensä (kenties oppiakin).

Totuuden hiven piilee myös siinä, että monilla palstoilla on vakkarinsa, jotka katsovat, että palsta on vain heidän, eivätkä siedä Mariko Vaaran vaatimattomia kirjoituksia omien viisaiden kirjoitustensa joukossa.

Mariko Vaara kyllä tietää, ettei osaa niin taitavasti edes aforismia kirjoittaa, että ainakaan sillä ketään mykistäisi.:)

Mariko Vaara kirjoitti:

Ei Mariko Vaara ole loukkaantunut, olipa jolla kulla tarkoitus loukata Mariko Vaaraa tai ei.:) Vastineesi antaa kertoa, että sinulla ei olisi ollut. Kiitos siitä.:)

Vaikka Mariko Vaara kirjoittikin vastineensa sinun antamasi vastineen alle, Mariko Vaara on niin yksinkertainen, että se yrittää kirjoittaa Suomi24:ssä kenen kautta tahansa Suomi24:n niille päättäville ihmisille, joilla on vaikutusvaltaa muuttaa esim. lapsille haitallisia käytäntöjä.

Mariko Vaara on sellainen tomppeli, että se vain intotutuu jonkun yrityksistä loukata Mariko Vaaraa, mokomakin yllytyshullu. Ja Mariko Vaara on melko varma, että moinen yllätyshulluus on pantu merkille.:)

Mutta Mariko Vaara ei ota näitä kirjoitushommeleissa ilmenneitä sillä tavalla henkilökohtaisesti, että katsoisi aiheellisesti loukkaantua keneenkään. Ja olettaa muiden kirjoittajien toimivan samalla periaatteella.

Joku muu kuitenkin saattaa olla Mariko Vaaraan loukkaantunut Mariko Vaaran kirjoittamien tekstien vuoksi, joko niiden määrän, laadun eli tarkemmin tällaisia ihmisiä miellyttääkseni sanoakseni niiden laadun puutteen ja niiden sisällön vuoksi. (Herrajumala, nyt Mariko Vaarakin on oppinut nuoleskelemaan!)

Mariko Vaaran tekstit saattavat Mariko Vaaraa viisaampien mielestä olla keppoista, asiatonta jaarittelua. Sen vuoksi Mariko Vaara ei ymmärrä, miksi jonkun pitäisi ottaa niitä niin raskaasti, että jopa ottaisi niistä itseensä. Se ei ole Mariko Vaaran asia tietää.

Mariko Vaara kun pyrkii ainoastaan puhuttamaan itse Suomi24:ää. Yritystä, vaikka äkkisistään ei siltä näyttäisi.

Yksi Remonttireiskakin käy jo muuallakin Mariko Vaaran kimppuun.
Ja jos saan luvan sanoa, hän puhuttelee Mariko Vaaraa sanakääntein, joista herkempinahkainen voisi ottaa itseensä (kenties oppiakin).

Totuuden hiven piilee myös siinä, että monilla palstoilla on vakkarinsa, jotka katsovat, että palsta on vain heidän, eivätkä siedä Mariko Vaaran vaatimattomia kirjoituksia omien viisaiden kirjoitustensa joukossa.

Mariko Vaara kyllä tietää, ettei osaa niin taitavasti edes aforismia kirjoittaa, että ainakaan sillä ketään mykistäisi.:)

Ai jumankekka, että sitä ollaan heti selän takana puhumassa palturia, kun silmä hetkeksi välttää!

Olisit samantein vääntänyt ihan oman aloituksen, Remonttireiska, idiootti!

On siinä tyyppi, kirjoittaa juuri siitä toisia vastaan, mitä itse tekee kaiken aikaa, ja siellä "toisaallakin"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mutta ootpahan saanut miinusta niin että roikaa! Miinusten antaminen nääs ei ole mitään seläntakana puhumista, vaan suoraa palautetta. Susta ei tykätä. Eikä sun ölinöistäs. Piste.

Remonttireiska kirjoitti:

Ai jumankekka, että sitä ollaan heti selän takana puhumassa palturia, kun silmä hetkeksi välttää!

Olisit samantein vääntänyt ihan oman aloituksen, Remonttireiska, idiootti!

On siinä tyyppi, kirjoittaa juuri siitä toisia vastaan, mitä itse tekee kaiken aikaa, ja siellä "toisaallakin"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mutta ootpahan saanut miinusta niin että roikaa! Miinusten antaminen nääs ei ole mitään seläntakana puhumista, vaan suoraa palautetta. Susta ei tykätä. Eikä sun ölinöistäs. Piste.

Kas, stalkkeri ihan itse.:) Viivana paikalla. Rakkaudellista päivänjatkoa vain Sinullekin.