USA ei käynyt kuussa.

"Miksei siellä ole käyty uudestaan sen jälkeen?"

Siellähän käytiin vielä monta kertaa. Eikä homma ollut huijausta. Otapa järki käteen. Tuollainen lavastus on niin riskialtis ja kallis, että se olisi paljastunut jo aikoja sitten.
Suuri bluffi sen sijaan on höynäyttää tällaisilla salaliittojutuilla heikkopäisiä. Nämä ufos-alienit ja badastronomyt ovat sairasta kusetusta. Aina löytyy joku linkki, josta voi ostaa samaa höynää ja aina on höyniä, jotka sitä ostavat. Säälittävää.

ei käyty? kirjoitti:

"Miksei siellä ole käyty uudestaan sen jälkeen?"

Siellähän käytiin vielä monta kertaa. Eikä homma ollut huijausta. Otapa järki käteen. Tuollainen lavastus on niin riskialtis ja kallis, että se olisi paljastunut jo aikoja sitten.
Suuri bluffi sen sijaan on höynäyttää tällaisilla salaliittojutuilla heikkopäisiä. Nämä ufos-alienit ja badastronomyt ovat sairasta kusetusta. Aina löytyy joku linkki, josta voi ostaa samaa höynää ja aina on höyniä, jotka sitä ostavat. Säälittävää.

Lue lisää

Edelleen pyrii tvssä aina joskus pätkä jossa läpinäkyvät astronautit leijuvat kuussa, tomu pöllähtää ja leijuu (lähes tyhjiössä) hidastetulla nopeudella. Lippukin liehuu toisessa kuvassa.

Bush Jr julisti uuden kuuprojektin käyntiin nyt! Tavoitteena on MIEHITETTY kuuvierailu KAHDENKYMMENEN VUODEN kuluttua???

Ajattelehan Jenkkiuskovainen vähäsen!

Maatiainen kirjoitti:

Edelleen pyrii tvssä aina joskus pätkä jossa läpinäkyvät astronautit leijuvat kuussa, tomu pöllähtää ja leijuu (lähes tyhjiössä) hidastetulla nopeudella. Lippukin liehuu toisessa kuvassa.

Bush Jr julisti uuden kuuprojektin käyntiin nyt! Tavoitteena on MIEHITETTY kuuvierailu KAHDENKYMMENEN VUODEN kuluttua???

Ajattelehan Jenkkiuskovainen vähäsen!

Lue lisää

Paljon meitä viisaammilla on ollut 35 vuotta aikaa paljastaa kuuhuijaus. Ja kukaan VAKAVASTI OTETTAVA tiedemies ei aseta kuumatkoja kyseenalaisiksi.
Kokeilepa heiluttaa lippua tyhjiössä. Mitä tapahtuu: ilmanvastuksen puuttuessa lipun kuuluu heilua varsin holtittomasti.
Rajansa se on salaliittojenkin kanssa sekoillessa.

ei käyty? kirjoitti:

"Miksei siellä ole käyty uudestaan sen jälkeen?"

Siellähän käytiin vielä monta kertaa. Eikä homma ollut huijausta. Otapa järki käteen. Tuollainen lavastus on niin riskialtis ja kallis, että se olisi paljastunut jo aikoja sitten.
Suuri bluffi sen sijaan on höynäyttää tällaisilla salaliittojutuilla heikkopäisiä. Nämä ufos-alienit ja badastronomyt ovat sairasta kusetusta. Aina löytyy joku linkki, josta voi ostaa samaa höynää ja aina on höyniä, jotka sitä ostavat. Säälittävää.

Lue lisää

..sitten, milloin kuussa on käyty tuon ensi kerran jälkeen? Historian opettajana minulla ei ole tiedossa ainuttakaan tapausta..

Bad Ass kirjoitti:

..sitten, milloin kuussa on käyty tuon ensi kerran jälkeen? Historian opettajana minulla ei ole tiedossa ainuttakaan tapausta..

Apollo-ohjelman puitteissa tehtiin 6 miehitettyä laskeutumista kuuhun vuosina 1969-1972.

http://www.john.glasby.btinternet.co.uk/Apollo/ApolloHome.htm

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apolloland.html

Bad Ass kirjoitti:

..sitten, milloin kuussa on käyty tuon ensi kerran jälkeen? Historian opettajana minulla ei ole tiedossa ainuttakaan tapausta..

"Historian opettajana"

Päivitäpä tietosi ja tule ihmisten ilmoille. Joku muu jobi voisi olla sulle parempi.

Bad Ass kirjoitti:

..sitten, milloin kuussa on käyty tuon ensi kerran jälkeen? Historian opettajana minulla ei ole tiedossa ainuttakaan tapausta..

joo nyt voisi todellakin olla pieni tietovarojen kertaus sinulle paikallaan..*suosittelee*

Se on vissi tosiasia, että Kuussa kävi USA, senaikaisista suurvalloista siis USA:sta ja NL:sta juuri USA kävi siellä vuonna 1969.
Se mitä te etsitte täältä netistä, kaikenmaailman hömppäsivustoja ja fiktiivistä "tietoa" on turhaa, se ei vakuuta mitään enemmistöä ja muita siitä faktasta, jotta kuussa käytiin.
Sitä on vaan vaikea sisäistää että siellä on käyty, ja yrittää puskea se filmaamisen piikkiin. Helppohan on mennä Hollywoodin taakse ja elokuvien jättimaan taakse, entäpä jos USA ei olisikaan elokuvien jättimaa, mistäpä sitten etsittäisiin todisteita kuussa käymättömyydelle.
se vaan pitää hyväksyä ja tajuta, jotta jenkit kävi kuussa ja that's it. Lisää käyntejä tulee vuoden 2010 jälkeen.
Siis tämä asia lienee selvä, jotta neuvostoliittolaiset seilaili ekana avaruudessa ja menivät maapallon ympäri, ennen jenkkejä, mutta jenkit olivat ne, jotka meni kuuhun ja tätä taas eivät neuvostoliit. saavuttaneet.

Mitä tekniikkaan tulee, niin kyllä se oli kuussakäyntikelpoista, lukuunottamatta Apollo-ohjelman koelennon epäonnistumista laukaisussa, jossa kolme astronauttia kuoli. Mutta siitähän ei mennytkään kuin kaksi vuotta ja usalaiset meni kuuhun. Kuuhun menoahan suunniteltiin jo 1960-61, mutta silloin ohjelmalle oltiin pantu jo rajaksi vuosi 1969....NASA siis hoppuili turhaan aikaisemmin ja se kuului osana persidenttipeliin Lyndon B. Johnsonin aikana, jotta usalaiset menisi kuuhun jo 1966-67. Siitä johtui Apollokokeilun epäonnistuminen.

ja se miksi välivuosikymmeninä ei ole intouduttu Kuusta niin paljon, johtuu siitä, että alettiin kiinnostumaan muista, mm. syvän avaruuden kohteista ja muista planeetoista. Niinpä huomattiin, että juu on vain pieni sokerirae isosta kakusta ja ´kuun tutkiminen jäi taka-alalle. Eli ideahan piilee juuri siinä: USA pääsi siihen mihin halusi ja tavoitteli...KUUHUN ja toisinsanoen kylmänsodan peli siltä osin päättyi siihen (huom. siltä osin avaruuspeli) usalaiset teki mahdottomalta tuntuvan mahdollliseksi ennen neuvostoliittolaisia. Samanlaiseksi niskaotteeksi olisi voinut kutsua neuvostoliit. aikaisempaa avaruudesa lentämistä ennen usalaisia, mutta kuuhun meno oli vailla vertaa ja se lannisti tavallaan ilmapiirin. homma oli hoidettu kotiin, kuussa käytiin ja siihen päättyi yksi aikajakso. Eli kun saatiin piste i:n päälle, niin innostus tutkia kuuta loppui siltä osin, sillä aikaa siihen.

Ja mitäpä sen ajan tekniikasta voidaan sanoa....tiedoksi, että juuri vuosina 1968-69 jenkkiautoissakin oli massiivisimmasta päästä koneet ja tekniikka vailla vertaa. Autot oli kuin luksuspalatseja ja tehoja sekä mukavuutta riitti.
Yksinkertaisesti tuo vuosi, 1969, oli USAN:n vuosi, jolloin tehtiin paljon historiaa. Yksi näistä suurteoista oli Kuussa käynti.

mrkala kirjoitti:

Apollo-ohjelman puitteissa tehtiin 6 miehitettyä laskeutumista kuuhun vuosina 1969-1972.

http://www.john.glasby.btinternet.co.uk/Apollo/ApolloHome.htm

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apolloland.html

Lue lisää

Kyllä... vuodet 1969-72 oli USA: huippuvuosia, harmi vaan oli Apollo-ohjelman alussa, silloin koelennoissa 1966-67 kolmen astronautin kuolema, mutta se olikin tavallaan liian kiireisen ohjelman ongelma, koska Gus Grissomhan oli jo valitellut, ettei Apollon tekniikka riitä vielä, mutta ohjelmaa tavallaan hoputettiin etenemään. (Gus Grissomhan oli onnettomuuden uhri yhdessä Ed Whiten ja Roger Chaffeen kanssa)
Mutta sehän oli tiettyä jo 60-l alussa, jotta tekniikka riittää vasta aivan vuoden lopussa, elikkä 1969 kuumatkaan...mutta siitäpä Apollon ja usalaisten voittokulku alkoikin!

Elikkäs yhdynpä noihin huippuvuosiin (1969-72), että näin oli!

vähäsen kirjoitti:

Paljon meitä viisaammilla on ollut 35 vuotta aikaa paljastaa kuuhuijaus. Ja kukaan VAKAVASTI OTETTAVA tiedemies ei aseta kuumatkoja kyseenalaisiksi.
Kokeilepa heiluttaa lippua tyhjiössä. Mitä tapahtuu: ilmanvastuksen puuttuessa lipun kuuluu heilua varsin holtittomasti.
Rajansa se on salaliittojenkin kanssa sekoillessa.

Lue lisää

Kyllä asettaa ja todella moni.
Itseasiassa eräs yhdysvaltalainen fyysikko piti todella utopistisena yhdysvaltojen nykyistäkin taavoitetta. Siltä puuttui raha a tarvittava tekniikka edelleen.

vähäsen kirjoitti:

Paljon meitä viisaammilla on ollut 35 vuotta aikaa paljastaa kuuhuijaus. Ja kukaan VAKAVASTI OTETTAVA tiedemies ei aseta kuumatkoja kyseenalaisiksi.
Kokeilepa heiluttaa lippua tyhjiössä. Mitä tapahtuu: ilmanvastuksen puuttuessa lipun kuuluu heilua varsin holtittomasti.
Rajansa se on salaliittojenkin kanssa sekoillessa.

Lue lisää

Niin ja tomupilvet leijalevat, pyrteilevät hidastetusti tyhjiössä! Uutta minulle, mutta minähän en olekkaan uskovainen.

Maatiainen kirjoitti:

Niin ja tomupilvet leijalevat, pyrteilevät hidastetusti tyhjiössä! Uutta minulle, mutta minähän en olekkaan uskovainen.

Mielestäni uskovainen on se, oka kuuluu alle promillen suuruiseen ihmisjoukkoon, joka uskoo kuuhuijaukseen. Ainoa tie päästä uskostasi oikealle tielle on TIETO ja oikean tiedon seulominen väärästä. Voit aloittaa tiedon suhteuttamisesta; et selvästi osaa hahmottaa, miten mittava urakka moinen huijaus olisi.
Netissä on lukemattomia sivustoja kuumatkailusta. Lukisit niitä, etkä vainoharhaisia salaliittosivuja. Samalla saat mahdollisuuden omin aivoin ymmärtää kuun olosuhteita. Voit oppia esimerkiksi, miten pölyn tulee pöllähtää ja lipun liehua.

uskovainen kirjoitti:

Mielestäni uskovainen on se, oka kuuluu alle promillen suuruiseen ihmisjoukkoon, joka uskoo kuuhuijaukseen. Ainoa tie päästä uskostasi oikealle tielle on TIETO ja oikean tiedon seulominen väärästä. Voit aloittaa tiedon suhteuttamisesta; et selvästi osaa hahmottaa, miten mittava urakka moinen huijaus olisi.
Netissä on lukemattomia sivustoja kuumatkailusta. Lukisit niitä, etkä vainoharhaisia salaliittosivuja. Samalla saat mahdollisuuden omin aivoin ymmärtää kuun olosuhteita. Voit oppia esimerkiksi, miten pölyn tulee pöllähtää ja lipun liehua.

Lue lisää

Tuossa edellisessä kirjoituksessa oli loistava kommentti monille:

"Netissä on lukemattomia sivustoja kuumatkailusta. Lukisit niitä, etkä vainoharhaisia salaliittosivuja."

Bonuksena heittäisin tähän loppuun pienen kommentin sanomastasi asiasta:

"Itseasiassa eräs yhdysvaltalainen fyysikko piti todella utopistisena yhdysvaltojen nykyistäkin taavoitetta. Siltä puuttui raha ja tarvittava tekniikka edelleen."

Luukkaset ja muut kertovat aina "korkea-arvoisista upseereista" ja muista ilman nimeä. Leimaat itsesi täydelliseksi hörhöksi, kun teet samaa.

Kuu-ukko kirjoitti:

Tuossa edellisessä kirjoituksessa oli loistava kommentti monille:

"Netissä on lukemattomia sivustoja kuumatkailusta. Lukisit niitä, etkä vainoharhaisia salaliittosivuja."

Bonuksena heittäisin tähän loppuun pienen kommentin sanomastasi asiasta:

"Itseasiassa eräs yhdysvaltalainen fyysikko piti todella utopistisena yhdysvaltojen nykyistäkin taavoitetta. Siltä puuttui raha ja tarvittava tekniikka edelleen."

Luukkaset ja muut kertovat aina "korkea-arvoisista upseereista" ja muista ilman nimeä. Leimaat itsesi täydelliseksi hörhöksi, kun teet samaa.

Lue lisää

No suomen tv:ssä viime keväänä kyseistä fyysikkoa haastateltiin, ts, näytettiin haastattelu.
Jotta herralle ei liene mahdoton nimeä löytää, mitä muuten itse olet nimennyt?

Sitten tämä c/p "Netissä on lukemattomia sivustoja kuumatkailusta. Lukisit niitä, etkä vainoharhaisia salaliittosivuja."
Voivoi kun tulee luettu netistä yleensä aivan muuta kuin salaliittoja tai kuumatkoja, mutta kyllä kuumatkoista on sivut katsottu, itseasiassa hyllystä löytyy pari kirjaakin, huomaa kummassakin kirjassa satu kerrotaan totena.
Eli ei väitteen määrä tee todeksi, skeptikko vastaisi etkö parempaa todistettä löydä kuin nettisivut, netissä voi väittää ihan mitä tahansa.
Ufoista löytyy parempia kuvia kuin kuumatkalta, totutta ei tiedä kuin muutama jenkki, ne jotka julkisuudessa ovat astronautteina huiskuttaneet, mutta paljon useampi on huiskuttanut nähneensä jeesuksen New Yorkin keskuspuistossa.
Kas en usko tuotakaan=)

Maatiainen kirjoitti:

Kyllä asettaa ja todella moni.
Itseasiassa eräs yhdysvaltalainen fyysikko piti todella utopistisena yhdysvaltojen nykyistäkin taavoitetta. Siltä puuttui raha a tarvittava tekniikka edelleen.

Lue lisää

Tekniikka ei tuota ongelmia nyt eikä tuottanut 1969. Eihän kyse ole muusta kuin hieman kehittyneemmästä lentokoneesta. Laskelmat eivät sinänsä ole kovin vaikeita tai monimutkaisia, niihin kyllä päästiin hyvin jo laitteilla, joita oli 1969.

Sitäpaitsi katselin itse suoraa lähetystä telkkarista. ;^)

Maatiainen kirjoitti:

No suomen tv:ssä viime keväänä kyseistä fyysikkoa haastateltiin, ts, näytettiin haastattelu.
Jotta herralle ei liene mahdoton nimeä löytää, mitä muuten itse olet nimennyt?

Sitten tämä c/p "Netissä on lukemattomia sivustoja kuumatkailusta. Lukisit niitä, etkä vainoharhaisia salaliittosivuja."
Voivoi kun tulee luettu netistä yleensä aivan muuta kuin salaliittoja tai kuumatkoja, mutta kyllä kuumatkoista on sivut katsottu, itseasiassa hyllystä löytyy pari kirjaakin, huomaa kummassakin kirjassa satu kerrotaan totena.
Eli ei väitteen määrä tee todeksi, skeptikko vastaisi etkö parempaa todistettä löydä kuin nettisivut, netissä voi väittää ihan mitä tahansa.
Ufoista löytyy parempia kuvia kuin kuumatkalta, totutta ei tiedä kuin muutama jenkki, ne jotka julkisuudessa ovat astronautteina huiskuttaneet, mutta paljon useampi on huiskuttanut nähneensä jeesuksen New Yorkin keskuspuistossa.
Kas en usko tuotakaan=)

Lue lisää

Miksi jaksat uskoa huijaukseen? Jos todella olet vähänkään perehtynyt kuuohjelmiin, voit myöntää, että feikki olisi tullut kalliimmaksi tehdä kuin itse kuumatka.
Ilmeisesti olet sen verran nuori, että olit kuussakäyntien aikana vasta hernekeittopurkissa. Itse nuo ajat eläneenä pidän mahdottomana, että koko maailmaa olisi kustu silmään.
Kerropas, miten kantoraketti-kuumodulihuijaus on tehty. Ympäri maailmaa oli mahdollista seurata laitteen matka kuuhun ja takaisin...

ihmettelen kirjoitti:

Miksi jaksat uskoa huijaukseen? Jos todella olet vähänkään perehtynyt kuuohjelmiin, voit myöntää, että feikki olisi tullut kalliimmaksi tehdä kuin itse kuumatka.
Ilmeisesti olet sen verran nuori, että olit kuussakäyntien aikana vasta hernekeittopurkissa. Itse nuo ajat eläneenä pidän mahdottomana, että koko maailmaa olisi kustu silmään.
Kerropas, miten kantoraketti-kuumodulihuijaus on tehty. Ympäri maailmaa oli mahdollista seurata laitteen matka kuuhun ja takaisin...

Lue lisää

Jaa-a, "Jos todella olet vähänkään perehtynyt kuuohjelmiin, voit myöntää, että feikki olisi tullut kalliimmaksi tehdä kuin itse kuumatka"

Siinäpä totuus!!! Onko parempaa vitsiä kuultu??

Nyt ei Nasalla ole varaa juuri mihinkään, vaikka valtio rahoittaa homman. Elokuvia Hollywood suoltaa liukuhihnalta.


Siiten tämä: "Ilmeisesti olet sen verran nuori, että olit kuussakäyntien aikana vasta hernekeittopurkissa. Itse nuo ajat eläneenä pidän mahdottomana, että koko maailmaa olisi kustu silmään."

Lasten suusta se totuus kuullaan, tosin epäilen sinun muistuttavan enemmän hernekeppiä nyt, kuin minun hernepurkkia kuusikymmentäluvulla.

Kyllä tuli kaikki nousut, kävelyt, kuuautoilut kuin kapselilla mereentojahduksetkin töllöttimestä Ns, suorana seurattua.
Siinäpä se vitsi onkin, kun nytkään ei pystytä suoraan lähetykseen, silloin pystyttiin.

Luna 17, mukana meni kuuauto, siitä ammuttiin sokka laaserilla maasta käsin ja senkin näimme televisiosta, kukaan ei kiistänyt asiaa mahdottomana.

Tosiaalta voisin tässä luvata 50 000€ sille joka todistaa kiistattomasti kuussa käydyn.

ihmettelen kirjoitti:

Miksi jaksat uskoa huijaukseen? Jos todella olet vähänkään perehtynyt kuuohjelmiin, voit myöntää, että feikki olisi tullut kalliimmaksi tehdä kuin itse kuumatka.
Ilmeisesti olet sen verran nuori, että olit kuussakäyntien aikana vasta hernekeittopurkissa. Itse nuo ajat eläneenä pidän mahdottomana, että koko maailmaa olisi kustu silmään.
Kerropas, miten kantoraketti-kuumodulihuijaus on tehty. Ympäri maailmaa oli mahdollista seurata laitteen matka kuuhun ja takaisin...

Lue lisää

Tämä lause: "Kerropas, miten kantoraketti-kuumodulihuijaus on tehty. Ympäri maailmaa oli mahdollista seurata laitteen matka kuuhun ja takaisin... "

Jaa miten seurasit?!?!

Ympäri maailmaa olemme saaneet seurata kuinka Arnold Swarznäkkäri nousee maasta, lentää avaruudessa ja laskeutuu Mars planeetalle. Olemme ympäri maailmaa saaneet nähdä Tyranosaurus Rex:in juoksevan.

Miten ne on tehty?

Tosin niissä ei vahingoissa koskaan kohde muutu läpinäkyväksi, kuten astronautin kuun pinnalla muuttuivat, saman ajan elokuvassa kyllä jättiläisufot muuttuivat.

Maatiainen kirjoitti:

Jaa-a, "Jos todella olet vähänkään perehtynyt kuuohjelmiin, voit myöntää, että feikki olisi tullut kalliimmaksi tehdä kuin itse kuumatka"

Siinäpä totuus!!! Onko parempaa vitsiä kuultu??

Nyt ei Nasalla ole varaa juuri mihinkään, vaikka valtio rahoittaa homman. Elokuvia Hollywood suoltaa liukuhihnalta.


Siiten tämä: "Ilmeisesti olet sen verran nuori, että olit kuussakäyntien aikana vasta hernekeittopurkissa. Itse nuo ajat eläneenä pidän mahdottomana, että koko maailmaa olisi kustu silmään."

Lasten suusta se totuus kuullaan, tosin epäilen sinun muistuttavan enemmän hernekeppiä nyt, kuin minun hernepurkkia kuusikymmentäluvulla.

Kyllä tuli kaikki nousut, kävelyt, kuuautoilut kuin kapselilla mereentojahduksetkin töllöttimestä Ns, suorana seurattua.
Siinäpä se vitsi onkin, kun nytkään ei pystytä suoraan lähetykseen, silloin pystyttiin.

Luna 17, mukana meni kuuauto, siitä ammuttiin sokka laaserilla maasta käsin ja senkin näimme televisiosta, kukaan ei kiistänyt asiaa mahdottomana.

Tosiaalta voisin tässä luvata 50 000€ sille joka todistaa kiistattomasti kuussa käydyn.

Lue lisää

olet sitten ilmeisesti minulle sen 50 donaa pystössä! sillä voin toki todistaa kussaa käynnin, on mahdollista nähdä ihmisten kuuhun jättämiä "romuja" jopa maasta käsin kuunpinnalla, teleskoopeilla! riittääkö tämä? annanko mailini niin voit ottaa yhteyttä rahan siirron merkeissä?

ggt kirjoitti:

olet sitten ilmeisesti minulle sen 50 donaa pystössä! sillä voin toki todistaa kussaa käynnin, on mahdollista nähdä ihmisten kuuhun jättämiä "romuja" jopa maasta käsin kuunpinnalla, teleskoopeilla! riittääkö tämä? annanko mailini niin voit ottaa yhteyttä rahan siirron merkeissä?

Lue lisää

Tuoppas se kaukoputki tänne ja tarkastetaan roskat okulaarista, nettikuva ei riitä.
Maasta ei erotu edes kiinan muuri joten väitteesi on täysin paikkansapitämätön = valhe tai sitten olet helposti mielikuvia luova henkilö. Siis otappa jokin muu asiallinen todiste ja tarjous on voimassa.

Apollo kirjoitti:

Se on vissi tosiasia, että Kuussa kävi USA, senaikaisista suurvalloista siis USA:sta ja NL:sta juuri USA kävi siellä vuonna 1969.
Se mitä te etsitte täältä netistä, kaikenmaailman hömppäsivustoja ja fiktiivistä "tietoa" on turhaa, se ei vakuuta mitään enemmistöä ja muita siitä faktasta, jotta kuussa käytiin.
Sitä on vaan vaikea sisäistää että siellä on käyty, ja yrittää puskea se filmaamisen piikkiin. Helppohan on mennä Hollywoodin taakse ja elokuvien jättimaan taakse, entäpä jos USA ei olisikaan elokuvien jättimaa, mistäpä sitten etsittäisiin todisteita kuussa käymättömyydelle.
se vaan pitää hyväksyä ja tajuta, jotta jenkit kävi kuussa ja that's it. Lisää käyntejä tulee vuoden 2010 jälkeen.
Siis tämä asia lienee selvä, jotta neuvostoliittolaiset seilaili ekana avaruudessa ja menivät maapallon ympäri, ennen jenkkejä, mutta jenkit olivat ne, jotka meni kuuhun ja tätä taas eivät neuvostoliit. saavuttaneet.

Mitä tekniikkaan tulee, niin kyllä se oli kuussakäyntikelpoista, lukuunottamatta Apollo-ohjelman koelennon epäonnistumista laukaisussa, jossa kolme astronauttia kuoli. Mutta siitähän ei mennytkään kuin kaksi vuotta ja usalaiset meni kuuhun. Kuuhun menoahan suunniteltiin jo 1960-61, mutta silloin ohjelmalle oltiin pantu jo rajaksi vuosi 1969....NASA siis hoppuili turhaan aikaisemmin ja se kuului osana persidenttipeliin Lyndon B. Johnsonin aikana, jotta usalaiset menisi kuuhun jo 1966-67. Siitä johtui Apollokokeilun epäonnistuminen.

ja se miksi välivuosikymmeninä ei ole intouduttu Kuusta niin paljon, johtuu siitä, että alettiin kiinnostumaan muista, mm. syvän avaruuden kohteista ja muista planeetoista. Niinpä huomattiin, että juu on vain pieni sokerirae isosta kakusta ja ´kuun tutkiminen jäi taka-alalle. Eli ideahan piilee juuri siinä: USA pääsi siihen mihin halusi ja tavoitteli...KUUHUN ja toisinsanoen kylmänsodan peli siltä osin päättyi siihen (huom. siltä osin avaruuspeli) usalaiset teki mahdottomalta tuntuvan mahdollliseksi ennen neuvostoliittolaisia. Samanlaiseksi niskaotteeksi olisi voinut kutsua neuvostoliit. aikaisempaa avaruudesa lentämistä ennen usalaisia, mutta kuuhun meno oli vailla vertaa ja se lannisti tavallaan ilmapiirin. homma oli hoidettu kotiin, kuussa käytiin ja siihen päättyi yksi aikajakso. Eli kun saatiin piste i:n päälle, niin innostus tutkia kuuta loppui siltä osin, sillä aikaa siihen.

Ja mitäpä sen ajan tekniikasta voidaan sanoa....tiedoksi, että juuri vuosina 1968-69 jenkkiautoissakin oli massiivisimmasta päästä koneet ja tekniikka vailla vertaa. Autot oli kuin luksuspalatseja ja tehoja sekä mukavuutta riitti.
Yksinkertaisesti tuo vuosi, 1969, oli USAN:n vuosi, jolloin tehtiin paljon historiaa. Yksi näistä suurteoista oli Kuussa käynti.

Lue lisää

Eipä ole vieläkään kuuhun päästy.

Sitähän tarkoitin :D

Usa on osa maanosaa nimeltä pohjois-amerikka.Pelkän Usan käyminen kuussa olisi varmasti ollut silloisella 60 luvun(kuten nykyiselläkin)teknologialla huomattavasti vaikeampaa,kuin koko pohjois amerikan(vaikeaa sekin)käyttäminen kuussa kanadineen päivineen.
Uskon että hanke olisi ollut helpoin toteuttaa katkaisemalla amerikan manner kapeasta kohdasta Usan eteläpuolelta ja ottaa koko pohjoinen osa pohjois amerikkaa mukaan.Tosin en tiedä sen aikaisia valtio suhteita,olisiko usa halunnut ottaa kuuhun mukaan näennäisesti iso britannian hallintoon sidoksissa olevan kanadan?Mitkä oli usan ja kanadan välit tuolloin?Nehä puhhuu ranskaakin siellä kanatassa,mokomia baskeripäitä?Lisäksi pohjois amerikan pohjois osa on pelottavan lähellä silloista suurta ja mahtavaa neuvostoliittoa?Olisiko se lisännyt riskejä jos kanadakin otettiin kuuhun mukaan?

Dou! :)

hellan lettas sentään.. sepä kertookin paljon jos miehesi on ameriikkaalainen, eihän ne mistään mitään muutenkaan tiedä.. ota asioista selvää hieman enemmän, kiitos! ensinnäkin, avaruudessa tuulee!! aurinko tuuli on jatkuvaa ja ulottuu aina pluton ulkopuolelle asti ja sitä tullaan hyödyntämään esimerkiksi ns. purje-tyylisissä luotaimissa ym. tulevaisuudessa.. se tosin ei ole syynä siihen miksi lippu on vaaterissa kuun pinnalla.. ihan vain siitä syystä lippu on niin että lipun ylä ja alareunoihin on pujotettu rautalangat mitä on taivutettu liehumisefektin luomiseksi! kuvittele, otetaan "suuri" kuva ja lippu on alhaalla läjässä.. ehei!!
ja ne urpot jotka viitsii vaivata päätään uskottelemalla että kuussa ei ole koskaan käyty, niin ihan tosi, miettikää vielä kaksi kertaa!! avaruusmatkailussa on tehty paljon paljon vaikeampia operaatioita kuin kuussa käynti jo vousikymmenien ajan, esim. luotaimet marsiin, ym ym. avaruusasemat ja muut, kuussa käynti ei todellakaan ole mikään ongelma avaruusmatkailussa.. se on helpompaa kuin esim. maahan kiertoradalta laskeutuminen sillä kuun vetovoima on paljon pienempi kuin maan, joten ei tule läheskään niin paljon ongelmia ja se voidaan suorittaa paljon pienemmällä polttoaineella ja raketilla!!

On olemassa vaikka minkälaisia "tuulia" Esim. Jupiterissa ja Saturnuksessa puhaltaa suorastaan raivoisat tuulet ukkosmyrskyineen. On olemassa ns. aurinkotuuli, mutta sehän onkin eräänlainen hiukkasryöppy...ei siis käsitetä, kuten 'tuuli' maan päällä.

Kuussa ei ole tuulta, mutta se ei tarkoita, jotta jos jotkin kuvat on manipuloitu tai pilailtu niitten kanssa, että kaikki olisi näin.
Kyllä valtaosa maapallon väestöstä uskoo kuussa käydyn, se on vaan murto-osa ihmisistä, jotka yrittää epätovoisesti sepittää, että "operaatio kuunvaltaus" oli huijausta.

ggt kirjoitti:

hellan lettas sentään.. sepä kertookin paljon jos miehesi on ameriikkaalainen, eihän ne mistään mitään muutenkaan tiedä.. ota asioista selvää hieman enemmän, kiitos! ensinnäkin, avaruudessa tuulee!! aurinko tuuli on jatkuvaa ja ulottuu aina pluton ulkopuolelle asti ja sitä tullaan hyödyntämään esimerkiksi ns. purje-tyylisissä luotaimissa ym. tulevaisuudessa.. se tosin ei ole syynä siihen miksi lippu on vaaterissa kuun pinnalla.. ihan vain siitä syystä lippu on niin että lipun ylä ja alareunoihin on pujotettu rautalangat mitä on taivutettu liehumisefektin luomiseksi! kuvittele, otetaan "suuri" kuva ja lippu on alhaalla läjässä.. ehei!!
ja ne urpot jotka viitsii vaivata päätään uskottelemalla että kuussa ei ole koskaan käyty, niin ihan tosi, miettikää vielä kaksi kertaa!! avaruusmatkailussa on tehty paljon paljon vaikeampia operaatioita kuin kuussa käynti jo vousikymmenien ajan, esim. luotaimet marsiin, ym ym. avaruusasemat ja muut, kuussa käynti ei todellakaan ole mikään ongelma avaruusmatkailussa.. se on helpompaa kuin esim. maahan kiertoradalta laskeutuminen sillä kuun vetovoima on paljon pienempi kuin maan, joten ei tule läheskään niin paljon ongelmia ja se voidaan suorittaa paljon pienemmällä polttoaineella ja raketilla!!

Lue lisää

Olet aivan oikeassa. ja juuri tuossa äsken vastailin kyseiselle henkilölle, jotta nämä niin sanotut "huijausyrityksen" metsästäjät on kylläkin häviävän pieni ryhmä ajatelmineen. Kyllä maapallon väestöstä suurin osa uskoo operaation onnistumiseen. Ja mitä tulee sanomaasi muista avaruusoperaatioista, olet aivan oikeassa, että on tehty vaikeampiakin lentoja avaruuteen. nyt tapahtuva Cassini-Hyugens on esimerkki VAATIVASTA operaatioista, joka on jo lähes onnistunut. Marsia on tutkittu nyt enempänsä, oli todella monimutkaista saada kyseiset laskeutujat sinne.

ggt kirjoitti:

hellan lettas sentään.. sepä kertookin paljon jos miehesi on ameriikkaalainen, eihän ne mistään mitään muutenkaan tiedä.. ota asioista selvää hieman enemmän, kiitos! ensinnäkin, avaruudessa tuulee!! aurinko tuuli on jatkuvaa ja ulottuu aina pluton ulkopuolelle asti ja sitä tullaan hyödyntämään esimerkiksi ns. purje-tyylisissä luotaimissa ym. tulevaisuudessa.. se tosin ei ole syynä siihen miksi lippu on vaaterissa kuun pinnalla.. ihan vain siitä syystä lippu on niin että lipun ylä ja alareunoihin on pujotettu rautalangat mitä on taivutettu liehumisefektin luomiseksi! kuvittele, otetaan "suuri" kuva ja lippu on alhaalla läjässä.. ehei!!
ja ne urpot jotka viitsii vaivata päätään uskottelemalla että kuussa ei ole koskaan käyty, niin ihan tosi, miettikää vielä kaksi kertaa!! avaruusmatkailussa on tehty paljon paljon vaikeampia operaatioita kuin kuussa käynti jo vousikymmenien ajan, esim. luotaimet marsiin, ym ym. avaruusasemat ja muut, kuussa käynti ei todellakaan ole mikään ongelma avaruusmatkailussa.. se on helpompaa kuin esim. maahan kiertoradalta laskeutuminen sillä kuun vetovoima on paljon pienempi kuin maan, joten ei tule läheskään niin paljon ongelmia ja se voidaan suorittaa paljon pienemmällä polttoaineella ja raketilla!!

Lue lisää

Ai, ja koska sina uskot kaikki yleistykset amerikkalaisista, sen taytyy tarkoittaa myos sita ettei mieheni tieda mitaan, vai? Olet todella lapsellinen... Voisin antaa saman ohjeen sinulle kuin mita sanoit minulle "ota asioista selvaa". Sinahan et miestani tunne, et tieda hanesta mitaan (ja tuskin tunnet ketaan amerikkalaista henk. koht.), joten otapa SINA selvaa asioista ennenkuin tuot niita "totuuksiasi" tanne.

Sita paitsi, se etta mina en usko etta USA kavi kuussa silloin, ei tarkoita etta olisin valttamatta oikeassa, ainakaan minun ei tarvitse siita vetaa hernetta nenaan jos joku ei ole samaa mielta kanssani, toisin kuin sina. Pitaa heti hyokata tuolla tavalla...

Apollo kirjoitti:

On olemassa vaikka minkälaisia "tuulia" Esim. Jupiterissa ja Saturnuksessa puhaltaa suorastaan raivoisat tuulet ukkosmyrskyineen. On olemassa ns. aurinkotuuli, mutta sehän onkin eräänlainen hiukkasryöppy...ei siis käsitetä, kuten 'tuuli' maan päällä.

Kuussa ei ole tuulta, mutta se ei tarkoita, jotta jos jotkin kuvat on manipuloitu tai pilailtu niitten kanssa, että kaikki olisi näin.
Kyllä valtaosa maapallon väestöstä uskoo kuussa käydyn, se on vaan murto-osa ihmisistä, jotka yrittää epätovoisesti sepittää, että "operaatio kuunvaltaus" oli huijausta.

Lue lisää

Tähän sopii kommentti:

"Tuhat kärpästä ei voi olla väärässä, paska on hyvää"

Verner kirjoitti:

Tähän sopii kommentti:

"Tuhat kärpästä ei voi olla väärässä, paska on hyvää"

Netistä löytyvien joko tahallaan manipuloitujen kuvien katselusta tulee johtopäätöksiä "tämä kuva on väärennös USAlaiset eivät käyneet kuussa"
ne se kun vaan on yksinkertaisesti fakta, että USAlaiset otti ja kävivät siellä. Sille ei tarvitse enää tässä vaiheessa sen kummempia perusteita, se on jo iskostunut tosiasia historiankirjoihin ja kulttuuriin.
Tästähän syntyy ajatus, ikäänkuin se olisi mahdotonta, että kuuhun voitiin mennä, ikäänkuin ajateltaisiin, että ei sellaiset Jules Vernen kirjojen ajatukset voi olla totta. Mutta valtaosa ihmisistä on hyväksynyt sen, ja osa ei hyväksy koskaan....tämä on kanssa yks tosiasia ;)
Kukin elää olettamuksissaan, mutta kun joku aloittaa aikanaan yläasteen ja menee historian tunnille, saa huomata, että kun käsitellään suurvaltojen suhteita, tulee myös historiallinen tosiasia esiin, USAlaiset kävivät kuussa vuonna 1969 :D
Ehkä jutusta ei olisi noussut tällaista juupas-eipäs tapahtumaa, jos kuun valtaajat olisivat olleet entisestä Neuvostoliitosta.....noh miksikö ei? Siksi, että NL:ssa ei ole ollut eikä ole niin suuri mahti valkokankaan alalla eikä ns. 'Hollywoodia', siksipä USAlaisten todellinen kuumatkakin leimataan polttomerrkimäisesti filmiteollisuuden tuotteeksi. Pitää osata erottaa avaruuselokuvat ja tosiasiat toisistaan, nyt tässä...jos saanen huomauttaa, on onnistunut miehitetty kuulento kuuhun, vuonna 1969 se tosiasia. Että silleen. ;)

saman tien, että sukkulat, Mir ja ISS ovat myös suurta huijausta. Mutkikkaampaa tekniikkaahan niissä on kuin kuualuksissa.
Sitä paitsi Janina Frostell on digitalisoitu fantasiahahmo, jota ei todellisuudessa ole olemassa.

nyt vielä kirjoitti:

saman tien, että sukkulat, Mir ja ISS ovat myös suurta huijausta. Mutkikkaampaa tekniikkaahan niissä on kuin kuualuksissa.
Sitä paitsi Janina Frostell on digitalisoitu fantasiahahmo, jota ei todellisuudessa ole olemassa.

Lue lisää

Mirr on lentänyt avaruudessa, mutta sillä ei ole miehitettyjä kuulentoja ja laskeutumisia tehty.
Sukkulalla on lennetty lähiavaruudessa, mutta jotta sillä olisi käyty kuussa asti olisi matka edestakaisin ollut kymmenkertainen, siis sillä on päästy ulkoavaruuteen yhden kuudesosan päähän kuun ja maan välisestä matkasta!

Usa ei edes yritä kuumatkoja sukkulalla, vaikka luulisi modulin sopivan ruumaan. Tekniikka on paljon pidemmällä kuin yli 40 vuotta sitten.
Lähde Herra Bush

Joten menehän itseesi ja syö vaikka vitamiineja, kyllä se ajatus siitä kirkastuu.

Keijo kirjoitti:

Mirr on lentänyt avaruudessa, mutta sillä ei ole miehitettyjä kuulentoja ja laskeutumisia tehty.
Sukkulalla on lennetty lähiavaruudessa, mutta jotta sillä olisi käyty kuussa asti olisi matka edestakaisin ollut kymmenkertainen, siis sillä on päästy ulkoavaruuteen yhden kuudesosan päähän kuun ja maan välisestä matkasta!

Usa ei edes yritä kuumatkoja sukkulalla, vaikka luulisi modulin sopivan ruumaan. Tekniikka on paljon pidemmällä kuin yli 40 vuotta sitten.
Lähde Herra Bush

Joten menehän itseesi ja syö vaikka vitamiineja, kyllä se ajatus siitä kirkastuu.

Lue lisää

tekniikan ja sen käyttötarkoituksen keskenään.
Jos vertailemme matkan pituutta tai laskeutumisia, pitää kohteeksi ottaa Mars-alukset. Tekniset vaatimukset laskeutumiseen ovat merkittävästi vaikeammat kuin kuumoduulilla.
Tekninen fakta on, että kuussa käyntiin vaadittava tekniikka oli olemassa 60-luvulla. Eri aihepiirissä liikutaan, sitten kun arvioidaan avaruustutkimuksen poliittisia vaikuttimia.
Ja tosi harmaalla alueella ollaan, kun luetaan paranoidisia kuuhuijausfantasioita. Vähänkään suhteellisuudentajua tai kokemusta omaava pystyy erottamaan sensaatiohakuisen rahastuksen ja faktat toisistaan.