Red Hat, SUSE (Novell ei OpenSuse) ja Ubuntu, siinä tulee olemaan ainoat linuxjakelut jotka voidaan asentaa Windows 8 sertifioituihin tietokoneisiin!
Novel ja Red Hat maksavat Microsoftille avaimesta! Canonical yrittää vaikeimman kautta ja esimerkiksi Grub käynnistyslataaja pitää pudottaa pois mikä vähentää taatustu kiinnostusta kokeilla Ubuntua:
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2012-June/035445.html
Red Hat:
http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/open-sauce/55198-red-hat-deal-with-microsoft-is-a-bad-idea
http://www.itwire.com/business-it-news/security/56075-microsoft-mum-on-reasons-for-secure-boot
Muilla jakeluilla onkin sitten sormi suussa... katsovat varmaan ensin miten Ubuntu hoitaa homman ja sitä kautta... tai sitten maksavat avaimesta Microsoftille.
Novel ja Red Hat maksavat Microsoftille avaimesta! Canonical yrittää vaikeimman kautta ja esimerkiksi Grub käynnistyslataaja pitää pudottaa pois mikä vähentää taatustu kiinnostusta kokeilla Ubuntua:
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2012-June/035445.html
Red Hat:
http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/open-sauce/55198-red-hat-deal-with-microsoft-is-a-bad-idea
http://www.itwire.com/business-it-news/security/56075-microsoft-mum-on-reasons-for-secure-boot
Muilla jakeluilla onkin sitten sormi suussa... katsovat varmaan ensin miten Ubuntu hoitaa homman ja sitä kautta... tai sitten maksavat avaimesta Microsoftille.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Hahaha, hienoa!!! Taas Microsoft vetää 6-0 linuxporukkaa pataan.. hienoa! Kärsvistelkää siinä!
Ja ostakaa Androidia, Microsoft silläkin tienaa toisin kuin Google hahahaha!!!!
http://fi.mobnifo.com/2011/09/09/microsoft-tienaa-lisaa-androidilla-teki-patenttidiilit-acerin-ja-viewsonicin-kanssa/
Eikö Wintoy-puudeli osaa edes faktoja tarkistaa ? Secure Bootin voi ottaa pois käytöstä ja asentaa koneisiin ihan minkä tahansa käyttöjärjestelmän.
Ainoastaan osaan ARM-arkkitehtuurin mukaisista koneissa tuo Secure Boot tulee niin ettei sitä voi kytkeä pois päältä koska Microsoft vaatii sen pakotetusti päälle jos laitteita myydään Win 8:lla esiasennettuna. Tuo vaatimus EI KOSKE x86 arkkitehtuurin koneita eli Intel/AMD koneita.
Windows 8 saattaa asentuakseen ja toimiakseen vaatia x86 koneissa että Secure Boot on päällä mutta sillä ei loppujenlopuksi ole mitään väliä kun koneelle EI ASENNETA Windows 8:a vaan ainoastaan joku linux (tai muu käyttöjärjestelmä, Solaris, BSD tms.).
Ja pentti nelonen saa taas pataansa 10-0 kuten aina ennenkin.
Nyt tuli "seinä vastaan" linux-hihhuleille ja se ilmainen "ateria" loppui linux-rosvoilta kasissa ja se dual puuttaus on historiaa !
Vaan ei siitä suuria häviä sillä linux-kurttauksien promillet ei suuria merkitse maailman laajuista Windowsin valloitusta !
http://www.statowl.com/operating_system_market_share.php
En ole tähänkään asti käyttänyt dual-buuttia. Jos koneella on hankittaessa ollut Windows olen poistanut sen ja asentanut tilalle linuxin tai jonkin muun käyttöjärjestelmän (Solaris, BSD).
Noilla käyttöjärjestelmäosuuksilla (linuxit todellisuudessa luokkaa 4-5%) ei ole mitään merkitystä eivätkä ne kerro laadusta ja toimivuudesta mitään.
mitään paitsi tää prossun kuorma linkkuralla aina täydet 100% tehtävästä riippumatta, on se vaan kummallinen rypistys tää linkkura, prossut se hitsaa ja kiintolevyt tuhoo !
on faktasi skidi? Ihan mutullako vetäisit?
http://youtu.be/aof9D7Z2EbQ
Windows 8 konettahan ei ole pakko ostaa. Applen koneisiin saa edelleen KAIKKI linux-jakelut asennettua vaivattomasti. Apple ei ole tuomassa securebootia pakolliseksi. Apple itse asiassa painottaa nettisivuillaankin vapautta asentaa muita käyttöjärjestelmiä Applen oman käyttiksen rinnalle.
Linux-käyttäjillä on mahdollisuus aina siirtyä Applen asiakkaiksi tai käyttää vanhempia pc-malleja ilman securebootia. Tai murtaa laittomasti koko secureboot, koska sitähän ei kukaan tule kotiin tarkistamaan onko kone laillinen vai ei.
Itse kierrän koko perustuslain ja EU-lain vastaisen secure bootin ostamalla seuraavaksi Applen läppärin. Siinä ei ole mitään epäselvää, että en tule noudattamaan tekijänoikeuslakia Microsoftin tuotteiden suhteen jatkossakaan, eli käytän patentteja rikkovaa Linuxia jatkossakin, oli se Windows-toopen mielestä miten laitonta tahansa.
Microsoft ajaa secure bootilla ihmiset Applen asiakkaiksi ja ostamaan koneita Linuxilla. Asukselta, Delliltä ja Lenovolta saa läppäreitä VALMIIKSI Ubuntu-asennettuna, myös secure bootin jälkeen.
Mun ratkaisu on tässä kohtaa hypätä Applen asiakkaaksi. Microsoft ei saa mitään.
HAHHAHHAHHAHHAAAA!
Applen koneisiin ei linuxeja niin vaan asennellakaan. Siitä on Apple pitänyt hyvin huolen.
Eikun töihin vain ja Windowsin ostoon sitten!
On muuten ihme porukkaa linuks-hihhulit - kaikki pitäisi saada ilmaiseksi. Jopa niin, että Microsoftin pitäisi tehdä sellaisia rautoja, että heidän harrastus-rypistykset toimisi niissä! Marginaaliryhmä siis vaatii tätä!
Minä kysyn; MIllä oikeudella? Voinko minä vaatia ranskalaisia autonvalmistajia tekemään sellaisia autoja, joihin käy minun itse valmistamani varaosat?
Tosi sairasta porukkaa. On hyvä, että Microsoft vetää omaa linjaansa, he saavat itse päättää, mikä k-järjestelmä asennetaan heidän valitsemaansa tietokoneeseen, jonka valmistajan kanssa heillä on sopimus!
Jos joku asentaa niihin mitä tahansa rypistyksiä ja kone särkyy tietenkin siitä, voiko koneen viedä takuuhuoltoon? Ei voi - onhan se itse aiheutettu! Tätä ei hihhuli voi millään ymmärtää.
Tai sama, jos autossa käyttäisi jotain muuta moottoriöljyä, kuin valmistajan suosittelemaa ja se särkyisi, voiko edelleen vaatia takuuta korvaamaan vahingot, jotka on ITSE AIHEUTETTU!
Siinä on sosiaalipummi-linuks-hihhuleille vähän miettimistä!
"kaikki pitäisi saada ilmaiseksi"
Väärin, maksan mielelläni laadukkaista tuotteista. Voin aivan hyvin maksaa linuxistakin, niitäkin löytyy maksullisina versioina. Mutta Microsoftin paskajärjestelmiä en huoli edes ilmaiseksi.
"Jopa niin, että Microsoftin pitäisi tehdä sellaisia rautoja, että heidän harrastus-rypistykset toimisi niissä!"
Microsoft EI valmista rautaa, ainoastaan paskasoftia. Joitain komponentteja kuten hiiriä ja näppäimistöjä se tilaa valmistajilta omalla logollaan varustettuna. Ja nyt epätoivoisena yrityksenä teettää omalla nimellään tablettia joka on ylihinnoiteltua paskaa.
"On hyvä, että Microsoft vetää omaa linjaansa, he saavat itse päättää, mikä k-järjestelmä asennetaan heidän valitsemaansa tietokoneeseen, jonka valmistajan kanssa heillä on sopimus!"
Microsoftilla ei ole tuossa mitään laillista päätäntävaltaa koska Microsoft EI valmista eikä teetä niitä koneita.
"Jos joku asentaa niihin mitä tahansa rypistyksiä ja kone särkyy tietenkin siitä, voiko koneen viedä takuuhuoltoon? Ei voi - onhan se itse aiheutettu! Tätä ei hihhuli voi millään ymmärtää."
Takuu pysyy voimassa riippumatta mitä käyttöjärjestelmää käytetään, tätä ei Wintoy-puudeli voi jostain syystä tajuta.
Linuks - Maailman eniten tietokoneita särkenyt rypistys!
Sanoo nollatason asiantuntija.
Ensinnäkin linuxistit ei ole sosiaalipummeja ja toiseksi emme vaadi että kaikki pitää saada ilmaiseksi.
Lisäksi Microsoft EI VALMISTA RAUTAA vaan mikkis pakottaa laitevalmistajia taipumaan omiin omituisiin vaatimuksiinsa, siinä on hei se pointti! Laitevalmistaja siinä menettää mikäli rampauttaa koneet niin ettei niihin pysty asentamaan muita käyttiksiä, nimittäin kyllä ihmiset äänestää lompakollaan. Moni on myös vaihtanut "windows-pc:stä" pois Maciin koska ovat kyllästyneet windowsin oikkuiluun.
Sitten vielä se että linuxit ei särje koneita!
En mä kouluja tosiaan ole käynyt, mutta elämän kokemus on opettanut, että kaikki tietokoneet ja kiintolevyt, jotka on minulta hajonnut, ovat sisältäneet linuks-käyttörypistyksen! Ei liene sattumaa?
On sattumaa. Ne olis voineet hajota silti vaikka sulla olis ollut windows. Enkä muuten usko että olet edes mitään linuxeja kokeillutkaan koskaan. Itselläni ei mikään laite ole hajonnut linuxien kanssa.
Linux ei särje koneita!
SÄRKEE!
luuletko tosiaan, että tietokone valmistajat ampuvat itseään tietoisesti jalkaan?
Linux ei hajota koneita, mistähän tuokin paskajuttu on kotoisin?
Esimerkki viralliselta taholta ja 2000 luvulta.
arvaan. Kohta joku vintoys-hörhö kehuu kuinka linux hajoittaa cd-asemia. Vikahan oli lg:n bugisessa firmiksessä.
Vikahan oli silloinkin linuksessa! Pieni marginaaliryhmä oletta automaattisesti, että rauta on tehty juuri heidän rypistykselleen sopivaksi - naurettavaa.
Miksi olisi? Liinuksia ei valvo kukaan, eikä kukaan voi taata sen toimivuutta missään raudassa. Jos se särkee jotain, se on AINA asentajan vika, kuka sen rypistyksen on sinne koneeseen yleensä asentanut!
Linux ei särje laitteita. Eikä muuten ota Microsoftikaan mitään vastuuta raudan hajoamisesta.
Vika ei ollut linuxissa vaan LG:N FIRMWARESSA joka oli koodattu vastoin standardeja ja tästä ei Mandriva ollut tietoinen. Ja huomaa että se esiintyi vain yhdessä jakelussa ja siinäkin vain yhdessä versiossa, vika ei siis ole itse Linuxissa (kernelissä).
Tarkkaan ottaen tuo meni muistaakseni niin, että ATAPI-standardin "tyhjennä välimuisti"-käsky tuossa LG:ssä aktivoikin toiminnan "päivitä firmware". Koska uutta firmistä ei ollut tulossa käsky sekoitti aseman firmiksen. Mutta edelleenkin se oli aseman vika, koska tulkitsi saamansa selvän ohjeen ihan väärin.
Tosimaailmassa tuota taitaisi suunnilleen vastata tilanne jossa sihteeriä pyydetään kirjoittamaan muistio puhtaaksi ja sihteeri tulkitseekin sen ohjeeksi pistää paperit silppuriin. Onko se silloin johtajan vika vai sihteerin vika ?
Se että Windowsissa tai muissa Linuxeissa ongelmia ei ollut johtui vain siitä että niissä ei käytetty tuota virheellistä käskyä. Mandrake käsittääkseni käytti tuota käskyä tarkistamaan onko asema kirjoittava vai ei (ei-kirjoittava asema olisi ilmeisesti palauttanut virheen oikein toteutetun käskyn tapauksessa).
Sekä laitevalmistajat että kilpailua valvovat viranomaiset on kyllä uskomattomia lampaita jos tämä secure boot hässäkkä menee pureksimatta läpi.
Toivottavasti menee, sillä luuletko että Microsoftin tehtävä on huolehtia suomen ja maailman sosiaalipummeista, että niille olisi tehtävä oikein rautakin sellaiseksi, että he voisivat asentaa siihen minkä rypistyksen tahansa? Hullujako olette?
Kyllä Microsoft saa rakentaa sellaisen käyttöjärjestelmän sellaiseen koneeseen yhteensopivaksi, kuin hyväksi näkee! Linuks-hihhulit voivat vaatia yhteensopivuutta, mutta se vaatimus pitää esittää suomen sosiaalitoimistoon - ei Microsoftille!
Mikäli suun vaahdottumiselta maltat ymmärtää ja ehdit tajuta niin tilannehan on nyt se että miklosoft haluaa alistaa kaikki rauta valmistajat käsikassarakseen. Kas tässäpä näkökulma jota jopa kaltaisesi miklosoft aisankannattajan kannattaa pysähtyä miettimään.
Noinhan se sosialismi lähti liikkeelle! Ruvettiin miettimään, miten tämän maallisen mammonan jakaisi tasapuolisemmin. Siitä tuli ilmiö nimeltään kommunismi.
Hienoa että saadaan asennettua laadukkaita turvajärjestelmiä joihin on 0 haittaohjelmaa. Näillä voidaan sitten jatkaa siitä mihin windows 8 kyykähti ja myös pelastaa tiedostot, jos edes kukaan uskaltaa mitään tärkeää tallentaa winkuraan. Niin ja sitten jyrätä koko laaduton Windows-paskaläjä kiintolevyltä.
tuo tekniikka jolla saadaan noi surkeet linkkurat pois jaloista kuleksimasta, käyttäkööt urpot niitä jossain vanhemmissa koneissa joita kukaan muu ei enää tarvitse !
On toki tiedossa, että Microsoftille sana "turvallisuus" merkitsee vain tekosyytä kehittää tekniikoita, joilla pyritään sanelemaan markkinoita.
Ei Linux tarvitse Secure Bootia ollakseen käyttäjälleen turvallisempi kuin mikään Microsoftin aikaisempi, nykyinen tai tuleva rypistys. Täysin tarpeeton tekniikka, jonka yksinomainen tarkoitus on saada Microsoftille yksinoikeus myös siihen rautaan, jota se ei itse ole valmistuttanut.
lähettää surkeet linkkurat lopullisesti linkkuran bittitaivaaseen ja siellä pysyvät !
Secure Bootilla ei ole mitään vaikutusta Linuxiin. Koneista yksinkertaisesti kytketään asetuksista Secure Boot pois päältä ja asennetaan mikä tahansa Linux tai muu käyttöjärjestelmä, samalla lähetetään koneen mukana mahdollisesti tullut surkea windows-rypistys bittitaivaaseen pysyvästi.
Vaikka Microsoft kovasti toivookin että Secure Boot olisi pakotetusti päällä rajoittamassa muiden käyttöjärjestelmien käyttöä niin toive ei mennyt läpi vaan sen Secure Bootin saa Biosin asetuksista pois päältä.
Eikös canonicali maksanut ubutubuttimelle licenssi rahoja ?
Harmin paikka, sillä tykkään niiiiiiin paljon ubutubuttimen toimivaisuutta , erityisesti sen erikoista taitoa turmella Windows koneita ?
Tollaset winturskan sekuri buutit on helppo kiertää, ei kai alottaja ihan tosissaan usko kaikkea win fuulaa. En itse tule tarvitsemaan win8 missään, mutta veikkaan että jo viikon kuluessa lahdenpoukamassa on lääkkeet jaossa tohonkin winturska vaivaan;DDDD
http://www.itworld.com/security/225417/windows-8-secure-boot-already-cracked
Toisaalta, eipä niillä muilla distroilla mitään teekään.
Eli Windows 8 ei toimi niissä.