Uusi luotain on ottanut kuvan sitä tarkkailleesta UFO:sta. NASA:lla tuli kiire selittää sen olevan lämpökilpi. Niinpä tietysti. Oheisen linkin alemmassa kuvassa näkyy selvästi avaruusalus, joka on tullut tarkkailemaan laskeutujaa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012080815930594_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012080815930594_ul.shtml
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ihan selvästi lentävä lautanen, jeps.
Löytääköhän Curiosity ihmisen esi-isiä tuolta Marsista?
Oppikirjat voi mennä uusiksi tämän reissun jälkeen.
Kekkonen on keksinyt mielestään uuden ja nokkelan tavan vesittää palsta ja kun kukaan ei vastannut niin hän teki sen itse. On se sitten lahjakas keskustelija kun kykenee siihen ihan itsekseen! 8)
Taas väärin. Aloittajahan oli kuuluisa ufotutkija P Vorosiloff. Hän käyttää nimestään länsimaisempaa lyhennettä ainakin suomeksi kirjoittaessaan.
Sinähän tunnut olevan ufotutkimuksen suhteen ihan lepikossa.
Myös tässä kuvassa on havaittavissa tunnistamaton lentävä esine ylävasemmalla, totuus tulee pikkuhiljaa julki.
http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/multimedia/pia16007.html
Tuota. Minä olen aina kuvitellut, että lämpökilven tarkoituksena on suojata alusta ja sen mukana mahdollisesti olevaa miehistöä. Kuvassa oleva "lämpökilpi" sen sijaan leijuu irrallaan planeetan yllä. Miksi se on siellä. Irronnutko laskeutumisen aikana?
Kovinpa ovat sitten heppoisilla välineillä jälleen kerran lähteneet liikenteeseen. Huonoa kuvamateriaalia ja osiin hajoava Curiosity?
Hakisikos nyt sitten keke-kekek taas linkkiä Curiositystä täällä maankamaralla, jotta voisimme nähdä tuon kilen paikallaan. :D Muutoin tuo kuva todellakin herättää epäilyksiä. Vai, ehkäpäse on se kekek-kekekin kuuluisa hattu?
Kun ei kisaan saatu jaskansyöjiä ja kekek-kekekin suuri nautionto on mässyttää aamuisin lautasllinen sitä itteä. Lähetti kekek-kekek hatullisen jaskaa Marsia kohti.
Tässä on animaatio Curiosityn laskeutumisesta. Siitä selviää mm tuo lämpökilven irroitus:
http://www.youtube.com/watch?v=BudlaGh1A0o
Ja parempilaatuisia kuvia tulee MYÖHEMMIN kunhan lähetyskaistaa vapaantuu tärkeämmiltä asioilta ja kameroista poistetaan pölysuojat ym. Samaa vänkäystä on esim IL:n keskustelussa kun tavan suomalainen tallukka ei voi vähäisillä älynlahjoillaan tajuta miksi ensimmäiset kuvat ovat matalalla resoluutiolla ja suttuisia.
"linkkiä Curiositystä täällä maankamaralla, jotta voisimme nähdä tuon kilen paikallaan."
http://www.google.fi/search?q=curiosity heat shield&hl=fi&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=Ey8iUJvOA-bP4QSB-YG4Aw&sqi=2&ved=0CE8QsAQ&biw=1400&bih=772
Illuminaati ja NASA:n disinformaatiota. UFO se on eikä mikään lämpökilpi. Irroitettu lämpökilpi näyttäisi koveralta ylhäältäpäin ja tuo on kupera.
UFO se on pr...le.
Mistä vitusta tiedät ettei se ole pyörähtänyt pulttien räjäytyksen jälkeen???????
AAAAARRRGGGHHH!
Niin ja maassa otetussa kuvassa kilpi on keltainen mutta ufo on musta!
on toi se kilpi,koska kilvessä on 2 hopeista täplää ja ufossa myös
http://theideagirlsays.wordpress.com/2012/06/23/7-minutes-of-terror-curiosity-rovers-risky-mars-landing-video/mars-curiositys-heat-shield-and-back-shell-payload-hazardous-servicing-facility-nasas-kennedy-space-center-in-florida-2010/ tossa kuva siitä kilvestä,se ei ole kyllä kuvera mutta veikkaan että tossa nasan kuvassa toi kilpi on kuvera sen takia että se on erittäin huono kuva.miksi planeetoista paitsi maasta otetaan erittäin huonolaatuisia kuvia?siinä näkee kuinka veron maksajien rahoista vedetään niin paljon välistä että ei ole varaa ottaa ees kunnon kuvia kun lähi etäisyydelle planeettaa pääsee...
Yhtään linkkiä ei tarvitse "painaa" jotta tietäisi tämän.
>>Oppikirjat voi mennä uusiksi tämän reissun jälkeen.
"on kuvera sen takia että se on erittäin huono kuva.miksi planeetoista paitsi maasta otetaan erittäin huonolaatuisia kuvia?"
-Curiosityn alaspäin katsova MARDI-kamera kuvaa laskeutumisen 1600x1200 resoluutiolla 5 kuvaa sekunnissa. Tulee viemään viikkoja ennenkuin koko sekvenssi täydessä resoluutiossaan saadaan välitettyä Maahan, mutta ensimmäisiä previkoita voidaan saada jo seuraavana päivänä.-
Curiosityn matkan tarkoitus ei ole ottaa mitään Hubblen tasoisia kuvia sinunkaltaisille tollukoille. Kamerat ovat juuri niin hyviä kuin on tarkoituksenmukaista. Lisäksi niiden tulee olla toimintavarmoja ja kestää äärimmäisiä lämpötiloja, säteilyä jne.
Missä ovat kuun värikuvat?
Mars on ainakin punainen.
Mitä värejä luulet kuusta löytyvän?
Vieläkö joku raukka luulee, että kuu on harmaa? Voi, teitä uskisraukkoja!
Olen eräänkin kerran katsellut kuuta varsin tehokkaalla tähtikaukoputkella, joten en ole aivan uskon varassa. Eipä siellä juuri muita kuin harmaan sävyjä ole. Kallioissa, hiekassa ja pölyssä harmaan sävyt ovat ylivoimaisesti hallitsevia. Mistä ne värit sinne olisivat tulleet ? Koostumus on sama kuin maapallon kivillä.
Monia valokuvia sävytetään keinotekoisesti yksityiskohtien korostamiseksi, mutta totuus on kuunkin kohdalla melkoisen harmaa.
Kukahan on uskomusten varassa tässäkin asiassa. Lukisit muutakin kuin salkkari- ja UFO palstoja, niin et meuhkaisi typeryyksiä.
" Lukisit muutakin kuin salkkari- ja UFO palstoja, niin et meuhkaisi typeryyksiä"
Sitä samaa vaan sullekkin.
Aloittaja on ilmeisesti eläkkeelle jäänyt Pahkasika-lehden vakituinen avustaja.
Tuota tuota, sain aloittajan (?) nimmareista seuraavia fiboja:
P Voro = ProVo
Pro Vorosiloff = ProVo siloff
Pjotor Vorosiloffista tietysti syntyy provo yhtä helposti.
Eipä sitä kovin moni näyttänyt tosissaan ottavan.
Stnan ääliö. Eikai ne sitä kuvaa olis lähettäny julkisuuten jos sitä pitäis alkaa salailemaan?
Katsohan S Poken kommentti. Juttu oli selvä provo.