Olen tuolta erinäisistä ketjuista lueskellut huolestuneena kirjoituksia, että Aonangin rannat eivät ole uimakelpoisia? Pitääkö paikkansa ja miksi ei ole?
En ymmärrä miksi kohdetta kaupataan kauniilla rannalla jos se ei ole uimakelpoinen ja joudut aina lähtemään jonnekkin muualle pitkähäntä veneellä?
Tuostahan tulee lisäkustannuksiakin sitten ja mitenkä sieltä pääsee keskenpäivää pois jos ei halua olla kuin esim. tunnin tai tulee huono-olo tms. haluaa nukkua aamulla pidempään ja haluaa vasta iltapäivästä rannalle yms.??
Kertokaa nyt hyvät ihmiset millaisi ne rannat oikein on esim. verrattuna maspalomasiin tms.? jotta voin vielä vaihtaa kohdetta jos tuo on huono kohde rantalomailuun?
En ymmärrä miksi kohdetta kaupataan kauniilla rannalla jos se ei ole uimakelpoinen ja joudut aina lähtemään jonnekkin muualle pitkähäntä veneellä?
Tuostahan tulee lisäkustannuksiakin sitten ja mitenkä sieltä pääsee keskenpäivää pois jos ei halua olla kuin esim. tunnin tai tulee huono-olo tms. haluaa nukkua aamulla pidempään ja haluaa vasta iltapäivästä rannalle yms.??
Kertokaa nyt hyvät ihmiset millaisi ne rannat oikein on esim. verrattuna maspalomasiin tms.? jotta voin vielä vaihtaa kohdetta jos tuo on huono kohde rantalomailuun?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ao Nangin kylän ranta tai sen viereisen Nopparath Taran rannat eivät siis ole sellaisia "paratiisirantoja" mitä Thaimaan esitteissä viljellään mutta ovat esim. lähes mihin tahansa välimeren hiekkarantoihin verrattuna täysin vertailukelpoisia. Laskuveden aikana varsinkin tuo Nopparathin ranta ei ole kovin hyvä, tulee kiviä ym. paljon näkyviin. Ao nangin ranta on ihan "tavallinen" hiekkaranta, siinä häiritsee vähän lähinnä jatkuva pitkähäntäveneliikenteen pörinä (veneet eivät aja liian läheltä) ja ajoittan rannan toisesta päästä tuleva puro/oja mistä ainakin välillä tulee aika epämiellyttävän väristä vettä.
Ne kauniit "paratiisirannat" ovat kuitenkin lähisaarilla (tai venematkan päässä olevilla tiettömillä rannoilla Ao Nangista kaakkoon samalla rannikolla, esim Railay West ja Phranang). Eli ostat rannan kojusta kiinteähintaisen venelipun haluamallesi saarelle (paluulipun voit ostaa samalla) ja odotat pari minuuttia että seuraava pitkähäntävene ko. saarelle lähtee ja hyppäät kyytiin. Takaisin pääset joko sovittuun aikaan samalla veneellä mutta varsinkin lähirannoilta (Railay, Phranang) veneitä tulee jatkuvasti takaisinpäin. Bodalla, Tupilla tai Chickenilläkään et varmasti joudu yli puolta tuntia paluukyytiä odottelemaan jos et nyt ihan heti aamupäivästä halua jo takaisin. Venematkat kestävät noin 10min-30min riippuen rannasta mihin olet menossa.
Vettä, virvokkeita ja muita eväitä kannattaa ottaa ainakin Tupille mukaan, niitä ei ainakaan viimeksi reilu vuosi sitten siellä myyty, ei rannalta eikä 'ravintolaveneestä'.
Maisemat lähisaarilla ovat poikkeuksellisen kauniita verrattuna lähes mihin tahansa muuhun helposti saavutettaviin ns. turistikohteisiin. Ainoa haitta on, että saarilla alkaa varsinkin sesonkiaikoina olla jo liikaa turisteja.
Maspalomasin kaltaisia hiekkadyynejä tuolla ei ole.
Täysin totta. Aonangin rannasta sanoisin vielä, että jotain levää/heinää tms. siinä myös on ja vesi usein hyvin sameaa. Pohjassa myös paljon korkkeja, lasia jne. teräviä juttuja, joiden vuoksi itse en siinä ui. Mutta saaret, ne on siten jotain muuta.
Jos haluaa paikkaan, jossa voi hotellista kävellä paratiisirantaan, kannattaa valita vaikka Koh Lanta.
En ole koskaan ostanut paluulippua erikseen, se hinta mikä on kyseiselle saarelle sisältää myös tietinkin paluun
Hei!
Nuo edellä laitetut vastaukset ovatkin aika laajoja jo, mutta itse lisäisin vielä tuohon, että aonangin ranta on siitä ikävä, että ainakin meidän aikaan oli aika paljon laskuvettä, tätä tapahtuu myös Nopparat tharan rannalla. Joutuihan sitä aika paljon kävelemään..
Olen myös samaa mieltä Koh Lantan kirjoituksesta. Tykkäsin, että siellä oli mukana uida. Kirkasta vettä, syveni suht nopeasti (ei siis tarvitse kävellä puoleenväliin merta). Ei liian suuria aaltoja, oikein kiva paikka uimiseen.
itse olen käynyt myös Kata beachillä ja siellä on todella kirkas vesi, mahdollisuus snorkaukseen rannasta, vaikkei mitään kovin järisyttävää nähtävää, mutta ne perusjutut. Minulle oli pettymys aonangin ranta verrattuna Phuketin rantoihin.
No voi harmi. Pitäisköhän vaihtaa toinen viikko sinne Koh lantalle että edes toisella viikolla vois nauttia rantailusta suoraan hotellin vierestä?
Jos sinulle/matkaseurueellesi ranta on suuressa osassa lomailua, sitten suosittelen sitä vaihtoehtoa että toinen viikko Aonangissa, toinen Koh Lantalla.
Me uimme Aonangissa myös siitä rannasta, vaikka olikin sameampaa vettä kuin Phuketissa. Koh Lantalla tosiaan erinomaiset rannat, meillä hotellin huone oli aivan rannan äärellä. Vesi kirkasta, hiekkapohja ja näkyi varmasti pohjaan.
Tsemppiä loman etsimiseen :)
Molemmissa muutamaan kertaan olleena, vaihtaisin tänä päivänä molemmat viikot Lantalle. Saladanista löytyy kyllä normaalit tuliaisostokset ja jos shoppaileen haluaa niin piipahtaa päiväseltään Krabi Townissa tai parin päivän reissun Phuket Towniin.
Kiitos tästä vinkistä! Sain vaihdettua toisen viikon Koh Lantalle ja sain tjäreborgilta tosi loistavaa palvelua! Kävi vielä niin, että tuo Koh Lantan hotelli oli alennuksessa ja sain alennusta kokonaishintaa. En uskonut enkä edes kysynyt alennusta, mutta riemullani ei ollut rajaa kun huomasin loppusumman hinnan tippuneen.
Kaksi kohdetta ja halvemmalla, ei heti uskois! Nyt on suupielet korviin asti, vaikea pysyä pöksyissään niin kauaa että pääsee reissuun. :)
Hieno juttu että kävi noinkin mukavasti. itse molemmissa paikoissa olleena, uskon että viihdytte kummassakin paikassa. Aonangissa hieman enemmän toimintaa/ihmisiä, Koh Lantalla rauhoittumista, auringonottoa ja tietysti sitä kirkasta vettä.
Mukavaa matkan odotusta :D
Thaimaata en tunne, mut olen nyt menossa kera perheeni Thaimaan tsekkaamaan. Tvsti lomakohdevalinnat onnistuivat. Tarkoitus olisi päästä näkemään ja kokemaan sekä Krabi että Ko Lanta.. Kerrottehan, että minne mennä suht pienten muksujen kanssa Krabilla.